Справа № 589/4905/18
Провадження № 2/589/728/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 до суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому та відповідачу (сестрі позивача) по справі належить на праві спільної часткової власності кожному по 1/2 частині - квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16.08.2016 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкова справа № 44/201, зареєстровано в реєстрі за № 660. Право спільної часткової власності сторін на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16.08.2019 за №65941839.

Вказана квартира складається з двох ізольованих житлових кімнат площами 13,8 кв.м та 13,7 кв.м, коридору, кухні, ванної кімнати, вбиральні, вбудованої шафи, загальна площа квартири 42,9 кв.м, житлова площа квартири 27,5 кв.м.

28.08.2016 особовий рахунок на оплату комунальних послуг та послуг газо-, водо-, тепло- та електропостачання були розділені на два окремих особових рахунки, позивачу виділена у користування кімната, позначена на плані цифрою «2» площею 13,8 кв.м, а відповідачці - кімната, позначена на плані цифрою «4» площею 13,7 кв.м, підсобні приміщення квартири залишились у нашому спільному користуванні.

30.01.2018 ОСОБА_4 знялася з реєстрації місця проживання в даній квартирі, а на свою частину квартири вона зареєструвала свого сина ОСОБА_5, який на даний час проживає в квартирі разом зі своєю сім'єю та самовільно вселився у виділену позивачу кімнату площею 13,8 кв.м. На прохання позивача виселитися з кімнати, він відповів відмовою. Спільної згоди щодо купівлі-продажу частини квартири не дійшли. У досудовому порядку визначити порядок користування квартирою не є можливим.

Посилаючись на норми ст. 41 Конституції України, ст. 317, 319, 368-372, 383, 391 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", позивачі просили суд встановити порядок користування вищевказаною квартирою, виділивши позивачу та відповідачу окремі приміщення (житлові кімнати), а приміщення кухні, ванної кімнати, вбаральні, коридору, вбудованої шафи залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

З статті 383 ЦК України вбачається, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що згідно Свідоцтва про право власності за законом виданого на житло від 16.08.2016 року саме сторони в даній справі належить на праві часткової власності квартира АДРЕСА_1, визнання відповідачем позову прав будь-яких інших осіб не порушує.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 319, 356, 358, 383, 391 ЦК України, ст. 12, 13, 43, 76-81,141, 189, 262-265 ,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити порядок користування квартирою № 38 у будинку № 24 по вул. Горького у м. Шостка Сумської області, що є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: виділити ОСОБА_1 у користування кімнату, позначену на плані технічного паспорту цифрою "2" площею 13,8 кв.м., ОСОБА_2 виділити у користування кімнату позначену на плані технічного паспорту цифрою "4" площею 13,7 кв.м., інші приміщення вищевказаної квартири: вбиральні, ванної кімнати, коридору, кухні, вбудованої шафи - залишити у спільному користуванні співвласників.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук