Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/24/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 квітня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі: секретаря- Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явилась),

відповідача- Несвіцької Г.І.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 19 лютого 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У підготовче засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в позовній заяві виклала клопотання про огляд справи Ржищівського міського суду № 374/128/17-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, в якій знаходиться оригінал квитанції № 3 від 03.10.2017 на суму 2 112 грн; копія довіреності ОСОБА_5 на представництво інтересів, постанова про відмову, пояснення нотаріальної контори в цій справі, проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовчому засідання позовні вимоги не визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача проти позову заперечував, також заперечував щодо заявленого позивачем клопотання про огляд справи № 374/128/17-ц, просив відмовити в задоволенні позову та усно обгрунтував суть заперечень, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданого клопотання, заявник не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя