Справа № 577/4595/16-ц
Провадження № 2-во/577/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засіданні Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа - 53,1 кв.м, житлова площа - 16,6 кв.м, а 1-веранда, а2-ганок, Б-сарай, Пг-погріб №4-колодязь, та визнати за мною, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що посвідчений виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області 03.12.2012 року за реєстровим №463, а також, визнати за ним право власності на зазначений будинок у порядку спадкування за заповітом .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт на його ім`я. Він належним чином прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, оскільки за життя ОСОБА_2 право власності на це майно не зареєструвала, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник вповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.7)

Згідно заповіту від 03 грудня 2012 року , ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.06.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за № 113/2016( а.с.12)

В довідках виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв належним чином, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 згідно записів в погосподарській книзі № 9, особовий рахунок 0811 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 14)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 03.04.2016 року становить 53 198 грн. ( а.с.17).

На ім`я ОСОБА_1 13 серпня 2019 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .(та.с.18-20)

Відповідно до довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 03.09.2019 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно -технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності. ( а.с.21)

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав ОСОБА_2 зареєструвати за нею неможливо, оскільки вона померла і правовстановлюючі документи на будинок не отримала.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з надвірними будівлями ОСОБА_2 залежить можливість визнання за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя померла ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачем позов визнано. Відсутні підстави вважати, що визнання позову порушує будь чиї права.

На підставі викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому суд враховує, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і що у інший спосіб позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1235,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа - 53,1 кв.м, житлова площа - 16,6 кв.м, а 1-веранда, а2-ганок, Б-сарай, Пг-погріб №4-колодязь.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.