Провадження № 2-о/219/36/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: СП Лиманське вагонне депо про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що 28.07.1980 року вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище Радик), отримала Атестат №1003, по закінченню навчання Донецького професіонального училища хлібопекарської промисловості, з 01.09.1978 року, відповідно до Наказу №63-а від 01.09.1978 року «Про зачислення» по 31.07.1980 року, відповідно до Наказу №52 від 28.07.1980 року № 52 «Про відчислення» з денною формою навчання, відповідно до довідки від 28.04.2011 року №10. Зазначає, що навесні 2000 року вона випрала куртку, в кишені, якої був Атестат №1003 про закінчення навчання Донецького професійного училища хлібопекарської промисловості на прізвище ОСОБА_2 та частина записів була знищена (розмита). Встановити їх, або прочитати не є можливим. Зазначає, що за місцем її роботи в Лиманському вагонному депо, йде реорганізація робочих місць, наданий атестат не має належного правовстановлюючого виду, як належний документ. У звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Атестата №1003 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий на дошлюбне прізвище Радик.

Заявниця у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа СП Лиманське вагонне депо, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.07.1980 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище Радик), отримала Атестат №1003, про закінчення навчання Донецького професійного училища хлібопекарської промисловості, з 01.09.1978 року, відповідно до Наказу №63-а від 01.09.1978 року «Про зачислення» по 31.07.1980 року, відповідно до Наказу №52 від 28.07.1980 року № 52 «Про відчислення» з денною формою навчання, що підтверджується довідкою від 28.04.2011 року №10, виданою Донецьким професійним ліцеєм харчової та переробної промисловості. В Атестаті розмитий текст написаний чорнилами на російській мові і деякі відомості про навчання, що перешкоджає заявнику продовжити трудові відносини по спеціальності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 054550, виданого (повторно), «Радик Любов Степанівна», народилася 12.06.1961 року в с. Роздолівка, Артемівського району, Донецької області.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-НО № 479724 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.09.1983 року уклали шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №4. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Стиранець».

У відповідності до Атестату №1003, а саме: до не знищених (не розмитих) його частин, ОСОБА_2 дійсно закінчила Донецьке професійне училище хлібопекарської промисловості за спеціальністю «кондитер».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, зважаючи на частково знищені записи, про навчання ОСОБА_1 у Донецькому професійному училищі хлібопекарської промисловості, власника Атестату, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Радик) ОСОБА_4, 12.06.1961року народження, Атестату №1003, виданого Донецьким професійним училищем хлібопекарської промисловості, на дошлюбне прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 315,316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Радик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Атестату №1003, виданого Донецьким професійним училищем хлібопекарської промисловості, на дошлюбне прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна