Справа № 182/1845/18
Провадження № 2/0182/55/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

25.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повторне витребування у Акціонерному Товаристві «Банк Кредит Дніпро», Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк» , ПАТ «Платинум Банк», Акціонерному товаристві «Державний ощадний Банк України» - інформацію по вкладу ( із зазначенням дати зарахування вкладів) на ім`я ОСОБА_3 , на день її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що для оцінки всіх доказів, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, необхідно витребувати у Акціонерному Товаристві «Банк Кредит Дніпро», Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», ПАТ «Платинум Банк», Акціонерному товаристві «Державний ощадний Банк України» - інформацію по вкладу ( із зазначенням дати зарахування вкладів) на ім`я ОСОБА_3 , на день її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.81,84,260,261,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерному Товаристві «Банк Кредит Дніпро», Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», ПАТ «Платинум Банк», Акціонерному товаристві «Державний ощадний Банк України» - інформацію по вкладу ( із зазначенням дати зарахування вкладів) на ім`я ОСОБА_3 , на день її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В.) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Нікопольський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева