Справа № 373/1920/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяславської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно: житловий будинок (загальною площею 66,5 м2, житловою площею 27,0 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2822, що складається із земельної ділянки площею 0,1586 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,1238 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачами ОСОБА_2 , яка є його матір`ю та дружиною спадкодавця, а також Переяславську сільську раду.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Переяславська сільська рада не є юридичною особою, оскільки входить до складу Студениківської об`єднаної територіальної громади (Студениківська сільська рада), а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, матеріали позовної заявине містять посилання на докази одруження батьків позивача, що впливає на обсяг спадкового майна після смерті спадкодавця, оскільки ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку в спадщині.

В зв?язку з вищевикладеним, суд звертає увагу позивача на положення ст.ст. 81, 83 ЦПК України щодо обов`язку доказування та подання доказів у контексті обставин, на які посилається позивач, а також на положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо обов?язку додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В цілому, позивачуслід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, визначитись із особою відповідача та надати докази, на які він посилається у позовній заяві, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяславської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева