У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. Справа153/965/19

Провадження2/153/262/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ямпільський районний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

04 листопада 2019 року за вхід.№7916 позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання подав клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, в якому просив призначити по цивільній справі №153/965/19 судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: 1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 . Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вовк Е.П., яка діє на підставі Ордеру серії НОМЕР_1 від 04.11.2019 та договору про надання правової допомоги від 04.11.2019 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, її представник - адвокат Сінчак О.В., який діє на підставі Ордеру серії НОМЕР_2 №1000636 від 04.11.2019 у підготовчому засіданні щодо розгляду клопотання про призначення експертизи покладався на розгляд суду.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№7688 від 28.10.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши заявлене клопотання позивача, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/965/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ямпільський районний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (місто Вінниця, вулиця В.Порика,8), на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Миронівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Направити копію ухвали до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (місто Вінниця, вулиця В.Порика,8), для виконання.

Копію ухвали для відому направити відповідачеві ОСОБА_3 , село Буша Ямпільського район Вінницької області.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №153/965/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ямпільський районний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ямпільський районний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк