Ухвала

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 766/11328/17

провадження № 61-3151ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору дійсним, стягнення штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним попередній договір купівлі-продажу нежитлових приміщень з № 1 по № 12 (групи приміщень № 110) в літ. «А» загальною площею 158,6 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 14 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок невиплаченої частини штрафу за невиконання зобов'язань у розмірі 250 000 грн, індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання - 54 470 грн та 3 % річних - 15 012,33 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» від 24 лютого 2017 року № 34026515 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 110) в літ. «А» загальною площею 158,6 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ухвалено вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 19191455. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. про державну реєстрацію іпотеки від 29 грудня 2016 року № 33277846 та ухвалено вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 18408649. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. про заборону відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень з № 1 по № 12 (групи приміщень № 110) в літ. «А» загальною площею 158,6 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, від 29 грудня 2016 року № 33276246 та ухвалено вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 18407891. Стягнуто солідарно з Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. на користь ОСОБА_2 1 369 482,33 грн у рахунок завданих збитків внаслідок прийняття неправомірних рішень. В решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» задоволено частково, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду в частині солідарного стягнення з Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. на користь ОСОБА_2 1 369 482,33 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду в частині стягнення з Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі по 4 000 грн з кожного скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

08 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 69, заявник отримав вказану ухвалу 26 лютого 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 09 березня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 10 січня 2019 року.

На підтвердження наведених доводів надано відповідні докази, а саме: супровідний лист апеляційного суду від 28 грудня 2018 року № 766/11328/17/15486/2018 про направлення копії постанови апеляційного суду від 19 грудня 2018 року та поштовий конверт.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/11328/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору дійсним, стягнення штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук