Справа №731/421/19
Провадження №2/731/167/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Зеленського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Варвинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2019 року адвокат Стеценко О.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину від 12 січня 2018 року на земельну ділянку площею 2.2429 га із кадастровим номером :04:000:0345 на ім`я ОСОБА_3 , яке видане Варвинською державною нотаріальною конторою Чернігівської області за номером 34, та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 39178508 від 12 січня 2018 року, прийняте державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленським С.М., на підставі свідоцтва про право на спадщину № 34 від 12 січня 2018 року.

Крім того, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 24 грудня 2007 року їй на праві власності належить земельна ділянка площею 2.24 га, кадастровий номер :04:000:0345, яка знаходиться на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Проте нею було виявлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленським С.М. 12 січня 2018 року було зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0345 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 34 від 12 січня 2018 року.

У зв`язку з цим, позивачка вважає, що саме вона являється належним власником спірної земельної ділянки. Оскільки заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, ОСОБА_2 була змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте забезпечила явку свого представника.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні відомостям, які вказані в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 71).

Представник третьої особи, - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області Будлянський В.М., в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд даної справи без його участі та вказав, що у вирішення даної цивільної справи покладається на розсуд суду (а.с. 39).

Представник третьої особи Варвинської районної державної нотаріальна контори Чернігівської області Зеленський С.М. в судовому засіданні вказав, що ним помилково було видано свідоцтво про спадщину за законом №34 та здійснено запис щодо зміни права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0345 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши позицію сторони позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,24 га, кадастровий номер: :04:000:0345, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832043 від 24 грудня 2007 року (а.с. 14).

Крім того, відповідно до довідки № 221 від 21 лютого 2019 року, яка видана виконкомом Журавської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0345 (а.с. 15). Також, як вбачається з довідки № Л-31/0-0.191-29/146-19 від 26 березня 2019 року Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, то згідно з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, розділ книги 1АА 004817 записи державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб на ім`я ОСОБА_2 був зареєстрований 24 грудня 2007 року держаний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №832043, реєстраційний номер 176 (а.с. 16).

Проте, під час передачі зазначеної земельної ділянки в оренду позивачкою було з`ясовано, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 156624838 від 18 лютого 2019 року, належна їй земельна ділянка площею 2.2429 га, кадастровий номер :04:000:0345 перебуває на праві приватної власності у відповідачки ОСОБА_3 (а.с. 21)

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів.

24 вересня 2019 року від Варвинської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З якої вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 584 від 23 березня 2007 року, відповідачка ОСОБА_3 після її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Журавське» Варвинського району Чернігівської області, розмір якої становить 2.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (а.с. 50).

Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_3 також було отримано, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 , свідоцтво про спадщину за законом № 34 від 20 січня 2018 року, яке видане державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на земельну ділянку площею 2.2439 га, кадастровий номер :04:000:0345, яка розташована та території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 60), що належна на праві власності позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

У зв`язку з цим, державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленський С.М. 12 січня 2018 року зареєстрував право приватної власності на земельну ділянку площею 2.2439 га, кадастровий номер :04:000:0345 на відповідачку ОСОБА_3 Підставою права власності вказано свідоцтво про право на спадщину № 34, яке видане 12 січня 2018 року Варвинською районною державною нотаріальною конторою. Підставою внесення запису є рішення нотаріуса Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленського С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39178508 від 12 січня 2018 року (а.с. 21).

Отже, суд констатує, що державний нотаріус вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо смерті ОСОБА_2 , матері відповідачки (а.с. 58-59), посилаючись на її свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 від 20 січня 2019 року (а.с. 49) та на витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 5 січня 2018 року на земельну ділянку площею 2.2439 га, кадастровий номер :04:000:0345 (а.с. 53-54). Де власником земельної ділянки вказана позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не матір відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначені ідентифікуючі дані особи: паспорт серія НОМЕР_3 (а.с. 10) та ІПН НОМЕР_4 (а.с. 11), є належні позивачці.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 входить земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Журавське» Варвинського району Чернігівської області, розмір якої становить 2.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , яке видане Варвинською районною державною адміністрацією 19 травня 1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_5 , а не земельна ділянка площею 2,24 га, кадастровий номер: :04:000:0345 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832043 від 24 грудня 2007 року - яка є власністю позивача.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори помилково видав свідоцтво про право на спадщину за законом. Адже вказаний об`єкт спадкування, а саме: спірна земельна ділянка належна позивачці ОСОБА_2 , на праві приватної власності, а не померлій матері відповідачки прізвище, ім`я та по батькові якої аналогічне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається з абзацу третього п. 27 постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року за №7, то відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму ВС України за № 9 від 06 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Нормами ст. 321 ЦК України та ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У зв`язку з цим, під час видачі свідоцтва про право на спадщину № 34 від 12 січня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 порушено права позивачки ОСОБА_2 на належне їй нерухоме майно. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Згідно ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відтак, визнаючи недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, суд також скасовує відповідні записи про реєстрацію відповідного права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1 538 гривень 80 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, , (юридична адреса: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 14) Варвинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, , (юридична адреса: 17600 смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 12 січня 2018 року на земельну ділянку площею 2.2439 га із кадастровим номером :04:000:0345 на ім`я ОСОБА_3 , яке видане державним нотаріусом Варвинською державною нотаріальною конторою Чернігівської області Зеленським С.М. за номером 34, в спадковій справі № 83/2007.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 39178508 від 12 січня 2018 року, щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 211 прийняте державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленським С.М. на підставі свідоцтва про право на спадщину № 34 від 12 січня 2018 року.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 1 538 (одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко