Справа № 484/4719/19
Провадження № 2/484/1639/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказаний житловий будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем який бажає оформити спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на нього.

Представник позивача, ОСОБА_3 , надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі та участі позивача.

Представник відповідача, Первомайської міської ради Миколаївської області, надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до довідки № 798/06-01-06 від 06.09.2019 року, наданої КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 І.В. належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ївидане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2010 року та зроблений відповідний актовий запис №145.

З копії спадкової справи № 322/2010, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вбачається, що 18.02.2010 рокуіз заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за № 957. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Тобто, після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , однак, свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок не отримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса померла ОСОБА_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02 березня 2019 року та зроблений відповідний актовий запис №2626.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи, 22.12.1984р., між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Тобто, враховуючи вищевикладене, позивач є рідним онуком ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи, 15.10.2015р., між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

З копії спадкової справи № 225/2019, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вбачається, що 30.05.2019 рокуіз заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_9 , яка була зареєстрована за № 592. Також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_13 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_9 . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на вказаний житловий будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на нього.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1265 ЦК України позивач, як онук спадкодавця є спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко