Провадження № 2/752/6382/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

Встановив

У серпні 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він продовжуватиме навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, з на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Позивач вказує, що на даний час ОСОБА_3 є курсантом першого курсу Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка, а тому просить стягнути з відповідача у розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки вона не може повністю забезпечити повноцінне утримання сина та його навчання у зв`язку з знаходженням на її утриманні неповнолітньої дитини та мати-пенсіонерка, яка потребує постійного догляду та лікування.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, з 24 липня 2012 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку і до повноліття дитини, починаючи з 30.05.2012 року.

Довідкою військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №825 від 17.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_3 є курсантом 1-го курсу денної форми навчання. Термін навчання з серпня 2018 року по серпень 2022 року.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ВС роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на доньку чи сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Тобто, стягнення аліментів за даним судовим рішенням можливе до настання однієї з умов: досягнення 23 років або закінчення навчання.

Зважаючи на те, що згідно довідки про навчання повнолітній ОСОБА_3 закінчує університет у серпні 2022 р., тобто ще до досягнення ним 23 років, аліменти можуть бути стягнуті саме до серпня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до припинення навчання у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, проте, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12-13, 77-81, 211, 228, 235, 258-259 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.08.2019 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, тобто по серпень 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя