Справа №664/2510/17
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Орлової О.С.,

за участі представника позивача - адвоката Литвинова І.В., представника відповідача - адвоката Мельниченка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ СГ «ТАС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до АТ СГ «ТАС» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 150000,00 гривень з АТ «СГ «ТАС» та в сумі 275675,10 гривень з ОСОБА_2 у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу «Мазда СХ-5», р.н.з НОМЕР_1 в ДТП, яка сталася 25.06.2017 року.

Представник АТ СГ «ТАС», позивач та відповідач в підготовче судове засідання 04.11.2019 р. не з`явилися.

Під час підготовчого судового засідання позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 спричиненої шкоди в результаті ДТП, зменшивши суму вимог до 203515,71 гривень.

Представник позивача адвокат Литвинов І.В. надав суду позовну заву про уточнення позовних вимог в межах вартості деталей та запчастин, використаних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу, визначивши загальну ціну позову у 353515,71 гривню, та копії квитанцій на підтвердження надіслання копій позовної заяви про уточнення вимог відповідачам у справі, які долучено до матеріалів цивільної справи.

Судом поставлено питання про призначення справи до судового розгляду, Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

При цьому представником позивача ОСОБА_3 І.В. заявлено клопотання про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_4 учасника ДТП, яка керувала транспортним засобом позивача марки «Мазда» , та ОСОБА_5 , яка слідувала за автомобілем «Мазда» та була очевидцем ДТП між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_6 з приводу заявлених клопотань не заперечив та пояснив, що копію позову про зменшення вимог відповідачем отримано, вимоги відповідач не визнає, відзив подавати наміру не має. Разом з тим заявив, що у випадку допиту заявлених свідків, які не були допитані під час кримінального провадження і встановлення нових обставин за результатами їх допиту, які можуть вплинути на висновок експерта щодо доведення вини у ДТП, він залишає за собою право заявити під час судового розгляду клопотання про призначення додаткової експертизи.

Також у свою чергу у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від АТ СГ «ТАС» доказів на підтвердження проведення технічного огляду пошкодженого автомобіля, визначення вартості спричиненої шкоди застрахованого майна та витребувати відомості на підтвердження здійснення страхового відшкодування позивачеві і у якому розмірі.

З приводу клопотання представника відповідача - представник позивача з ним погодився та пояснив, що оскільки нікого з учасників ДТП не було визнано винуватим, страхове відшкодування його довірителю не виплачено до розгляду справи.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання сторін є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані, на задоволення клопотання сторін судом витребувано матеріали кримінального провадження та адміністративну справу з метою проведення експертиз у справі та дослідження у судовому засіданні.

Мирової угоди з приводу виниклого спору між сторонами не досягнуто.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ СГ «ТАС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2019 року на 09-00 годину, яке провести у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 201, про що повідомити сторони, представників сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити. Зобов`язати АТ СГ «ТАС» надати до Цюрупинського районного суду у строк до 24.12.2019 року матеріали у копіях на підтвердження проведення технічного огляду пошкодженого автомобіля марки «Мазда СХ-5», р.н.з НОМЕР_1 , в ДТП, яка сталася 25.06.2017 року, матеріали у копіях на підтвердження визначення вартості спричиненої шкоди застрахованого автомобіля марки «Мазда СХ-5», р.н.з НОМЕР_1 , та надати відомості на підтвердження здійснення страхового відшкодування позивачеві ОСОБА_1 і у якому розмірі у випадку проведення виплат.

Копію зазначеної ухвали вручити і направити учасникам справи для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.