Провадження №2-во/359/28/2019
Справа №359/6644/18
УХВАЛА

21 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду 22 січня 2019 року задоволено подану ним заяву, а саме: визнано його усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внесені відповідні зміни до Книги реєстрації народженьпро реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Разом з цим, у резолютивній частині рішення були допущені наступні описки у зазначенні прізвища заявника замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», прізвище усиновленої дитини заміть «ІНФОРМАЦІЯ_4» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також по батькові батька дитини замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4». Тому ОСОБА_1 просить виправити дані описки.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що у подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року заява ОСОБА_1 про усиновлення була задоволена, а саме: визнано ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внестено зміни до Книги реєстрації народжень за актовим записом №125 від 02 березня 2017 року, складеного Бориспільським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище усиновленої дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ОСОБА_1», а по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», записано батьком дитини - ОСОБА_1, дату народження дитини, місце народження та ім'я залишено без змін, виключено попередні відомості про батька ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року не допущено описки у зазначенні прізвища усиновлюча - «ОСОБА_1» та прізвища усиновленої дитини - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Оскільки, за правилами українського правопису чоловічі прізвища підлягають відмінюванню. Зокрема, українське прізвище, що має закінчення ІІ відміни відмінюється як відповідний іменник ІІ групи, тобто прізвище заявника у родовому відмінку - «ОСОБА_1». Відповідно прізвище усиновленої дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4» у родовому відмінку також «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Разом з цим, згідно копії свідоцтва про народження дитини, а також нотаріально посвідченої згоди на усиновлення вбачається, що ім'я по батькові ОСОБА_5 є «ІНФОРМАЦІЯ_4», тоді як у резолютивній частині рішення помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Тому, суд вважає за необхідне виправити дану описку та зазначити у рішенні правильне ім'я по батькові ОСОБА_5 - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про усиновлення,вказавши, «виключити попередні відомості про батька ОСОБА_5».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський