Провадження № 2/127/4204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фермерського господарства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, просив суд підготовче засідання проводити у його відсутність, надав суду письмову заяву про залучення Фермерського господарства «Україна» в якості співвідповідача.
Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник Фермерського господарства «Україна» ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд підготовчого засідання у відсутність представника.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування позовної заяви, суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -
Запропонувати залученому співвідповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Зобов'язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Розяснити залученому співвідповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, а відповідач заперечення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :