Справа № 761/4132/19
Провадження № 2/761/3987/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно боржника - Державного підприємства «Укрветсанзавод» 12.05.2018 року - порушено справу про банкрутство Господарським судом м. Києва.

Крім того, ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивачі заявляють вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати до особи, стосовно якої порушено справу про банкрутство, зважаючи на положення ст. 20 ГПК України, даний спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз"яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Суддя: