Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 753/9162/17

провадження № 61-28827св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відсутніми прав, за касаційними скаргами Шпорчука Максима Петровича, від імені якого діє адвокат Василишин Сергій Анатолійович, публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» та компанії «Венечі Холдінг Лімітед», компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора Шпорчука М.П. звернулося до суду з позовом про визнання відсутнім права ОСОБА_4 на здійснення повноважень та функцій генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» з 08 липня 2016 року та визнання відсутнім права ОСОБА_5 на здійснення повноважень голови наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» з 28 квітня 2016р.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року позов задоволено.

Визнано відсутнім право ОСОБА_4 на здійснення повноважень та функцій генерального директора ПАТ "Інститут транспорту нафти" з 8 липня 2016 року.

Визнано також відсутнім право ОСОБА_5 на здійснення повноважень голови наглядової ради ПАТ "Інститут транспорту нафти" з 28 квітня 2016 року.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У травні та червні 2018 року Шпорчук М. П., від імені якого діє адвокат Василишин С. А., ПАТ «Інститут транспорту нафти» та компанія «Венечі Холдінг Лімітед», компанія Тендерсон Трейдінг Лімітед», ТОВ «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ» звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відсутніми прав призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П.Штелик