Справа № 454/3602/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, у позовній заяві вказав, що 06.11.1996р. між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3, 05.10.1998р.н. та син ОСОБА_4, 11.07.2000р.н., які вже повнолітні. Зазначає, що з листопада 2000р. фактично припинив проживання та стосунки із відповідачкою, оскільки поїхав на заробітки в Російську Федерацію, де знаходився до 2006 року. В 2007 році йому повідомили, що дружина проживає із іншим чоловіком. Як стало відомо позивачу, в 2001 році відповідачка познайомилася із ОСОБА_5 та стала з ним проживати як чоловік та дружина. Від спільного проживання відповідачки з ОСОБА_5 у них народився син ОСОБА_6, 29.07.2004р.н.. Так як сторони офіційно не були розлученими, то в Корчівській сільській раді Сокальського району, у свідоцтві про народження сина відповідачки ОСОБА_7, батьком записали позивача. Однак, фактично біологічним батьком дитини є ОСОБА_5. Про те, що батьком дитини є записаний позивач, він дізнався лише в серпні 2018 року, коли його викликали у службу у справах дітей Сокальської РДА. Після чого позивач звернувся до суду із позовом про розірвання із відповідачкою шлюбу. Рішенням Сокальського районного суду від 01.11.2018р. шлюб між сторонами розірвано. Просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька з актового запису №13 від 28.12.2007р. у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказала, що визнає позовні вимоги, так як батьком дитини є інший чоловік, який визнає своє батьківство. Справу просить розглядати без її участі.

Представник третьої особи Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З дослідженого свідоцтва про народження серії 1-СГ №133163 встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_7, 29.07.2004р.н., згідно актового запису №13 від 28.12.2007р. записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно письмових показів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 14.11.2018р., встановлено, що у таких вони визнали факт того, що батьком малолітнього ОСОБА_7, 29.07.2004р.н. є ОСОБА_5М, 1973р.н..

Також в ході розгляду справи встановлено, що рішенням Сокальського районного суду від 01.11.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_7, 29.07.2004р.н. у книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою відповідачки ОСОБА_2, яка з 2000 року не підтримувала стосунків із позивачем, без реєстрації розірвання їх шлюбу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач не подавав у Корчівську сільську раду та у Сокальського РВ ДРАЦС заяви про запис його батьком ОСОБА_7.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виключення відомостей про позивача як батька дитини ОСОБА_7 з актового запису про його народження.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №13 від 28 грудня 2007 року у Сокальському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук