Провадження № 2/686/815/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни, з участю третьої особи Хмельницька міська рада про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни, з участю третьої особи Хмельницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою від 08 серпня 2018 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено її до підготовчого засідання.

Розпорядженням керівника Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 686/16701/18, обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи ОСОБА_3 слідчий суддя з 01.03.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року дану справу розподілено на суддю Стефанишина С.Л.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну спрову .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребуванняу комунального підприємства Хмельницьке бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у комунального підприємства Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) інвентарну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин