У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

копія
Справа № 401/2995/19 Провадження № 2/401/1063/19

04 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ТОВ "Платинум Фінанс" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису №1085, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. 15.07.2019 р. щодо звернення стягнення, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого 26.06.2019 року ВП № 60120617 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Діною Вікторівною про зверення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у зв`язку з оскарженням у судовому порядку зазначеної постанови.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1. найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 22 грудня 2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з позовною заявою, позовним вимогам.

Таким чином, за змістом ч.1 ст. 151 ЦПК України, та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява, подана окремо від позовної заяви.

Проте, позивачем заява про забезпечення позову не подана окремою заявою, а таке клопотання зазначено лише однією з вимог у позовній заяві.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч.5 ст.151 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судвого збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик