03.04.2019
Справа № 642/6127/18
Провадження № 2/642/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

04.12.2018 року позивачем була подана уточнена позовна заява і усунені недоліки позову.

Ухвалою від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі а саме, з метою підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема обставин відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 тощо, в даному провадженні слід дослідити матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5С: спадкова справа №715/2015 заведена Шостою Харківською державною нотаріальною конторою (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й під'їзд, 4 поверх, ). Названий доказ містить відомості, які є ключовими для продовження розгляду справи та вирішення спору по суті оскільки на підставі даних спадкової справи буде встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину та відповідно мають бути залучені в якості співвідповідачів по справі. Крім того, матеріали спадкової справи мають підтвердити факт

звернення про прийняття спадщини позивача та ОСОБА_6

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені вище докази, що стосуються предмету позову, для дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Шостої Харківської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й під'їзд, 4 поверх, ) засвідчені належним чином матеріали спадкової справи № 715/2015 заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 30 листопада 2015 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло