Справа № 755/3118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року у справі № 755/3118/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/3118/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду заяву з проханням виправити описки в рішенні суду від 17.09.2019 року про поділ майна подружжя, вказавши, що в рішенні суду наявні описки, що є суттєвими та можуть спричинити нові судові спори, а також відмову державних органів виконувати дане рішення суду. Так у рішенні суду не вірно зазначано державний номерний знак автомобіля «Фольксваген Пассат», а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », не вірно зазначано вартість реалізації автомобіля «Фольксваген Пассат», а саме вказано суму «150 000 грн.» замість правильної «149 000 грн.», невірно зазначено ініціали позивача в частині надання пояснень свідка ОСОБА_4 , а саме зазначано «позивач ОСОБА_1 » замість «позивач ОСОБА_3 » та невірно зазначано ініціали свідка ОСОБА_5 , а саме помилково зазначано « ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити, а наявні в рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року у справі № 755/3118/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Внести виправлення до описової та мотивувальної частин рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року по справі № 755/3118/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

По тексту рішення суду помилково зазначаний номерний знак автомобіля «Фольксваген Пассат» « НОМЕР_1 » змінити на « НОМЕР_2 ».

В абзацах 10 та 13 описової частини рішення суду зазначену суму грошових коштів «150000 грн.» змінити на «149000 грн.».

В абзаці 13 описової частини рішення суду слова «а позивач ОСОБА_1 - невісткою.» змінити на слова «а позивач ОСОБА_3 - невісткою.».

В абзацах 32 та 34 мотивувальної частини рішення суду зазначані прізвіще та ініціали свідка « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя