Справа № 189/1960/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02.04.2019 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
за участі секретаря Комеристої І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №189/1960/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

25.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій посилалася на те, що при винесенні рішення судом в рішенні не було встановлено період з якого слід починати стягнення аліментів, тобто зі змісту рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року по справі №189/1960/18 не вбачається строк, з якого потрібно обраховувати початок періоду стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалив рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, виходячи із вимог Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про визначення часу з якого присуджується стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, ст. 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №189/1960/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме в абз. 2, після слів «…до досягнення дитиною повноліття» таким змістом: «починаючи стягнення з 23.11.2018 року».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя О.С. Пустовар