Справа № 397/1024/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання (згідно позовної заяви) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, за всіма наявними документами, виконання якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ та зобов`язався провести оплату експертизи.

Представник відповідача та відповідач у підготовче судове не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Встановлення та перевірка обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, визначення ринкової вартості домоволодіння, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об?єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Оплату експертизи покласти на позивача.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити: цивільну справу № 397/1024/19, 2/397/345/19.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко