02.04.2019 Єдиний унікальний № 371/843/18
У Х В А Л А
2 квітня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/116/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Пастушенко М.В.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права, витребування земельної ділянки,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, та заявив вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, отриманого відповідачем, скасування рішення про державну реєстрацію вказаного права, витребування земельної ділянки.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що рішення про державну реєстрацію права, яке оспорюється, та про скасування якого заявлено вимогу, прийнято вказаним нотаріусом.
Відповідач та представник відповідача не заперечили проти залучення приватного нотаріуса до участі у справі.
При вирішенні клопотання суд враховує наступне.
Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі.
Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обовязки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обовязки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обовязки).
Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на його права або обовязки.
У справі позивач оспорює законність рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 як державного реєстратора про державну реєстрацію права.
Скасування рішення, прийнятого приватним нотаріусом, може потягти певні правові наслідки для нотаріуса, тому суд вважає, що матеріально-правова заінтересованість нотаріуса у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини, має місце.
Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені статтею 198 ЦПК України.
За правилами пункту 2 частини 2 вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Прийняття рішення про залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.
За встановленим правилом залучена до участі у справі особа має бути повідомлена про її залучення до справи з наданням їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її розгляді.
Відповідно до правил частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 53, 198, 258- 260 ЦПК України, суд
Залучити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права, витребування земельної ділянки як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Зобовязати прокурора невідкладно надіслати залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами.
Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 як третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надається можливість ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали пропонується подати письмові пояснення щодо позову.
Відкласти підготовче засідання у справі до 15 години 10 травня 2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук