Справа № 495/9446/16-ц
№ провадження 2/495/447/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що ухвалою суду від 21.03.2018 року судом вже було провадження по даній справі зупинено, до розгляду цивільної справи №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації.

Однак, на даний час заочне рішення суду від 12.02.2019 року по справі №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, перебуває на розгляді судді Шевчук Ю.В., перегляд відбудеться 11.11.2019 року о 15:40 год.

На підставі вищевикладеного, просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду цивільної справи №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, відповідно до наданого до суду клопотання про зупинення провадження по справі, представник позивача просить розглянути клопотання у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання спраив сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2018 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації по суті. /а.с. 192-193/

У зв`язку із ухваленням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області рішення по справі №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, провадження по справі було поновлено. /а.с. 205/

В теперішній час в провадженні судді Шевчук Ю.В. знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року, розгляд якої призначено на 11 листопада 2019 року на 15:40 год.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, оскільки породжують юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/9446/16-ц, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до розгляду справи №495/3375/17.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/9446/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, до розгляду цивільної справи №495/3375/17 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: