Справа № 588/1555/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Люджанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Люджа Тростянецького району Сумської області померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. право на земельну частку (пай), розташовану на території Люджанської територіальної громади Тростянецького району Сумської області.

На момент смерті спадкодавця єдиною спадкоємицею першої черги була донька померлої - ОСОБА_3 , яка була душевно хворою, довгий час перебувала на лікуванні у 2-й обласній психоневрологічній лікарні, своє право на отримання та оформлення спадщини після смерті матері не використала та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Із приводу оформлення спадкових прав заявник звернулася до нотаріуса, але документи, що посвідчують родинні відносини із померлою вона надати нотаріусу не змогла, оскільки відповідних документів не має і отримати документи у органах ДРАЦС не має можливості у зв`язку із відсутністю деяких записів, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1916 р.н., яка померла у с.Люджа Тростянецького району Сумської області є її рідною тіткою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але у попередньому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви немає (а.с.33).

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Люджа Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Люджанській сільській раді не посвідчувався (а.с.13,47).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у т.ч. право на земельну частку (пай), розташовану на території Люджанської територіальної громади Тростянецького району Сумської області.

Заявник, відповідно до ст.1265 ЦК України, є спадкомицею п`ятої черги за законом. Перешкодою у оформленні заявником своїх спадкових прав є відсутність відповідних документів, що підтверджують факт її родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підтвердження факту родинного зв`язку як племінниці та тітки, заявником надано ряд документів, які указують на існування такого родинного зв`язку, зокрема:

- архівні довідки, видані Сумським державним архівом, згідно яких у метричній книзі Космо-Даміанівської церкви с.Люджа Охтирського повіту Харківської губернії: за 1916 рік під №16 є запис про народження ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: батько- ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 ; за 1913 рік під №62 є запис про народження ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько- ОСОБА_8 , мати- ОСОБА_9 (а.с.15-17);

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 , у якому батьком останньої указаний російською мовою " ОСОБА_11 " (а.с.12);

- свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого заявник своє дівоче прізвище " ОСОБА_12 " змінила на " ОСОБА_13 " (а.с.11).

Указані докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_11 . Доказів, які б підтверджували факт зміни прізвища померлою ОСОБА_2 після укладення шлюбу заявнику надати не видалося за можливе, оскільки за відомостями Державного архіву Сумської області у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Люджа Тростянецького району Сумської області за 1936-1940 роки дані про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_6 відсутні (а.с.18,20).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили факт, того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 є племінницею померлій ОСОБА_2 .

Таким чином, ураховуючи викладене, досліджені докази у їх сукупності, у суду немає підстав для сумніву, що померла ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 рідною тіткою, а отже, є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є племінницеюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Люджа Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник