Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради (Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд та переміщення малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження.

02 квітня 2019 року до Донецького апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримала 19 березня 2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що відомості стосовно дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали суду у матеріалах справи відсутні, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що копію ухвали суду отримала 19 березня 2019 року, апеляційна скарга подана 02 квітня 2019 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради (Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд та переміщення малолітньої дитини.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 19 квітня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя