У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1732/19

04 листопада 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ " Ощадбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ " Ощадбанк " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, шляхом оприлюднені цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», за заявою про приєднання № 498264 до Договору до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання кредитної картки від 06.02.2015 року відповідачу ОСОБА_1 погоджено кредит на споживчі потреби в сумі 12000,00 грн. строком кредитування на строк 36 місяців з можливим подовженням строку під 30% річних за користування кредитними коштами.

Для користування картрахунком Банк оформив і видав відповідачу платіжну картку на умовах, доведених відповідачу.

Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки ОСОБА_1 мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідно до умов кредитування відповідач зобов`язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Проте своїх зобов`язань згідно договору відповідач належним чином не виконував. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 16.08.2019 року має заборгованість 14335,80 грн., з них заборгованість за кредитом - 11346,67 грн., заборгованість за відсотками - 2681,02 грн., комісія -10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 267,27 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом -7,46 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погащення процентів за користування кредитом -24,12 грн. Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до копії актового запису про смерть № 107 від 10.12.2018 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 було подано 27.08.2019 року, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи; при цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що обставини смерті боржника були з`ясовані після відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЦПК України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі закрито в зв`язку з тим, щосправа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. відповідно до меморіального ордера № від 20.08.2019 р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ " Ощадбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області (, юридична адреса: м. Надвірна, майдан Шевченка 3, Івано-Франківської області) повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 373989805, , МФО 336503, юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 19), сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) згідно меморіального ордера № від 20.08.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.