Ухвала

02 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 756/618/14-ц

провадження № 61-16732св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

заявник - Компанія «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х»,

боржник - Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у задоволенні клопотання компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» про визнання та звернення до виконання рішень іноземного суду відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» відхилено, ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» задоволено частково.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення. Клопотання компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» про визнання та надання дозволу на виконання рішень іноземного суду задоволено частково.

Постановлено «Визнати Перше часткове рішення (з юрисдикції) Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії від 17 січня 2011 року у справі № SСН-5039 за позовом Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк».

Визнати, надати дозвіл на примусове виконання, видати виконавчий лист на примусове виконання Другого часткового рішення (по суті) Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії від 28 лютого 2011 року у справі № SСН-5039 за позовом компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» повинно заплатити компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» суму 2 468 816, 80 євро, що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 75 200 159, 73 грн, а також (плюс) наступні проценти: 11, 19 % від 1 381 564, 90 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 42 082 466, 85 грн) з 20 січня 2008 року до 21 грудня 2008 року; 11, 19 % від 2 468 816, 80 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 75 200 159, 73 грн) з 22 грудня 2008 року до 31 грудня 2008 року; 9, 88 % від 2 468 816, 80 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 75 200 159, 73 грн) з 01 січня 2009 року до 30 червня 2009 року; 8, 38 % від 468 816, 80 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 14 252 030, 72 грн) з 01 липня 2009 року.

Визнати, надати дозвіл на примусове виконання, видати виконавчий лист на примусове виконання Остаточного рішення (стосовно витрат) Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії від 06 червня 2012 року у справі № SСН-5039 за позовом Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», відповідно Публічному акціонерному товариству «Перший інвестиційний банк» наказується (зобов`язане) виплатити Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» витрати на судовий розгляд у сумі 239 333, 57 євро, що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банк України становить 7 290 100, 54 грн.».

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року задоволено заяву Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року. Внесено виправлення в постанову від 27 березня 2019 року, викладено п`ятий абзац резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року в такій редакції: «Визнати, надати дозвіл на примусове виконання, видати виконавчий лист на примусове виконання Другого часткового рішення (по суті) Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії від 28 лютого 2011 року у справі № SСН-5039 за позовом компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» повинно заплатити компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х.» суму 2 468 816, 80 євро, що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 75 200 159, 73 грн, а також (плюс) такі проценти: 11, 19 % від 1 381 564, 90 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 42 082 466, 85 грн) з 20 січня 2008 року до 21 грудня 2008 року; 11, 19 % від 2 468 816, 80 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 75 200 159, 73 грн) з 22 грудня 2008 року до 31 грудня 2008 року; 9, 88 % від 2 468 816, 80 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 75 200 159, 73 грн) з 01 січня 2009 року до 30 червня 2009 року; 8, 38 % від 468 816, 80 євро (що станом на 27 березня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 75 200 159, 73 грн) з 01 липня 2009 року і надалі».

Компанія «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» звернулась до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2019 року, просила виправити описки та арифметичні помилки, зокрема, в останньому рядку абзацу першого сторінки 5 мотивувальної частини ухвали від 31 липня 2019 року зазначити 75 200 159, 73 грн замість 14 252 030, 72 грн; в п`ятому рядку абзацу першого сторінки 6 резолютивної частини ухвали від 31 липня 2019 року зазначити 2 468 816, 80 євро замість 468 816, 80 євро.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, постанову Верховного Суду від 27 березня 2019 року, ухвалу Верховного Суду від 31 липня 2019 року суд касаційної інстанції зробив висновок, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки в частині зазначення гривневого еквіваленту суми, з якої підлягає нарахуванню 8, 38 % відповідно до Другого часткового рішення (по суті) Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії від 28 лютого 2011 року, що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст ухваленої судом постанови та постановленої судом ухвали.

Резолютивна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2019 року дійсно наявна технічна помилка (описка) в частині визначення суми, на яку нараховуються відсотки за період з 01 липня 2009 року, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

В оцінці доводів заяви про виправлення описки в ухвалі від 31 липня 2019 року Верховний Суд врахував, що резолютивна частина рішення національного суду має відповідати резолютивній частині рішення іноземного суду, стосовно якого вирішувалося питання його визнання та звернення до виконання. Зробивши висновок про наявність правових підстав для визнання та надання дозволу на виконання рішення Другого часткового рішення (по суті) Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії від 28 лютого 2011 року, Верховний Суд, виправляючи описки у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови, допустив описки та не відтворив повністю зміст резолютивної частини рішення, яке визнав та надав дозвіл на його виконання як суд касаційної інстанції.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив унести виправлення в ухвалу від 31 липня 2019 року, зокрема, в останньому рядку абзацу першого сторінки 5 мотивувальної частини ухвали від 31 липня 2019 року зазначити «75 200 159, 73 грн» замість «14 252 030, 72 грн»; в п`ятому рядку абзацу першого сторінки 6 резолютивної частини ухвали від 31 липня 2019 року зазначити «2 468 816, 80 євро» замість «468 816, 80 євро».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2019 року задовольнити.

Унести виправлення в ухвалу від 31 липня 2019 року, зокрема, в останньому рядку абзацу першого сторінки 5 мотивувальної частини ухвали від 31 липня 2019 року зазначити «75 200 159, 73 грн» замість «14 252 030, 72 грн»; в п`ятому рядку абзацу першого сторінки 6 резолютивної частини ухвали від 31 липня 2019 року зазначити «2 468 816, 80 євро» замість «468 816, 80 євро».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Ухвала складена та оформлена суддею Погрібним С. О. в порядку частини третьої статті 415 ЦПК України.