Справа № 459/1458/19
Провадження № 2-к/459/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши матеріали клопотання Білоруського бюро транспортного страхування про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 25.02.2019 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

24.05.2019 року надійшло клопотання Білоруського бюро транспортного страхування про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 25.02.2019 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.07.2019 року призначено розгляд клопотання.

Боржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у визначений судом строк заперечень не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст.ст. 463, 464 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Оскільки, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області, проживає на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і дозволити виконання на території України рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 25.02.2019 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно з п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р., кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, дане клопотання відповідає всім вимогам, що містяться в ЦПК України. Також до клопотання долучено копію рішення суду, про примусове виконання якого подається клопотання, яке засвідчене у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, та те, що боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, що стверджується поданими доказами, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст.468 ЦПК України не встановлено.

Отже, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 462-464, 468 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 25.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро транспортного страхування виплачене страхове відшкодування у розмірі 87 рублів 22 копійки і витрати визначення розміру шкоди у сумі 74 рублі 28 копійок, а всього 161, 50 рублів, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1946, 07 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 31.10.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський