ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Уретій С.І., Широков С.Р., з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, заявник) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ОСОБА_5), встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказала, що через свою хворобу син не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. У нього неадекватна поведінка, агресія, галюцінації. Син може тижнями десь блукати, що я вимушена звертатися до Дарницької поліції щоб знайти його, коли нікого немає вдома, він проводить до квартири осіб без постійного місця проживання, які все виносять з квартири, постійно погрожує, кидається битися, що з ним страшно знаходитись на одинці.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та витребування медичної документації з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, де син стоїть на обліку.

Заявник та представник заінтересованої особи подали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.

Нез'явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_5, що є підставою для призначення експертизи з метою визначення його психічного стану.

Враховуючи, що медична документація підлягає дослідженню під час проведення психіатричної експертизи, а самостійно одержати вказану документацію заявник не може, є обґрунтованим і клопотання про її витребування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 103, 104, 105, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Уповноважити заявника ОСОБА_4 на отримання наданих на виконання цієї ухвали документів.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У даній цивільній справі призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання?

2.Якщо ОСОБА_5 хворіє на психічне захворювання, то чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_4

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/23617/18 та медичну документацію ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні: