Справа № 320/4124/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із первісним позовом і просила визнати за нею право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення, що розташоване по проспекту 50-річчя Перемоги, 36/1 в м.Мелітополі. Позивач звернулася до суду із уточненим позовом, в якому просила визнати за нею право власності на окремо стоячу будівлю магазину «Сенсація», площею 20,54 кв.м., що розташований по вул.Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області; нежитлове приміщення магазину «Сенсація» в Торговому центрі «Вокзальний», площею 141 кв.м., що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом і просив визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення в Торговому центрі «Вокзальний», загальною площею 61 кв.м., що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено, уточнений позов було задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року вищезазначене рішення було скасовано частково в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на окремо стоячу будівлю магазину «Сенсація», площею 20,54 кв.м., що розташований по вул.Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області; нежитлове приміщення магазину «Сенсація» в Торговому центрі «Вокзальний», площею 141 кв.м., що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, з направленням справи на новий розгляд в цій частині за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

02 квітня 2019 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про зупинення розгляду справи.

В даному клопотанні ОСОБА_6, просить зупинити розгляд справи в звязку з тим, що 17 січня 2019 до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду, ОСОБА_1, було подано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

21 лютого 2019 року Верховним судом було відкрито провадження № 61-1692ск19 про що винесено відповідну ухвалу.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно зупинити до вирішення справи за заявою адвоката ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання права власності на майно зупинити до вирішення справи №320/4124/17 провадження № 61-1692ск19 Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду.

Розяснити позивачу про обовязок повідомити суд у разі вирішення іншої справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк