Справа № 727/8811/19
Провадження № 2-п/727/46/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань Бринзила А.А.

за участю: заявників відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (Центральна площа, 9, м.Чернівці) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення, -

в с т а н о в и в :

23.10.2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про перегляд заочного рішення від 17.09.2019 року.

В своїй заяві вказали, що 08.10.2019 року отримали заочне рішення від 17.09.2019 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Про розгляд справи не були повідомлені належним чином, судових повісток не отримували, що позбавило їх права подавати докази, клопотання, заяви та надавати пояснення суду, що призвело до ухвалення неправильного заочного рішення.

Крім цього, заявник ОСОБА_1 вказує що ні у неї ні у її дітей іншого житла або будь-якої нерухомості немає, спірний житловий будинок був і є єдиним місцем їх проживання. Таким чином, посилаючись на норму ст.109 ЖК України, вони змушені звернутися до суду про скасування заочного рішення, оскільки порушені їх права та права неповнолітнього ОСОБА_7 , оскільки під час винесення рішення не вирішено питання щодо можливості надання іншого постійного житла при виселенні Відповідачів.

Просили поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №727/8811/19 від 17.09.2019 року та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала повністю вимоги заяви, пояснила, що про винесення заочного рішення дізналась з ЄДРСР, отримала заочне рішення 08.10.2019 року. Просила вимоги заяви задовольнити повністю, оскільки їй не було відомо про розгляд даної справи і іншого житла в неї та її дітей немає.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали в повному обсязі вимоги заяви, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в письмових запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення, де вказала що відповідачами не надано доказів того, що ними не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважають, що відповідачі свідомо ухилялись від утримання судових повісток, оскільки повістки відправлялись на адресу їх місця проживання та реєстрації, а також зловживають своїми процесуальними правами. Крім цього, вважають що посилання відповідачів на обставини, які вони вважають підставою для перегляду заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Так, нових доказів відповідачами не надано суду, а також вважають що особі яку виселяють із жилого будинку, що є предметом іпотеки, у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, має надаватися інше постійне житло, якщо іпотечне житло було придбане не за рахунок кредиту, забезпеченого іпотекою цього житла, при цьому купівля-продаж нерухомого майна на прилюдних торгах проводилася виконавчою службою на підставі акта державного виконавця, який не є правочином щодо нерухомого майна. Просила заяву відповідачів залишити без задоволення.

Начальником служби у справах дітей ЧМР І. ОСОБА_9 до початку розгляду справи, спрямувала лист, де просила розглянути справу без присутності їх представника і при винесенні рішення врахувати інтереси дитини відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника служби у справах дітей ЧМР.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.09.2019 року, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (Центральна площа, 9, м.Чернівці) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення, задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_2 та висилено їх без надання іншого житлового приміщення (а.с.38-41).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки АДП відділу ГУДМС УДМ України в Чернівецькій області відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, відповідачі не з`являлися в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримували повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_2 , поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Копію заочного рішення від 17.09.2019 року, відповідач ОСОБА_1 отримала 08 жовтня 2019 року, що підтверджується відміткою на її заяві наявною в матеріалах справи (а.с.47).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідачів в судове засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 17 вересня 2019 року задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 17 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити по справі підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати свої пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: С.О.Волошин