05.04.2019 227/1390/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ

04.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця»: заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по 17.07.2017 року у розмірі 17237,94 грн., з урахуванням вже здійсненого утримання прибуткового податку з громадян та інших обовязкових платежів, а також компенсацію за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 3124,20 грн. з урахуванням із цієї суми передбачених законом податків та зборів.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач в якості додатків додає копію повідомлення та наказу про звільнення. Проте зазначені документи до матеріалів справи не долучено, що підтверджується актом від 04.04.2019 № 3, складеним старшим секретарем Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2, у присутності секретарів суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що під час відкриття рекомендованого листа 7542 від ТОВ «Юридична компанія «ОСОБА_2 правосуддя» виявлено відсутність вказаних в додатках до позовної заяви ОСОБА_1 повідомлення на наказу про звільнення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

05.04.2019