КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 382/398/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15442/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року (у складі судді Гребенюк В.В. інформація щодо складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблагаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням 12 серпня 2019 року ТОВ «Київоблгаз збут» подало апеляційну скаргу (а.с. 103) в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги .

Судовий збір скаржником сплачено у повному обсязі, відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», підтверджується оригіналом квитанції (.а.с.92).

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що оскаржуване рішення ним отримано 16 липня 2019 року (а.с.97), доказом чого є розписка скаржника про отримання повного тексту рішення (а.с. 83 ).

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України передбачено, щоучасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст рішення не було вручено у день його складання, позивач отримав повний текст судового рішення 16 липня 2019 року (а.с. 83).

Апеляційна скарга подана 12 серпня 2019 року, що підтверджується відміткою на конверті (а.с. 103-104), тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтвердженні (а.с.101-102)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бутирозглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблагаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.