Справа № 367/6833/18
Провадження №2/367/4616/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Шубчик В

позивача ОСОБА_1Г

представника позивача ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанської міської ради,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю із спадкодавцем

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що на початку 2011 року вона ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4.

Через декілька місяців постійного спілкування, вони стали спільно проживали, між ними склалися усталені відносини притаманні подружжю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, поділяли побут, разом відпочивали, святкували дні народження.

Під час спільного проживання, у будь-якому офіційно зареєстрованому шлюбі ні вона, ні ОСОБА_4 не перебували.

02 березня 2018 року ОСОБА_4 помер.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

У звязку із смертю ОСОБА_4 та відкриттям спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 для оформлення спадщини, як спадкоємець четвертої групи.

Інших спадкоємців які б могли претендувати на спадкові права після смерті ОСОБА_4, не має, в офіційному шлюбі спадкоємець не перебував, єдина донька спадкоємця також померла, ще за життя Будунаєва Івага Петровича.

Для подальшого оформлення спадкових прав заявнику необхідне документальне підтвердження, як спадкоємця четвертої черги.

Починаючи з 2011 року по 02 березня 2018 року Заявник проживала із померлим однією сімєю. За період спільного проживання, разом проводили весь свій час, разом відпочивали, здійснювали оздоровлення, поділяли спільний побут, за рахунок спільного бюджету, здійснювали фінансові затрати із приводу сплати комунальних коштів та проведення ремонту спільного житла.

За життя ОСОБА_4 мав досить хворобливий стан здоровя, останні роки свого життя вже самостійно не міг приводити себе до порядку та потребував сторонньої допомоги. Даний обовязок взяла на себе ОСОБА_1, як цивільна дружина померлого, остання здійснювала догляд за померлим, поділяла разом із ним спільний побут.

Окрім того, всі фінансові витрати на організацію та проведення поховання померлого здійснювала заявниця.

Позивач просить прийняти рішення яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_4, який помер 02 березня 2018 року, однією сім'єю понад п'ять років, а саме: з 2011 року до часу відкриття спадщини.

Позивач та її представник ОСОБА_2О у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у зв»язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

3-я особа приватний нотаріус Ірпінського м у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,заслухавши покази свідків,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено,що 02 березня 2018 року помер ОСОБА_4 ,що стверджується копією свідоцтва про його смерть.

Також,у судовому засіданні встановлено,що після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори извернулась позивач ОСОБА_1,що підтверджується копією спадкової справи.

Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні встановлено,що позивач ОСОБА_1Г та ОСОБА_4 з 2011 р по день його смерті проживали однією сім»єю,вели спільне господарство,мали спільний бюджет ,разом проводили весь свій час, разом відпочивали, здійснювали оздоровлення, поділяли спільний побут, за рахунок спільного бюджету, здійснювали фінансові затрати із приводу сплати комунальних коштів та проведення ремонту спільного житла.

Дані обставини справи підтверджуються у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5О та ОСОБА_6І які показали,що ОСОБА_4П проживав один,сім»ї у нього не було,його донька померла ще за життя свого батька і також не мала власної сім»ї. У ОСОБА_4П не було рідних та близьких. У 2009-2010р позивач познайомилась із ОСОБА_4П та почали разом із ним проживати у квартирі ОСОБА_4 Вони разом відпочивали,разом купували речі,робили ремонт у квартирі. Позивач доглядала за ОСОБА_4П коли він захворів, купувала ліки. Похоронила ОСОБА_4П .

Зазначені обставини справи також підтверджуються копією договору замовлення та товарного чеку (а.с. 12-13),довідками для одержання путівки (а.с.16-19),копією договору (а.с.20).Як вбачається із копії спадкової справи,заведеної після смерті ОСОБА_4П,позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після його смерті,інші особи із відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались,також відсутні заповіти після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладені обставини,суд вважає позов ОСОБА_1Г обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі ст.. 1216-1218,1258,1261,1264 ЦК України,ст.. 315 ЦПК України,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4,який помер 02 березня 2018р однією сім»єю понад п»ять років,а саме з 2011 р по день смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 07.04.2019р.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-ій особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько