Справа № 204/149/17
Провадження №6/204/151/19
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги переміщеним особам на проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просив замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради у виконавчому листі №204/149/17 на його правонаступника Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 23 лютого 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто вказану цивільну справу, якою позовні вимоги задоволено та 20 квітня 2017 року заявнику видано виконавчий лист. Згідно рішення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06 лютого 2019 року №215/19 реорганізовано з припиненням як юридичної особи позивача, шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24 квітня 2019 року. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року у цивільній справі №204/149/17 позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги переміщеним особам на проживання задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради грошові кошти у сумі 1321 грн 72 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн (а.с.49-51).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача 20 квітня 2017 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до рішення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06 лютого 2019 року №215/19 «Про реорганізацію з припиненням як юридичної особи управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради» реорганізовано з припиненням як юридичної особи управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради шляхом приєднання до заявника з 24 квітня 2019 року (а.с.59).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги переміщеним особам на проживання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року по справі №204/149/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради грошових коштів у сумі 1321 грн 72 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн, з Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Уральська, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи 03192484) на Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Трудова, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 42788513).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: