2/465/720/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому просила суд змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2(РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП-, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку(доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2017 року у справі № 465/3966/17 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму. Вказує, що останнім часом, важко хворіє і не має змоги утримувати дитину в належній формі, а стягувані з відповідача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму є настільки незначними, що не дають змоги належно утримувати неповнолітню дитину, а матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки він має у власності 2 квартири, в них не проживає, а здає в оренду. До того ж, ОСОБА_2 працює директором приватного підприємства, є співвласником ще двох приватних товариств, займається тренерською роботою, навчає осіб гри у настільний теніс, періодично, як тренер, їздить з групами спортсменів на різні змагання. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, а тому вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, з підстав викладених в запереченні на позовну заяву, покликаючись на відсутність коштів для сплати аліментів у більшому розмірі, які позивач просить. Просять відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з судовим наказом Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/3966/17 від 25.07.2017 року було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 до досягнення повноліття у розмірі 50% прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З урахуванням матеріального становища дитини, дохід якої складається із суми сплачених аліментів судовим наказом Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/3966/17 від 25.07.2017 року, які є незначними та враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01.12.2018 року по 30.06.2018 року становить 2027 грн., 01.07.2018 року по 30.11.2018 року становить 2118 грн., 01.12.2018 року по 31.12.2018 року становить 2218 грн., тому суд вважає, що дитина потребує більше коштів на своє утримання.

При цьому, позивач навів обставин про покращення майнового стану відповідача, зростання його майнових статків, які свідчать про можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж це було визначено за судовим наказом Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/3966/17 від 25.07.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

17 травня 2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Закон набрав чинності 08.07.2017 року. Відповідно до частини 3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

При розгляді позову про збільшення розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення - дані про особу платника аліментів, а саме те, що він займається підприємницькою діяльністю, є директором приватного підприємства та співзасновником двох Товариств з обмеженою відповідальністю, має у власності декілька обєктів житлової нерухомості, займається тренерською роботою, з огляду на значне є і погіршення стану здоров`я матері дитини, що підтверджено відповідними медичними документами, з врахуванням стрімкого зростання цін на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, з метою повноцінного розвитку здібностей дитини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів доцільно збільшити на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача та його представника є необґрунтовані, останніми не надано належних, достатніх та допустимих доказів на спростування позову, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Згідно із ст. 6 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права . Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог позивача, а тому слід збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2(РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП-, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку(доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 16.07.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-80, 83, 95, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2(РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП-, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку(доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 16.07.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2(РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова..

Дата складення повного судового рішення - 04.04.2019 року.

Суддя: Мартинишин М.О.