Справа № 584/268/19
Провадження № 2-о/584/31/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018644 від 17.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 150, виданого на імя ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заяву підтримав.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 17.11.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.10.1999 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018644 на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 150 (а.с. 5).

З копії паспорта заявника від 09.12.2016 (а.с. 3) видно, що прізвище останнього українською мовою зазначено як «Кушнєр».

Зазначене написання прізвища заявника українською мовою містить і картка платника податків від 21.12.2016, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 21.12.2016, договір оренди землі від 01.10.2016, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 21.02.2017, що вбачається з копій цих документів (а.с. 3, 4, 6-7, 9).

Копією експертного висновку від 10.01.2017 № 056/11-m підтверджена та обставина, що прізвища «Кушнєр» та «Кушнір» попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 8).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії ІІІ-СМ № 018644 належать саме ОСОБА_1, заявнику у справі, а в написанні його прізвища допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на земельну ділянку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018644 від 17.11.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 150, власником в якому зазначений ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв