Провадження № 2/760/5473/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

третя особа - Командир А .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алещенко Тетяна Олексіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Командир Анатолій Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алещенко Тетяна Олексіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Командир Анатолій Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

В судові засідання, призначені на 02.09.2019, 01.10.2019 позивач не з`явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Командир Анатолій Миколайович в судовому засіданні просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Інші сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зазначений процесуальний обов`язок заявник не виконала, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алещенко Тетяна Олексіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Командир Анатолій Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування наслідків недійсності правочину -без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алещенко Тетяна Олексіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Командир Анатолій Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко