Справа № 324/1985/18
Провадження № 2/324/107/2019
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 05 листопада 2018 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М.

Ухвалою судді Каретник Ю.М. від 09 листопада 2018 року у даній справі було відкрите провадження з призначенням за клопотанням позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судового засідання на 03 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року судове засідання не відбулося з-за неявки представника позивача, який про причину неявки суд не повідомив, а також за клопотанням відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

19 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Кацаренко І.О. була розподілена зазначена цивільна справа у звязку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. у звязку з вагітністю та пологами.

Ухвалою судді Кацаренко І.О. від 20 грудня 2018 року справу було прийнято до свого провадження з призначенням до судового розгляду на 01 березня 2019 року на 8.30 годину, яке не відбулося у звязку з перебуванням судді Кацаренко І.О. у службовому відрядженні.

З огляду на зазначене судове засідання було відкладено на 15 березня 2019 року. Учасники справи належним чином були повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.50-51).

14 березня 2019 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, призначеного на 15 березня 2019 року по розгляду позову ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу у звязку з тим, що місце розгляду вказаної позовної заяви знаходиться на значній відстані від місця знаходження представника позивача, до того ж відсутня технічна можливість вчасно зявитися в судове засідання, так як представник позивача буде перебувати в інших судових засіданнях (а.с.48). Клопотання представника позивача судом було задоволене, судове засідання відкладено на 28 березня 2019 року на 8.30 годину.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.55-56).

Відповідач у судове засідання надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» до нього він не визнає у повному обсязі, вважає, що участь представника позивача є обовязковою. Судове засідання 28 березня 2019 року просить провести без його, ОСОБА_1, участі без застосування засобів технічної фіксаці (а.с.57).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пунктів 1 і 2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. Це повязано з дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами, а також вимогами ст.44 ЦПК України в частині неприпустимості зловживання учасниками справи своїми процесуальними правами. Крім того, таке положення закону повязане з дотриманням судом строків розгляду справи, що є вимогою ст.210 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

З огляду на конкретні обставини справи і зазначені вище норми ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України і п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, згідно яких у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на дві неявки представника позивача в судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки в судове заідання 28 березня 2019 року, неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, позицію відповідача у справі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 44, 210, 223, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.