Справа № 638/8144/17
Провадження № 2-п/638/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого- судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання ПОдосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором в сумі 13 385,73 грн та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

16.04.2019 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулась відповідач ОСОБА_1 , в якій просить поновити строки зверення до суду , скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання і тому не могла бути присутньою в судовому засіданні, внаслідок чого була позбавлена можливості захистити свої права в суді. Копію заочного рішення суду отримала 25.04.2019 року . Про наявність заочного рішення стало відомо на стадії виконання судового рішення, після звернення до УПФ України м. Харкова з питання недоотримання пенсії. Копію заочного рішення отримано в канцелярії суду в канцелярії суду , про що свідчить підпис в матеріалах справи. Посилається на те, що має докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає, що надані докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі або будуть надані в судовому засіданні, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року матеріали за заявою ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подано необхідні докази та відповідну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просила заочне рішення скасувати з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач не був присутнім в судовому засіданні, кореспонденція на свою адресу не отримувала.

Копію заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова через поштове відправлення не отримав, поштовий конверт з вкладенням повернуто до суду ( долучений до матеріалів справи) з відміткою поштового відділення про невручення. Копія рішення отримана в суді 25.04.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано до канцелярії суду 26 квітня 2019 року, тобто поза межами установлений діючим законодавством України строком, у зв"язку з чим заявник просить поновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача було направлено поштовим зв"язком повістки про призначення судових засідань по даній справі, які були повернуті за закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник як на підставу для скасування заочного рішення посилається ненадання позивачем доказів отримання відповідачем кредитних коштів, нарахування платежів після спливу строку дії договору, включення в суму заборгованості платежів, не передбачених кредитним договором.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду для встановлення вказаних обставин справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведене вище дає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду .

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від від 28.09.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12-30 год 06.12.2019 року в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя І.О. Грищенко