УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/4143/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1750/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Таранкової Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підстави для поновлення строку, зазначає, що повний текст ухвали суду не направлявся позивачу, копія ухвали отримана 04 жовтня 2019 року за заявою представника позивача адвоката Таранкової О.О. та 19 жовтня 2019 року подана апеляційна скарга.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, 12 вересня 2019 року судом проголошено повний текст ухвали суду. Відомості про те, що судом направлялися позивачу та її представнику копія ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про отримання, у справі відсутні.

02 жовтня 2019 року на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача адвоката О.О. Таранкової про видачу копії ухвали суду від 12 вересня 2019 року (т.2 а.с. 123).

Копія ухвали одержана представником позивача адвокатом Таранковою О.О. 04 жовтня 2019 року (т.2 а.с. 123). Апеляційна скарга подана до суду 19 жовтня 2019 року (т.2 а.с. 136-141).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені адвокатом причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Від сплати судового збору позивача звільнено згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, буде вирішено при призначенні справи до розгляду в апеляційному суді.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Таранковій Олені Олегівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Таранкової Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 14 листопада 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька