Справа № 524/1670/19
Провадження № 2/524/1492/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Альмагер Мігель про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 12 березня 2018 року та була передана судді в порядку черговості 13 березня 2018 року.

З повідомлень Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області постає, що відомості щодо реєстрації місця проживання позивача та відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області - відсутні.

Згідно довідки Начальника відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради № 06-27/465 про реєстрацію місця проживання постає, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки позивач та відповідач не зареєстровані та не проживають на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення аліментів.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 1 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Альмагер Мігеля про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини - направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: