Справа № 643/6447/19
Провадження № 2-о/643/359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Мариною Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за р. № 80, який залишила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради - Лях І.Ю., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обов`язковим долученням спадкового договору № 6-12 від 10.01.2009 11 ХДНК; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.07.2019 р. клопотання представника заінтересованої особи задоволено.

П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора листом від 21.08.2019 р. повідомила суд про те, що спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_2 вказаною нотаріальною конторою не заводилася.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Афанасьєв В.І. направив суду клопотання про витребування від ПН ХМНО Феденко Марини Володимирівни належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 64064046, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Афанасьєва Валерія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко Марини Володимирівни (61123, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 64064046, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко