22.05.2019 Справа № 331/5252/18
Провадження № 2/331/205/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пентагон» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пентагон» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не має в своєму розпорядженні ані копії, ані оригіналу зазначеного рішення, тобто - протоколу загальних зборів ОСББ «ПЕНТАГОН», які відбулися 23.12.2017, з усіма наявними до нього додатками. Також, з метою повноти судового розгляду, вважає за необхідне витребувати у відповідача протокол засідання правління щодо скликання загальних зборів ОСББ «ПЕНТАГОН» на 23.12.2017 як доказ правомірності проведення загальних зборів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали.

Представники відповідача не заперечували проти клопотання, пояснили суду, що на загальних зборах 23.12.2017 р. розглядалось декілька питань, а тому перелік документів є досить об`ємним.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням того, що позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 197 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пентагон» протоколу засідання правління щодо скликання загальних зборів ОСББ «ПЕНТАГОН» на 23.12.2017 та протоколу загальних зборів ОСББ «ПЕНТАГОН», які відбулися 23.12.2017, з додатками, які стосуються прийняття рішення загальних зборів про затвердження кошторису та тарифу на утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити голові правління ОСББ «ПЕНТАГОН» , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко