ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6961/19 Справа № 215/1377/18 Суддя у 1-й інстанції - Науменко Я. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П.,Зубакової В.П.,

сторони справи:

позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, ухваленого суддею Науменком Я.О., повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В мотивування заявлених вимог вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Представниками ПАТ «Криворіжгаз» 16 січня 2018 року складено акт №2867про порушення, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявності несанкціонованого газопроводу у вигляді перемички перед лічильником із просвердленим отвором. Порушення здійснене прихованими заходами та виявлене після демонтажу лічильника. На підставі протоколу №8 від 25.01.2018 р. за участі відповідача прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення та здійснено донарахування і складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості -35% за період із 16.01.2016 р. по 16.01.2018 р. (за 24 місяці з дня виявлення порушення) в розмірі 46 717,15 грн. Відповідачу, поштою 05.02.2018 р. направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.01.2018 р. на суму 45669,69 грн., за період по 31 грудня 2017 року, оскільки вартість за 16 днів січня 2018 р. включена до поточного календарного місяця. Проте, оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований природний газ за період із 16.01.2016 р. по 31.12.2017 р. у розмірі 45669,69 грн. та 1762 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

На думку відповідача, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що позивач є постачальником послуг, а вона їх споживачем, посилаючись на відсутність відповідних доказів. Зауважує, що судом не надано оцінку факту складання акту про порушення із чисельними порушеннями. Судом не прийнято до провадження зустрічний позов та не зупинено провадження до його розгляду. Фотографії та відеозапис фіксації порушення вважає неналежними та недопустимим доказами.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача АТ «ОГС«Криворіжгаз» просить рішення суду першої інстанції, як законне та обґрунтоване, на його думку, залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння обладнане: плита газова - 1; опалювальний прилад двоконтурний - 1 (а.с.7). За адресою домоволодіння зареєстровано 2 ( дві) особи. (а.с.8).

За адресою місцяпроживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» 16.01.2018 року було складено Акт про порушення №2867, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем п. 7 гл. 9 розділу Х: несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом наявності несанкціонованого газопроводу у вигляді перемички перед лічильником із просвердленим отвором, вварену між входом і виходом газопроводу споживаним газу, через який не обліковувалося лічильником газу. Порушення здійснені прихованим заходами та виявлені після демонтажу лічильника. При відкриванні запірного пристрою газ надходить із вхідного та вихідного газопроводу під тиском (до газопроводу внутрішнього газопостачання газ надходив через перемичку перед лічильником та надходив на газові прилади поза обліком лічильника). Перемичка після демонтажу оглянута в розрізі та являє собою трубку безшовну з внутрішнім O 10 мм та стінкою 2 мм. Відповідно до п. 4 оскаржуваного акту порушення усунуто силами дільниці №2 Служби експлуатації систем газопостачання шляхом вирізання трубки (перемички) та заварювання отворів у газопроводі. У п.7 вказаного акту зазначено, що до нього додаються фотознімки, відеозапис. (а.с.9).

Відповідач підписала зазначений акт про порушення із зауваженнями, в яких вказала, що придбала будинок 06.11.2003 року у ОСОБА_2 . Про існування несанкціонованого газопроводу колишній господар не повідомив. За час останньої державної повірки лічильника в 2014 році претензії у слюсарів до перемички не було. У грудні 2017 року перевіряли на витік газу, без зауважень. У будинку проживають вдвох із неповнолітньою дочкою.

В даному акті міститься повідомлення про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 25.01.2018 р. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів , 1.

До матеріалів справи додані фотографії та відеодиск, на яких зафіксовані виявлення порушення, процес його усунення та складення акту (а.с.10-13, 37).

На підставі акту про порушення від 16.01.2018 року №2867 та протоколу №8 від 25.01.2018 р. з доданим до нього реєстру розглянутих адрес, де в п.75 зазначено про результат розгляду акту (а.с.14, 15-17) було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача від 25.01.2018 року, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 16.01.2016 року по 16.01.2018 року в розмірі 46717 грн. 15 коп., що складає 35% за 24 місяці з дня виявлення порушення (а.с. 18).

Позивач супровідним листом №Кд03.1-СЛ-1982-0218 від 05.02.2018 року надіслав відповідачу рахунок від 25.01.2018 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.19,20).

Зазначений рахунок відповідачем не отримано через відмову, про що свідчить кур`єрська накладна від 13.02.2018 р. (а.с.21).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог та стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований ) об`єм природного газу, суд першої інстанції виходив з того, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року.

Відповідно до вимог п. 25 Правил постачання природного газу, (надалі Правила) затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2496, побутовий споживач несе відповідальність за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; відмову в доступі до об`єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором; порушення інших вимог цих Правил.

Відповідно до п.1 ст. 1 вказаного Закону, оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пп.17); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп.23); ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG (пп.33); розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пп.3); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37); суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп.39).

Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16 квітня 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління на території м.Кривий Ріг, житлового масиву Інгулець та Криворізького району. В розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Криворіжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується, як Оператор газорозподільної системи (Оператор ГРМ).

Даний факт є загально відомим, тому в порядку ч.3 ст.82 ЦПК України, не підлягає доведенню, що спростовує доводи апеляційної скарги відповідача про відсутність доказів того, що позивач ПАТ «Криворіжгаз» в даний час - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є постачальником послуг.

Домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає відповідач підключене до центрального газопостачання, тому відповідач ОСОБА_1 є споживачем наданих послуг, тому доводи апеляційної скарги в цій частині є недоведеними та спростовуються матеріалами справи (а.с.8).

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Як видно з Акту про порушення, споживач ОСОБА_1 його підписала, проте зауважила, що домоволодіння придбала у 2003 році, про улаштування несанкціонованого газопроводу не була обізнана. З часу останнього проведення державної повірки у 2014 році, жодних зауважень, щодо існування перемичок не було (а.с.9).

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання, тощо, представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Як видно з наданих позивачем фото та відеофікації порушення, замість трубної перемички, що була улаштована до газового лічильника диаметром 10 мм та стінкою 2 мм, тобто полою, працівниками Оператора ГРМ встановлено фіксатор газопроводу - арматуру (а.с.12).

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, під час перевірки домоволодіння відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниками ПАТ «Криворіжгаз» 16.01.2018 р. складено акт про порушення №2867, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявності несанкціонованого газопроводу у вигляді перемички перед лічильником із просвердленим отвором. Порушення здійснене прихованими заходами та виявлене після демонтажу лічильника. При відкриванні запірного пристрою газ надходить із вхідного та вихідного газопроводу під тиском (до газопроводу внутрішнього газопостачання газ надходив через перемичку перед лічильником та надходив на газові прилади поза обліком лічильника). Перемичка після демонтажу оглянута в розрізі та являє собою трубку безшовну з внутрішнім O 10 мм та стінкою 2 мм (а.с.9).

По факту виявлених ознак несанкціонованого відбіру природного газу, тобто виявлення порушення, передбаченого п.3 глави 2 Розділ ХІ Кодексу ГРС, було складено Акт № 2867 від 16 січня 2018 року, який підписано відповідачем із зауваженням (а.с.9 ). Порушення продемонстровано споживачу. Візуально зовні, перевірити чи була перемичка трубою чи із суцільного металу неможливо, тому лише при знятому лічильнику та подачі газу, було встановлено його надходження через перемичку.

Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання .

Згідно протоколу №8 від 25 січня 2018 року, засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» проведено розрахунок завданих збитків та не облікованого, донарахованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням вимог розділу ХІ глави 5 п. 11.2 КГС за період з 16 січня 2016 року по 16січня 2018 року та складено Акт-розрахунок від 25 січня 2018 року, відповідно до якого розрахункова вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вказаний період склала 46717,15 грн. за об`єм 5148,65 м3, виходячи з розрахунку, наданого позивачем, який не спростовано відповідачем по справі. Вказаний розрахунок перевірено колегією суддів, колегія вважає його вірним та погоджується з ним. (а.с.16,18)

На підставі наведеного вище колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факт порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Що стосується доводів апеляційної скарги відповідача про неналежність та недопустимість, як доказу відео фіксації порушення, колегія суддів вважає їх неприйнятними, з огляду на наступне.

Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року)

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

В підтвердження заявлених вимог позивачем надано докази фіксації порушення, які в сукупності з усіма іншими наданими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи досліджувались судом та надано їм оцінку, які узгоджуються між собою, стосуються предмету доказування та доводять факт несанкціонованого відбіру природного газу відповідачем.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що вона була позбавлена права на звернення до суду із зустрічним позовом, який не прийнято судом, а також не зупинено провадження у справі до вирішення її позову Дзержинським судом м.Кривого Рогу, колегія суддів вважає безпідставними.

Як видно ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18 травня 201 року відкрито провадження у справі. Ухвала надіслана відповідачу та отримана нею 25 травня 2018 року. Судом встановлений строк впродовж 15 дів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та в порядку, передбаченому ст.193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов. Отже, відповідач не скористалась правом у строк до 09 червня 2018 року подати зустрічну позовну заяву. Із заявою про відкладення розгляд справи відповідач звернулась 15 червня 2018 року. Лише в жовтні 2018 року представник відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву, яку суд відмовив прийняти через пропуск строку, передбаченого процесуальним законодавством та встановленого судом.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в іншій справі, є компетенцією суду та знаходяться в дискреційних повноваженнях суду та не призвели до порушення прав відповідача.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду, а доводи апеляційної скарги не спростовують зроблених в оскаржуваному рішенні висновків, тому колегія суддів вважає, що підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: