РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/739/19

Провадження № 2/414/272/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні під час загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку, посилаючись на те, що 10 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 107, площею 4,1687 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом залишилися діти: ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6. ОСОБА_4 спадщину не прийняла. Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4, вона на спадщину не претендує та не заперечує проти того, щоб спадщину прийняла ОСОБА_2 Позивач 14.11.2018 р. звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.01.2015 року, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку, а також відсутні документи які б підтверджували факт спільного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. За життя ОСОБА_3 втратила оригінали правовстановлюючих документів. Факт того, що позивач проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільської ради та поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 З огляду на викладене позивач просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва №107, площею 4,1687 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 095071 виданого Червонопопівською сільською радою Кремінського району Луганської області 10.06.2002 р., кадастровий номер :01:001:0115.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Свідки ОСОБА_7Г та ОСОБА_8Л, які є сусідами позивачки, в судовому засіданні вказали, що їм достовірно відомо, що позивач та її померла 10.01.2015 року мати мешкали за однією адресою, вели спільне господарство. Позивачка доглядала матір та поховала її.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла 10.01.2015 року (а.с. 08).

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також відсутності підтвердження щодо факту спільного проживання (а.с. 12).

Інший спадкоємець ОСОБА_4 від спадщини відмовилася, подавши відповідну заяву нотаріусу (а.с. 09).

Як вбачається з довідки Червонопопівської сільської ради від 29.10.2018 року, ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Садова, 71, вели спільне господарство (а.с. 13).

Згідно державному акту на право приватної власності І-ЛГ № 095071, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 4,1687 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області (а.с. 20).

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК УКраїни окрім зазначених у частині першій цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, спільно мешкала зі спадкоємцем за однією адресою на момент смерті спадкодавця, прийняла фактично після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді земельної ділянки, внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва № 107, площею 4,1687 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №095071, виданого Червонопопівською сільською радою Кремінського району Луганської області 10.06.2002 р., кадастровий номер :01:001:0115.

Питання щодо процесуальних витрат сторонами не ставилося.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, яка померла 10.01.2015 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва №107, площею 4,1687 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 095071, виданого Червонопопівською сільською радою Кремінського району Луганської області 10.06.2002 р., кадастровий номер :01:001:0115.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М.Акулов