УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача КрижанівськоїГ.В.,

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

при секретарі Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (в/ч 3001), Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, ухваленого в складі судді Батрин О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Держави в особі Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (в/ч 3001) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

11.12.2018 та 19.02.2019 на адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку із перебуванням позивача у складі Збройних Сил України у відряджені.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотань.

Розглянувши подані позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Справа № 757/25163/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1099/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
На підтвердження вимог, викладених у поданих позивачем клопотаннях, ОСОБА_2 надав витяг з наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 07.11.2018 № 90/ДСК про залучення його до складу сил та засобів об'єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; витяг з наказу Командувача об'єднаних сил (по стройовій частині) вд 10.11.2018 № 168дск, відповідно до якого полковника ОСОБА_2 вважати таким, що прибув до складу сил та засобів та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань, а також посвідчення про відрядження від 07.11.2018 № 313/8/937.

Доводи представників відповідачів про відсутність підстав для зупинення провадження з огляду на те, що витяг з наказу, наданий позивачем датований 10.11.2018, що на думку представників не свідчить про перебування позивача у складі ЗСУ на даний час, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки на спростування наданих позивачем доказів перебування останнього у відрядженні, представниками відповідачів суду не надано жодних доказів. Припущення, висловлені у судовому засіданні щодо можливого повернення позивача зі складу ЗСУ не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, як того вимагає положення ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем надані належні докази на підтвердження перебування його у складі Збройних Сил України та, виходячи з положень ст. 251 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частинипершої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (в/ч 3001), Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді