КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

справа 756/195/19

провадження № 22-ц/824/6649/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області - Шеремети Валентини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року в складі судді Яценко Н. О. в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник заявника подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу подано 20.03.2019 року, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04.03.2019 року (а.с.22 т.2).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При подачі апеляційної скарги, не надано копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, а саме копії довіреності, копії заяви та копії супровідного листа з конвертом.

У відповідності до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду копії доданих матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області - Шереметі Валентині Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області - ШереметиВалентини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: