Справа №766/6480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів позики та поруки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів позики та поруки.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:

п.6 не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

п.7 не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За приписами ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Адвокатом позивача зазначено, що ним приєднано один примірник письмових доказів.

Суд погоджується з тим, що дійсно роздруковані постанова Південно-західного апеляційного господарського суду та декларації відповідача є в публічному доступі (в мережі інтернет), але Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" не відноситься до категорії документів, які є у вільному доступі, його обсяг не є надмірним, а відтак, позивач зобов'язаний додати копію вказаного документу відповідно до кількості сторін у справі.

За ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, за ч.8 ст. 83 ЦПК України до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Письмові докази - це документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази за приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Роздруківка постанови Південно-західного апеляційного господарського суду з Єдиного державного реєстру судових рішень не ідентифікує сторони, внаслідок чого не може бути доказом у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2019 р.) судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Згідно другого абзацу частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням того, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен становити 3842,00 грн. (2*1921,00 грн.).

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків та сплати судового збору з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Також суд звертає увагу позивача, що на обгрунтування підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області не надано жодного доказу. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, за п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України необгрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, може бути підставою для залишення без розгляду або повернення заяви, а тому позивачеві необхідно обгрунтувати вимогу щодо визнання недійсним договору позики, в частині того, чим саме договір позики порушує права позивача (з цього питання надане обгрунтування щодо договору поруки, оскільки він укладений з юридичною особою, одним із засновків якої є позивач).

Безпідставне прийняття та розгляд справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю за ч. 1 ст. 378 ЦПК України, а тому за відсутністю належних та допустимих доказів на обгрунтування підсудності, справа буде передана до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів фізичних осіб або юридичною адресою відповідача юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів позики та поруки - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4