Справа № 591/662/18
Провадження № 2/591/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

05 листопада 2019 року сторони подали суду підписану ними заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо поділу майна. За умовами мирової угоди:

П. 1. Сторони дійшли згоди, що Позивач по справі №591/662/18 ОСОБА_1 не бажає, щоб його позовна заява по даній справі була розглянута по суті, оскільки це суперечить його інтересам та його сім?ї, в тому числі спільної з Відповідачкою дитини ОСОБА_3 .

П. 2. Відповідачка ОСОБА_2 також не бажає, щоб суд розглядав позовну заяву Позивача, відзив відповідача та всі інші документи по суті справи, які були подані до суду.

П. 3. ОСОБА_1 не має жодних майнових претензій з приводу предмету позову (спільного, набутого під час шлюбу майна) по справі №591/662/18 до ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 також не має жодних майнових претензій з приводу предмету позову (спільного, набутого під час шлюбу майна) по справі №591/662/18 до ОСОБА_1 .

П. 3. Сторони не бажають в майбутньому подавати аналогічних позовів про поділ майна подружжя.

П. 4. Сторони заявляють, що бажають за рахунок укладання та належного викання даного Договору в подальшому ніколи не порушувати права та інтереси одне одного.

П. 5. Сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій, спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації кожної із Сторін.

П. 6. Сторони, які підписали даний Договір діють без стороннього впливу, розуміють значення своїх дій, та керують своїми діями, не перебувають під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості і дійсно бажають на реальне настання тих наслідків, які зазначені в договорі.

П. 7. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

П. 8. Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с.75-78 т.2).

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( зареєстрованого АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , (зареєстрована АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди :

П. 1. Сторони дійшли згоди, що Позивач по справі №591/662/18 ОСОБА_1 не бажає, щоб його позовна заява по даній справі була розглянута по суті, оскільки це суперечить його інтересам та його сім?ї, в тому числі спільної з Відповідачкою дитини ОСОБА_3 .

П. 2. Відповідачка ОСОБА_2 також не бажає, щоб суд розглядав позовну заяву Позивача, відзив відповідача та всі інші документи по суті справи, які були подані до суду.

П. 3. ОСОБА_1 не має жодних майнових претензій з приводу предмету позову (спільного, набутого під час шлюбу майна) по справі №591/662/18 до ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 також не має жодних майнових претензій з приводу предмету позову (спільного, набутого під час шлюбу майна) по справі №591/662/18 до ОСОБА_1 .

П. 3. Сторони не бажають в майбутньому подавати аналогічних позовів про поділ майна подружжя.

П. 4. Сторони заявляють, що бажають за рахунок укладання та належного викання даного Договору в подальшому ніколи не порушувати права та інтереси одне одного.

П. 5. Сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій, спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації кожної із Сторін.

П. 6. Сторони, які підписали даний Договір діють без стороннього впливу, розуміють значення своїх дій, та керують своїми діями, не перебувають під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості і дійсно бажають на реальне настання тих наслідків, які зазначені в договорі.

П. 7. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

П. 8. Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підписанням мирової угоди сторони вважають врегульованими усі спірні питання щодо поділу майна подружжя та претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі № 591/662/18 за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованого АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжязакрити.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 05 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко