Справа № 526/441/18
Провадження № 2/526/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 у цивільній справі №526/441/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Гадяч. вул. Гайдара,5, Полтавської області.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили постанови Верховного Суду України за касаційною скаргою у цивільній справі № 2-1774/2010 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по вул. Гайдара, 5 в м. Гадяч, Полтавської області, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_8, померлого 04.03.2009 року, також просив дане клопотання розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та поросила зупинити провадження у даній справі з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення даного клопотання та зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що постанова Полтавського апеляційного суду від 26.02.2019 року , якою рішення Гадяцького районного суду від 10.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно скасовано і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, набрала законної сили з моменту її прийняття.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника - адвоката ОСОБА_3 та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа: ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі з підстав , зазначених у клопотанні.

Третя особа: ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6.

Третя особа: ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради у судове засідання надали заяву, в якій просили судове засідання провести без участі їх представника.

Ознайомившись з письмовим клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_6 та доданими до нього документами, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, те що вирішення даного спору залежить від вирішення цивільної справи № 2-1774/2010 , суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі, з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Так, судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 10.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по вул. Гайдара, 5 в м. Гадяч, Полтавської області, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_8, померлого 04.03.2009 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.02.2019 року , вищезазначене рішення Гадяцького районного суду від 10.09.2010 року скасовано і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.03.2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-1774/2010 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене та обєктивну неможливість розгляду даної справи №526/441/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Гадяч. вул. Гайдара,5, Полтавської області до вирішення спору по цивільній справі № 2-1774/2010 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по вул. Гайдара, 5 в м. Гадяч, Полтавської області, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №526/441/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Гадяч. вул. Гайдара,5, Полтавської області до вирішення цивільної справи № 2-1774/2010 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по вул. Гайдара, 5 в м. Гадяч, Полтавської області Верховним Судом України як касаційною інстанцією .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 03 квітня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна