Дата документу 18.10.2019
18 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивачка вказує, що 08.07.2006 її донька ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2008 році шлюбні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були припинені, разом вони не проживали та не вели спільне господарство. В листопаді 2008 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. 14.09.2017 на підставі рішення суду відповідачем було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин між батьками син проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 разом з позивачем за її адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її донька ОСОБА_5 . Після смерті її доньки онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та знаходиться на її утримання, всі питання щодо виховання онука вона вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Крім того, в нотаріально засвідченій заяві відповідач повідомив про те, що він не має можливості виконувати свої обов`язки по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на цю дитину та просить слухати справу про позбавлення його батьківських прав у його відсутність. Позивачка вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «адресат відсутній».
Повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та долучив до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.03.2019 № 63/8 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » і відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 /а.с.10/.
Шлюб між батьками розірваний, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 , 14.09.2017 /а.с.9,11/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати малолітнього ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.12/.
На даний час малолітня дитина проживає із бабусею, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №39 Мелітопольської міської ради /а.с.13/.
Після смерті матері батько дитини питанням його виховання не цікавився, утриманням не займається.
Згідно із довідкою директора Мелітопольського НВК№16 вихованням Домніна ОСОБА_3 , учня 7-В класу, займається ОСОБА_1 Батько успіхами сина у школі не цікавиться, на батьківські збори не з`являється /а.с.14/.
За відомостями голови квартального комітету відповідач, як батько малолітньої дитини, зі скаргами щодо зустріч та виховання дитини не звертався /а.с.15/.
За повідомленням лікаря сімейної медицини№10 здоров`ям дитини опікується бабуся ОСОБА_1 , а батько хлопчика не приймає участі в його житті та здоров`ї /а.с.16/.
Крім того, в матеріалах справи є нотаріально завірена заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 /а.с.17/.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.03.2019 №63/8 орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини /а.с.36,37/.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1263, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 17.10.2006.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
СУДДЯ: