УХВАЛА

4 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 509/1410/17

провадження № 61-7676св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - адвокатом Ревою Дмитром Сергійовичем, на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю подружжя.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2017 року, ухваленим у складі судді Кириченка П. Л., позов задоволено.

Усунено ОСОБА_4 перешкоди у користуванні спільною сумісною власністю подружжя шляхом зобов'язання ОСОБА_5 не чинити їй перешкоди у користуванні виробничими та невиробничими будівлями, розташованими у Овідіопольському районі Одеської області на території Молодіжненської сільської ради, комплекс будівель і споруд № 2 (реєстраційний номер майна 29760619). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року скасувати і залишити в силі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - адвокатом Ревою Дмитром Сергійовичем, на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук