Справа №463/2523/19
Провадження №2/463/1097/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», (місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 4), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41/215), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4 (місцезнаходження: м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати виконавчий напис від 02.02.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №201 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №6466 від 29.01.2014 на суму 21288 грн. 29 коп., таким, що не підлягає виконанню. Як на підставу позову посилається на те, що нотаріус не перевірив обґрунтованості права вимоги, безспірності вимог банку до боржника, з розрахунку заборгованості, наведеному у виконавчому написі не вбачається коли виникла заборгованість, період, за який така стягується, а також суми заборгованості по тілу кредиту та процентах не відповідають умовам договору, на підставі якого здійснено виконавчий напис.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, а тому згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України може бути віднесена до категорії малозначних, а тому з урахуванням ч.5 ст.279 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Провадження у справі відкрито 04.04.2019, тому відповідно до вищевказаних вимог перше судове засідання слід провести не пізніше 04.05.2019.

Разом з тим, відповідно до наказу голови Личаківського районного суду м.Львова від 20.03.2019 суддя Головатий Р.Я. з 29.04.2019 по 11.05.2019 перебуватиме у щорічній основній відпустці, 12.05.2019 є вихідним днем, а тому перше судове засідання слід провести на наступний за ним робочий день 13.05.2019.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та провести перше судове засідання у справі 13 травня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Розяснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі предявити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу пятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня вручення відзиву для подання пояснення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до пояснення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова лише з підстав порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04.04.2019.

Суддя Р.Я. Головатий