Справа №: 2-1463/2005
Провадження №: 2-во/343/20/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

05 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду від 13.12.2005 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнх дітей, а саме у резолютивнійчастині рішення вказати ім`я одного із дітей, замість " ОСОБА_3 ", вірно " ОСОБА_3 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1463/2005 рік, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід внести виправлення у рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2005 рік, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2005 року, справа № 2-1463/2005 рік, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Вирішено: "Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1979 року народження, жителя с.Якубів Долинського району на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів розпочати з 15.11.2005 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги, та 51 (п`ятдесят одну) гривню державного мита в дохід держави (а.с.15-16).

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні вищезазначеного рішення, у ньому допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я однієї дитини - вказано ОСОБА_3 , а згідно копії свідоцтва про народження від 08.08.2005 року (а.с.7) , вірне ім`я дитини є " ОСОБА_6 " .

Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

Виправити в рішенні Долинського районного суду від 13 грудня 2005 року, справа № 2-1463/2005 рік в резолютивній частині описку , а саме:

вказати вірно ім`я однієї дитини, замість " ОСОБА_3 ", зазначити " ОСОБА_3 ".

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1979 року народження, жителя с.Якубів Долинського району на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів розпочати з 15.11.2005 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги, та 51 (п`ятдесят одну) гривню державного мита в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: