Справа № 519/926/16-ц
У Х В А Л А

28.03.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Барановської З.І., секретаря -Гнатюк Л.М.

за участю представника заявника - ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/926/16-ц від 29.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 29.05.2017 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 519/926/16-ц за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено частково. Суд не повідомив його про час та місце судового засідання, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про наявність заочне рішення він дізнався лише 25.01.2019 року, за допомогою сайту ЄДРСР. Крім того зазначив, що з позовними вимогами він не згодний, оскільки розмір заборгованості та розмір відсотків за користування кредитом, зазначений позивачем, не відповідає дійсності та сплив строк позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/926/16-ц, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст.288 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.05.2017 року позов представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 5993,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 40423,33 грн., заборгованість за комісією в розмірі 3100,00 грн., а всього - 49517,32 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. та 420 грн. за надання оголошення в засобах масової інформації. В іншій частині відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК, в редакції яка діяла на час ухвалення заочного рішення, України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, в редакції яка діяла на час ухвалення заочного рішення, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Стаття 77 ЦПК України, в редакції яка діяла на час ухвалення заочного рішення, передбачає що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи, вбачається, що судове засідання по справі неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача, який був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (цивільна справа №519/926/16-ц а.с.30-32, 34, 38-41).

Доказів на підтвердження поважності причин неявки або хвороби заявника на день ухвалення заочного рішення заявником суду не надано, а також відсутні докази на підтвердження доводів заявника.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст.288 ЦПК України відсутні.

На підставі викладено, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як доводи заявника в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/926/16-ц від 29.05.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська