Справа № 535/594/18
Провадження № 2/535/1/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Білик Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.03.2004 року в с. Соколове Саратовського району Саратовської області ОСОБА_4 Федерації, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з матеріалами доручення, які надійшли 26.03.2019 року з Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, Саратовський районний суд Саратовської області не вручив документи співвідповідачу ОСОБА_2, у звязку зі смертю останньої, дата смерті 29.01.2016 року.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Федерації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.01.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження відповіді про виконання судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, п. 3 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 252, ст. 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися з судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_4 Федерації через компетентні установи юстиції Договірних Сторін - України та ОСОБА_4 Федерації про витребувати інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.01.2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до надходження відповіді від компетентного органу ОСОБА_4 Федерації на судове доручення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя