Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 758/9033/14-ц

провадження № 61-18535ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року, в якій зазначила, що її не було залучено до участі у справі, проте вказане судоверішення впливає на її права та інтереси.

У касаційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізналася 17 вересня 2019 року з постанови Верховного Суду від 31 липня 2019 року у справі № 758/1660/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним.

Відповідно до положень статті 325 ЦПК України, яка була чинною на момент ухвалення оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 319 ЦПК України, яка була чинною на момент ухвалення оскаржуваного рішення апеляційного суду, передбачено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

15 грудня 2017 року набув чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження слід задовольнити.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Особа, яка звернулася з касаційною скаргою, заявляє клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу 758/9033/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов