ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2613/19
провадження № 2-в/753/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря: Расулової А.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представників

заінтересованої особи (апелянта) ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача Костюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3651/08 за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення нежитлового фонду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09.10.2008 року позов ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду - задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлові приміщення розташовані за адресами: АДРЕСА_1, загальною площею 115,5 кв.м.; АДРЕСА_2, загальною площею 102,22 кв.м.; АДРЕСА_3, загальною площею 52,33 кв.м.; АДРЕСА_4, загальною площею 110,83 кв.м.; АДРЕСА_5, загальною площею 113,22 кв.м.; АДРЕСА_6, загальною площею 115,55 кв.м.; АДРЕСА_7, загальною площею 75,24 кв.м.; АДРЕСА_8, загальною площею 110,83 кв.м.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 16.01.2019 року ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.01.2019 року матеріали справи, які складаються з рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду, апеляційної скарги ОСОБА_7, копії акту опису цивільних справ позовного провадження, переданих до архіву суду за 2008 рік, повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у справі ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду, в строки передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні учасники судового процесу просили відновити втрачене судове провадження № 2-3651/08 за позовом ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду, посилаючись на те, що даний спосіб судового захисту спроможний відновити права третіх осіб, які не брали участі у розгляді справи, як законні власники спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що матеріали справи № 2-3651/08 за позовом ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду, містять оригінал рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.01.2019 року справу повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення - відновлення і оформлення втраченого судового провадження з обов'язковим формуванням окремої справи, яка повинна містити всі можливі до відновлення документи і докази, а також оригінал рішення суду, яке оскаржується, в строки передбачені ЦПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року в межах кримінального провадження № 000081, внесеного в ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 376-1 КК України надано дозвіл прокурору Київської міської прокуратури № 7 на вилучення судового рішення у цивільній справі № 2-3651/08 за позовом ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду.

Також, СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376-1 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування здійснюються слідчі дії відносно ОСОБА_8, який у період з 26.12.1990 року по 12.11.2015 рік обіймав посаду судді Дарницького районного суду м. Києва, та згідно матеріалів справи прийняв рішення про визнання права власності (рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2018 року у справі № 2-3651/08).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії акту опису цивільних справ позовного провадження, переданих до архіву суду за 2008 рік, справа № 2-3651/08 за позовом ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду, має термін зберігання до 2011 року.

Беручи до уваги наведене, оскільки справа № 2-3651/08 за позовом ОСОБА_6 до КМР в особі виконавчого органу - КМДА, третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення не житлового фонду була знищена, будь яких інших документів, що могли б слугувати підставою для відновлення втраченого провадження суду надано не було, за таких обставин, суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв'язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 352-355, 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3651/08 за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення нежитлового фонду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: