Справа № 296/6972/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі зацікавленої особи Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є онуком померлої, однак у свідоцтві про народження його батька, сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області 16.01.1955, ім`я дитини записано « ОСОБА_3 ». В той час, як відповідно до свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 , виданого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира, його ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 22 липня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22.08.2019, 22.08.2019 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який ухвалою від 05 вересня 2019 року справу прийняв до свого провадження та призначив її судовий розгляд.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, де свою заяву він підтримує повністю із викладених у ній підстав.

Від Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

За викладених обставин, суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2018, де місце смерті останньої вказано с.Високе Черняхівського району Житомирської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (пай) площею 3,4750 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території села Студениця Коростишівського району Житомирської області.

Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 19.10.2017 секретарем Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, остання заповіла все належне їй майно в тому числі і зазначене нерухоме майно своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У визначений діючим законодавством України строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини за заповітом, однак приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. 18.07.2019 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини, про що була винесена постанова №568/02-31, оскільки з наданих заявником документів, зокрема, свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 , виданого Житомирським міським відділом ЗАГС 09.01.1986, свідоцтва про народження його батька, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області 16.01.1955, ім`я дитини записано « ОСОБА_3 » (а.с.8), а у свідоцтві про смерть, ім`я останнього записано « ОСОБА_3 » (а.с.10).

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею ОСОБА_1 , а останній їй онуком, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський