Провадження № 2/750/2264/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

І . СУТЬ СПОРУ

1.1. 03.09.2019 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

1.2. 16.10.2019 позивач подала через канцелярію суду уточнений позов, в якому просила здійснити реальний поділ спільного сумісного майна подружжя таким чином:

а) виділити у власність відповідачу: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 2080000 грн та човен «Крим-М» № НОМЕР_6, 1976 року випуску, бортовий номер НОМЕР_11 з підвісним мотором Evinrude № НОМЕР_1 , потужністю 30 к.с., вартістю 130000 грн;

б) виділити у власність позивачу: автомобіль Ford Fusion, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , вартістю 130000 грн, автомобіль Honda CR-V, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 390000 грн, а також грошові кошти готівкою в сумі 1690000 грн, з яких 267800 грн знаходяться у розпорядженні відповідача.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 23.09.2019 відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, та запропоновано сторонам надіслати суду процесуальні заяви по суті справі та наявні докази в них докази (31, 32).

2.2. Ухвалою суду від 16.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019 о 10 год. 40 хв.

2.3. Протокольною ухвалою суду від 06.11.2019 прийнято до розгляду уточнений позов позивача.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення уточненого позову.

3.2. Відповідач уточнений позов визнав повністю.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. В період з 26.05.2010 по 20.08.2019 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого придбали таке майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , що натепер має вартість 2080000 грн,

- човен «Крим-М» № НОМЕР_6 , 1976 року випуску, бортовий номер НОМЕР_11 з підвісним мотором Evinrude № НОМЕР_1 , потужністю 30 к.с., загальною вартістю 130000 грн,

- автомобіль Honda CR-V, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що має вартість 390000 грн.

Крім того сторони мають у розпорядженні готівкові грошові кошти в сумі 1690000 грн, з яких 267800 грн знаходяться у відповідача.

4.2. Як впливає з пояснень відповідача і матеріалів справи, ще до реєстрації шлюбу сторони придбали автомобіль Ford Fusion, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що має вартість 130000 грн, який придбано на їхні спільні кошти, які було зароблено під час проживання сторін однієї сім`єю.

4.3. Загальна вартість майна, що підлягає поділу, складає 4420000 грн, при цьому відповідач погоджується з визначеною позивачем вартістю майна, що виключає необхідність проведення товарознавчої експертизи.

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За приписом частини першої статті 70 Кодексу у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

5.2. Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на нормах Кодексу, при цьому запропонований нею спосіб поділу майна визнається відповідачем, що є підставою для задоволення позову, водночас передбачає необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 267800 грн з метою урівноваження вартості часток подружжя.

5.3. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

позов задовольнити. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя таким чином:

а) виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ):

- квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 2080000 грн,

- човен «Крим-М» № НОМЕР_6, 1976 року випуску, бортовий номер НОМЕР_11 з підвісним мотором Evinrude № НОМЕР_1 , потужністю 30 к.с., вартістю 130000 грн;

б) виділити у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ):

- автомобіль Ford Fusion, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , вартістю 130000 грн,

- автомобіль Honda CR-V, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 390000 грн,

- грошові кошти готівкою в сумі 1690000 грн, з яких 267800 грн знаходяться у розпорядженні відповідача.

в) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ) НОМЕР_10 грн, право на які за нею визнано судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев