Справа № 617/219/18
Провадження № 2/617/17/19
Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабеск» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що 01 лютого 2017 року між ТОВ «Арабеск» та ОСОБА_2 укладено договір поставки № 22.
Згідно укладеного договору , покупець зобовязується оплачувати товар не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від Постачальника.
На виконання умов Договору поставки 30 листопада 2017 року позивачем на користь відповідача було здійснено відвантаження товару за наступними видатковими накладними: № АХФ-11/30/004 від 30.11.2017 року на загальну суму 15 552 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ та № АХФ-11/30/005 від 30.11.2017 року на загальну суму 33 410 грн. 88 коп. в т.ч.ПДВ.
Таким чином, не зважаючи на виконання позивачем своїх обовязків з поставки товару, відповідач свої зобовязання з оплати товару станом на 22.02.2018 року не виконав.
У звязку з вищезазначеним, представник позивача вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , просив відмовити в їх задоволені та пояснив що ні якого товару у ТОВ „Арабеск по накладним № АХФ-11/30/004 від 30.11.2017 року на загальну суму 15 552 грн. 00 коп. та № АХФ-11/30/005 від 30.11.2017 року на загальну суму 33 410 грн. 88 коп. він не отримував , і підпис в даних накладних особисто не ставив , хто від його імені підписав ці накладні , і хто отримав по цім накладним товар , йому не відомо.
Вислухавши пояснення сторін по справі , дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
При розгляді справи судом встановлено, що між сторонами по справі 01 лютого 2017 року був укладено договір поставки № 22 .(а.с.8-11)
Відповідач ОСОБА_2 не є особою зареєстрованою як ФОП у встановленому законом порядку , що здійснює підприємницьку діяльність , він отримував товар
( будівельні та оздоблювальні матеріали , інструменти та комплектуючі) у ТОВ „Арабеск відповідно до договору № 22 поставки від 01 лютого 2017 року , для особистих цілей .
Згідно укладеного договору , покупець зобовязується оплачувати товар не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від Постачальника.
На виконання умов Договору поставки 30 листопада 2017 року позивачем на користь відповідача було здійснено відвантаження товару , що підтверджено видатковими накладними: № АХФ-11/30/004 від 30.11.2017 року на загальну суму 15 552 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ та № АХФ-11/30/005 від 30.11.2017 року на загальну суму 33 410 грн. 88 коп. в т.ч.ПДВ.(12-13)
З письмової претензії від 12.01.2018 року № 12/01-2, суд вбачає, що директором Харківської філії ТОВ «Арабеск» було направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу про сплату грошових коштів за договором поставки в сумі 48 962 грн.88 коп. (а.с.19-20)
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обовязок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
Враховуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає вимоги представника позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, судові витрати позивачу не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабеск» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Арабеск», Код , ІПН 52, місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корп. А, оф. 807.

Представник позивача ОСОБА_1, паспорт серії МК № 358701, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Суддя