КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/2223/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Грегуль О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1615/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Левенця Б.Б. у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, стягувач ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року скаргу задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. щодо виконання виконавчого листа № 754/2223/15 від 09 лютого 2015 року і щодо відкриття виконавчого провадження № 50902616 з примусового виконання постанови № 50902616 від 12 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 1020 грн. та визнано неправомірною і скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. № 50902616 від 12 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 1020 грн. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладено на державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Б.Б. (т.1 а.с.232, 234-235)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 січня 2019 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєв Б.Б. направив до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.2-83)

22 січня 2019 року апеляційна скарга отримана Київським апеляційним судом та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 січня 2019 року визначено склад колегії суддів - головуючий суддя Левенець Б.Б., судді: Борисова В.М., Ратнікова О.В. (т.2 а.с.84)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставами залишення апеляційної скарги без руху були несплата судового збору у розмірі 1921,00 грн. та пропущено строк на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.85-88)

05 лютого 2019 року Київським апеляційним судом отримано заявудержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б., разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору. (т.2 а.с.93-104)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Б.Б. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.2 а.с.111-113)

26 лютого 2019 року Київським апеляційним судом отримано клопотання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про усунення недоліків, разом із копією платіжного доручення № 119 від 05 лютого 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. (т.2 а.с.118-121)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року було продовжено старшому державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєву Б.Б. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.2 а.с.123-125)

19 березня 2019 року Київським апеляційним судом отримано клопотаннядержавного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б., в якій апелянт просив врахувати сплату судового збору згідно платіжного доручення №119 від 05 лютого 2019 року як належний доказ, посилаючись на те, що судовий збір було сплачено із застосуванням системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» з використанням засобів криптографічного захисту інформації державної казначейської служби України. (т.2 а.с.128-136)

21 березня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження і відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, а ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року справу призначено до розгляду. (т.2 а.с.138-140, 143)

04 квітня 2019 року судом отримано письмову заяву ОСОБА_2 про відвід судді Левенцю Б.Б., яка обґрунтована незгодою скаржника з ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, якою поновлено строк державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєву Б.Б. на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, а також встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2019 року. Вказувала, що ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року вона отримала лише 02 квітня 2019 року, тому встановивши строк для подання відзиву до 01 квітня 2019 року та призначивши справу до розгляду на 04 квітня 2019 року суддею не дотримано вимоги ч. 7 ст. 178 ЦПК України. Крім цього, на думку скаржника ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року суддя Левенець Б.Б. надав можливість Ельбабаєву Б.Б. затягнути строк вступу в дію рішення суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді: Левенцю Б.Б., оскільки відповідно до положень частини 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Київського апеляційного суду Левенця Б.Б., відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії Київського апеляційного суду для автоматизованого визначення судді у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова