Справа № 431/7004/18
Провадження № 2/431/221/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що 30.08.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4581, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1500,00 грн. (перший транш у розмірі 650,00 грн. від 30.08.2014 року, другий транш у розмірі 546,60 грн. від 01.11.2014 року, третій транш у розмірі 159,00 грн. від 26.02.2015 року) на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяці від дати отримання ОСОБА_2 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань ОСОБА_2.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 порушила графік сплати кредиту.

Станом на 11.12.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 8355,64 грн., в тому числі сума позовних вимог зі сплатою основного боргу 1343,67 грн., заборгованість зі сплати відсотків 7011,97 грн..

29.11.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 4581 від 30.08.2014 р., укладений між Цедентом і ОСОБА_2.

Таким чином, позивач за даною позовною заявою є ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

25 березня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

30.08.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4581, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1500,00 грн. (перший транш у розмірі 650,00 грн. від 30.08.2014 року, другий транш у розмірі 546,60 грн. від 01.11.2014 року, третій транш у розмірі 159,00 грн. від 26.02.2015 року) на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяці від дати отримання ОСОБА_2 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань ОСОБА_2.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 порушила графік сплати кредиту.

Станом на 11.12.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 8356,64 грн., в тому числі сума позовних вимог зі сплатою основного боргу 1343,67 грн., заборгованість зі сплати відотків 7011,97 грн..

29.11.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 4581 від 30.08.2014 р., укладений між Цедентом і ОСОБА_2.

Таким чином, позивач за даною позовною заявою є ОСОБА_1.

Станом на 11.12.2018 року, сума заборгованості за кредитним договором 4581 від 30.08.2014 року становить 8355,64 грн., що підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на рахунок державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 206, 223 ч.3п.1, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8355 (вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги до Луганської апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Старобільського районного суду О.А. Воронкін