Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 756/10183/16-ц

провадження № 61-6108ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗаїзжайКатерина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним (недійсним), скасування та виключення з спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду заявник отримала 12 березня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії постанови суду, яка знаходиться у матеріалах справи. До касаційної скарги долучено конверт з апеляційного суду, що підтверджує отримання позивачем оскаржуваної копії постанови 14 березня 2019 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним (недійсним), скасування та виключення з спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 756/10183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним (недійсним), скасування та виключення з спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик