Справа № 462/2535/18
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено (а.с. 53-53).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова задоволено. Скасувано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 серпня 2018 року у справі №462/2335/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначено дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1, призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

26.02.2019 року на адресу суду поступило повідомлення експерта про неможливість надання висновку та повернуто матеріали цивільної справи № 462/2535/18 та ухвалою від 01.03.2019 року поновлено провадження у вказаній спправі.

В судовому засіданні 01.04.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 ознайомившись з листом експерта просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер CR 129 ZL, яку провести без огляду транспортного засобу з урахуванням відомостей наявних у матеріалах справи №462/2535/18, а також на підставі кольорових фотографій, що додані на цифровому носії та доручити незалежним судовим експертам ТзОВ «Експертиза», (юридична адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115, фактична адреса: 79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6).

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, при цьому подав заяву, в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити та проводити розгляд справи без участі представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4».

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень щодо клопотання представника позивача не висловив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що з метою зясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для визначення вартості матеріального збитку завданого ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити экспертам ТзОВ «Експертиза», як просить у клопотанні сторона позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер CR 129 ZL, яку провести без огляду транспортного засобу, згідно наданих матеріалів справи та фотографій, що додані на цифровому носії, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Експертиза», , (юридична адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115, фактична адреса: 79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які технічні пошкодження отримав транспортний засіб марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер CR 129 ZL у наслідок його пошкодження в ДТП від 18.10.2015 р.?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер CR 129 ZL, внаслідок його пошкодження в ДТП від 18.10.2015 року, станом на момент такого ДТП?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер CR 129 ZL, внаслідок його пошкодження в ДТП від 18.10.2015 року, станом на момент такого ДТП?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №462/2535/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Бергамо, вул. Деларовере, 21, Італія, паспорт № YA4349915, виданий 12.02.2013 р., при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз