10.06.2019 Провадження №2/331/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину, укладеного без згоди подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Польської В.Є. заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу стало відомо про те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. № 34, офіс № 212.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Посилаючись на вищенаведені обставини, представник позивача просить суд залучити у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».

У судовому засіданні представник позивача Польської В.Є. клопотання підтримав.

Відповідно до ч.-ч.1-4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає що є достатні підстави для залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт», .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача Польської В.Є., задовольнити.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину, укладеного без згоди подружжя співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. № 34, офіс № 212.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Антоненко