Справа № 495/866/16-ц
№ провадження 2-др/495/25/19
Ухвала

про відмову в прийнятті додаткового рішення

01 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/866/16-ц за за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/866/16-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09 липня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким було задоволено первісний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок».

Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на ј частку в статутному капіталі малого приватного підприємства «Крок» () та на ј частку усіх видів майна що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород- Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на ј частку в статутному капіталі малого приватного підприємства «Крок» () та на 1/4 частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ј частку статутного капіталу малого приватного підприємству «Крок» () та на ј частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_4 правовласності в порядку спадкування на ј частку статутного капіталу малого приватного підприємства «Крок» ) та на ј частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як стверджує ОСОБА_1 , у резулятивній частині рішення суду не зазначено конкретного переліку об`єктів, на які визнано право власності, що унеможливлює реєстрацію права власності на підставі цього рішення, тому просить ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити конкретний перелік об`єктів нерухомого майна, на яке за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частку за кожним в статутному капіталі малого приватного підприємства «Крок» () та на 1/4 частку за кожним усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лазо, буд. 1-А, а саме:

-на ј за кожним будівлі бази відпочинку МПП «Крок», яка складається з літ. «А» спальний корпус, літ. «Б» гараж, літ. «В» склад, літ. «Г» господарська прибудова, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на ј за кожним будівлі магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на ј за кожним будівлі технічного обслуговування причалу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на ј за кожним комплексу будівель дитячого оздоровчого табору «Юність», реєстраційний номер 4619555, який складається з їдальні літ. «А», спального корпусу літ. «Б», складу літ. «В», сторожка літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Є», розташований за адресою: АДРЕСА_3 , дитячий оздоровчий табір «Юність»;

-на 70/400 за кожним цілісного майнового комплексу бази відпочинку «Прометей», реєстраційний номер майна: 13091095, загальною площею 1302.4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається в цілому з спального корпусу літ. «А», їдальні з адміністративним корпусом літ. «Б», спального корпусу літ. «В», будинку відпочинку літ. «Г», будинку відпочинку літ. «Д», споруд №№ 1-3.

Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року) ; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Зважаючи те, що ОСОБА_1 не надано відмову державного реєстратора у реєстрації об`єктів нерухомого майна, до заяви не додані документи, з яких можна було б зробити висновок, що саме входить до статутного капіталу малого приватного підприємства «Крок» та беручи до уваги те, що вимоги ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення фактично зводяться до зміни сутності рішення, що суперечить вимогам процесуального законодавства, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №495/866/16-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

СУДДЯ