№ провадження 2-др/646/3/19
Справа № 646/8509/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній праві за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнати право власності у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнати право власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнати право власності у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнати право власності у порядку спадкування за законом, яким:

- первісний позов задовольнено частково, а саме визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на Ѕ частину квартири № 79 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. № 60; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на Ѕ частини квартири № 79 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. № 60; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на Ѕ частини квартири № 189 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, 94; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на Ѕ частину квартири № 189 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, 94; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на Ѕ частину автомобіля CHERI AMULET 2011 року, чорного кольору, № дв.SQR477FMABH01964 № куз.LVVDA11B4BD320329, ДНЗ АХ9967СМ свідоцтво САК081102 від 12.11.2011 року; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на Ѕ частину автомобіля CHERI AMULET 2011 року, чорного кольору, № дв.SOR477FMABH01964 № куз.LVVDA11B4BD320329, ДНЗ АХ9967СМ свідоцтво САК081102 від 12.11.2011 року. В інший частині первісного позову відмовлено.

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.03.2019 вказану цивільну справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для усунення недоліків та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення оскільки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 відсутні висновки щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до мотивувальної частини рішення від 10.01.2019, судовий збір з відповідачів за первісним позовом на користь позивачів не стягується у зв*язку з позицією позивачів, викладеній у їх заяві щодо розподілу судових витрат.

Так, в матеріалах цивільної справи (том №2 а.с.59) міститься заява позивачів за первісним позовом, в якій вони просять не стягувати судовий збір, сплаченими ними в загальній сумі 16000 гривень, з відповідачів по справі.

Також, відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 10.01.2019, згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів за зустрічним позовом не стягується на користь позивачів за зустрічним позовом у зв*язку з відмовою у задоволенні зустрічного позову.

Тому, суд вважає, що підстави для винесення додаткового рішення по справі - відсутні.

Керуючись ст.141,ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підстави для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнати право власності у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнати право власності у порядку спадкування за законом - відсутні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Шелест