Справа № 539/1544/19
Провадження № 2/539/1307/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на її утримання на період навчання на денній формі у вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі».

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її мама ОСОБА_2 та батько - відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано у 2001 році.

На підставі рішення суду з відповідача на її утримання стягнуто аліменти на її утримання до повноліття.

В даний час вона вже повнолітня, однак навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі», період її навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік. Навчання платне і його вартість за рік становить 11116 гривень, також вона вимушена сплачувати кошти за проживання в іншому місті, харчування, одяг та канцелярські прилади.

Їй відомо, що відповідач працює неофіційно за кордоном, отримує заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій зазначив, що вдруге зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_4 , з якою вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала, пояснивши, що дійсно, вона працює, однак її коштів не вистачає на забезпечення достатнього рівня життя її доньки, оскільки необхідно сплачувати за її навчання, проживання у іншому місті, а також інші потреби доньки.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 червня 1999 року зроблено відповідний запис за №179, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.

Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1

Згідно довідки № 29-18/177 від 04.04.2019 року, виданої вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі», ОСОБА_1 дійсно навчається на 3 курсі факультету товарознавства, торгівлі та маркетингу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Згідно Договору про навчання №60 від 12.08.2016 року та додаткової угоди від 07.08.2018 року вартість навчання на рік становить 11116 гривень.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що позивач зазначила у своїй заяві та проти чого відповідач не заперечував, що останній є особою працездатного віку, працює за кордоном, отримує заробітну плату, а також те, що жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.

Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається у вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі», що вимагає додаткових витрат, зокрема, сплату за навчання, гуртожиток, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому приходить до висновку про їх часткове задоволення та, враховуючи наявність ще двох малолітніх дітей у відповідача, вважає за необхідне стягнути 1/6 частину від заробітку (доходу) відповідача.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 08.04.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08.04.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 .

-третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова