Справа № 492/1478/16-ц
Провадження № 2-п/492/2/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області із заявою, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що причина його неявки у судове засідання і неповідомлення її суду поважна, оскільки він перебував на лікуванні та не мав можливості з`явитись в судове засідання, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в дослідженні доказів.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року заяву прийнято до провадження судді Череватої В.І.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кочурова А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката Бабенко В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволені повністю, встановлений факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Рощанське» розміром 14,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в с. Роща Арцизького району Одеської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, оскільки знаходився на лікуванні. При цьому суд погоджується з зауваженнями заявника стосовно винесеного судового рішення та вважає необхідним з`ясувати вказані обставини при новому розгляді справи, оскільки вважає, що це є істотними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року по цивільній справі № 492/1478/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування до підготовчого судового засідання на 04 квітня 2019 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області