Справа № 431/6928/18
Провадження № 2/431/203/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що 30.01.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2806, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4350,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання ОСОБА_2 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань ОСОБА_2

Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2806/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № 2806 від 30.01.2013 року.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 постійно порушує графік сплати кредиту.

Станом на 07.12.2018 року сума заборгованості за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 року становить 23704,98 грн., в т.ч. основний борг 4284,51 грн. та заборгованість зі сплати відсотків 19420,47 грн.

Крім того, 31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4528, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4100,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання ОСОБА_2 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань ОСОБА_2

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 постійно порушує графік сплати кредиту.

Станом на 07.12.2018 року сума заборгованості за кредитним договором № 4528 від 31.07.2014 року становить 22618,08 грн., в т.ч. основний борг 4087,66 грн. та заборгованість зі сплати відсотків 18530,42 грн.

26.11.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 р. та за кредитним договором № 4528 від 31.07.2014 р., укладений між Цедентом і ОСОБА_2

Таким чином, позивач за даною позовною заявою є ОСОБА_1.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 року у розмірі 23704,98 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 4528 від 31.07.2014 року у розмірі 22618,08 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

25 березня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

30.01.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2806, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4350,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання ОСОБА_2 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань ОСОБА_2

Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2806/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № 2806 від 30.01.2013 року.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 07.12.2018 року сума заборгованості за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 року становить 23704,98 грн., в т.ч. основний борг 4284,51 грн. та заборгованість зі сплати відсотків 19420,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 року за період з 30.01.2013 року по 07.12.2018 року (а.с. 16-17).

Крім того, 31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4528, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4100,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання ОСОБА_2 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань ОСОБА_2

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 07.12.2018 року сума заборгованості за кредитним договором № 4528 від 31.07.2014 року становить 22618,08 грн., в т.ч. основний борг 4087,66 грн. та заборгованість зі сплати відсотків 18530,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4528 від 31.07.2013 року за період з 31.07.2014 року по 07.12.2018 року (а.с. 18-19).

Відповідно до п. п. 3.7, 3.8 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит може за рішенням Кредитного комітету, визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитором з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140 % річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 5.1.3. Договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Статтею 21 цього Закону передбачена господарська діяльність кредитної спілки, яка полягає, зокрема, у наданні кредитів своїм членам і залученні на договірних умовах внесків (вкладів) своїх членів на депозитні рахунки. Провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Тобто, ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 627 ЦК України обрав для себе фінансову установу, яка надавала відповідні фінансові послуги, і уклав договір на запропонованих вказаних кредитною спілкою умовах. Сторони погодили між собою умови договору, відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, про що свідчать їх підписи в кредитних договорах.

ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами кредитного договору № 2806 від 30.01.2013 року та кредитного договору № 4528 від 31.07.2014 року та графіком платежів за Договорами, про що свідчать його підписи в них.

Таким чином, волевиявлення сторін було вільним і направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто з боку відповідача - на отримання кредиту, а з боку позивача - на повернення виданих коштів і отримання прибутку у вигляді плати за користування кредитом.

26.11.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 р. та за кредитним договором № 4528 від 31.07.2014 р., укладений між Цедентом і ОСОБА_2 (а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору № 2806 від 30.01.2013 року та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого станом на 07.12.2018 року виникла заборгованість у розмірі 23704,98 грн., з яких основний борг - 4284,51 грн. та заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 19420,47 грн. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору № 4528 від 31.07.2014 року та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого станом на 07.12.2018 року виникла заборгованість у розмірі 22618,08 грн., з яких основний борг - 4087,66 грн. та заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 18530,42 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2806/1.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013.

Згідно п. 3.1 договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Пунктом 3.2 договорів поруки передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Положеннями п.п.4.1, 4.2, 4.3 Договору поруки № 2806/1 передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором, порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п.5.2 цього договору, не пред'явить вимоги до поручителя, не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання.

Відповідно до частини першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530, 610 ЦК України, частини першої статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.4, 3.5 кредитних договорів № 2806 від 30.01.2013 року та № 4528 від 31.07.2014 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору. Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка платежів припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день кредитодавця і це не вважається порушенням графіка платежів. Погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем здійснюється в наступному порядку: в першу чергу сплачуються всі нараховані проценти, а за відсутністю заборгованості по процентах - погашається сума кредиту.

Пунктом 5.4.3 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту.

Також, згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 206, 223 ч.3п.1, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2806 від 30.01.2013 року у розмірі 23704 (двадцять три тисячі сімсот чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4528 від 31.07.2014 року у розмірі 22618 (двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 08 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 901 (дев'ятсот одна) гривна 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги до Луганської апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Старобільського районного суду О.А. Воронкін