УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням та просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/10203/14-ц виданого 10.12.2014 року Богунським районним судом м. Житомир про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Щ частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25.06.2014 р. і до досягнення дитиною трьох років.

Зазначене виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі постанови начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів виконавчого провадження від 01.10.2018.

27.01.2015 державним виконавцем Богунського відділу ДВС відкрито виконавче провадження.

За період з 25.06.2014 по 29.03.2019 заборгованість зі сплати аліментів згідно рішення суду становить 78958,91 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а також винесені: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Копії вищевказаних постанов направлені для відома сторонам виконавчого провадження. В подальшому дані постанови направлені до виконання відповідним органам.

Однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу примусового виконання державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлявся про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки за викликами державного виконавця від 22.11.2018, 30.07.2018 що надіслані з повідомленнями про вручення, а також передано для вручення.

Згідно отриманої інформації з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області встановлено, що ОСОБА_6, 31.08.1986 р. н. згідно актового запису про шлюб №404 від 05.04.2013 змінив прізвище на ОСОБА_2.

Згідно відповіді від 07.12.2018 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері відчинила жінка, яка повідомила, що вона мати боржника та те, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає та його місце проживання їй невідоме, та протягом тривалого часу ОСОБА_2 за даною адресою не з'являється про що складено акт державного виконавця від 22.11.2018 року.

Майна у боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено, в зв'язку з чим виконати рішення суду без особистої участі боржника не вбачається можливим.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 27.01.2015 державним виконавцем Богунського відділу ДВС відкрито виконавче провадження. За період з 25.06.2014 по 29.03.2019 заборгованість зі сплати аліментів згідно рішення суду становить 78958,91 грн.

Згідно акту державного виконавця від 22.11.2018 року, боржник ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, не проживає зі слів матері. Місце проживання їй невідоме. За даною адресою протягом тривалого часу ОСОБА_2 не з'являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки рішення суду не виконане, фактичне місце проживання боржника не можливо встановити, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук