печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Другої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни, про поділ спадкового майна, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Другої Київської державної нотаріальної контори (далі - третя особа-1, Київська державна нотаріальна контора), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Потапчук З.А.), в якому просить: визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.10.2017 року, видане ОСОБА_2 недійсним; встановити факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , іншу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_2 ; витребувати в Другій державній нотаріальній конторі спадкову справу №5/2017, номер спадковому реєстрі 60745328, відкриту після смерті ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог п.п. 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно, однак, позов не містить ціни позову та доказів про наявність труднощів у її встановленні до позову не долучено, як і не долучено доказів об`єктивної неспроможності позивача у здійсненні оцінки майна, право власності на яке він просить суд визнати за ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

При цьому, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. та не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження вартості майна, та, відповідно, ціни позову, що унеможливлює визначення правильності сплати позивачем судового збору при подачі даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 грн.

Оскільки визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, то останньому слід визначити ціну позову за правилами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та доплатити судовий збір у необхідному розмірі за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Крім того, заявляючи вимоги про встановлення факту родинних відносин, позивач зазначив, що між ним та померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розбіжність у прізвищах, що необхідно встановити. Тобто, в даному випадку відсутній спір про право.

Відтак, суд зазначає, що за відсутності спору про право заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, розглядаються судом в порядку окремого, а не позовного провадження. Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати підстави для звернення в порядку позовного провадження з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, визначаючи зміст позовних вимог, позивач просить витребувати в Другій державній нотаріальній конторі спадкову справу № 5/2017, номер спадковому реєстрі 60745328, відкриту після смерті ОСОБА_3 , тобто вказане клопотання є однією з вимог позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів щодо.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, позивачу необхідно оформити клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Другої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни, про поділ спадкового майна, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко