Справа № 194/384/19
Номер провадження № 2-о/194/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_2 В обґрунтування заяви посилається на те, що їй належить ціла частка житлового будинку №25 по вул. Лозова в м. Тернівка Дніпропетровської області. Вона має намір продати вищезазначений будинок, проте при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вона отримала рішення від 27 лютого 2019 року за №45727289 відповідно до якого їй було відмовлено в держаній реєстрації цілої частки житлового будинку по вул. Лозова,25 у звязку з тим, що в договорі купівлі-продажу жилого будинку, укладеного 27 листопада 1992 року № 4365 її прізвище вказано «Лисовська», проте в паспорті серії АК 633110, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 1999 року її прізвище зазначено «Лісовська». Просить встановити факт належності їй договору купівлі-пролажу жилого будинку під № 25 по вул. Лозова в м. Тернівка Дніпропетровської області, посвідченого державним нотаріусом другої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 27 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі за № 4365.

Заявник надала суду письмову заяву в якій просить заяву задовольни та справу розглядати без її участі.

Представник заявника надала суду письмову заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 задовольни та справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що27 листопада 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом другої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 27 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі за № 4365, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_4 купила жилий будинок № 25 по вул. Лозова в м. Тернівка.

Відповідно до домової книги на буд. 25 по вул. Лозова в м. Тернівка зазначено російською мовою "Лисовская Галина Васильевна", ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий ВМ Кировського РВД м. Куйбишева 22 грудня 1981 року, зареєстрована в зазначеному будинку з 22 серпня 1986 року, виписана 19 серпня 1999 року. З 19 серпня 1999 року знову прописана в зазначеному будинку у звязку з обміном паспорту на АК 633110 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 1999 року.

Згідно довідки Форми №1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано НОМЕР_2 у звязку з загальним обміном, на підставі паспорту Х-ЕР 731446.

В паспорті громадянина України серії АК 633110, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 1999 року прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, адреса місця її реєстрації зазначена: м. Тернівка вул. Лозова буд. 25.

Тобто прізвище заявника в договорі купівлі-продажу будинку № 25 по вул. Лозова в м. Тернівка, посвідченого державним нотаріусом другої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 27 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі за № 4365 та в паспорті громадянина України серії АК 633110, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 1999 року, не співпадають, що не дає їй можливості розпорядження належною їй власністю.

Оскільки факт, про встановлення якого просить представник заявника, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах та надає їй право вільно розпоряджатися належною їй власністю, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, серія та номер паспорту АК 633110, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 1999 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, належить договір купівлі-продажу жилого будинку №25 по вул. Лозова в м. Тернівка Дніпропетровської області, посвідчений державним нотаріусом другої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 27 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі за № 4365.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін