Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2091/14-ц
Провадження № 2-з/723/5069/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 723/2091/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача Берник ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив суд скасувати заходи забезпечення позову арешт на автомобіль фургон малотонажний -В: марки -FIAT, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об`єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., застосовані ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 723/2091/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Своє клопотання мотивував тим, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області виконано, Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення ст.ст. 149, 158 ЦПК України, заявник просив суд: скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на автомобіль фургон малотонажний -В: марки -FIAT, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об`єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., що зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19 квітня 2013 року в Кіцманському ВРЕР при УДАЇ України в Чернівецькій області.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

З урахуванням положень ст. 158 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року, було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль фургон малотонажний.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.10.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено та Витребувано від відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , належний їй на праві власності автомобіль фургон малотонажний -В: марки -FIAT, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об`єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2 . Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1880,50 (тисячу вісімсот вісімдесят гривень 50 копійок) гривень.

Відповідно до положень ст. 158, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , матеріали заяви, на даний час рішення суду виконано.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 723/2091/14-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , автомобіля фургон малотонажний -В: марки -FIAT, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об`єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., застосовані Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року по справі № 723/2091/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: