справа № 156/158/19
Номер провадження: 2/156/153/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/158/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Старолішнянська сільська рада Іваничівського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2018 року. Він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є він та ОСОБА_2 як рідні брат і сестра померлої та мають право на спадкування за законом як спадкоємці другої черги . Інших спадкоємців першої черги немає. 04 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна у відповідності до вимог ст.ст. 1267,1278 ЦК України, згідно якого йому з урахуванням домовленостей за цим договором перейде житловий будинок, що знаходиться вул. 8-го Березня, 14 с. Будятичі Іваничівський район в цілому. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Від третьої особи -представника Старолішнянської сільської ради Іваничівського району також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі , відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2018 року, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 14 по вул. 8-го Березня в с.Будятичі Іваничівського району Волинської області (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України та на підставі укладеного між ним та ОСОБА_2 04 лютого 2019 року договору про поділ спадкового майна, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори.

Оцінка суду

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження. Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,- у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Старолішнянська сільська рада Іваничівського району Волинської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 14 (чотирнадцять) по вул. 8-го Березня в с. Будятичі Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров