Справа № 182/7345/18
Провадження № 2/0182/555/2019
04.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.
Він є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 14.03.2002 року. У його квартирі також зареєстровані та мешкають його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 його колишня невістка, а ОСОБА_3 онук, який проживає разом з невісткою. Відповідачі зареєстровані в його квартирі, але фактично не проживають в ній з 2008 року. Даний факт підтверджується актом про не проживання від 01.10.2018 року ОСББ «Дружба 83». Відповідачка не оплачує комунальних послуг, її речей та речей її сина в його квартирі немає і взагалі його квартирою відповідачі не цікавляться. Однак, він не може отримати субсидію по комунальних платежах, оскільки відповідачі не знімаються з реєстрації в його квартирі. Перешкод в користуванні квартирою він відповідачам не чинив, вони самі добровільно визначили собі інше місце проживання. За таких обставин звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що квартира куплена ним. У відповідачки по справі зараз вже інша сім`я і вона давно живе в чоловіка. Але добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають.
Відповідач в судове засідання не прибула, неодноразово повідомлялась про розгляд справи належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись без вручення.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, покладався на думку суду.
Вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, надані позивачем, в їх сукупності суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2.4.7.11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно із ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71. 72, 116. 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення: про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних реєстраційному органу.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 14.03.2002 року (а.с.7-11). В квартирі позивача по справі також зареєстровані та мешкають його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с.12). Відповідачка по справі ОСОБА_2 колишня невістка позивача і колишня дружина його сина, а ОСОБА_3 його онук і син його сина, який проживає разом з невісткою. Відповідачі зареєстровані в квартирі позивача також (а.с.12), але фактично не проживають в ній з 2008 року. Даний факт підтверджується актом про не проживання від 01.10.2018 року ОСББ «Дружба 83» (а.с.13). Відповідачка не оплачує комунальних послуг, її речей та речей її сина в квартирі позивача немає. Через реєстрацію відповідачів в квартирі позивач не може отримати субсидію на житлово - комунальні послуги.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердила й свідок ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що знає позивача та його сім`ю з 1983 року. Вони дружать сім`ями. Відповідачка колишня невістка позивача по справі. У неї зараз інша сім`я. Та і коли вона жила з ОСОБА_7 сином позивача вони теж не проживали в квартирі позивача. В усякому випадку, років 10-11 Наташа в квартирі позивача не живе точно.
За таких підстав суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал