Справа № 140/1064/16-ц
Провадження № 2/140/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 25.05.2016 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 140/1064/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 20.11.2012 року в сумі 11972 грн. 74 коп. з яких 496,37 грн. заборгованість за кредитом, 7330,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 546,32 грн. штраф (процентна складова).

Зазначений виконавчий документ було предявлено в Немирівський ВДВС та відкрито виконавче провадження № 52086001.

28.12.2017 року старшим державним виконавцем Немирівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 згідно п. 2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто на адресу ПАТ «Акцентбанк» м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11.

Дана адреса: м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 не являється юридичною адресою АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Жодне представництво АТ КБ «ПриватБанк» за даною адресою не перебувало. На даний час місце перебування даного листа не відомо.

Просиь видати дублікат виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261, 370 ЦПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Заяву предствника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 140/1064/16-ц від 25.05.2016 року на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на користь ПАТ КБ ПриватБанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: