провадження 2/201/3628/2019
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра про стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопад 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра про стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача №1 ГУДМСУ в Дніпропетровській області за цим позовом, є м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7, а відповідача № 2 УДКСУ є вул. Челюскіна, буд. 1, тобто у Шевченківському районі м. Дніпра, а не у Соборному районі м. Дніпро.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, однак з позовної заяви та доданих до неї документів, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не вбачається, що місцем завдання шкоди позивачу за цим позовом є АДРЕСА_1 , як зазначено у позовній заяві, оскільки майну позивача за вказаною адресою не було завдано шкоди, крім того на підтвердження вище наведеного позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що вказану шкоду відповідачами йому було завдано саме за місцем його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що вказана справа підсудна цьому суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом встановленим законом передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 116, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра про стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя