Ухвала

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 308/10188/17 (308/5065/17)

провадження № 61-45427ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвали Закарпатського апеляційного суду від

20 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2018 року, у справі за позовом

ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв » Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом

ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв » Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, зазначено правильно «за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від

04 вересня 2018 року», замість «за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв » Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права,відмовлено.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, у якій заявник просить: «усунути порушення (поновити порушене право) вилучити неправильну і одночасно залучити правильну законну дію».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Звертаючись до Верховного Суду з заявою про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, ОСОБА_1 не вказує, які саме описки допущено судом, а просить поновити його порушене право, шляхом зміни «неправильної», на його думку, процесуальної дії суду на «правильну», що свідчить про незгоду заявника з ухваленими судовими рішеннями та процесуальними діями суду, а тому його заява про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права, відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик В. О. Кузнєцов А. С. Олійник