Справа № 504/1692/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря - Сокурцової Т.О.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вони являлися рідними доньками ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. В подальшому надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.52, 53).

В судові засідання представник заінтересованої особи - Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином однак т.в.о. сільського голови Ососкало І.А. надав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, вимоги визнає в повному обсязі (а.с.42-43).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.10.2018р. Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №994 (а.с.15).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.01.2019р. Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №35 (а.с.16)

Згідно Заповіту від 05.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4 та посвідченого в.о. секретаря Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Геджин Р.Г., ОСОБА_4 повністю заповідала ОСОБА_2 належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 9,13га, переданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

Також, у відповідності до Заповіту від 05.03.2009року, зареєстрованого в реєстрі за №5, та посвідченого в.о. секретаря Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Геджин Р.Г., ОСОБА_3 повністю заповідав ОСОБА_1 належну йому на праві власності земельну ділянку, розміром 8,80 га, переданої йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18).

В зазначений законодавством строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак їм було повідомлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 11.07.1956р. та у свідоцтві про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_4 від 01.02.1959р., батько та мати вказані як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той час коли у свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_1 від 17.10.2018р. прізвище матері зазначено як ОСОБА_8 , та у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_2 від 09.01.2019р. прізвище батька зазначено як ОСОБА_8 (а.с.11, 12).

З причин наявності розбіжностей в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавців та спадкоємців. нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявників серії НОМЕР_5 від 09.10.1948р. його прізвище на російській мові було зазначено як « ОСОБА_8 », повне ім`я, прізвище, по-батькові зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження матері заявників № НОМЕР_6 від 09.05.1953р., її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено було як « ОСОБА_9 » (а.с.9).

В подальшому, після укладення шлюбу між батьками заявників, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 01.12.1953 року прізвище батька та матері після укладення шлюбу було зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Згодом, після народження заявників, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.1956р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.02.1959р., ОСОБА_1 було зазначено як ОСОБА_10 , а ОСОБА_2 . зазначено як ОСОБА_11 . Крім того, у вказаних свідоцтвах про народження їх батько та мати зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.11, 12).

Надалі, після укладення шлюбу, згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_8 від 15.02.1975р. ОСОБА_10 (російською) було змінено прізвище на прізвище (на російській мові « ОСОБА_12 »). Також, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 21.02.1981р. прізвище ОСОБА_11 (російською) визначено як (на російській мові « ОСОБА_13 ») (а.с.13, 14).

Водночас згідно паспорта серії НОМЕР_10 виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 09.11.1998р. прізвище, ім`я, по-батькові у паспорті зазначено як « ОСОБА_1 », а у відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 20.09.2000р. прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.20-21, 24-25)

Проте, при отриманні батьками заявників паспортів громадянина України, було допущено помилку при перекладі з російської мови на українську та в результаті: їх батьком отримано паспорт громадянина України де вказано « ОСОБА_3 » (згідно копії паспорта серії НОМЕР_12 , виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 26.07.1996р.), а їх матір`ю отримано паспорт громадянина України де вказано « ОСОБА_4 » (згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 15.02.2002р.) (а.с.27, 28).

З довідки Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-14/117 від 30.01.2019р., вбачається, що ОСОБА_4 , 1930 р.н., по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті у вказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.19).

З довідки Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-14/118 від 30.01.2018р., ОСОБА_3 , 1930 р.н., по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті у вказаному будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно являлися рідними доньками ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 128, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являлася рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: П.В. Жовтан