Ухвала

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 463/2490/17

провадження № 61-18947ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жак Наталії Тадеївни на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, визнання недійсним частини договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання, утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Жак Н. Т. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник посилається на те, що вказаний процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, а його повний текст надіслано поштовим зв`язком та отримано заявником 19 вересня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), від сплати судового збору заявник звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жак Н. Т. та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Жак Н. Т. строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жак Наталії Тадеївни.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/2490/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, визнання недійсним частини договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання, утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко