Справа №521/107296/18
Провадження №2-зз/521/43/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Мирончук Н.В,

за участю секретаря судового засідання - Власової В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ТОВ «АГРООПТИМА», ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року у справі № 521/10729/18.

В обґрунтування заяви, заявник посилалася на те, що вона звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, а тому вважає за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, за вмотивованим клопотанням учасника справи, згідно ч. 1 ст. 158 ЦК України.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Також, суд має враховувати співмірність вимог клопотання про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Згідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, розглядаючи заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки позов, за заявою позивача, було залишено без розгляду.

Керуючись ст. 158, 258, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ТОВ «АГРООПТИМА», ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року у справі № 521/10729/18, а саме, скасувати:

- арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,5 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м.;

- арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м.;

- арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м.;

- накласти арешт на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 94,00 кв.м. ;

- арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область , Біляївський район, на території Мирненської сільської ради (за межами населеного пункту), площею 0,5000га, для ведення особистого селянського господарства;

- арешт на майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 ;

- арешт на автомобіль Toyota LANDCRUISER 150 2011 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- арешт на автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- арешт на вантажний малотоннажний фургон DAIMLER-BENZ, 1998 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ;

- заборону державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «АГРООПТИМА» (), місцезнаходження: 67665, Одеська область, Біляївський район, Сільрада Усатівська, 8км + 100 м траси Одеса-Київ_Санкт-Петербург);

- заборону державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Херсонської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 17Д.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала у відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили, з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст.158, 353, 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В. Мирончук