Справа № 676/6361/18
Номер провадження 2-з/676/33/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

«11» квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазуркевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянець-Подільському справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», Приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво», треті особи без самостійних вимог - Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Камянець-Подільської міської ради, про визнання незаконним будівництва, -

встановив:

ОСОБА_1 20.09.2018 р. звернувся до суду з позовом до ЖБК «Суворова, 16Б, 16В», ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» про визнання незаконним будівництва. Ухвалою суду до справи залучено третіх осіб без самостійних вимог - Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Камянець-Подільської міської ради.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 10.04.2019 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі, просить суд заборонити житлово-будівельному кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», , приватному підприємству «Капітал-Буд Сучасне будівництво» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці по вул.Суворова, 14 в м.Камянець-Подільському, кадастровий номер :15:001:0008 до набрання рішенням суду законної сили.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви проводиться в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з розясненнями, які містяться в пунктах 4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач просить визнати незаконним будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :15:001:0008 по вул.Суворова біля будинку №14 в м.Камянець-Подільському, яке здійснюється житлово-будівельним кооперативом «Суворова, 16Б, 16В» та приватним підприємством «Капітал-Буд Сучасне будівництво».

Заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що будівництво багатоквартирного житлового будинку виконується на земельній ділянці суміжній з його земельною ділянкою з грубим порушенням державних будівельних норм і правил, що підтверджено висновком судово-будівельної експертизи від 25.03.2019 р., яка призначалася судом. В результаті порушення з боку відповідачів ДБН при будівництві багатоквартирного будинку відбувається руйнація земельної ділянка позивача та майна, яке розташоване на ній. Влаштування фундаменту вказаного будинку та зведення поверхів спричиняє руйнування подвіря, унеможливлює використання земельної ділянки позивача за її цільовим призначенням. Подальше введення будинку в експлуатацію ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду у разі його задоволення, а відтак його права не будуть захищені.

Враховуючи вищевикладене та те, що ті види забезпечення позову, на які посилається позивач, як на обґрунтування заяви про забезпечення позову, дійсно є співмірними із заявленими позовними вимогами та невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.149 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», Приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво», треті особи без самостійних вимог - Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Камянець-Подільської міської ради, про визнання незаконним будівництва задоволити.

Заборонити житлово-будівельному кооперативу «Суворова, 16Б, 16В» , приватному підприємству «Капітал-Буд Сучасне будівництво» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці по вул.Суворова, 14 в м.Камянець-Подільському, кадастровий номер :15:001:0008 до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити Камянець-Подільському міському відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, третім особам у справі та відповідачам - для виконання, позивачу - до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів в порядку ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В