Справа № 577/4142/19
Провадження № 6/577/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: акціонерне товариство «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 березня 2009 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року в розмірі 104 155 грн 00 коп, а саме про заміну стягувача за виконавчим листом з АТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 4 березня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області було задоволено позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та з відповідачів у солідарному порядку на користь АКБ «Правекс-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року, яка утворилася станом на 12 листопада 2008 року, в розмірі 104 155 грн 00 коп.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах та також новим стягувачем у виконавчому провадженні щодо стягнення із ОСОБА_2 коштів за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року.

Тому прохає замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши у своїй заяві, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі (а.с. 129).

Заінтересовані особи - боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 , АТ «Правекс-Банк» в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 124-126).

Заінтересована особа - Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши у своїй заяві, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 130).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 4 березня 2009 року були задоволені позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» та з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АКБ «Правекс-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року, яка утворилася станом на 12 листопада 2008 року, в розмірі 104 155 грн 00 коп. Крім того із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь АКБ «Правекс-Банк» були стягнуті понесені судові витрати в розмірі по 865 грн 78 коп з кожного (а.с. 65-66).

З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 березня 2009 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , 27 квітня 2009 року був виданий виконавчий лист (а.с. 82) на підставі якого Конотопським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрите виконавче провадження № 59802112 (а.с. 83, 132).

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк», яке є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 (а.с. 68-79).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належне йому право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеним договором (а.с 68-80).

Як вбачається з акту приймання передачі до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року (а.с. 81).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за виконавчим документом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 2-187/2009 з метою виконання рішення суду від 4 березня 2009 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року, яка утворилася станом на 12 листопада 2008 року, в розмірі 104 155 грн 00 коп, а саме замінити стягувача за виконавчим листом з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 2-187/2009 з метою виконання рішення суду від 4 березня 2009 року щодо стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 3529-002/08Р від 18 січня 2008 року, яка утворилася станом на 12 листопада 2008 року, в розмірі 104 155 грн 00 коп, з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак