УХВАЛА

про призначення експертизи

08 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Місто вечірнє» в особі головного редактора ОСОБА_5 про захист авторських прав та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивача та його представник звернулись із клопотанням призначити у справі авторознавчу експертизу, оскільки вважає, що порушено її автороське право.

На вирішення експертам просить поставити запитання: Чи складено текст статті під заголовком «Пізнє зізнання: на весіллі вони наче допивали одну на двох гірку чашу …», яка розміщена у газеті «Місто вечірнє» №3491044 від 23.08.2018 р., особою самостійно або під диктування чи його виконано шляхом переписування (передруку)?. Якщо його виконано шляхом переписування (передруку), то чи переписано його із тексту статті (історія кохання), яка була опублікована в газеті «Сім»я і дім» від 23.05.2002 р. №21 (283)? Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-діслідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки позивач вважає, що відповідачем, як головним редактором газети, порушено її авторське право, а відповідач не визнає цих вимоги, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення авторознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі авторознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-діслідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи складено текст статті під заголовком «Пізнє зізнання: на весіллі вони наче допивали одну на двох гірку чашу …», яка розміщена у газеті «Місто вечірнє» № 3491044 від 23.08.2018 р., особою самостійно або під диктування чи його виконано шляхом переписування (передруку)?.

2. Якщо його виконано шляхом переписування (передруку), то чи переписано його із тексту статті (історія кохання), яка була опублікована в газеті «Сім»я і дім» від 23.05.2002 р. №21 (283)?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає: 44700, м. Володимир-Волинський, Волинської області, вул. Сагайдачного 3/85).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз»яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.А. Каліщук