КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3806/19
Провадження № 2-во/552/56/19
У Х В А Л А

05.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву адвоката Прохур Наталії Іванівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Прохур Н.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою її вартості, визнання права власності, а саме в абзаці 8 мотивувальної частини невірно вказано по-батькові позивача, в абзаці 12 невірно зазначена вартість частини квартири та в другому абзаці резолютивної частини необхідно зазначити щодо повернення ОСОБА_1 коштів, а вказано «повернуто».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Полтава від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою її вартості, визнання права власності, а саме:

- перше речення в абзаці 8 мотивувальної частини рішення викласти наступним чином: « Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21 вересня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., ОСОБА_1 купила ѕ частки, а ОСОБА_2 ј частку квартири АДРЕСА_1 ;

- перше речення в абзаці 12 мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції « Згідно висновку експерта № 25-19 оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження квартири АДРЕСА_2 від 06.06.2019 року, вартість ѕ частини даної квартири складає 390 110 грн., вартість ј частини 130036 грн. »;

- абзац 2 резолютивної частини рішення викласти наступним чином : « Повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Державної казначейської служби України 130 036 гривень грошової компенсації, згідно квитанції 0.0..1 від 08 липня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна