Провадження № 6/522/558/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю боржників приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) страхового відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят три) гривні 18 копійок та судового збору у розмірі 213 гривень 53 копійки, строк пред`явлення якого до виконання до 01.11.2019 р., на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ) матеріальної шкоди у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, судового збору у розмірі 488 гривень 22 копійок, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Мотивує свої вимоги тим, що 26.08.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса по справі №522/10937/15-ц, ухвалено: стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят три) гривні 18 копійок та судовий збір у розмірі 213 гривень 53 копійки; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, судовий збір у розмірі 488 гривень 22 копійок.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеса були видані два виконавчих листа, де стягувачем виступав ОСОБА_3 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", строк пред`явлення якого до виконання до 01.11.2019 року; 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник ОСОБА_2 , строк пред`явлення якого до виконання до 01.11.2019 року.

Стягувач пред`явив до виконання обидва виконавчі листи, за якими були відкриті виконавчі провадження, за виконавчим листом щодо ПАТ "УОСК" Соломянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 08.11.2016 року відкрите виконавче провадження №52843710; за виконавчим листом щодо ОСОБА_2 . Болградським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області 09.12.2016 року відкрито виконавче провадження №53096270.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що 13.11.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблений відповідний актовий запис №11547.

Єдиним спадкоємцем померлого стягувача є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. №413/01-16 від 10.10.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129573703, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.07.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса по справі №522/10937/15-ц, ухвалено стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят три) гривні 18 копійок та судовий збір у розмірі 213 гривень 53 копійки; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, судовий збір у розмірі 488 гривень 22 копійок.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеса були видані два виконавчих листа, де стягувачем виступав ОСОБА_3 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник - ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", строк пред`явлення якого до виконання до 01.11.2019 року; 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник- ОСОБА_2 , строк пред`явлення якого до виконання до 01.11.2019 року;

Стягувач пред`явив до виконання обидва виконавчі листи, за якими були відкриті виконавчі провадження. За виконавчим листом щодо ПАТ "УОСК" Соломянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 08.11.2016 року відкрите виконавче провадження №52843710; за виконавчим листом щодо ОСОБА_2 . Болградським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області 09.12.2016 року відкрито виконавче провадження №53096270.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що 13.11.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблений відповідний актовий запис №11547.

Спадкоємцем померлого стягувача є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. №413/01-16 від 10.10.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129573703, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.07.2018 року.

Пункт 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Про те, що виконавчі провадження завершені (ВП №52843710 завершено 08.11.2016 р., ВП №53096270 завершено 09.12.2016р.) стягувач дізналась із Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Для з`ясування причини, у зв`язку із чим завершені виконавчі провадження, та де знаходяться оригінали виконавчих листів, стягувачем відправлені відповідні заяви до обох відділів виконавчих служб.

Слов`янським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП №52843710 закінчено через смерть стягувача постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2018 р. Виконавчий лист був повернутий до Приморського районного суду м. Одеси разом із супровідним листом №476447 від 26.04.2018 р.

Болградський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області листом №31-43/2431 від 26.02.2019р. повідомив ОСОБА_1 про те, що виконавче провадження АСВП №53096270 було завершено 07.12.2017р. згідно п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист 522/10937/15-ц виданий 03.11.2016 р. Приморським районним судом разом із постановою про повернення виконавчого документа було повернуто на адресу стягувача: АДРЕСА_8.

За змістом ч.ч. 1,2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На сьогодні, спадкоємець стягувача за заповітом не може реалізувати своє право на одержання сум, стягнення на які мав право спадкодавець.

З огляду на встановлену нову заміну кредитора в зобов?язанні по якому ухвалено рішення суду, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю боржників приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) страхового відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят три) гривні 18 копійок та судового збору у розмірі 213 гривень 53 копійки, строк пред`явлення якого до виконання до 01.11.2019 р., на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( 65113 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Замінити стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ) матеріальної шкоди у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, судового збору у розмірі 488 гривень 22 копійок, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська