_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Єдиний унікальний номер справи № 654/1585/18
Номер провадження 22-ц/819/817/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, яким позивачу відмовив в задоволенні його позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні 19 лютого 2019 року під час проголошення судового рішення, яке оскаржується, копію цього рішення він отримав лише 12 березня 2019 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи скаржника, на які він посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про те що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки повне судове рішення складено 19.02.2019 року, копію цього рішення позивач отримав 12 березня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с 131), апеляційна скарга подана 22 березня 2019 року, через засоби поштового зв'язку, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, отже зазначені обставини відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк сім календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль