ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 643/15512/15-ц

провадження № 22ц/818/2573/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 01 березня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналася лише 14 лютого 2019 року після дзвінка приватного виконавця Родіна Г.В., в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 57789785 по виконанню оскаржуваного рішення, копію вказаного рішення її представником отримано лише 18 лютого 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 22 травня 2018 року, повний текст складено 23 травня 2018 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 05 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та особистим підписом ОСОБА_1 (а.с. 182).

20 червня 2018 року ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 5481,00 грн. та для уточнення дати оскаржуваного рішення суду з наданням до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з копією для суду та позивача (а.с. 185-187).

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду Анікєєва Л.Ю. отримала 12 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (а.с. 189).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту, справу направлено до суду першої інстанції (а.с.191-192).

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 05 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (а.с. 227).

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не скористалася правом на усунення недоліків апеляційної скарги та правом на касаційне оскарження ухвали судді суду апеляційної інстанції про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року визнана неподаною та повернута апелянту, подана нею особисто, без пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріали справи містять відомості про отримання ОСОБА_1 копій ухвал судді апеляційного суду, то її доводи про те, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналася лише 14 лютого 2019 року після дзвінка приватного виконавця Родіна Г.В., в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 57789785 по виконанню оскаржуваного рішення, не заслуговують на увагу, спростовуються наявними у справі доказами та не є поважними.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не вказала інших поважних причин, які перешкоджали їй усунути недоліки, визначені ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. від 02 липня 2018 року та причин звернення із апеляційною скаргою повторно через півроку після постановлення ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. від 29 серпня 2018 року про визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 неподаною та повернення її апелянту, копію якої вона отримала 05 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака