ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2088/19
провадження № 2-о/753/148/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мицик Ю.С., присяжних Д`якова С.В., Заєць Є.Я., з секретарем судового засідання Пугач Д.С., за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Скрицького Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник ОСОБА_1 ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , є інвалідом І групи та після перенесених інсультів та операції на головному мозку, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0977344 від 20.06.2018 встановлено І групу інвалідності з 18.06.2018 та довічно.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 270 від 13.05.2019 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу з недоумством (F0.1 - згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.9)

ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просить суд покласти функціональні обов`язки опікуна на нього.

З огляду на те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу з недоумством, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на її сина - ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та підстави поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019.

Головуючий:

Присяжні: