Провадження № 2/484/1240/19
Справа № 484/3335/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління у справах дітей Первомайської міської ради, про визначення місця проживання його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 22.10.2018 року. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні, відповідачка проживає окремо зловживає спиртними напоями, страждає психічними розладами, в зв`язку з чим перебуває на обліку у психолога та у соціальних службах. Відповідачка своєю поведінкою негативно впливає на дітей, переслідує їх, забирає їх зі школи невідомо куди без його дозволу та дозволу викладачів. Він має власне житло, стабільну роботу, утримує дітей, створює всі необхідні умови задля гармонійного розвитку дітей. Рахує , що проживання неповнолітніх дітей разом із ним, буде відповідати інтересам дітей.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того уточнив позовні вимоги, просив визначити місце проживання його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, проте на адресу суду направила заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи - управління у справах дітей Первомайської міської ради Радзілевич С.А. в судове засідання також не з`явилась, на адресу суду направила заяву у якій просила провести розгляд справи за відсутності представника третьої особи, рішення по справі прийняти в інтересах неповнолітніх дітей та визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2004 року, міським відділом ДРАЦС ГУЮ в Херсонській області між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

У період шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

22.10.2018 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу діти постійно проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, відповідачка проживає окремо.

13.08.2019 року відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій надала згоду на визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 (а.с.34,35).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 25.10.2019 року, вбачається, що управління у справах дітей вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 .

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю "визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Врахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача, а орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області дав висновок про те, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання буде відповідати інтересам дітей і відповідно до ст.ст.160,161 Сімейного Кодексу України, є підстави для визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 197,200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським МВ УМВС Миколаївської області 14.11.2011 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якого вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 05 листопада 2019 року.

Суддя: І.А Шикеря