Справа № 1328/7636/12
У Х В А Л А

01 листоп ада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря судового засідання Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

у с т а н о в и в:

22.10.2019 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява начальника Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойник Р. П. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Просить видати дублікат виконавчого листа №1328/7636/12, виданого 10.09.2013 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати по оплаті судового збору у розмірі 215,00 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист №1328/7636/12, виданий 10.09.2013 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ коштів за угодою від 03 вересня 2004 року про підготовку фахівців у Львівському юридичному інституті МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування в сумі 6979, 92 грн.

24.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим листом скеровано на адресу Львівського державного університету внутрішніх справ. При відправленні виконавчий лист втратився.

Зазначає, що Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області було вжито всіх можливих заходів для розшуку даного виконавчого документа, однак безрезультативно, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 1328/7636/12, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2012 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №2/1328/2652/12, яким позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ коштів за угодою від 03 вересня 2004 року про підготовку фахівців у Львівському юридичному інституті МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування в сумі 6979,92 грн. та судового збору у розмірі 215,00 грн. задоволено.

Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчі листи.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу №13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В обґрунтування поданої заяви, державний виконавець зазначає, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Разом з тим, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, а відтак підстав для видачі дубліката у суду відсутні.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставною та необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 258, 259, 260, 263, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяві Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. Т. Едер