У х в а л а

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 599/340/16-ц

провадження № 61-17703 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов`язати демонтувати споруди,

В с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 27 серпня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3.,надіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , порушує клопотання про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень вони не містить, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо їх виконання заявником не надано, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/340/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов`язати демонтувати споруди.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко