Справа № 740/4957/19
Провадження № 2-о/740/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП «Ніжинське МБТІ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 17 березня 1993 року в якому вона по-батькові помилково записана як « ОСОБА_1 замість вірного « ОСОБА_1 ». В заяві зазначила, що 17 березня 1993 року нею було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 . У договорі купівлі-продажу заявник, як покупець зазначена « ОСОБА_1 ». 21 березня 1993 року на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу у Ніжинському МБТІ право власності на даний будинок, відповідно помилково зареєстровано за «ОСОБА_1». Прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » вона змінила після реєстрації шлюбу. Допущена помилка при складанні договору купівлі-продажу унеможливлює вчинення будь якого правочину. Виправити помилку в позасудовому порядку не має можливості, оскільки сторона договору «продавець» ліквідована. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа представник КП «Ніжинське МБТІ» в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по -

батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З договору купівлі-продажу будинку від 17 березня 1993 року та довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 26.06.2019 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 8, 12).

Відповідно до свідоцтва про одруження на а.с. 9, ОСОБА_1 у 1995 році вийшла заміж за ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії паспорта, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вірне по-батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 5-7, 10,11).

Отже, договір купівлі-продажу будинку від 17 березня 1993 року містить помилку в написанні по-батькові заявника, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що порушує її права, як власника нерухомого майна, а саме володіння, користування та розпорядження належною власністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу встановленню.

Керуючись ст.315, ст.263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 17 березня 1993 року Черняхівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області за р.№9, оформленого на ім`я покупця « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко