Справа № 638/1696/17
Провадження № 2-зз/638/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна подружжя » та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про поділ майна подружжя »,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Рішенням Дзержинського районного суду від 07.06.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна подружжя » задоволено. Поділено майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме : за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 02.11.2001, РНОКПП НОМЕР_2) визнати право приватної власності на : 1/2 ідеальної частини квартири № 20, розташованої в будинку № 11 по вулиці Ляпунова в Шевченківському районі м. Харкова; автомобіль марки Toyota RAV 4 ( 2008 року випуску), державний реєстраційний номер НОМЕР_3; за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.10.1995, РНОКПП НОМЕР_5) визнати право приватної власності на : 1/2 ідеальної частини квартири № 20, розташованої в будинку № 11 по вулиці Ляпунова в Шевченківському районі м. Харкова; автомобіль марки Honda Accord ( 2007 року випуску ), державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про поділ майна подружжя » відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

21.03.2019 ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у якій остання посилається на те, що ухвалою суду було забезпечено позов, накладено арешт на квартиру та автомобіль. На теперішній час у справі прийнято рішення, яке набрало законної сили. У звязку з чим позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.02.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, та легкового автомобілю Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_6, до вирішення спору по суті.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, яке було прийнято за результатом розгляду справи набрало законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна подружжя » та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про поділ майна подружжя» задовольнити.

Заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, та легкового автомобілю Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_6 скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання до департаменту реєстрації Харківської міської ради Центр надання адміністративних послуг (м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, 26) та Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх), Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Семіряд