Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа №523/6794/13

провадження №61-11016ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Василь Миколайович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко В. М., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно навести інші підстави для поновлення строку, оскільки підстави пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником у клопотанні, визнані не поважними.

Зазначена ухвала направлялась заявнику та його представнику на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 червня 2019 року.

Зазначена ухвала направлялась заявнику та його представнику на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2019 року була вручена представнику заявника Сидоренко В. М . 11 серпня 2019 року.

Станом на 04 листопада 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 , та його представника Сидоренка В. М. заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила,ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Василь Миколайович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова