Справа № 523/6080/13-ц
Провадження №6/523/414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі № 523/6080/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Встановив:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальності «Інвест Фінанс Україна» із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №523/6080/13-ц, яку мотивовано тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядалася справа №523/6080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.1/611А, по боржнику ОСОБА_1 .

06.08.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по справі №523/6080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.1/611А.

24.01.2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» відступило ТОВ «Інвест Фінанс Україна», а ТОВ «Інвест Фінанс Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10.1/611А.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» по цивільній справі №523/6080/13-ц.

Представник заявника, в своїй заяві просив суд, розглянути заяву без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що 06.08.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по справі №523/6080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.1/611А.

24.01.2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» відступило ТОВ «Інвест Фінанс Україна», а ТОВ «Інвест Фінанс Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10.1/611А.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в повному обсязі, по боржнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі № 523/6080/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» () у справі №523/6080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.1/611А, по боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя