Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2697/18
Провадження №: 2-п/332/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 332/2697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 332/2697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00грн., на утримання матері дитини у розмірі 1770,00грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява про перегляд заочного рішення, яка підписана його представником ОСОБА_4. В обґрунтування якої зазначено, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, судові повістки про виклик до суду він не отримував, також як і не отримував копії позовної заяви. Про наявність заочного рішення суду він дізнався лише 20.03.2019 року від третьої особи, а саме від його матері. На час розгляду справи він знаходився за межами України, що підтверджується паспортом для виїзду за кордон. У звязку з тим, що він не міг взяти участь у справі особисто або через свого представника, він не мав змоги скористатися своїми процесуальними правами, а тому судом не були досліджені суттєві факти, які впливають на рішення суду. Просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі № 332/2697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Розглянувши подану представником відповідача ОСОБА_4 від імені відповідача ОСОБА_1 заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Загальні положення щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 ЦПК України. Зокрема, згідно з п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення,зокрема, повинно бути зазначено номер засобів звязку відповідача або його представника. У відповідності до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Переліченим вимогам, подана заява від імені відповідача ОСОБА_1, не відповідає.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00грн.. Отже, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплаті підлягає судовий збір у сумі 384,20грн.. Судом встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.1,3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вважаю,що подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, та надати заявнику ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_4 строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі 384,20грн. та надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовів до суду є:банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101, (Державна судова адміністрація України, 050). Крім того, згідно з п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення необхідно зазначити номер засобів звязку відповідача або його представника;у відповідності до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Разом з тим, статтею 284 ЦПК України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення(ч.2 ст. 284 ЦПК України). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду(ч.3 ст. 284 ЦПК України). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(ч.4 ст.284 ЦПК України). Судом встановлено, що заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявником не було подано, незважаючи, що такий строк, у відповідності до вимог ч.2 ст. 284 ЦПК України на дату подачі заяви сплинув.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 185,284,285 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 332/2697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.