Справа №639/2059/19
Провадження 2/639/1183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біржи нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Біржи нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов до відповідача, яким є Біржа нерухомості та основних фондів «Україна».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - під найменуванням Біржа нерухомості та основних фондів «Україна», як юридична особа не зареєстрована та не міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме зі Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 13.06.2000 року, Біржу нерухомості та основних фондів «Україна» перереєстровано в Універсальну біржу «Україна» як правонаступника.

Отже, позивач у свій позовній заяві вказав у якості відповідача юридичну особу, яка не зареєстрована та не міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Також, відповідно до положень п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. Також не надано підтверджень, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу необхідно зазначити в його позовній заяві: 1) належного відповідача (юридичну особу), яка зареєстрована в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 3) свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; 4) відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; 5) надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Біржи нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біржи нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович