Справа № 661/1357/19
Провадження № 2/661/538/19
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/1357/19 за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Фрунзе, 3/8, належної на праві приватної власності ОСОБА_5, накладений на підставі постанови ВП №17169097 від 25 грудня 2009 року виданої ВДВС Новокаховського МУЮ та зареєстрованої Херсонською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерство України 05 лютого 2010 року за №9490652.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так, враховуючи, що зазначений спір є не майновим, тобто без визначення ціни позову, та зазначена справа не може розцінюватись судом, як малозначна, тому така справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що зазначений у позові арешт накладено на підставі постанови державного виконавця, суд відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучає до участі у справі, як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 травня 2019 року о 10.00 години.

Залучити до участі у справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місце знаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6).

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ст. 181 ЦПК України, строк для подання пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання відзиву, розяснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановленні ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, та копія таких пояснень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з памяткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна