Справа № 350/371/19
Провадження № 2/350/254/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та земельна ділянка, які належали його бабі ОСОБА_3 Крім нього, право на спадщину має його мати ОСОБА_2, проте він є єдиним спадкоємцем по заповіту складеним його бабою 31 липня 2006 року. Однак ОСОБА_2, на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує та відмовляється від спадщини на його користь, про що свідчить відповідна заява.

Позивач вважає, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причини, оскільки у період з 25.10.2010 по 30.06.2015 роки навчався на денній фомі навчання в Академії митної служби України, що в м. Дніпрі. Після завершення навчання, у липні 2015 року виїхав за кордон, де перебуває по даний час. Крім того, перебуваючи у м. Дніпрі звертався за консультацією до нотаріуса, де йому пояснили, що спадщину по заповіту можна оформити у будь-який час по місцю знаходження спадкового майна, а тому у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Для оформлення права на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії, мотивуючи відмову необхідністю продовжити строк для прийняття спадщини у судовому порядку.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

А тому, суд вважає за можливе, розгляд справи проводити без участі сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідачка подала заяву, в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2011 (а.с.7).

ОСОБА_3 на праві особистої власності належало домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 38 виданої Цінівською сільською радою 30.01.2019 (а.с.6).

ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 8,4 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15.03.2000 ( а.с. 9).

Все своє майно, ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 31 липня 2006 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, про що вказала у поданій до суду заяві.

Позивач ОСОБА_1 з 25.10.2010 по 30.06.2015 навчався на денній формі навчання в Академії митної служби України, що підтведжується копіями студентських квитків (а.с.13).

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 39/01-16 від 30.01.2019 (а.с.5).

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як володіючи складеним на нього спадкодавцем заповіту вважав, що таким чином прийняв спадщину. Крім цього, відповідачка по справі не заперечує проти надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщинизадоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя Максимів І.В.