Справа № 754/3159/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №754/3159/16-ц (№2/754/2749/16), виданому 31.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Скайд» суми коштів в розмірі 19 925, 92 грн. та судових витрат в розмірі 1 378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «СК «Скайд» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір факторингу, на підстав якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Скайд» суму коштів в розмірі 19 925, 92 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн.

08.12.2016 р. між ПАТ «СК «Скайд» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір факторингу №02/08.12.16, на підстав якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1, що підтверджується також додатком №1 до вказаного Договору.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №754/3159/16-ц (№2/754/2749/16), виданому 31.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 19 925, 92 грн.. та судових витрат в розмірі 1 378 грн. з ПАТ «СК «Скайд» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 213).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2019.

Суддя