Справа № 132/962/19
Провадження № 2/132/349/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у звязку з навчанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2000 року. Шлюб зареєстрували в виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, про що зроблено запис №1.

Від даного шлюбу мають трьох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_2; Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається на 2-му курсі денної форми навчання Донецького національного Університету імені ОСОБА_5 за спеціальністю «102 хімія; хімія». Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка є повнолітньою, проте навчається на 2-му курсі денної форми навчання Донецького національного Університету імені ОСОБА_5 за спеціальністю «102 хімія; хімія». В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та мав змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки, проте у добровільному порядку цього не робив.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі 2000 грн. у звязку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 18.03.2019 року і до закінчення нею навчання у Донецькому національному Університеті імені ОСОБА_5, тобто до 30.06.2021 року.

Крім того, у відповідності до вимог ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 750 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 133,137, 141, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., у звязку з навчання, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 18.03.2019 року і до закінчення нею навчання у Донецькому національному Університеті імені ОСОБА_5, тобто до 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 750 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: