Номер провадження: 22-ц/813/8561/19
Номер справи місцевого суду: 520/148/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

02.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення.

07.05.2018 ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору. Заявнику надано строк для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2018 заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з не усуненням недоліків заяви.

11.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення та повернути скаржнику апеляційну скаргу, оскільки апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як передбачено ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не розглядалася так як повернута заявнику на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки скаржником порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду першої інстанції, останньому слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 287,357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Справу повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Є. С. Сєвєрова