Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 266/4926/16-ц

провадження № 61-5678 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказану квартиру. Зобов'язано ОСОБА_2 передати ключі від входу до вказаної квартири № 3 ОСОБА_1 Вирішено питання з розподілом судових витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року

апеляційне провадження у даній справі, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 24 жовтня 2018 року закрито.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької областіпросить оскаржувані судові рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 24 жовтня 2018 рокунеобхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи зазначене, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось по суті в суді в порядку апеляційного провадження, тому у відкритті касаційного провадженняв частині оскарженнявказано судового рішенняслід відмовити.

Подана касаційна скарга виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковиймінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, які подані юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921,00 грн.

Оскільки, виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 102,00 грн.

Таким чином, виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 819,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України, статтями

4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 24 жовтня 2018 року відмовити.

Касаційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимоги ухвали до 02 травня 2019, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник