Справа № 686/2189/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном над Бевзою ОСОБА_3 ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Заступник голови опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про призначення другим опікуном над Бевзою ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху в силу наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, право на звернення до судуз заявою про призначення опікуна має лише орган опіки і піклування.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривня.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України"Просудовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 960.50 грн..

Слід вказати і на ту обставину, що у відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Тоді як, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, визначено, що судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тобто, зважаючи на викладене, заявник не звільняється від сплати судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція № 40 від 23.01.2019 року про сплату судового збору у розмірі 352,40 коп.

За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків та здійснити дооплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано юридичною особою або фізичною особою підприємцему розмірі 960.50 352.40 = 608.10 грн. , а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізитами для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача

2490 , Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт 1.1.2 (для майнової вимоги) пункт 1.4.1

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не подано.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном над Бевзою ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 175, 177, 185, 258, 260, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другим опікуном над Бевзою ОСОБА_3 ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати строк заявнику для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вищевказаних вимог, заява буде повернена заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин