Справа № 555/527/19
Номер провадження 2-о/555/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костопільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в Архівному витязі №1545 від 12.12.2018 року з Наказу №7 по ДП «Рівненська сірникова фабрика» записано його, прізвище як «Вітковець», що не відповідає дійсності. У зв'язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні мого прізвища в Архівному витязі №1545 від 12.12.2018 року, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища в трудовій книжці були виявлені працівниками Костопіпьського об'єднанння управління Пенсійного фонду України Рівненської області та по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії.

Зявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, що прізвище «Вітковець» записане в Архівному витязі №1545 від 12.12.2018 року з Наказу №7 по ДП «Рівненська сірникова фабрика», є виправленням з прізвища «Витковець», що відноситься до ОСОБА_1., підтверджується копію паспорту громадянина України, серії СР №398176 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненської області від 22 березня 1998р., копії свідоцтва про народження заявника серії V-УР №0785994.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 - архівного витягу № 1545 від 12 грудня 2018 року з наказу № 7 по ДП " Рівненська сірникова фабрика" від 04 травня 1998 року , виданого трудовим архівом Березнівського району Рівненської області Березнівської районної ради, на прізвище, ім"я та по батькові " Вітковець Михайла Петровича".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2