Справа №265/8480/18
Провадження №2/265/274/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Гноєвого С. С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання права власності на будинок 14 по вулиці Воскресенській в с. Піонерське м. Маріуполя в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 03 жовтня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем за заповітом померлого. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку 14 по вулиці Воскресенській в с. Піонерське м. Маріуполя, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вона звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори. 05 жовтня 2018 року нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави відсутності будь-якої інформації щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок. На теперішній час отримати необхідну інформацію у Новоазовському БТІ Донецької області не має можливості, оскільки м. Новоазовськ Донецької області є тимчасово окупованою територією. Оскільки порушено її право, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №14 по вулиці Воскресенській с. Піонерське в м. Маріуполі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, діючий на підставі у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі дублікату договору купівлі продажу від 26 лютого 1980 року, посвідченого 17 жовтня 1997 року секретарем виконкому Виноградненської сільської ради народних депутатів ОСОБА_2 належав житловий будинок 14 по вулиці Пролетарській (Воскресенській) в місті Жданові (Маріуполі), який було зареєстровано в Маріупольському БТІ 31 жовтня 1997 року за реєстровим № 95.

ОСОБА_2, помер 03 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 жовтня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1496.

Згідно заповіту, посвідченого 28 квітня 1998 року виконавчим комітетом Широкінської сільської ради народних депутатів Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого за № 35, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є дружина - ОСОБА_1.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-НО №280065 виданого Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, вбачається, що 23 січня 1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було здійснено відповідний запис №4. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище "Дрюченко".

05 жовтня 2018 року нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14 по вулиці Воскресенська (Пролетарська) с.Приморське у місті Маріуполі Донецької області на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відмовлено.

З відповіді завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №1436/02-14 від 26.09.2018 року вбачається, що в провадженні Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 131/2018 щодо майна померлого 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2. Спадщину за законом на все майно, у тому числі на житловий будинок № 14 по вулиці Воскресенська (колишня Пролетарська) прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори від 18.04.2018 року за № 245 Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Спадкоємиці не видавались свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Як вбачається з довідки, виданої начальником МКП «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2018 року за № 1717, право власності на житловий будинок № 14 по вулиці Воскресенська (Пролетарська) в с. Приморське у місті Маріуполі Донецької області не зареєстровано. Назва вулиці Пролетарська змінено на вулицю Воскресенська на підставі рішення Виноградненської сільської ради міста Маріуполя Донецької області від 26.02.2016 року. Згідно технічної інвентаризації, проведеній 06 червня 2018 року встановлено, що на земельній ділянці знаходиться: житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, прибудови літ. а-1, літ. а2-1, літ. а3-1, ганок літ. а.1 загальною площею 120,5 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м; сараї літ. Б-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. И-1, убиральня-душ літ. В-1, гараж-літня кухня літ. Г-1, навіс літ. Д-1, теплиця літ. З-1, огорожа № 1, замощення І.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321,328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Статтями1268,1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно дост.1241 ЦК Україні, судом не встановлено.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням керівних роз'яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевикладеного, та з урахуванням того, що позивач звернувся в установленому порядку до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в матеріалах справи маються документи, які свідчать про право власності померлого на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 може бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №14 по вулиці Воскресенській в селі Піонерське м. Маріуполя, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,133,141,142,206, 263-265, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 03 жовтня 2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, село Піонерське, вулиця Воскресенська будинок 14, що складається з: житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ. А1-1, прибудов літ. а-1, літ. а2-1, літ. а3-1, ганку літ. а.1 загальною площею 120,5 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м; сараїв літ. Б-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. И-1, убиральні-душу літ. В-1, гаражу-літньої кухні літ. Г-1, навісу літ. Д-1, теплиці літ. З-1, огорожі № 1, замощення І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя