Справа № 664/911/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Олешки Херсонськорї області

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

секретаря судового засідання Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Карпухіна Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністраці про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання. В позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення позивача до спірної квартири та передачею їй ключів від квартири. Після відкриття провадження у справі представником позивача до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд визначити порядок користування спірною квартирою та з цією метою призначити по справі відповідну будівельно-технічну експертизу.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

За подання до суду заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.).

Отже, заявником на забезпечення розгляду заяви про збільшення позовних вимог мав би бути сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., проте в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору.

З таких підстав, заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши заявнику можливість сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., та надати до суду відповідний платіжний документ.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185, 259 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Карпухіним Ю. Ю. залишити без руху, надавши заявнику можливість в термін п`ять днів з дня отримання ухвали надати до суду оригінали платіжних документів щодо сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.