Єдиний унікальний номер 243/35/18 Номер провадження 22-ц/804/1120/19
Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі № 243/35/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про розділ грошового вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку депозитного вкладу з нарахованими відсотками, який внесений на Депозитний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ім'я померлого ОСОБА_5, відповідно до Депозитного договору № 004/04/17/0320 від 03.04.2017 року, укладений з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 234 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 234 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 234 грн. 93 коп.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання скаржником заяви із наведенням інших поважних підстав для поневолення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

03 квітня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на скрутний майновий стан, на підтвердження якого надає копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 922 від 12 березня 2019 року.

Проте вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому звільнення від сплати судового збору може бути лише особам у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Ураховуючи правовий статус ОСОБА_1- відповідач у справі, відтак, дія вказаної норми на нього не розповсюджується.

Таким чином, клопотання відповідача - ОСОБА_1 про звільнення його на підставі ст. 136 ЦПК України не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у розмірі 1 209 грн. 30 коп.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року на десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі № 243/35/18 відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко