Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/84/2019 Справа № 2-4365/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М. .,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа № 2-4365/2009

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ПАТ КБ « Перший український міжнародний банк » про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « ПУМБ» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4365/2009 та поновлення строку для пред"явлення його до виконання за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що вказаний виконавчий перебував на примусовому виконанню у Комінтернівській ВДВС ХМУЮ , було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу . Після находження заяви стягувача встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці. Крім, того зазначив, що у зв,язку з втратою та відсутністю виконавчого листа у позивача, банк не міг належним чином звернутися до державного виконавця у зазначений законом строк. Рішення на теперішній час не виконано.

Представник заявника ПАТ " ПУМБ" в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд ,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред,явлення його до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2009 року, позовні вимоги ПАТ « ПУМБ » задоволені . Стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 1 436 702 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 1698 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн. 00 коп., всього на суму 1 438 521 ( один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч п,ятсот двадцять одна ) грн.. 60 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 6258940 від 16 травня 2008 року та № 6483178 від 12 червня 2008 року , стягнутої за даним рішенням, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, реєстраційний номер №6628219, загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1, передану в іпотеку за договором іпотеки №6258986 від 16.05.2008 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1473;житловий будинок з надвірними будівлями: житловий будинок літ «А-1», сарай літ «Б», льох літ«Г» , реєстраційний номер 13901500, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Верстатна, буд. 17, переданий в іпотеку позивачу за договором іпотеки № 6483523 від 12.06.2008 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотариального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1774.

21.07.2010 року представником ПАТ «ПУМБ» до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ виконавчий лист №2-4365/2009 року виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова від 23.10.2009 року поданий до виконання.

30.07.2010 року постановою державного виконавця Комінтернівським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4365/09 за №20584703.

08.09.2015 року постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ГТУЮ виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 9 ч.1 ст. 47 (встановлена законом заборона, щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах ГТУЮ у Харківській області від 28.02.2019 року , на виконанні відділу перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4365/19. В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист державним виконавцем при пересилці було втрачено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред,явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред,явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначалося вище, ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред'явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника ПАТ « ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення задовольнити.

Поновити строк ПАТ «ПУМБ» на пред,явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-4365/2009 , за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Видати представнику ПАТ «ПУМБ» дублікат виконавчого листа по справі № 2-4365/2009 , за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_4