У х в а л а

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 308/5574/17

провадження № 61-18998 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року та залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» порушує питання про поновлення цього строку, однак подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підпису особи, яка уповноважена на підписання та подання даного документа від імені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції не оформлено належним чином та не може бути прийняте судом як відповідний процесуальний документ, зазначене свідчить про відсутність даного клопотання від імені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». При цьому, суд позбавлений повноважень поновити строк на касаційне оскарження з власної ініціативи.

Таким чином, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні підтверджувальні докази (документи).

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становив 1 600,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до змісту позовних вимог, позивач, звертаючись до суду із позовом, заявила п`ять вимог немайнового характеру (визнання недійсним договору іпотеки, скасування реєстрації обтяжень, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності), а тому відповідно особа, яка подала касаційну скаргу має надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги, у відповідному розмірі з урахуванням даних позовних вимог, у сумі 6 400,00 грн.

Таким чином, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»необхідно надати докази про оплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, в розмірі 6 400,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко