Справа №720/1811/18
Провадження: 2/720/308/18
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6,

- про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом між сторонами.

На стадії відкриття судового засідання у порядку ст..222 ЦПК України відповідачем подано до суду письмове клопотання про залучення по справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7.

В клопотанні посилається на те, що у відповідності до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, власником житлового будинку якій є предметом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя а саме житлового будинку розташованого по провул.. Садгірський, 6 в с. Буда, Новоселицького району є ОСОБА_7 мешканець с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Позивач та представник позивача заперечують проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на ст..53 УПК України оскільки на даній стадії судового процесу не є можливим залучити третіх осіб.

Згідно з ст..222 ЦПК України, Головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд аналізуючи у сукупності пояснення сторін та зазначені правові норми дійшов висновку, що з метою зберігання обєктивності на даній стадії судового процесу нормами ЦПК не передбачено залучення третьої особи.

Статтею 54 ЦПК України, встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

За таких обставин суд дійшов висновку, залишити без розгляду клопотання, яка без поважних причин не була заявлена в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись статтею 12, 53.54,222 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_6 про залучення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Суддя: Вівчар Г.А.