Справа № 146/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.

при секретарі Сідак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі № 146/139/19,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу № 146/139/19 про стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обгрунтована тим, що суду не було надано доказів, про те, що ОСОБА_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_3 13 лютого 2019 року Томашпільським районним судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що Томашпільським районним судом від 13 лютого 2019 року винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, а саме довідки виданої виконкомом Вапнярської селищної ради, вбачається, що син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею.

З акту обстеження місця проживання ОСОБА_1 складеного депутатом Вапнярської обєднаної громади Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Вапнярка Томашпільського району по вул. Інтернаціональна.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, пунктом 1 роз'яснено, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пунктах 3, 4, 7 вказаної постанови нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд дотримався положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Проте, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу існували обставини, які б призвели до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу Томашпільського районного суду від 13.02.2019 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Томашпільського районного суду від 13.02.2019 по справі № 146/139/19 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме, з 29 січня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Скаковська