УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Заявник ОСОБА_1, разом з заявою подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2019 року.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилаєся на те, що зявитись до суду 20 лютого 2019 року не мала можливості, оскільки мати, ОСОБА_5 перебувала в лікарні, її готували до операції, змушена була бути разом з нею в лікарні. Про попередні призначені судові засідання не була належним
чином повідомлена, а також не отримувала копії позовної заяви, копію позовної заяви
отримала 22.03.2019 року в приміщенні суду. Копію заочного рішення було отримано 22 березня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» та конвертом.
Крім того, прошу суд врахувати, що в період з 05.02.2019 року по 04 березня 2019
року вимушена була бути разом зі своєю матірю, яка перебувала на лікуванні у відділенні
«торакальної хірургії » Хмельницької обласної лікарні з діагнозом гамартрома в/долі лівої
легені та якій проводили дві операції, що підтверджується перевідним епікризом від 04.03.2019 року та випискою з медичної картки стаціонарного хворого,
також в жовтні та листопаді 2018 року доньці проводили дві операції, що підтверджується
довідкою №9717 та довідкою №7793.
З рішенням суду не згідна та вважає, що зазначена справа підлягає перегляду
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 20.02.2019 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 11 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин