Справа № 515/316/19
Провадження № 2-о/515/784/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявників - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встано- влення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обстави- ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 20. 01.1999 р. Зазначений будинок вони мають право успадкувати після смерті спадкодавця як спад- коємці першої черги спадкоємців за законом в порядку ст.1261 ЦК України. При зверненні до но- таріуса з приводу: ОСОБА_6. - прийняття спадщини, а ОСОБА_2 - відмови від спадщина на користь брата, їм було відмовлено з причини відсутності доказів родинних відносин із спадко- давцем. Так, у їхніх свідоцтвах про народження їх прізвище та прізвище батька зазначено як «ОСОБА_6», тоді як у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». Зазначені роз- біжності у написанні їх прізвища та прізвища батька не дають можливості видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, а ОСОБА_6 - відмовитись від прийняття спадщи- ни. Факт рідства з батьком можливо визнати лише в судовому порядку.

У судовому засіданні представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про за- лишення заяви без розгляду, в обґрунтування підстав якого представник посилався на те, що з за- яви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем вбачається спір про право, оскіль- ки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для наступного підтвердження свого права в порядку спадкування за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Представник заявників заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсут- ність будь-якого спору між заявниками стосовно спадкового майна - житлового будинку. Між ни- ми вирішено, що ОСОБА_2 приймає зазначене спадкове нерухоме майно, а ОСОБА_2 . - ві- дмовляється від спадку на користь свого брата - заявника у справі. І перешкодою реалізації права на спадок є розбіжності у написанні їх прізвищ та прізвища батька. Про відсутність спору у даній справі може свідчити те, що вони звернулись до суду не з позовом щодо спадкового майна, а за вс- тановленням факту родинних відносин з батьком.

Заслухавши думки представників сторін щодо заявленого клопотання, суд видалився до на- радчої кімнати для ухвалення судового рішення .

Під час ухвалення судового рішення - ухвали у суду виникла потреба шляхом дослідження письмових доказів з`ясувати певні обставини справи, зокрема, наявність спадкового майна, підста- ви його отримання спадкодавцем, право заявників на спадкове майно тощо, з метою подальшого вияснення питання про наявність чи відсутність спору про право, про що йдеться у клопотанні представника заінтересованої особи.

Як передбачено ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення судового рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідка або вчинення певної про- цесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгля- ду.

А тому необхідно поновити судовий розгляд у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області, про вста- новлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Продовжити розгляд даної справи у теперішньому судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко