Справа № 761/9787/18
Провадження № 6/761/999/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Прайм Альянс", про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт фінанс групп", ОСОБА_1 по цивільній справі № 761/9787/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року заявник ТОВ "ФК"Прайм Альянс"звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача ,позивача) із ПАТ "Креді Агріколь Банк" на ТОВ "ФК"Прайм Альянс".Заява обгрунтована тим, що 26 листопада 2018 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Стандарт фінанс групп"було укладено договір про відступлення права вимоги № ІУ-2018 від 26.11.2018 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7/1052877 від 10.04.2017 року, укладеним між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Стандарт фінанс групп", а 28 листопада 2018 року між ТОВ "Стандарт фінанс групп" та ТОВ "ФК"Прайм Альянс" укладено договір про відступлення права вимоги № 28-11/2018 від 28.11.2018 року відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 7/1052877 від 10.04.2017 року перейшло ТОВ "ФК"Прайм Альянс".

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року по цивільній справі № 761/9787/18, позов ПАТ "Креді Агріколь Банк"до ОСОБА_1 , про стягнення забергованості- задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк"заборгованість по комплексному договору № 7/1052877 від 10 квітня 2017 року станом на 22 лютого 2018 року у розмірі 216 635 (двісті шістнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 91 коп.; судовий збір у розмірі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 54 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що 28 листопада 2018 між заявником та ТОВ "Стандарт фінанс групп"було укладено договір про відступлення права вимоги № 28-11/2018 від 28.11.2018 року, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 7/1052877 від 10.04.2017 року перейшло до ТОВ "ФК"Прайм Альянс", а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Прайм Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ), про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт фінанс групп" (65012 , м.Одеса, вул.Гімназична,21, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року по цивільній справі № 761/9787/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Прайм Альянс".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2019 року.

Суддя: