Справа №359/6191/19
Провадження №2/359/2252/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради, Бориспільської районної державної адміністрації про визнання права власності на домоволодіння та земельну частку (пай),

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та обґрунтовував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачє єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 та у такий спосіб прийняв спадщину, що відкрилась після її смерті. ОСОБА_2 посилається на те, що за час свого життя його матір ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також не встигла завершити приватизацію земельної ділянки площею 0,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Любарецької сільської ради Бориспільського району. Ці обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об`єкти нерухомого майна. Тому ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Любарецької сільської ради Бориспільського району.

1.2. У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.25): просив визнати за його довірителем ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке», право на яку підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії КВ №0249710, виданим 8 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 липня 2019 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 2 жовтня 2019 року (а.с.26), булозалучено Бориспільську РДА до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 7 листопада 2019 року (а.с.28), було витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної конторикопію спадкової справи №215/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2019 року (а.с.29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов у зміненій редакції та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник Любарецької сільської ради Сидоренко В.В. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.24), в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

3.3. Представник Бориспільської РДА також не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 березня 2007 року (а.с.4, 32).

4.2. Станом на день відкриття спадщини ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією довідки виконавчого комітету Любарецької сільської ради №267 від 16 квітня 2019 року (а.с.6, 58) та копією виписки з погосподарського обліку (а.с.7). Розпорядженням Київської ОДА №196 від 20 травня 2016 року пров. Леніна в с. Любарці Бориспільського району був перейменований на пров. Центральний.

4.3. Крім того, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». Ця обставина підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0249710, виданого 8 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14).

4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», а також главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

5.2. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

5.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №56349249 від 30 травня 2019 року (а.с.47 зворот) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування після її смерті здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_2 , який є сином спадкодавиці. Це підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від 25 січня 2008 року (а.с.32 зворот). Зі змісту довідки виконавчого комітету Любарецької сільської ради №152 від 3 березня 2019 року (а.с.33) вбачається, що станом на день відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з його матір`ю ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

6.2. У зв`язку з тим, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спад-щину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 набув право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». Однак 30 травня 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12, 61), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно. Ця обставина унеможливлює здійснення ОСОБА_2 його спадкового права.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачем його спадкового права належить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке», право на яку підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії КВ №0249710, виданим 8 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради, Бориспільської районної державної адміністрації про визнання права власності на домоволодіння та земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського товариства «Любарецьке», право на яку підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії КВ №0249710, виданим 8 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Повний текст рішення суду складено 20 грудня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець