Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2825/18

2/330/120/2019

"28" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Олександрівка, вул. Буюкли, буд. 31, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 60100, Україна, Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Мардар`єва, буд. 32) про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

07.09.2007 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Кіровського МУЮ Луганської області 07.09.2007 року, актовий запис № 165.

Крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Кравченко».

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику за адресою фактичного проживання та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

07 вересня 2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 165 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 053805.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 086377, зареєстрованого 04 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 197, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 1064, виданої Володимирівським старостинським округом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки № НОМЕР_2, виданої 16 травня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: Україна, Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Мардарєва 32.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Валеріївни (адреса проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Олександрівка, вул. Буюкли, буд. 31, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 60100, Україна, Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Мардар`єва, буд. 32) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 07 вересня 2007 року відділом РАЦС Кіровського МУЮ Луганської області, актовий запис № 165.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 набуте у шлюбі прізвище «Кравченко»

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: