Справа № 272/1260/19
Провадження № 2/272/647/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання правочину дійсним та про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд, визнати дійсним правочин, вчинений між ним та ОСОБА_2 26 січня 2015 року, згідно якого він набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , сплативши відчужувачу 50000 грн.; Визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 28 січня 2018 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року при розгляді справи про визнання правочину дійсним суд повинен з`ясувати, чому правочин не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість, а також чи немає інших підстав нікчемності правочину.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданій позовній заяві позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_2 ухилялася від укладення договору купівлі - продажу, однак доказів на підтвердження факту ухилення останньої від нотаріального посвідчення договору позивач не зазначив, зокрема на підтвердження того, що ОСОБА_4 хворіла, та не вказав про неможливість їх подання, і не заявив клопотання про їх витребування. Також позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_3 достовірно знала про досягнуту між ним та ОСОБА_2 домовленість, проте доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначив. Таким чином зміст позовних вимог позбавляє суд можливості визначити конкретність підстав позову, та ставить під сумнів наявність спору про право.

Також в позовній заяві та доданих до неї матеріалах наявні розбіжності в написанні по батькові відповідачки ОСОБА_5 , зокрема в позовній заяві та відомостях наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області її по батькові вказано як " ОСОБА_6 ", а в розписці - договорі від 26.01.2015 " ОСОБА_7 ", доказів на підтвердження їх ідентичності не зазначено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що укладений між відповідачками правочин не був спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним, а також, що він зокрема був ошуканий відповідачками, однак відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору не зазначив (наприклад щодо звернення до правоохоронних органів з приводу факту обману його зі сторони відповідачок, тощо).

В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, з доданих позивачем до поданої позовної заяви копій письмових доказів вбачається, що всупереч вимогам чинного законодавства позивачем не підтверджено їх відповідність оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець