Справа №521/3412/19
Провадження №2/521/2277/19
Ухвала

02 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В підготовче судове засідання, призначене на 02 квітня 2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про причину неявки суд не повідомили.

02 квітня 2019 року представник позивача подала до канцелярії суду заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати з: Державної прикордонної служби України, інформацію, щодо перетину державного кордону України відповідачем, у зв`язку із тим, що він за працює моряком; Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та Акціонерного банку «Порто-Франко» інформацію, щодо відкритих в них будь-яких рахунків на ім`я відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, інформацію, щодо перетину державного кордону України в будь-яких пунктах пропуску громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», інформацію, щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких рахунків.

Витребувати з Акціонерного банку «Порто-Франко», інформацію, щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких рахунків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева