УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»(, м. Київ пр.-кт ОСОБА_1 б. 28 А) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Сумська б. 80 кв.8), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Сумська б. 80 кв.8) про визнання іпотекодержателем, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Вектор Плюс», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3., в якому просить суд, визнати позивача іпотекодержателем квартири за адресою м. Харків вул. Сумська б. 80 кв.8.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

До суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позов підписаний особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд зазначає, що згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За змістом ч.6 ст. 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчених суддею, або копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, для підтвердження повноважень на здійснення представництва може бути надано як оригінал відповідного документа, так і засвідчена у встановленому законом порядку копія такого документа.

Частиною четвертою статті 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства, позивачем не наданий до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності особи, яка підписала позовну заяву, а саме ОСОБА_4 за №199 від 01.01.2019р., тобто провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ч.7 ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого позов підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведено підстав для залишення позову без розгляду, суд на теперішній час не вбачає.

Керуючись ст.ст. 62, 95, 177, 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»(, м. Київ пр.-кт ОСОБА_1 б. 28 А) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Сумська б. 80 кв.8), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Сумська б. 80 кв.8) про визнання іпотекодержателем , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу або належним чином завірену копію довіреності особи, яка підписала позовну заяву, а саме ОСОБА_4 за №199 від 01.01.2019р. (три примірника).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.