Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1560/19
Справа № 279/3605/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №2793605/19 за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 11.12.2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 9100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 13.06.2019 року має заборгованість в сумі 18392,92 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита в сумі 7412,24 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3220,40 грн., пені в сумі 6408,24 грн., штрафів в сумі 1352,04 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (направлення судової повістки за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подала, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не заперечила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Договірні правовідносини в сфері кредитування виникають лише на підставі письмового договору, в якому мають бути обумовлені його умови.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що 11.12.2019 відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» і отримала кредит у розмірі 9100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак подані позивачем письмові докази не містять даних, якими б підтверджувався факт укладення сторонами договору, отримання відповідачем кредитних коштів.

Так, документ за №12970330 (можливо Анкета-заява) не містить доступних до прочитання даних, які б підтверджували, що він підписаний відповідачем, розмір отриманних кредитних коштів.

За таких обставин, позовні вимоги не підтверджені достатніми, належними та допустими доказами, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованості за кредитним договором від 11.12.2009 року станом на 13.06.2019 року в сумі 10632 (десять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 64 копійки відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК, місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 1820 23.08.2018 року.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу