Справа № 545/1499/17
Провадження № 2/545/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року по справі призначена судово-генетична експертиза, яка експертом повернута без виконання у звязку з неявкою малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутністю зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4, померлої 25.07.2016 року.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року доручено відібрання зразків біологічного матеріалу (букального епітелію) від ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4, померлої 25.07.2016 року, спеціалістам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження по справі було зупинено до проведення судово-генетичної експертизи.

До суду надійшло повідомлення від судового експерта про те, що експертизу не проведено у зв'язку з тим, що в ухвалі допущена описка щодо дати народження малолітньої ОСОБА_3 та не визначено судового розпорядника Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №181079, виданого 15.08.2013 року виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3 народилася 25 липня 2013 року (а.с.6).

Окрім того, в резолютивній частині ухвали слід зазначити відомості про особу судового розпорядника, якому доручено отримати зразки біологічного матеріалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у тексті судового рішення та необхідність її усунення.

Ураховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року та в ухвалі від 24.01.2019 року по цивільній справі №545/1499/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, зазначивши вірну дату народження малолітньої ОСОБА_3 «25.07.2013 року» замість помилково зазначеного «21.07.2013 року».

Абзац третій резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2019 року викласти в такій редакції: «Доручити судовому розпоряднику Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 отримати з Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи зразки біологічного матеріалу (букального епітелію) від ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для надання їх експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2019 року викласти в такій редакції: «Доручити судовому розпоряднику Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 отримати з архіву Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4, померлої 25.07.2016 року для надання їх експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6