КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 357/2837/13-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2019 року постановлену під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я.

у справі № 357/2837/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 8 жовтня 2019 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали 30 жовтня 2019 року апелянтом було направлено заяву про усунення недоліків до якого були долучені копія апеляційної скарги з додатками в кількості 3 екземплярів.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України - перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич