Справа № 525/1051/18
Провадження № 2/525/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., за участю секретаря Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22 серпня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 січня 1995 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3. Від цього шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, конфлікт є триваючим, постійні сварки, на даний час проживаємо разом, як наслідок, це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб, зареєстрований 24 січня 1995 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 3 між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати (а.с.2).

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2018 року. Позивач ОСОБА_1 до суду подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання по даній справі у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі. На підготовчому засіданні 01 жовтня 2018 року справу було призначено до розгляду на 16 жовтня 2018 року. 16 жовтня 2018 року розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою сторін по справі, розгляд справи відкладено на 02 листопада 2018 року. 02 листопада 2018 року в звязку з перебуванням судді Ячала Ю.І. на лікарняному розгляд справи відкладено на 06 листопада 2018 року.

Після закінчення повноважень судді Ячала Ю.І. справа була передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. Ухвалою суду від 26.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Хоролець В.В. і підготовче засідання призначено на 17.12.2018 року (а.с.43). Згідно даної ухвали суду від 17.12.2018 року було проведено підготовче засідання і по справі призначено судовий розгляд (а.с.49).

19.12.2018 року позивача у справі подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.52).

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2019 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з повідомленням про те, що ОСОБА_2 не вручена судова повістка про виклик в судове засідання на розгляд справи на 18.01.2019 року в звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.а.с.54-55).

Про день і час розгляду справи 03.04.2019 року відповідач у справі сповіщений шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Великобагачанського районного суду (а.с.а.с.62-63), відповідно, він в силу ч.11 ст.128 КПК України вважається належним чном сповіщений про день і час проведення даного засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд проводить судове засідання у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 січня 1995 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.3). З доводів позовної заяви вбачається, що від цього шлюбу сторони малолітніх дітей не мають.

З довідки №1112 від 19 липня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

З доводів позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,128,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 24 січня 1995 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3 між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Дзюбенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бєлобородова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН № 074073; відповідач ОСОБА_2, зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КО № 10784.

Суддя В.В. Хоролець