Провадження №2/748/220/19
Єдиний унікальний№ 748/178/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Олещенко В.І., при секретарі Авраменко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні у залі суду у місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січня 2019 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 01.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №284. Під час перебування у шлюбі відповідач за рішенням суду усиновив дитина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовується тим, що у період подружнього життя між позивачем та відповідачем почали виникати конфлікти через несумісність характерів, заходи, направлені на примирення не дали позитивного результату і на даний час подружжя проживає окремо, сімейні стосунки не підтримуються, подальше спільне життя не можливе. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 5 лютого 2019 року у даній справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.
До підготовчого засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 01.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 284, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « НОМЕР_1 . (а.с.7)
Копія рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області №748/209/16-ц, провадження №2о/748/27/16 від 17.03.2016 року та повторне свідоцтво про народження серії « НОМЕР_2 свідчать, що ОСОБА_2 за час шлюбу усиновив сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом установлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.12-13, 43, 89, 141, 142, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 01.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №284.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн у відшкодування 50 % судових витрат.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 % судового збору, що становить 384,20 грн, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №ПН706179 від 22.01.2019 року.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко