Справа № 2-1058/11
6/703/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

з участю секретаря Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яшник М.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1058/11 року, -

встановив:

Державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яшник М.С. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1058 від 16 червня 2011 року виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

В обґрунтування подання про видачу дублікату виконавчого листа державний виконавець зазначила, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в головного державного виконавця Нікітенко Ю.І, який на даний час звільнений із займаної посади згідно наказу №2185/к від 27 серпня 2015 року. Крім того виконавчий документ на підставі якого проводилися виконавчі дії відсутній та місце його знаходження встановити неможливо, а також не можливо відібрати пояснення у державного виконавця ОСОБА_3 ., оскільки він звільнений із займаної посади, в зв`язку з цим просила видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа вважає його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, оскільки, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 сплинув, заяви про поновлення строку заявник не надала, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ ст. 258-261 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яшник М.С. про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.