Справа № 577/953/19
Провадження № 2/577/609/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

за уч.представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду до 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від сумісного життя з відповідачем 27 грудня 2000 року вона народила сина ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 досяг повноліття. Вона отримувала аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття за рішенням суду. Відповідач регулярно сплачував аліменти, заборгованості не має. Син ОСОБА_5 навчається в Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету на III курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги на період навчання. Вона витрачає значні кошти на його утримання, оскільки він навчається на денній формі і не може сам працювати. Відповідач служить в Військовій частині НОМЕР_1 , що розташована в м. Конотоп, його посада та розмір заробітної плати їй невідомі. Відповідач є працездатним, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має. Других стягнень по виконавчих листах з доходу відповідача не проводиться. За таких обставин вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 на період його навчання. Вважає, що відповідач повинен платити аліменти на сина у частці від свого доходу, а саме по одній його чверті. Вищезазначене і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 проти позовних вимог частково заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 22).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ростов-на -Дону (а.с. 2, 3).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2012 року шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.09.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 450 розірвано, залишено на виховання ОСОБА_6 малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище ОСОБА_9 (а.с. 4).

В копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач вказана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 4а).

З копії довідки виданої Політехнічним технікумом Конотопського інституту Сумського державного університету № 1843 від 19.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в їх навчальному закладі на 3-му курсі денної форми за спеціальністю №171 Електроніка (спеціалізація «Виробництво електронних та електричних засобів автоматизації») на місцях державного замовлення (а.с. 5).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 16.08.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 6).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 25.02.2019 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 03 лютого 1997 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 10 вересня 2013 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_7 ), аліменти на період навчання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 25.02.2019 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.