Справа № 754/2116/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2019 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання головний державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження АСВП №45874043 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2454/2014 від 14.03.2014 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, рішення суду боржником не виконується. Головним державним виконавцем встановлено, що місцезнаходження боржника невідоме. Оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 9.09.2019, матеріали подання передано на розгляд судді Журавській О. В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року № 339 «щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» обґрунтуванням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є зміна судді Журавської О. В. раніше визначеної спеціалізації з розгляду цивільних справ на спеціалізацію по розгляду кримінальних проваджень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.09.2019 року, матеріали подання відповідно до ст. 33 ЦПК України, передано для розгляду судді Зотько Т. А.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на матеріали подання, судом встановлено, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження АСВП №45874043 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2454/2014 від 14.03.2014 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України.

19 грудня 2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45874043 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

Разом з тим, матеріали подання не містять жодного доказу на підтвердження здійснення всіх необхідних дій для перевірки місця проживання боржника. Крім того, не надано доказів вжиття заходів щодо виклику боржника.

Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику державного виконавця в зв`язку з чим звернення з поданням про оголошення розшуку боржника є передчасним.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: