Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи : ОСОБА_3, Дніпровський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини ОСОБА_2 як батька, актовий запис про народження №939, що був зроблений 4 квітня 2018 року Дніпровським районним у м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві

В судове засідання позивач надала заяву в якій наполягала на задоволенні позову, стверджуючи той факт, що відповідач не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча й був народжений в той момент, коли позивач перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, але біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з'явився, але також подав до суду заяву в якій позов визнав, підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві просив слухати справу у його у її відсутність та підтвердила той факт, що він дійсно не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивач ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 до суду надав нотаріально засвідчену копію заяви в якій визнає себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що був народжений позивачкою ОСОБА_1.

Від представника третьої особи Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшла заява про слухання вказаної справи у відсутніть представника третьої особи та прийняти рішення на підставі наданих доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач та відповідач на перебували в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 25 січня 2012 року та розірваний 2 жовтня 2018 року .

На час перебування позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі у позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, актовий запис №939 зазначено, що його батьком є ОСОБА_2.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з вересня 2014 р.

Відповідно до вимог статті 138 Сімейного Кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Як убачається з матеріалів справи звернулася до суду у строки , встановлені вимогами ч.3 ст.138 СК України.

Крім того до суду надана заява ОСОБА_3 в якій останній визнає своє батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивач ОСОБА_1 Вказана заява нотаріально посвідчена та зареєстрована в реєстрі за №685.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані сторонами докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з обставинами справи. Сторонами надано належним чином завірені копії відповідних документів.

На підставі викладених обставин, керуючись ст..138 СК України, ст..ст. 141, 209, 258, 259, 264-268, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 939 від 4 квітня 2018 року внесених Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відомості до актового запису № 939 від 4 квітня 2018 року до графи батько дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Треті особи:

Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві місце знаходження: м.Київ, б - р Верховної Ради, буд.8/20;

ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Суддя: