МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Пр. №2/521/736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

позивача Геворгян ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача Геворгян ОСОБА_3 .В.,

представника відповідача Михайленко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року до розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року у цивільний справі №521/14618/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено (а.с. 85-87).

05 вересня 2019 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта від 16 серпня 2019 року (а.с. 89-134).

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання (а.с. 135-136).

В підготовчому судовому засіданні сторони надали до суду спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яке підтримали особисто, та підтримали їх представники, просили суд задовольнити подане клопотання.

Сторони в підготовчому судовому засідання підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1.Врегулювати спір по справі №521/14618/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;

2.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін по справі;

3.Сторони засвідчують, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана;

4.ОСОБА_7 Рубік відмовляється від позовних вимог, в частині вселення його до квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та встановлення порядку користування зазначеною вище квартирою;

5.Сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м. на день укладення цієї мирової угоди складає 634 950 (шістсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів;

6.ОСОБА_5 зобов`язується в день підписання цієї мирової угоди сплатити ОСОБА_8 грошову суму в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів в рахунок компенсації його права власності на 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м.;

7.ППісля затвердження цієї мирової угоди судом, право власності Геворгян ОСОБА_9 на 43/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м. припиняється, а за ОСОБА_5 визнається право власності на нерухоме майно, а саме на 43/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м.;

8.Дана мирова угода, після затвердження ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м. за ОСОБА_5 ;

9.Сторони погоджуються, що після підписання цієї мирової угоди, яка затверджена судом, майновий спір між ними щодо 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної, у тому числі щодо вселення та встановлення порядку користування нерухомим майном;

10.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затверджені цієї мирової угоди судом із закриттям провадження у справі нерухоме майно, а саме 43/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м переходить у власність ОСОБА_5 з визнанням та набуттям права власності на це нерухоме майно в цілому та права на державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно;

11.Спори між сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов

цієї мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів;

12.Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході

розгляду справи кожною із сторін, не відшкодовуються;

13.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

14.Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду. Набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання про затвердження мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Геворгян ОСОБА_10 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 №8741, яка видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 28 липня 2009 року №319430 на підставі Закону України «Про імміграцію», ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , який виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 03 грудня 2015 року, ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , заумовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

1.Врегулювати спір по справі №521/14618/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;

2.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін по справі;

3.Сторони засвідчують, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана;

4.ОСОБА_7 Рубік відмовляється від позовних вимог, в частині вселення його до квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та встановлення порядку користування зазначеною вище квартирою;

5.Сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м. на день укладення цієї мирової угоди складає 634 950 (шістсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів;

6.ОСОБА_5 зобов`язується в день підписання цієї мирової угоди сплатити ОСОБА_8 грошову суму в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів в рахунок компенсації його права власності на 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м.;

7.Після затвердження цієї мирової угоди судом, право власності Геворгян ОСОБА_9 на 43/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м. припиняється, а за ОСОБА_5 визнається право власності на нерухоме майно, а саме на 43/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м.;

8.Дана мирова угода, після затвердження ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м. за ОСОБА_5 ;

9.Сторони погоджуються, що після підписання цієї мирової угоди, яка затверджена судом, майновий спір між ними щодо 43/100 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної, у тому числі щодо вселення та встановлення порядку користування нерухомим майном;

10.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затверджені цієї мирової угоди судом із закриттям провадження у справі нерухоме майно, а саме 43/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та 43/100 нежитлового (кладового) приміщення №6 секції 6 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 3,36 кв.м переходить у власність ОСОБА_5 з визнанням та набуттям права власності на це нерухоме майно в цілому та права на державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно;

11.Спори між сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов

цієї мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів;

12.Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході

розгляду справи кожною із сторін, не відшкодовуються;

13.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

14.Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду. Набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

Судовий збір по справі сплачено позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду в повному обсязі.

Зазначене спільне клопотання та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда