Справа № 585/4997/18
Номер провадження 2-о/585/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада Малобубнівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт його, ОСОБА_2, постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини після її смерті. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_3, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8 га, що розташована на території Малобубнівської сільради, яка належана їй на підставі державного акту. В липні 2013 року він забрав свою матір на постійне проживання у належний йому будинок АДРЕСА_1 р. З того часу вони проживали однією сім'єю, мали спільні обов'язки, спільний побут, а також спільні гроші, з яких купували продукти харчування та інші необхідні речі. Таким чином, мати постійно проживала у належному йому будинку до дня смерті, хоча залишилася зареєстрованою у АДРЕСА_1. Після смерті матері він похоронив її та прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном. При цьому вважав, що для прийняття спадщини достатньо факту спільного проживання разом з померлою на час її смерті, вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, розпорядження її особистими речами, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Окрім нього, інші спадкоємці відсутні. В даний час він звернувся до нотконтори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, проте приватний нотаріус ОСОБА_4 надала йому письмове роз'яснення стосовного того, що з поданих ним документів не вбачається факту прийняття ним спадщини та місце відкриття спадщини, а тому йому необхідно в судовому порядку встановити вищевказані факти. Таким чином, оскільки він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини і в нього відсутні документи, які підтверджують факт його проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, то необхідно у судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час її смерті. Оскільки він проживав з ОСОБА_3 на час її смерті то є таким, що прийняв спадщину. Відсутність його реєстрації місця проживання разом з матір'ю за однією адресою не може бути підставою для визнання його таким, що не прийняв спадщину. Таким чином, для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, йому необхідно встановити факт постійного проживання з нею на час відкриття спадщини після її смерті. Неможливість оформлення спадщини спадкоємцем, який у встановленому порядку не надав документів про прийняття спадщини, є загальновідомою обставиною, тому доказуванню не підлягає.

Заявник ОСОБА_2 -в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Суду пояснив, що наступного дня, після смерті батька він забрав матір до себе. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Матір він забрав до себе у липні 2013 року і мати жила з ним в АДРЕСА_1. До нотаріуса раніше не звертався бо було ніколи, ці справи відклали на потім. Спадщину не оформив, бо не знав законів і не звернув на це уваги. В нього був брат, помер він у ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засіданні 3 квітня 2019 року заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа територіальна громада Малобубнівської сільської ради в судове засідання явку представника не забезпечила, в наданій інформації повідомила, що заявлені вимоги визнає і просить проводити судове засідання без присутності представника сільської ради.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі доказів.

Допитаний в якості свідка - ОСОБА_5 суду показав, що з ОСОБА_2 вони сусіди, Він знає ОСОБА_2 і сім'ю здавна, він з ними в добросусідських стосунках. В них межують огороди. Дійсно, коли помер батько ОСОБА_2, він забрав матір до себе додому. Він бачив як привозили бабусю. Він впевнений що мати жила з ОСОБА_2 Коли точно померла мати ОСОБА_2 він сказати не може. У ОСОБА_2 був рідний брат ОСОБА_8, він помер, на його думку, ще до 2013 року. ОСОБА_8 проживав в Бацманах, він помер раніше ніж його батьки. ОСОБА_2 доглядав за батьками.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що стосунки з ОСОБА_2 добросусідські. З 1979 року вона стала жити в с.Бацмани і жили по сусідству з будинком ОСОБА_2. Будинок цей купили батьки ОСОБА_2 Метрів за 800, може за кілометр жили батьки ОСОБА_2 Вона бачила що мати ОСОБА_2 стала жити у ОСОБА_2 з часу смерті чоловіка - батька ОСОБА_2 Вона бачила її там постійно, але було що ходила мати ОСОБА_2 і додому. Бабуся була хвора. Мати померла у хаті ОСОБА_2

Згідно паспорта заявника, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Бацмани Роменського р. Місцем реєстрації в паспорті заявника вказано АДРЕСА_1 з 22.12.1998 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матір'ю вказана ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Місцем смерті в свідоцтві вказано с. Бацмани Роменського р.

В довідці-характеристиці Малобубнівської сільської ради вказано, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1, а після смерті чоловіка ОСОБА_7 з 31 липня 2013 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно, без реєстрації, проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх, за даними Малобубнівської сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Малобубнівської сільради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 вона була зареєстрована сама, а фактично проживала без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2

В письмовій консультації щодо оформлення спадщини, приватний нотаріус ОСОБА_4 вказала, що відсутні документи що підтверджують місце відкриття спадщини та спадкоємець не прийняв спадщину в жодний установлений законом спосіб. На підставі вищевикладеного, запропонувала звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,8 га на території Малобубнівської сільради. Вказане підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, в редакції чинній на час смерті ОСОБА_3, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частина 1 статті 29 ЦК України, в редакції чинній на час розгляду справи, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наведено значення наступних термінів: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

В пункті 45) ст. 4 Митного кодексу України визначено поняття терміну «постійне місце проживання» - місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цим громадянином службових обов'язків або зобов'язань за договором (контрактом).

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву в цілому обґрунтованою і доходить висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

При цьому у суду відсутні будь-які розумні сумніви щодо того, що ОСОБА_2 постійно проживав і проживає в АДРЕСА_1

Також суд вважає доведеною ту обставину, що з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 31 липня 2013 року проживала ОСОБА_3.

В той же час суд не може встановити що факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, оскільки постійним місцем проживання вважається адреса, за якою особа проживає більше 6 місяців на рік.

За таких обставин суд може встановити лише факт проживання ОСОБА_3 за однією адресою з ОСОБА_2 в період з 31 липня по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704,8 грн., що більше ніж підлягає оплаті як судовий збір при зверненні до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Від заявника надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно п 1) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин заявнику має бути повернута зайво сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада Малобубнівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та факт проживання разом з ним з 31 липня 2013 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини після її смерті.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Повернути ОСОБА_2 надміру сплачений 7 грудня 2018 року судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок (352,4 грн), квитанція № 0.0..1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА