Справа № 732/1659/19
Провадження 2/732/860/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (до якої входить Івашківський старостинський округ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом; треті особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Деревинська сільська рада Городнянського району, Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на наступні земельні ділянки:

-земельну ділянку площею 1,8042 га, кадастровий номер :03:001:0764, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 12 травня 2005 року на підставі розпорядження від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12 травня 2005 року за № 418;

-земельну ділянку площею 0,5807 га, кадастровий номер :04:000:2764, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 12 травня 2005 року на підставі розпорядження від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12 травня 2005 року за № 418.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 12 січня 2008 року вона залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Приходько В.В. 12 січня 2008 року за реєстровим номером 1, яким заповіла позивачу належні їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628 від 12 травня 2005 року земельні ділянки. 18 січня 2018 року позивач звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. При огляді документів, нотаріусом було встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628 не відповідає вимогам чинного законодавства. На зазначені в Державному акті земельні ділянки повинно було видаватися два окремі Державні акти, так як земельні ділянки, які зазначені в державному акті, розташовані на території кількох адміністративно-територіальних одиниць. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини позивачем у нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с31).

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 04.10.2019 року за № 02-20/632 з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують. /а.с.62/. Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 07.10.2019 року за № 427 з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують. /а.с.80/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 08.10.2019 року за № 01-32/770 про розгляд справи у його відсутності та за № 01-32/835 від 23.10.2019 року (а.с.83).

Представник третьої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 11.10.2019 за № 02-20/325 про розгляд справи без його участі (а.с.79).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 03.10.2019 року за № 9-25-0.6-5362/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.57-59).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контора Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.46, 81), неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92-ох років у селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області, про що 12 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 0 від 26 липня 2018 року, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_2 одружилися 24 січня 1956 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_2 " (а.с.10-11).

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70-ти років у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 від 01.01.2002 року (а.с.9).

Відповідно до дослідженого заповіту, посвідченого 12 січня 2008 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, судом встановлено, що ОСОБА_2 належнs їй земельні ділянки площею, що належать їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 травня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєст рації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 418 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до дослідженої довідки, що видана виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 31.07.2018 року за № 418 суд встановив, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628 встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200, була власником земельної ділянки площею 2,3800 га - для ведення селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 418 (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-018 від 19.09.2018 року, судом встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0764, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,8042 га, цільове призначення - для особистого селянського господарства, була ОСОБА_2 (а.с.19-21).

Згідно з повідомленням про технічну помилку та розбіжність площі земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Витязі з Державного земельного кадастру, суд встановив, що виявлено технічну помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628, зареєстрованого за № 418 від 12.05.2005 року, кадастровий номер :03:001:0764 (площею 1,8000 га для ведення особистого селянського господарства), а саме: площа земельної ділянки вказана у державному акті не співпадає з площею вказаною у Витязі з Державного земельного кадастру НВ-018 від 19.09.2018 року, тому земельну ділянку зареєстровано з правильною площею 1,8042 га, яка вказана у Витязі НВ-018 від 19.09.2018 року (а.с.22).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 17.07.2019 року за № 29-25-0.25-1442/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,8042 га становить сімдесят чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень вісімдесят три копійки (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-018 від 19.09.2018 року, судом встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:2764, що розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,5807 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, була ОСОБА_2 (а.с.23-25).

Згідно з повідомленням про виявлення помилки у присвоєнні кадастрового номеру, суд встановив, що кадастровиц номер земельної ділянки :04:001:2764 у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,5807 га 01.03 Для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської облшасті, що відповідає :04:000 згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер :04:000:2764 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером :04:000:2764, що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 19.09.2018 року (а.с.26).

Згідно з повідомленням про технічну помилку та розбіжність площі земельної ділянкиу Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Витязі з Державного земельного кадастру, суд встановив, що виявлено технічну помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628, зареєстрованого за № 418 від 12.05.2005 року, кадастровий номер :04:000:2764 (площею 0,5800 га 01.03 для ведення особистого селянського господарства), а саме: площа земельної ділянки вказана у державному акті не співпадає з площею вказаною у Витязі з Державного земельного кадастру НВ-018 від 19.09.2018 року, тому земельну ділянку зареєстровано з правильною площею 0,5807 га, яка вказана у Витязі НВ-018 від 19.09.2018 року (а.с.27).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 17.07.2019 року за № 29-25-0.25-1441/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,5807 га становить вісім тисяч сто тридцять шість гривень п`ятнадцять копійок (а.с.18).

З дослідженої в судовому засіданні копії технічної документації, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.10.2019 року за № 9-25-0.25-1291/105-19, встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 877628 (а.с.51-56).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 9/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-69).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати державний акт на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 , була власником земельних ділянок площею 1,8042 га з кадастровим номером :03:001:0764 та площею 0,5807 га з кадастровим номером :04:000:2764.

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :03:001:0764, площею 1,8042 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області; кадастровий номер :04:000:2764, площею 0,5807 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 43, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1225, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,8042 га, кадастровий номер :03:001:0764, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 12 травня 2005 року на підставі розпорядження від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12 травня 2005 року за № 418 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,5807 га, кадастровий номер :04:000:2764, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877628, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 12 травня 2005 року на підставі розпорядження від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12 травня 2005 року за № 418 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.