ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2019 року м. Харків

Справа № 610/3040/18

Провадження № 22-ц/818/1649/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

Учасники справи :

Позивач: ЖихарєваЛариса Валеріївна,

Відповідач: ОСОБА_1,

Третя особа: ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року, ухвалене суддею Тімоновою В.М.,-

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання, а також просила стягнути судові витрати.

Позов мотивований тим, що 14 вересня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, який наразі розірвано. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_2, яка проживає разом з позивачем, відповідач за рішенням суду сплачував аліменти, проте на даний час вона досягла повноліття, навчається на 2-ому курсі денного відділення Національного університету внутрішніх справ, проживає з позивачем, яка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Після досягнення дитиною повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має високий рівень доходу та є приватним підприємцем, тобто має можливість надавати допомогу.

У відзиві на позов ОСОБА_1 визнав частково, просив стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 500 грн. В обґрунтування посилається на те, що донька навчається у ВНЗ, де курсанти забезпечуються одягом, отримують безоплатне харчування, їм надається безоплатний гуртожиток та інше, дитина навчається в м. Харкові, тобто позивач не несе витрати такого характеру. Позивач є приватним підприємцем, володіє продовольчим магазином - кафе та квартирою у м. Балаклія, загальною площею 65,4 кв.м., у листопаді 2016 року відчужила нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 337,2 кв.м. та дві земельні ділянки, на користь своєї матері, що на думку позивача є способом приховати своє дійсне матеріальне становище. Вказує, що також є приватним підприємцем, згідно податкових декларацій платника єдиного податку ФОП загальна сума його доходу склала 17230 грн., тобто середньомісячний дохід складає 4300 грн.. Також він має житловий будинок, загальною площею 57,2 кв.м. та земельну ділянку, які дісталися йому в результаті догляду за особою похилого віку. Крім того зазначає, що має на утриманні батьків пенсіонерів похилого віку - мати ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5, безробітну дружину ОСОБА_6, яка перебуває на обліку в ХОЦЗ, неповнолітню дитину ОСОБА_7, 2014 року народження, та повнолітню дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_8, яка навчається у ВНЗ на неповному державному утриманні.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року, повний текст якого складено 21 грудня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2018 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що необхідно врахувати обставину наявності у відповідача на даний час нової сім'ї та зважати на потреби повнолітньої доньки. Крім того, не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду в повному обсязі та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів стягуваних на утримання доньки.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. Вказує, що договір про оренду квартири ОСОБА_2 не може бути доказом, оскільки складений неналежним чином, крім того, курсанти ВНЗ, у якому навчається донька, знаходяться на повному державному утриманні, а її не перебування на державному утриманні свідчить тільки про її небажання та можливість орендувати квартиру, а також можливість відпочивати за кордоном. Зазначає, що позивач має значно більший дохід та подарувавши житловий будинок матері, мала б його допомагати утримувати. Стверджує, що до обов'язку позивача входить доведення матеріальних можливостей саме відповідача надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 09 серпня 2000 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що зроблено відповідний запис №148 (а.с.10).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 18 листопада 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого Відділом РАГС Балаклійського РУЮ Харківської області, про що зроблено відповідний запис №287 (а.с.12).

З довідки № 2/1244-к від 24.09.2018 року, виданої Національним університетом внутрішніх справ вбачається, що ОСОБА_2 є курсантом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням. Строк навчання з 14 серпня 2017 року по червень 2021 року (а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи від 06.12.2018 року ОСОБА_2 отримувала з серпня 2017 року по листопад 2018 року грошове забезпечення у сумі від 120,77 грн. до 230,88 грн. на загальну суму 3395,15 грн (а.с.92).

Згідно з довідкою Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.12.2018 року ОСОБА_2 на повному державному утриманні не перебуває (а.с.93).

Також, до суду першої інстанції були надані відповідні документи, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витягом з реєстру платників єдиного податку (а.с.41-42).

Із копій податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця вбачається, що ОСОБА_1 займається роздрібною торгівлею з лотків на ринках іншими товарами, отримав дохід за звітний період у сумі 17620 грн., та отримує щомісячно дохід у сумі від 4250 грн. до 4380 грн. Вказане також убачається із інформації Ізюмської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області (а.с.43-47).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4, виданого 21 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського РУЮ у Харківській області, 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6), про що складено відповідний актовий запис №24 (а.с.57).

Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського РУЮ у Харківській області 25 липня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №172 (а.с.58).

ОСОБА_6 має статус безробітної з 5 листопада 2018 року, що підтверджується довідкою Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 09 листопада 2018 року (а.с.59).

ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Балаклійської міської ради від 12 листопада 2018 року (а.с.60).

Від попереднього шлюбу дружина відповідача має доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6, яка навчається в Академії державної пенітенціарної служби на денній формі навчання за державним замовленням, що вбачається із довідки від 31 липня 2017 року. З 29 жовтня 2018 року ОСОБА_8 перебуває на неповному державному утриманні та проживає за межами навчального закладу, що підтверджується довідкою від 13 листопада 2018 року (а.с.61-64).

Мати позивача ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 01 червня 1990 року змінила прізвище на ОСОБА_4 є пенсіонером, що підтверджується копіює свідоцтва про народження відповідача НОМЕР_7, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 та копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_9 (а.с.65-67).

Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аліментні зобов'язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК України, яка регулює участь батьків у додаткових витратах на дитину, не застосовуються.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку, проте судова колегія не погоджується з рішенням суду в частині визначення розміру таких аліментів, оскільки суд невірно надав оцінку та врахував матеріальний стан відповідача, його дохід у 4300 грн., те, що відповідач перебуває у іншому шлюбі та на його утриманні знаходиться неповнолітній син та повнолітня донька, яка продовжує навчання, а також дружина, яка знаходиться на обліку в ХОЦЗ як безробітня.

Визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі - не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, нормами статті 199 СК України для повнолітніх дітей - не передбачено.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів на повнолітню ОСОБА_2, яка продовжує навчання, підлягає зміні зі зменшенням суми стягуваних аліментів до 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року - змінити в частині розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_10, РНОКППНОМЕР_12) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_11, виданий органом №6326, РНОКППНОМЕР_13) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. В силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

повний текст постанови

складено 05 квітня 2019 року