КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 761/27018/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5864/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року (у складі судді Савицького О.А., повний текст рішення складено 03 грудня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь ОСОБА_2 62327 грн. 48 коп., з яких 57222 грн. 68 коп. - матеріальна шкода; 1000 грн. 00 коп. - витрати на проведення експертної оцінки вартості матеріального збитку; 3400 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу, 704 грн. 80 коп. - судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням, 27 лютого 2019 року представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва 03 грудня 2018 року було постановлено оскаржуване рішення та складено його повний текст.

Апеляційна скарга була подана представником відповідача 27 лютого 2019 року (.а.с.61), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Так, в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, однак апеляційна скарга не містить обґрунтування поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 13.03.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року залишено без руху, а заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 13 березня 2019 року, заявник отримав 18 березня 2019 року, про що свідчить розписка на а.с. 69. Тобто, апеляційний суд довів до відома заявника зміст ухвали від 13 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 04 квітня 2019 року, заява з вказаними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, документ, який підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року (у складі судді Савицького О.А., повний текст рішення складено 03 грудня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа