Справа № 177/1787/18
Провадження № 2/177/162/19
У Х В А Л А

09.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка спеціаліста з метрологічних досліджень ОСОБА_4, яка є членом комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, з метою отримання відомостей щодо розгляду акту про порушення, на підставі якого було здійсненне нарахування, яке є предметом судового розгляду.

Представником відповідача також заявлене клопотання про виклик в якості свідків працівників ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які безпосередньо складали акт про порушення та здійснювали демонтаж засобу вимірювальної техніки, з метою отримання пояснень щодо вказаних обставин. Також, заявив клопотання про виклик працівника ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_8, який встановлював лічильник 21.04.2015 року.

Крім того, представник відповідача просив витребувати у позивача оригінал договору на надання послуг на постачання електроенергії на будинок вул. Західна, 57 с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Вирішуючи клопотання представників сторін про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В звязку з необхідністю встановлення обставин у справі щодо складення акту про порушення та нарахування на підставі нього сум не облікованого газу, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання працівників ПАТ «Криворіжгаз», які безпосередньо складали акт про порушення № 3075 від 17.05.2018 року та здійснили демонтаж засобу вимірювальної техніки, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також члена комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення ОСОБА_4

Оскільки, представник позивача в своєму клопотанні про виклик свідка ОСОБА_8 не навів належним чином обставин, які може підтвердити вказаний свідок, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, представник відповідача в клопотанні про витребування доказів не навів обставин того, що позивач має вказаний доказ, про що в судовому засіданні заперечувала представник позивача, а також не вказав про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно. За таких обставин клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу свідків, які є працівниками ПАТ «Криворіжгаз»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, надіславши їм виклик за місцем роботи.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_8 та про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: