Справа № 755/5093/19
Провадження № 2/417/312/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"06" листопада 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимогір`ївської міської ради, треті особи: Нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району м. Києва Шульга С. В., Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Марківського районного суду Луганської області із Дніпровського районного суду м. Києва надіслано позовну заяву ОСОБА_1 до Зимогір`ївської міської ради, треті особи: Нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району м. Києва Шульга С. В., Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний запис за № 474 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В жовтні 2018 року, в межах визначеного законом строку, він звернувся до Десятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву в нього не прийняли та направили в ЦНАП Дніпровського району м. Києва за довідкою про реєстрацію, яку він чекав 10 днів.

Також, нотаріус почав пояснювати, що взагалі він квартиру не зможе успадкувати, оскільки ведуться бойові дії, а майно знаходиться на непідконтрольній місту Києву території. Але може отримати у спадок недоотримувану з 01.06.2016 року по 25.06.2018 року пенсію матері. Нотаріус надав для оплати квитанції в сумі 800 грн., але оплатити не зміг, так як, всі банки були зачинені (були подовжені вихідні), він повернувся до нотаріуса, щоб пояснити, що здійснить оплату відразу після свят, але вона забрала в нього квитанції взагалі і відправила до пенсійного фонду.

В ПФУ Дніпровського району міста Києва, йому роз`яснили, що потрібно три місяці щоб обрахувати пенсію на момент смерті. Через деякий час він приїхав до пенсійного фонду, де йому повідомили що допомогу на поховання буде надано 12.02.2019р., з приводу отримання пенсії потрібно звертатись до нотаріуса.

Він знову звернувся до нотаріуса, де його знову відправляють до ЦНАП Дніпровського району міста Києва.

Не погоджуючись з цим, він звернувся письмово 21.02.2019р. до Десятої Київської державної нотаріальної контори, на що отримав письмове запрошення.

05 березня 2019 року він отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був юридично необізнаний та дезерінформаваний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини та установ до яких потрібно звертатись. Весь час звертався по колу установ, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк.

Позивач є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги, окрім позивача, немає, тому просить визначати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, фактично прийняв спадщину, так як довготривалий час проживав з матірю`ю, піклувався, допомагав в лікуванні, майже до останньої хвилини її життя був рядом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивач 03.09.2019 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовільнити. (а.с.85).

Відповідач, Зимогір`ївська міська рада, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки вона знаходиться на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.(а.с.111).

Третя особа: Нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району м. Києва Шульга С. В., в судове засідання не з`явилася, від завідувача Десятої Київської Державної нотаріальної контори надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа: Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду Українив м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. (а.с.122).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.1961р. (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2018 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №474. (а.с.7).

Після її смерті залишилося спадкове майно, зокремі квартира АДРЕСА_2 . (а.с.8-10, 13).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач, як син спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Із копії паспорта громадянина України, виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 17.11.2000р. встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в по АДРЕСА_3 . (а.с.4-5).

Із матеріалів справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 була зареєстрована на момент смерті в АДРЕСА_1 .

Тобто, як вбачається з матеріалів справи спадкоємель ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця разом з ним не проживав, в шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув 25.12.2018.

Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Десятої Київської Державної нотаріальної контори 21.02.2019р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Судом встановлено, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, яка тимчасово перемістилася з тимчасово окупованої території України - м. Зимогір`я Слов`яносербського району в м. Київ. (а.с.11). Його мати померла на тимчасово окупованій території України, де також залишилося спадкове майно. Крім того позивач намагався скористатись своїм правом в установлений законом шестимісячний строк подати заяву до державної нотаріальної контори, проте через відсутність необхідних документів він не використав це право.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Крім того в позасудовому порядку, будь-яким іншим способом, реалізувати своє право на зазначену спадщину не має.

Понесені позивачем судові витрати суд вважає за недоцільне стягувати з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не звертався до суду з цими вимогами.

Керуючись ст.1220, 1261, 1269, 1270, 1277 ЦК України, ст.12, 13,76-80, 89, 258, 264, 265, 273, 294, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зимогір`ївської міської ради, треті особи: Нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району м. Києва Шульга С. В., Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строком в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Е. Дідоренко