Справа №173/1693/18
Провадження №2/173/68/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2, з позовною заявою про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_1

06.09.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

07.09.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику на 16.10.2018 року.

10.10.2018 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про розгляд справи за правилами загального провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.11.2018 року.

22.11.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду на 14.01.2019 року.

14.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву. Справу призначено до розгляду на 11.03.2019 року.

11.03.2019 року позивач в судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила. Справу призначено до розгляду на 04.04.2019 року.

04.04.2019 року позивач в судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач по справі ОСОБА_2, двічі була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи: під розписку в судовому засіданні 14.01.2019 року та судовою повісткою, врученою позивачу відповідно до поштового повідомлення від 16.03.2019 року.

Таким чином позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте двічі підряд в судові засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її в відсутність не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи, що позивач завчасно повідомлялася про дату, час та місце судових засідань. Проте в призначені судові засідання на 11.03.2019 року та на 04.04.2019 року не з'явилася. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала. Клопотань про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки суду не подавала. На даний час вирішене питання про визначення місця проживання дитини з відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Так як позивач за позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору і судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання, питання про стягнення судового збору судом не вирішується.

Керуючись 257 ЦПК України, ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04 квітня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 04.04.2019 року

Оприлюднена: 04.04.2019 року

Дата набрання законної сили: 20.04.2019 року