Справа № 182/7828/18
Провадження № 2/0182/605/2019
01.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.
21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»
змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські
перевірки споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено два акти про порушення правил користування електричною енергією для населення № 012886 від 18.08.2016 року та № 127877 від 07.07.2017 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; періоди нарахувань по актам взято з дат складання попередніх актів. Вартість необлікованої електроенергії по двох актах склала 9 071,91 грн. Оскільки відповідачка не має наміру добровільно сплатити борг, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про день слухання справи повідомлялась належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням за останнім відомим місцем проживання, які повернулись за сплином терміну зберігання. Тому повідомлялась оголошенням на фіційному веб-порталі «Судової влади»
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
перевірки споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено два акти про порушення правил користування електричною енергією для населення № 012886 від 18.08.2016 року (а.с.4) та № 127877 від 07.07.2017 року (а.с.7-8). На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; періоди нарахувань по актам взято з дат складання попередніх актів. Вартість необлікованої електроенергії по двох актах склала 9 071,91 грн. (а.с.5-6, 9-12). Оскільки відповідачка не має наміру добровільно сплатити борг (а.с.17-18), суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача примусово.
На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2