Справа №2-2613/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, де зазначила, що 28.08.2007 року між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» укладено кредитний договір, за умовами якого вона як позичальник отримала грошову суму 31 465 дол. США із зобов»язанням повернення до 28.08.2027 року.

У зв»язку з порушення умов договору кредиту з боку позичальника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-2613/12 від 14.11.2013 року позов задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в загальному розмірі 333007,24 грн.

В подальшому ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та заявником ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором передано ОСОБА_1

Заявник посилається на положення ч.1 ст. 606 ЦК України, відповідно до якої зобов»язання припиняється поєднанням боржника і кредитора одній особі.

З урахуванням викладеного, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2613/12, виданий 04.02.2014 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за договором кредиту в розмірі 333007,24 грн. та судового збору в сумі 3219,00 грн.

В судове засідання від 26.03.2019 року учасники не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представник заявника надійшла заява про можливість слухання справи у його відсутності.

Судом встановлено, що 28.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» укладено кредитний договір № 014/9092/74/117032 від 28.08.2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 як позичальник отримала грошову суму 31 465 дол. США із зобов»язанням повернення до 28.08.2027 року

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2013 року у справі № 2-2613/12 позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в загальному розмірі 333007,24 грн., а також судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Постановами державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 11.09.2014 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-2613/12, виданих 04.02.2014 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 333007,24 грн., судового збору в сумі 3219,00 грн.

28.10.2015 року виконавчий лист направлено за належністю до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на підставі п.10.ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 укладено договір від 26.12.2017 року, за умовами якого кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», відступає за плату новому кредитору ОСОБА_1, належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/9092/74/117032 від 28.08.2007 року, а новий кредитор заміняє як сторону - кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов»язки за кредитним договором.

Новий кредитор сплачує вартість прав вимоги, що відступаються в порядку та на умовах, передбачених договором.

У відповідності до п.3.1. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 2000,00 грн. Відповідно до п.3.2 договору новий кредитор сплачує кредитору загальну вартістю права вимоги, вказану в пункті 3.1 договору в день підписання цього договору.

Згідно визначень, наведених у п.1 договору, «права вимоги» - всі права вимоги кредитора до боржника, станом на дату відступлення прав вимоги за кредитним договором щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та інших платежів, визначених кредитним договором. Розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором станом на дату укладення договору міститься в додатку № 1 до договору.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

За положеннями ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договору відступлення права вимоги притаманні ознаки договору купівлі-продажу (ст. 655 ЦК України), за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З дослідженого в судовому засіданні договору відступлення права вимоги від 26.12.2017 року не передбачається можливим встановити дійсне волевиявлення сторін, направлене на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, тобто на відступлення права вимоги.Так, визначена як сукупність всіх прав вимоги кредитора до боржника станом на дату відступлення прав вимоги за кредитним договором щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та інших платежів згідно розрахунку становить 1 740 554,45 грн. Право вимоги на зазначену суму відповідає критеріям майна, та передбачає передачу у власність за оплатою грошової суми в дотримання загальних умов купівлі-продажу.

При цьому, загальна вартість прав вимоги за положенням договору визначена на рівні 2000,00 грн., що, на думку суду, виявляє невідповідність намірів учасників відтвореному змісту документа. Обставини, які вказують на перехід прав до нового кредитора, належними доказами не підтверджено.

Суд також звертає увагу, що досліджений в судовому засіданні договір не містить підпису особи нового кредитора.

Крім того, заявником в підтвердження належності прав кредитора за укладеними договорами відступлення прав вимоги не надано відповідний правочин, укладений між первісним кредитором - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Надаючи оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав вбачати перехід прав та обов»язків до заявника як нового кредитора та відмовляє у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити

На ухвалу суду до Житомирського Апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов