Провадження №2/512/118/19
25 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
16.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради, мотивуючи вимоги тим, що 03.10.2004р. він з відповідачем зареєстрував шлюб, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_3 , але під час подружнього життя з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, що призвело до припинення сімейних відносин, в результаті чого вони з липня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає біля позивача. З огляду на зазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб та визначити місце проживання сина біля нього.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо визначення місця проживання дитини біля батька (позивача) не заперечує.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, син проживає біля позивача і останній на примирення категорично не згоден.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.
Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дитини біля нього, то суд встановив наступне.
Як вбачається з акта обстеження місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , складеного 16.07.2018р. комісією в складі сільського голови Химича В.Д., секретаря сільської ради Шевчук В.В., депутата сільської ради Коновала С.В. та сусідки ОСОБА_6 , дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно акта обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 його умови проживання задовільні, дитина ОСОБА_3 проживає і виховується в належних умовах, батько забезпечує сина всім необхідним (а.с.15).
Також, згідно характеристики на ОСОБА_1 , виданої Кам`янською сільською радою від 16.10.2018р. за вих.№02-15/202, він за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.16).
Крім того, з характеристики на громадянина ОСОБА_1 . - батька малолітнього сина - учня 7 класу Кам`янського НВК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 12.10.2018р. Кам`янським НВК «ЗОШ I-II ст. - дошкільний навчальний заклад», вбачається, що батько ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_4 в с.Кам`яне, мати ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, батько утримує і виховує сина один; ОСОБА_1 порядний, трудолюбивий, відповідальний і люблячий батько, який постійно опікує свого сина, тримає міцний зв`язок з директором школи, класним керівником, вчителями, слідкує за рівнем навчальних досягнень сина, допомагає йому у вирішенні важливих питань, створює комфортні домашні умови для навчання, розвитку і навичок сина (а.с.17).
З огляду на зазначене, та враховуючи, що дитина ОСОБА_3 тривалий час (з липня 2018 року) проживає біля свого батька (позивача) і відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини біля позивача також підлягають задоволенню.
Суд роз`яснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Крім того, суд, враховуючи, що відповідач не скористалась своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, передбаченим ч.1 ст.113 СК України, вважає, що остання бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, 157, ч.2 ст.160 СК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.10.2004р. Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області, про що 03 числа жовтня місяця 2004 року складено відповідний актовий запис №6.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити незмінним - «ОСОБА_2».
Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р . , біля свого батька ОСОБА_1 .
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).
Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Савранському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.