Провадження № 2/638/753/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справіза позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших платежів у розмірі 148667,70 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, представник відповідача надала суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа підсудна господарському суду. Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника, у зв'язку зі смертю позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 922/ 5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоснроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якої о. перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, зa винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається па виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

При цьому Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнаю з його банкрутом» даний Закон був викладений в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 року і за винятком окремих його положень).

Стаття 12 ПІК України була доповнена п.7 відповідно до п. 7 Прикінцевий та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5405- VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ного банкрутом» доповнено п. 1-І, яким визначено що положення цього Закон.) застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства задовольнити та закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1.

Вищевикладене узгоджується з постановою ОСОБА_3 Верховного Суду №265/536/17 від 30.01.2019 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості із заробітної плати закрити, у зв'язку тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий