overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№340/78/16-ц
Провадження № 2-сз/938/5/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 5250,00 гривень, який був сплачений ним при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016, у цивільній справі №340/78/16-ц.

Ухвалою суду від 23.10.2019 матеріали заяви представника Парфана Т.Д., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 у цивільній справі №340/78/16-ц, повернуто заявнику без розгляду. Питання про повернення судового збору не вирішувалось, що є підставою для його вирішення даною ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки матеріали заяви представника Парфана Т.Д., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 у цивільній справі №340/78/16-ц повернуто заявнику ОСОБА_1 , тому заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути сплачену ним суму судового збору за подання заяви до суду.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 від 30.09.1999, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачену суму судового збору на рахунок 9056, МФО 899998, , отримувач: УК у Верхов. р-ні /Верховин.р/ 22030101 в розмірі 5250 гривень 00 копійок (п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень нуль копійок), згідно квитанції №0.0..1 від 30.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 05.12.2019 року о 09-10 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903). Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання. Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 628/3217/19
Провадження № 2/628/1383/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права власності на приватизацію кімнати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права власності на приватизацію кімнати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду заяву про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надавши суду відзив на позовну заяву та просить розглядати справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права власності на приватизацію кімнати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2019 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В. Гетьман
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,175,177,187,293,294,318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2019 року о 15-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

У відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа №2-646/09

Провадження № 22-ц/818/4959/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М.,

- Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2019 року у складі судді Клімової С.В.,

у цивільній справі №2-646/09 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця,-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: копію постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2019 року, питання про залучення якої до матеріалів справи підлягає вирішенню в судовому засіданні з урахуванням думки інших учасників справи.

Інших клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2019 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця, у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/146/19

провадження № 22-ц/4809/1541/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Устинівської селищної ради Кіровоградської області та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Скалкович Оксани Сергіївни про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 20 листопада 2019 року, на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 577/3228/19
Провадження № 2/577/1197/19
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, до судового засідання викликалася у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала.

Клопотань про витребування доказів сторонами не подано.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження, а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 9 грудня 2019 року о 8 год. 30 хв.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

Учасників справи повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 584/1004/19
Провадження № 2/584/527/19

УХВАЛА

05.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

23.10.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення цього позову без розгляду та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з цим позов підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 577/4786/19
Провадження № 2/577/1564/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Степанової І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач Пекарівська сільська рада конотопського району в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті на 9 год. 15 хв. 27 листопада 2019 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа 688/315/19
№ 2/688/284/19
Ухвала

02 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матерали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін у судове засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01051, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8).

Керуючись ст.ст.69, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2019 року об 11 годині.

Підготовче засідання 07 травня 2019 року об 11 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області та Окружним адміністративним судом м.Києва (01051, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8).

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача ОСОБА_5 (місцезнаходження: м.Київ, вул.Є.Коновальця, 36-Д оф.4-Г), відповідача ОСОБА_3 (місце перебування м. Київ вул.Леоніда Первомайського, 7), представника відповідача ОСОБА_4 (місце знаходження офісу м.Київ вул.Антоновича, 16 офіс 10) на 07 травня 2019 року об 11 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Окружному адміністративному суду м.Києва (01051, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8) та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур