УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухолиманська сільська Рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ОД № 18-268 від 11.08.1995 року на 0,130 га на території Сухолиманської сільської Ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області в СК Дорожник-63, ділянка № 92, належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі невірного зазначення в заяві заінтересованої особи, а саме Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Заявнику наданий десятиденний строк з дня врученя ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 року, 11.09.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О. про виправлення недоліків, згідно якої заінтересованою особою зазначена Сухолиманська сільська Рада Овідідопольського району Одеської області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019р. справу за заявою ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено на 04.11.2019 року.

Представник заявника - адвокат Софронкова Н.О. заявила до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Сухолиманської сільської Ради Овідідопольського району Одеської області документів, які стали підставою видачі державного акту на право приватної власності на землю серія ОД № 18-268 від 11.08.1995 року на 0,130 га на території Сухолиманської сільської Ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області в СК Дорожник-63, ділянка № 92 заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 04.11.2019 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином , причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 06.11.2019 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимогою заявника є встановлення юридичного факту, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ОД № 18-268 від 11.08.1995 року на 0,130 га на території Сухолиманської сільської Ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області в СК Дорожник-63, ділянка № 92 належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Софронкової Н.О. підлягає задоволенню, необхідно додатково витребувати відомості з Сухолиманської сільської Ради Овідідопольського району Одеської області, а саме належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю серія ОД № 18-268 від 11.08.1995 року на 0,130 га на території Сухолиманської сільської Ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області в СК Дорожник-63, ділянка № 92 заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 223, 258, 260, 294, 354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Сухолиманської сільської Ради Овідідопольського району Одеської області (місцезнаходження: 67821, Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Чорноморців, 100), а саме належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю серія ОД № 18-268 від 11.08.1995 року на 0,130 га на території Сухолиманської сільської Ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області в СК Дорожник-63, ділянка № 92 заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «03» грудня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідній установі для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі