ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4383/19
Провадження № 2-о/210/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, заінтересована особа 2: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що в період з 01.09.1992 року по 25.06.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Сімферопольському державному університеті імені М .В. Фрунзе, на денній формі навчання, спеціальність - англійська мова та література. Після закінчення навчання йому було присвоєно кваліфікацію спеціаліста: «Філолог. Викладач англійської мови та літератури». Після чого, в 1999 році заявник виїхав за кордон, а саме до Сполучених штатів. З часом він шляхом складання додаткових екзаменів, підтвердив свій диплом спеціаліста з кваліфікацією філолога, викладача англійської мови та літератури, отриманого в Сімферопольському державному університеті, розташованого в м. Сімферополь Україна, який вважається еквівалентним за рівнем та спрямованістю Бакалавра з англійської мови та літератури та їх викладання, яке надається регіональними акредитованими коледжами і університетами в Сполучених штатах. На підставі чого він певний проміжок часу проживав у Сполучених штат, де працював вчителем англійської мови у школі. Наразі, він бажає продовжити свою освіту та здобути другу вищу освіту за іншою спеціальністю за для чого йому необхідно було повторно підтвердити факт здобуття вищої освіти, зокрема, шляхом поставлення апостилю на вище вказаному дипломі. У зв`язку з чим він звернувся до Міністерства освіти і науки України, де йому повідомили, що вони не можуть проставити апостиль на наданий заявником диплом спеціаліста, так як відомості про диплом відсутні в Єдиній державній електронній базі з питань освіти. Зважаючи на вказане, за для проставляння апостилю йому порадили звернутися до вищого навчального закладу де він навчався та отримати довідку про період його навчання та отримання ним відповідного диплому. Звернувшись з заявою до Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, який є правонаступником Сімферопольського державного університету імені М.В. Фрунзе., для отримання відповідної довідки, 27.06.2019 року він отримав відповідь, в якій зазначено, що доступ до архіву Таврійського національного університету імені В. І . Вернадського в м. Сімферополь неможливий, у зв`язку з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим. Зважаючи на те, що вищий навчальний заклад, в якому він навчався перебував на території Криму, яка з 2014 року є тимчасово окупованою, тому при перенесенні університету на територію України архіви закладу залишились на попередньому місці, а саме в м. Сімферополь. Зважаючи на вказане, дані про випускників зазначеного університету неможливо отримати. Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 навчався у Сімферопольському державному університету імені М . В. Фрунзе у період з 01.09.1992 року по 25.06.1998 року і отримав диплом «Спеціаліста» з кваліфікацією: філолог, викладач англійської мови та літератури.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, та зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 закінчив навчання у Сімферопольському державному університеті імені М .В. Фрунзе на денній формі за спеціальністю - англійська мова та література, та останньому присвоєно кваліфікацію спеціаліста: «Філолог. Викладач англійської мови та літератури», що підтверджується копією диплома НОМЕР_1 , виданого 25.06.1998 року та копією додатка до диплома спеціаліста НОМЕР_2 від 25.06.1998 року (а.с. 8, 9).

ОСОБА_1 шляхом складання додаткових екзаменів, підтвердив диплом спеціаліста з кваліфікацією філолога, викладача англійської мови та літератури отриманого в Сімферопольському державному університеті, розташованого в м. Сімферополь Україна, що підтверджується звітом про еквівалентність Міжнародного науково-дослідного фонду від 20.08.2003 року (а.с. 15 зворот, 16).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також, ч. 2 ст. 315 ЦП К України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено , який факт заявник просить встановити та з якою метою; а також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 бажає продовжити свою освіту та здобути другу вищу освіту за іншою спеціальністю за для чого, йому необхідно повторно підтвердити факт здобуття вищої освіти.

Відповідно до листа Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського від 27.06.2019 року №09/01-702 вбачається, що доступ до архіву Таврійського національного університету імені В. І . Вернадського неможливий, у зв`язку з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим, а тому не можливо підтвердити або спростувати інформацію щодо навчання та видачі диплому ОСОБА_1 (а.с. 18).

На підставі п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як підтверджує факт здобуття ним освіти у Сімферопольському державному університету імені М.В. Фрунзе.

Суд, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно навчався у Сімферопольському державному університету імені М . В. Фрунзе у період з 01 вересня 1992 року по 25 червня 1998 року та отримав диплом «Спеціаліста» з кваліфікацією: філолог, викладач англійської мови та літератури, таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, заінтересована особа 2: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Сімферопольському державному університету імені М.В. Фрунзе, у період з 01 вересня 1992 року по 25 червня 1998 року та отримав диплом «Спеціаліста» з кваліфікацією: філолог, викладач англійської мови та літератури.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко