Справа № 2/593/77/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 лютого 2019 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою від 01 лютого 2019 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 01 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року судом закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач, подала до суду заяву в якій вказує, що у судове засідання 03 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. зявитися не може у звязку з сімейними обставинами. Просить надати їй та відповідачу строк на примирення 3 місяці.

Відповідач в судове засідання не зявився, відомості про належне повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи відсутні, оскільки поштове відправлення № 710 з судовою повісткою, адресованою відповідачу повернуто суду підприємством поштового звязку ПАТ «Укрпошта» (ВПЗ Потутори Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта») з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення є обовязком суду зупинити провадження у справі передбаченим п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Виходячи з системно-логічного аналізу вказаних норм суд не може надати строк для примирення позивача та відповідача три місяці у справі про розірвання шлюбу після закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, зупинивши провадження по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі, а тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку на примирення 3 місяці - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: