14.11.2019 Справа № 2/331/79/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про визнання недійсним правочину, укладеного без згоди подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про визнання недійсним правочину, укладеного без згоди подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» Кошман О.П. заявила клопотання про забезпечення доказів по справі у спосіб витребування з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) оригіналу, або завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_1 про згоду на укладання генеральної кредитної угоди між її чоловіком ОСОБА_2 та ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 700 000 доларів США від 20.07.2007 року; оригіналу, або завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_1 про надання згоди на укладання додаткової угоди до генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 20.07.2007 року, укладеної між її чоловіком ОСОБА_2 та ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» від 22.04.2008 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник відповідача ОСОБА_4 обґрунтувала неможливість його самостійного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» Кошман О.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про визнання недійсним правочину, укладеного без згоди подружжя, задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) оригіналу, або завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_1 про згоду на укладання генеральної кредитної угоди між її чоловіком ОСОБА_2 та ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 700 000 доларів США від 20.07.2007 року; оригіналу, або завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_1 про надання згоди на укладання додаткової угоди до генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 20.07.2007 року, укладеної між її чоловіком ОСОБА_2 та ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» від 22.04.2008 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко