Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6420/19
Провадження № 2/711/2172/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді- Позарецької С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо подальшого розгляду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Російської Федерації, в якому просить стягнути з держави Російської Федерації на свою користь та на користь своїх дітей по 1035300 грн. 00 коп. кожному, моральної шкоди, що на день подачі позову до суду за офіційним курсом НБУ складає 35 000 Євро.

Ухвалою суду від 12.08.2019 справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

До того ж, ухвалою суду від 27.09.2019 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчука Павла Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Визначено проведення розгляду даної справи у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Печерському районному суду м. Києва.

Вказана вище ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси направлялася на адресу Печерського районного суду м. Києва в електронному вигляді на офіційну електронну адресу суду, про що маються відповідні підтверджуючі дані (довідка про доставку електронного листа). Крім того, Придніпровським районним судом було заброньовано майданчик для проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва у системі бронювання майданчиків відеоконференції, про що також у матеріалах справи маються відповідні підтверджуючі дані.

Між тим, 24.10.2019 Печерський районний суд м. Києва не забезпечив виконання вказаної вище ухвали Придніпровського роайонного суду м. Черкаси, яку отримано належним чином, а також не забезпечив проведення відеоконференції.

У підготовче засідання учасники справи не з?явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку представника позивача, який має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, в межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що підготовче засідання по справі відкладене до 05.12.2019 (о 08 год. 45 хв.) у зв?язку із незабезпеченням Печерським районним судом м. Києва майданчику для розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність визначення іншого суду для забезпечення участі учасника справи у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганчук Павло Ярославович має наміри брати участь в розгляді справи у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, оскільки перебуває в іншому населеному пункті, його явка до суду за місцем розгляду справи є ускладненою, а також, враховуючи невиконання Печерським районним судом м. Києва ухвали суду від 27.09.2019, а тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, - Голосіївський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ. Крім того, слід зазначити, що явка позивача судом не визнавалась обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче засідання, яке призначене на 05.12.2019 о 08 год. 45 хв. по цивільній справі № 711/6420/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України) до Російської Федерації (адреса місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18002) про відшкодування моральної шкоди, - в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва, приміщення якого знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Голосіївського районного суду м. Києва, приміщення якого знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Голосіївського районного суду м. Києва при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 24.10.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька