КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ

Справа №1002/1480/2012

Апеляційне провадження №22-ц/824/6877/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Березанського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Лялик Р.М. 29 січня 2019 року у м. Березань, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29 січня 2019 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ «РайффайзенБанк Аваль», 28 лютого 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали ними отримано 21 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в протоколі судового засідання від 29 січня 2019 року значиться про оголошення ухвали (а.с. 82,83), після протоколу судового засідання до матеріалів справи підшита вступна та резолютивна частина ухвали суду від 29 січня 2019 року та повний текст ухвали (а.с. 85-88). Також в матеріалах справи міститься розписка представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Коваленко С.О., про отримання нею ухвали суду - 29 січня 2019 року (а.с. 89).

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Чайка І.В. в апеляційній скарзі вказувала, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 21 лютого 2019 року.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулась 28 лютого 2019 року (а.с.107), проте в апеляційній скарзі нею не ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 29 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 29 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: