н/п 2/490/2478/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частин домоволодіння із господарськими спорудами та побутовими спорудами буд. АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що 09.05.2010р. приватним нотаріусом Шаталюк В.М. Миколаївського міського нотаріального округу було засвідчено складений ОСОБА_3 заповіт на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . відкрилась спадщина. Позивач звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку із неможливістю отримати дублікат свідоцтва про права власності на спадкове майно позивач змушена звернутись до суду.

Позивач надав суду заяву в якій просить позов задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не прибув, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв.

Судом досліджено заповіт від 29.05.2010р., посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, згідно якого ОСОБА_3 заповідала належне їй майно на праві приватної власності,- житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , позивачу.

Судом досліджено довідка МБТІ №1185 від 10.05.2016 року згідно якої неможливо видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно та дублікат раніше виданих свідоцтв.

Судом досліджено витяг з реєстру права власності на нерухоме майно №18925194 від 29.02.2016 року згідно якого ОСОБА_3 належить 1/5 частини будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14 червня 2016 року згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_8 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14 червня 2016 року згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_11 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 13 травня 2016 року згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_14 .

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 25.11.1996 року згідно якого ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №21. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Судом досліджено спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_3 , матеріали якої містять заяву від 08.12.2010 року позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Шаталюк В.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заява подана у встановлений законом строк.

Судом досліджено рішення №437 виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів від 16.12.1986 року згідно якого ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на 1/5 частку будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено інформаціну довідку з Державного реєстру речових прав від 29.02.2016 року згідно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/5 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що 1/5 частка спірного будинку належала ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем майна після його смерті за заповітом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ) із господарськими та побутовими спорудами після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя