Дата документу 22.10.2019
ЄУ № 2-1152/11
Провадження №2-в/942/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ? ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1152-1 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала в провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.09.2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1152-1, учасникам справи запропоновано в строк до 22.10.2019 року надати суду наявні матеріали, документи та їх копії, що збереглися у сторін до втрати провадження, навіть якщо вони не засвідчені належним чином.
Заявник до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження ані в частині прийнятого рішення, ані в частині інших матеріалів справи.
При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом було встановлено відсутність рішення Краснолуцького міського суду Луганської області по справі №2-1152/11 в ЄДРСР та враховано, що заявником не надано доказів, які б підтвердили існування даного судового провадження.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.
Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд
Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.
Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий