Дата документу 04.11.2019 Справа № 336/7540/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7540/18-ц
Провадження № 22-ц/807/2890/19 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про прийняття оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду 22 липня 2019 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2133,87 грн.

30 жовтня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка містить зміни в її тексті в частині доводів апеляційної скарги, тобто фактично є зміненою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання не змінилося.

Таким чином право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в справа розглянута в порядку спрощеного провадження, повний текст рішення суду складено 05 березня 2019 року (а.с. 29).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 04 квітня 2019 року.

Змінена апеляційна скарга направлена до Запорізького апеляційного суду 23 жовтня 2019 року.

Оскільки ОСОБА_1 подала змінену апеляційну скаргу у вигляді оновленої апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження, скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Змінену апеляційну скаргу у вигляді оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по сплаті аліментів - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська