Справа № 450/3948/18 Провадження № 2/450/665/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"08" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою № 7 в буд. № 4А по вул. Наварійській в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області.

В обґрунтовування позову вказує на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється сином позивача, однак має свою сімю та в силу вимог Сімейного Кодексу України не являється членом сімї позивача. На даний час відповідач в належній позивачу квартирі не проживає, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані. Де саме на даний час проживає відповідач позивачу невідомо. Добровільно вирішити питання про право користування житловим приміщенням в позасудовому порядку неможливо у звязку із невідомим місцем проживання та перебування відповідача, а тому позивач змушений звертатися з позовом до суду.

Ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просять справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини неявки повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 28.04.2006 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10523647 від 28.04.2006 року виданого виконавчим комітетом Солонківської сільської ради на підставі рішення № 8 від 19.01.2006 року вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 29.04.1980 року серія 1-СГ № 426263 вбачається, що 29.04.1980 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

Як вбачається з довідки № 3235 від 14.11.2018 року Солонівськоїсільської ради Пустомитівського району Львівської області за адресою: АДРЕСА_3: до складу сімї входять: голова господарства ОСОБА_2, син ОСОБА_3, син ОСОБА_6 онука ОСОБА_7 та онука ОСОБА_8

З актів обстеження умов проживання згідно паспортного режиму від 15.02.2018 року, 26.04.2018 року, 15.07.2018 року та 13.11.2018 року складених інспектором поліції Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою реєстрації: АДРЕСА_4 не проживає з лютого 2016 року. Особистих речей ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно копії рішення № 337 від 02.10.2018 року виконавчого комітету Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, змінено поштову адресу житловому будинку з буд. 4, по вул. Наварійська в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області на буд. 4«а» по вул. Наварійська в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. З лютого 2018 року відповідач вказаним житловим будинком не користується, в ньому не проживає. Місце проживання відповідача не відоме, оскільки він покинув будинок і більше не появляється, не проживає у будинку, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сімї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач, який є сином власника житлового приміщення, протягом тривалого часу не проживає у спірному житловому будинку, добровільно забрав особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, виїхав в невідоме місце проживання, будь-яких договорів щодо користування квартирою позивачів не існує, як і не встановлено прояви відповідачем інтересу до вказаного житла понад рік, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача та створює останньому незручності як співвласникам, останній змушені нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлений можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 7 в буд. № 4А по вул. Наварійській в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судові збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2019 року.

СуддяОСОБА_9