Справа № 521/4838/19
Провадження № 2/521/2572/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, перед якою просив поставити такі питання: 1) Чи виконано рукописний текст у розписки від 25.03.2015 ОСОБА_1 ? 2) Чи виконані рукописні тексти у розписки від 25.03.2015 однією особою? 3) Особою якої статі виконано рукописний текст? Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 Витребувати для проведення даної експертизи у позивача оригінал розписки. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 521/4838/19 зупинити, з метою повного та всебічного розгляду справи, посилаючись на те, що позивач вказує, що 25.03.2015 року ОСОБА_1 отримав від неї 13000,0 доларів США, про що свідчить складена власноруч та підписана ОСОБА_1 розписка. Заперечуючи проти позову, відповідач наголошує на тому, що він ніколи не отримував від позивача гроші у борг у сумі 13000,0 доларів США, не складав та не підписував вказану розписку.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи виконано рукописний текст у розписці від 25.03.2015 р. ОСОБА_1 ?

2)Чи виконані рукописні тексти у розписці від 25.03.2015 р. однією особою?

3)Особою якої статі виконано рукописний текст у розписці від 25.03.2015 р.?

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 за вимогою судового експерта надати оригінал розписки від 25.03.2015 р.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/4838/19, експериментальний зразок почерку за розпискою від 25.03.2015 р., відібраний у ОСОБА_1 в судовому засіданні 05 листопада 2019 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський

05.11.2019