Номер провадження 2-о/754/391/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Чехун Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у вересні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме про належність правовстановлюючого документа особі, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про її народження, що було видане російською мовою зроблено запис « ОСОБА_1 ». Згодом, на підставі цього свідоцтва вона отримала паспорт, в якому зроблено запис українською мовою - ОСОБА_1 . 07.03.1998 року її сім`я приватизувала квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло було видане на її сім`ю, в якому зазначено, що право власності на вищевказану квартиру належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях. Так трапилося, що деякі документи видані їй на ім.»я « ОСОБА_5 », а деякі на ім.» ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті батька є вона та її матір, відповідно вони звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса. В зв`язку з тим, що у неї розбіжності в імені в деяких документах, нотаріус порекомендував звернутися до суду з відповідною заявою з метою усунення таких розбіжностей. Просила ухвалити суд рішення яким встановити факт, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради від 07.09.1998 року №5554 на ім.»я ОСОБА_1 , належить їй, тобто ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши письмову заяву в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, а також про задоволення вимог позову.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надіслав до суду свої письмові пояснення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в свідоцтві про народження заявниці, що було видане російською мовою зроблено запис « ОСОБА_1 ». (а.с. 6).

Згодом, на підставі цього свідоцтва про народження заявниця отримала паспорт, в якому зроблено запис українською мовою - ОСОБА_1 . (а.с. 9-10).

07.03.1998 року сім`я заявниці приватизувала квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло було видане на її сім`ю, в якому зазначено, що право власності на вищевказану квартиру належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті батька є заявниця та її матір, відповідно вони звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса.

В зв`язку з тим, що у заявниці існують розбіжності в імені в деяких документах, нотаріус порекомендував звернутися до суду з відповідною заявою з метою усунення таких розбіжностей.

Відповідно до експертного висновку від 27.08.2019 року №056/1331, який було виконано експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз на запит заявниці, розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен спільного етимологічного походження (а.с. 8).

Заявник в зв`язку з цим була вимушена звернутися з заявою до суду, просила ухвалити суд рішення яким встановити факт, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради від 07.09.1998 року №5554 на ім.»я ОСОБА_1 , належить їй, тобто ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею і обґрунтованими в заяві про встановлення факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради від 07.09.1998 року №5554 на ім.»я ОСОБА_1 , належить їй, тобто ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: