_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8122/15-ц
Провадження № 6/947/584/19
УХВАЛА

05.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/8122/15-ц за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення невиплачених сум пенсійних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ГУ ПФ України в Одеській області звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/8122/15-ц за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення невиплачених сум пенсійних витрат.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Київським районним судом міста Одеси 19.08.2015 було винесено заочне рішення по справі № 520/8122/15-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), щодо стягнення надмір виплачених сум пенсійних витрат у розмірі 7598,50 грн., якою позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 у справі № 520/8122/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) виконавче провадження за виконавчим листом №520/8122/15-ц від 09.02.2016 відкрито у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ВП №56930814).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником вимог Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 внаслідок заміни кредитора, тому до заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перейшли всі права Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/8122/15-ц за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення невиплачених сум пенсійних витрат задовольнити.

Замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) у виконавчому проваджені по справі № 520/8122/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.