Справа № 442/533/19
Провадження № 2/442/507/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва недійсним, -

з участю: представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

встановив:

24.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.11.2017, видане ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу та зареєстроване в реєстрі №963.

Представник позивача, до початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/383/18 за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування клопотання покликається на те, що розгляд вказаних цивільних справ є взаємоповязаний, оскільки розгляд даної цивільної справи є обєктивно неможливий до вирішення справи №442/383/18.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що дані справи є неповязаними, зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Третя особа в судове засідання не зявилася.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі: обєктивної неможливості розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №442/383/18 за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

14.03.2019 в межах цивільної справи №442/383/18 ОСОБА_1 заявлено зустрічний позов до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2 про визначення розміру належної йому частки у квартирі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №442/383/18.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі задоволити.

Провадження в цивільній справі №442/533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішення в цивільній справі №№442/383/18 за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.