Справа № 530/296/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.04.2019 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення права власності на ј частку у праві власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що 27.03.1992 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - Літ. Б, сараєм - Літ. В, сараєм - Літ. Г, гаражем Літ .г, сараєм - Літ. Д, погрібом вхідним - Літ. Е, трубопроводом №3, колодязем питним №4, воротами огорожі № 5 , огорожею № 6, розташованого за адресою: село Власівка, вулиця Сковороди, 13, Зіньківського району Полтавської області. Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу колгоспний двір. На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_5, який помер 27.03.1992 року, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_3 - дочка. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. Члени колгоспного двору мали право по 1/4 частині кожний в майні колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_5 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

При наявності таких обставин та відсутності спору, позивачі не можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належну померлому частину домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В звязку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати право власності за законом за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/12 частині за кожним на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - Літ. Б, сараєм- Літ. В, сараєм- Літ. Г, гаражем - Літ. г, сараєм - Літ. Д, погрібом вхідним - Літ. Е, трубопроводом №3,колодязем питним №4, воротами огорожі №5, огорожею №6, розташованого за адресою: село Власівка, вулиця Сковороди,13,Зіньківського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи не зявились, від них надійшли заяви в яких позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення права власності на ј частку у праві власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 27.03.1992 року в селі Власівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.20). ОСОБА_1 народилася 30.08.1959 року в селі Власівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.7-8). ОСОБА_5 та ОСОБА_7 10.09.1983 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 ( а.с.10). ОСОБА_2 народилася 15.03.1984 року в селі Власівка Зіньківського району Полтавської області і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с.11-12,14). ОСОБА_8 та ОСОБА_6 07.04.2006 року зареєстрували шлюб після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с.15). ОСОБА_3 народилася 05.05.1990 року в селі Власівка Зіньківського району Полтавської області і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с.16-17,19). Домоволодіння в с. Власівка, вулиця Сковороди,13,Зіньківського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу колгоспний двір. На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_5 , який помер 27.03.1992 року, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_3 Григорівна- дочка ( а.с.22). З довідки ОСОБА_4 сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 07.02.2019 року вбачається , що ОСОБА_5 на день смерті 27.03.1992 року проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_3 - дочка ( а.с.21).

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 13.03.2019 року за № 143/01-16, вбачається, що після померлого 27.03.1992 року ОСОБА_5 , спадщину прийняли ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_3 дочка, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, претензії від кредиторів не надходили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення права власності на ј частку у праві власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120-123, 524, 529, 549, 560 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. 392, 1217, 1223, 1261 (в редакції 2003 року), ст.ст.12,13, 81, 210 247, 189-200, 206-207, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - Літ. Б, сараєм - Літ. В, сараєм- Літ. Г, гаражем - Літ.г, сараєм - Літ. Д, погрібом вхідним - Літ. Е, трубопроводом №3, колодязем питним №4, воротами огорожі №5 , огорожею № 6, розташованого за адресою: село Власівка, вулиця Сковороди,13,Зіньківського району Полтавської області, що залишилось після померлого 27.03.1992 року ОСОБА_5.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - Літ. Б, сараєм - Літ. В, сараєм - Літ. Г, гаражем - Літ.г, сараєм - Літ. Д, погрібом вхідним - Літ. Е, трубопроводом №3,колодязем питним №4, воротами огорожі №5 , огорожею № 6, розташованого за адресою: село Власівка, вулиця Сковороди,13,Зіньківського району Полтавської області, що залишилось після померлого 27.03.1992 року ОСОБА_5.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - Літ. Б, сараєм- Літ. В, сараєм- Літ. Г, гаражем - Літ. г, сараєм - Літ. Д, погрібом вхідним - Літ. Е, трубопроводом №3,колодязем питним №4, воротами огорожі №5 , огорожею №6, розташованого за адресою: село Власівка , вулиця Сковороди,13,Зіньківського району Полтавської області, що залишилось після померлого 27.03.1992 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-