Дата документу 16.10.2019
ЄУ № 420/1190/19
Провадження №2-о/420/284/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, заінтересована особа - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованим 20.03.1971 року Краснодонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис №127, у період з 20.03.1971 року по 12.05.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . У свідоцтві про одруження ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті - « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності в анкетних даних не дають можливості реалізувати заявнику своє право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та отримати свідоцтво про смерть чоловіка встановленого зразка, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.1999 року Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: р/п Білолуцьк Новопсковського району Луганської області».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 1951 року Степнянським сільЗАГС, 14 березня 1951 року у радгоспі від. 1 Степнянської с/р Білолуцького району Ворошиловградської області народилась ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 1971 року Краснодонським міськЗАГС Ворошиловградської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка р/п Білолуцький Новопсковського району Ворошиловградської області, одружилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що заявником надане лікарське свідоцтво про смерть №93 від 13 травня 2015 року та свідоцтво про смерть від 19 травня 2015 року, виданих на непідконтрольній території України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є племінником ОСОБА_2 та йому відомо, що заявник ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2 з 20.03.1971 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вище обставини, разом з іншими доказами підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 20.03.1971 року по 12.05.2015 року.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи та пояснення свідка переконують суд в тому, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.03.1971 року Краснодонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис №127, у період з 20.03.1971 року по 12.05.2015 року, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримати свідоцтво про смерть українського державного зразка та реалізувати право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованому 20.03.1971 року Краснодонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис №127, у період з 20 березня 1971 року по 12 травня 2015 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.06.1999 року Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, , знаходиться за адресою: вул. Українська, 51, смт Новопсков, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Чалий