Справа № 496/3168/19
Провадження № 2-о/496/164/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю секретаря - Дигуляр А.С.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - представник Біляївської міської ради Деордиця М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська мілька рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх бабуся. Після смерті бабусі відкрилась спадщина. Заявники звернулись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак він відмовив їм, оскільки у заявниць відсутні документи, що встановлюють родинні зв`язки померлих бабусі та матері між собою. Відсутність таких документів зумовило звернення до суду із відповідною заявою.

Заявники та їх представник у судовому засіданні були присутніми та наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданий ВРАЦС Біляївського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 184 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявників ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданий ВРАЦС Біляївського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 27. (а.с. 16).

Прізвище « ОСОБА_6 » бабуся отримала після реєстрації шлюбу з дідусем ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 18.04.1978 року виданого Новосілецькою сільською радою РВ ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 6 (а.с. 17).

Від даного шлюбу мали доньку - ОСОБА_8 , що встановлено згідно копії актового запису № 3 від 10.05.1953 року про народження ОСОБА_9 , складеного виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (а.с. 37).

Згідно відповіді Деражнянського РВ ДРАЦС № 1664/15.5.4-36 від 25.09.2019 року в Хмельницькому МВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області міститься копія актового запису № 226 від 21.10.1978 року про укладання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 39).

Про те, що померла мати змінила прізвище на « ОСОБА_11 », також свідчить свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_1 - Серії НОМЕР_4 виданого Біляївським відділом ЗАГС в Одеській області, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с. 14) та свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 виданого ВРАГС Біляївського районного управління юстиції Одеської області) - Серії НОМЕР_6 виданого Біляївським відділом ЗАГС в Одеській області, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с. 12).

Родинний зв`язок між померлими матір`ю та бабусею також підтверджується актом від 31.07.2019 року складеним депутатом Біляївської міської ради в присутності двох свідків, в якому вказано, що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб. В 1997 році рішенням виконкому Біляївської державної ради ОСОБА_14 було позбавлено батьківських прав та опікуном її неповнолітніх доньок призначено їх бабусю та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с. 25). Дівоче прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 ». За життя ОСОБА_4 називала ОСОБА_5 - матір`ю, а та її називала донькою (а.с. 28).

До матеріалів справи заявниці також додали фотографії з домашнього архіву із зображенням їх сім`ї, де зображенні вони, їх бабуся ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 (а.с. 26, 27).

З метою отримання свідоцтва права на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, однак отримали відмову через те, що не мають документів які б встановлювали родинний зв`язок між їх бабусею та матір`ю (а.с. 21, 22). У зв`язку з чим і звернулись до суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується логічно визначеними родинними зв`язками, які відображені в досліджених документах та в яких прослідковується зміна дівочих прізвищ мати та бабусі заявниць.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам з метою можливості оформлення спадщини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_8 ) заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області (місце знаходження: 67600, м. Біляївка, площа Незалежності, 9) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.