Дата документу 03.04.2019 Справа № 317/663/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1702/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2019 року ОСОБА_1 було залишено останню без руху з наданням скаржникам строку для усунення недоліків.

02.04.2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі скаржник подала клопотання про поновлення строку та просила поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду про передачу цивільної справи до іншого суду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар