Справа № 126/2641/18
Провадження № 2/126/226/2019
"02" квітня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі однією сім'єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3 є та записаний відділом ДРАЦС ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина. 27.10.2000 року сторони зареєстрували шлюб.
Спільне життя у сторін не склалося та у 2005 році вони припинили сімейні стосунки і шлюб між ними було розірвано. Відповідач на утримання сина за рішенням суду сплачував щомісячно аліменти до його повноліття.
У даний час син ОСОБА_3 повнолітній і продовжує навчання в Гайворонському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання (другий рівень акредитації) з 01 вересня 2016 року. Кінець навчання 28.06.2019 року, що підтверджується довідкою ліцею від 03.09.2018 року за № 317.
Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради № 321 від 10.09.2018 року. ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на його утримання, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання.
Позивач, ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.
Відповідач, ОСОБА_2 надав до суду заперечення, в якому зазначив, що на даний час не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки хворіє, ніде не працює. Разом з цим, в подальшому відповідач в судові засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За даними, вказаними у довідці Гайворонського професійного аграрного ліцею №317 від 03.09.2018 року ОСОБА_3 навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання (другий рівень акредитації) з 01 вересня 2016 року. Термін навчання 3 роки - до 28.06.2019 року.
Відповідно до ст. 198-199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ст. 200 цього ж кодексу визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 141, 223, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНППНОМЕР_3, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. на його утримання, починаючи з 27.09.2018 року до закінчення ним навчання - 28.06.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Губко