Справа № 396/1122/19
Провадження № 2/396/433/19
УХВАЛА
06.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В., позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, витрат від інфляції, річних відсотків за прострочку, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, витрат від інфляції, річних відсотків за прострочку.
Позивач в судове засідання з`явився, не заперечує проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка Ідрісовій ОСОБА_3 надсилалася судом за адресою її місця проживання, що зазначена в позовній заяві. Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 18.07.2019 року відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.
Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області гр. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Згідно п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
24.10.2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного суду.
Відповідач, була належним чином повідомленою про дату, час і місце судовго засідання, відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада" в судове засідання призначені на 01.10.2019 року, 24.10.2019 року та 06.11.2019 року не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала, поштове повідомлення повернулось з відміткою "відсутня".
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та оголошення на веб-сайті "Судова влада", тобто без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 12.09.2019 року, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, витрат від інфляції, річних відсотків за прострочку.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий: О. А. Гарбуз