Справа № 496/1075/19
Провадження № 2/496/1026/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З огляду на вищезазначену норму Кодексу, позивач не повністю виклав обставини щодо місця проживання дітей, так як в позові просить встановити місце проживання дітей з ним, при цьому не вказує чи є взагалі спір між ним та відповідачем відносно місця проживання дитини. Немає посилання на докази цього, в тому числі: чому він не звертався до служби у справах дітей, в порядку передбаченому п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». Тому, як надалі в суді для розгляду цих позовних вимог необхідно отримати висновок органу опіки і піклування з цього питання, який не буде виготовлений без звернення до вказаної служби. Якщо спору відносно місця проживання дитини між сторонами немає, то чому позивач вимагає встановити його у судовому порядку.

Так, відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи( ч. 5 ст. 19 СК України).

Позивачем в позовній заяві, не зазначено орган опіки та піклування в особі міської ради в якості третьої особи, а тому позивачу необхідно вказати орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позовні вимоги стосуються прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне прізвище, ім`я та по-батькові сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Як, вбачається із позовної заяви, а саме прохальної частини, позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання доньок з ним. За вимогу про розірвання шлюбу позивачем судовий збір сплачено, але за вимогу щодо визначення місця проживання дітей не сплачено.

Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Всупереч вказаній нормі позивачем не надано клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вищевказаній нормі ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України - за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Отже, клопотання про витребування доказів відноситься до категорії забезпечення судом доказів за яке має бути сплачено судовий збір.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду клопотання про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

З урахуванням, вищевикладеного позивачу необхідно сплати судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, зазначити орган опіки та піклування відповідної міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надати належним чином оформлене клопотання про витребування доказів з урахуванням вищезазначених вимог норм ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич