ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/6290/18 Провадження № 22-ц/821/682/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Карпенко О.В.

Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 заявив про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від розгляду цивільної справи № 711/6290/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від розгляду цивільної справи № 711/6290/18.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2019 року з таких підстав.

Об`єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст.352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, ухвала суду про вирішення питання про відвід судді не входить до переліку, визначеному ст. 353 ЦПК України, тобто взагалі не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. у цивільній справі № 711/6290/18 не вбачається.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко