УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 165/2240/16-ц

провадження № 61-29942 св 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - адвокат СвередюкЮлія Анатоліївна,

третя особа - Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 та адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в його інтересах, на рішення апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини в складі колегії суддів Данилюк В. А., Грушицького А. І., Киці С. І.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 та просила визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, а також просила надати дозвіл на виготовлення всіх пов'язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини та дозвіл на тимчасовий виїзд за неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька до Республіки Польща строком на один рік у супроводі матері з 01 липня 2017 року до 01 липня 2018 року.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06 червня 2017 року позов задоволено частково, встановлено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4, надано ОСОБА_4 дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_6 на період літніх канікул строком з дня набрання цим рішенням законної сили до 31 серпня 2017 року включно. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до РеспублікиПольща громадянину України ОСОБА_9 в супроводі матері ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_6 на період літніх канікул строком з дня набрання цим рішення законної сили до 31 серпня 2017 року включно, з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання в Україні по закінченню визначеного строку. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 червня 2017 року в частині надання дозволу на виготовлення всіх пов'язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким надано ОСОБА_4 дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_6 та надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Польща громадянину України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_6 на строк з дня набрання цим рішення законної сили до 01 липня 2018 року, з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання в Україні по закінченню визначеного строку.

У частині визначення місця проживання сина з матір'ю рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржувалося, а тому апеляційним судом не переглядалося.

01 серпня 2017 року ОСОБА_6 та адвокат Свередюк Ю. А., яка діє в його інтересах, подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі та зупинено виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Провадження в даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яке в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося та апеляційним судом не переглядалося.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 та адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в його інтересах, на рішення апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат