Дата документу 30.10.2019
Справа № 501/3190/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позову ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.

3. Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зокрема:

- не повно викладено обставини справи;

- немає посилань на докази про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- позивач в тексті позовної заяви не посилається на докази, щодо вартості майна та наявності спору між ним та відповідачем;

- не зазначає позивач в чому він вбачає порушення його прав та інтересів зі сторони відповідача;

- позовна заява не містить обґрунтований попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Позивач 25 жовтня 2019 року усунув недоліки, надав до суду позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 , предмет та підстави позову: про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

5. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК.

6. Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

7. Предмет спору виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отже до нього застосовується виключна підсудність.

8. Також, 25 жовтня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про залучення її до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

9. Предметом спору вимог ОСОБА_2 є нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отже до нього також застосовується виключна підсудність.

10. Відповідно до ст.52 Цивільного-процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

11. З огляду на викладене, відповідно до ст.52 ЦПК України, необхідно залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.19, 52, 175-177, 187, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

4. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

5. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 20 листопада 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

Визначити відповідачу, третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач, третя особа зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем, третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, третя особа має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко