г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2911/19
Номер провадження 2/213/1619/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2010 року у розмірі 29929,17 грн.

Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 17.09.2019 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-деннй строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків.

Так, позивачем невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява.

Крім того, не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту саме в сумі 3600,00 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_1 сума бажаного або наданого кредитного ліміту не зазначена, а довідка про встановлення та зміну кредитного ліміту до позову не додана.

Не зазначено докази, які свідчать про ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг, про зміну відсоткової ставки (у разі її зміни) за кредитним договором.

Окрім того, не вказано який вид кредитної картки було отримано відповідачем та з якою базовою відсотковою ставкою на місяць. Водночас, із доданого до позову витягу з тарифів обслуговування кредитних карт вбачається, що існує 4 види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту. Строк дії кредиту також не вказано.

Не надано довідку про строк дії кредитної картки (або карток), яку отримав відповідач у відповідності до його анкети-заяви від 23.03.2010 докази отримання цих карток відповідачем (документ з його підписом, фотографія с карткою чи інше).

Крім того, в позові не зазначено чи користувався відповідач кредитною карткою, чи здійснював зняття коштів, при цьому довідки про рух коштів по рахунку до позову не долучено.

Крім того, не зазначено і не надано відповідних доказів, що є простроченим тілом кредиту та з чого виходив позивач, нараховуючи заборгованість за простроченим тілом кредиту (відсутній розрахунок тощо).

Окрім того позивачу необхідно уточнити відповідача у справі, оскільки за відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, отриманими судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 має ОСОБА_1 .

Також, у порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Навіть розрахунок боргу не містить прізвища та ініціалів особи, яка має його засвідчити та дати засвідчення, а містять лише підпис невідомої особи.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 17.09.2019 була надіслана 18.09.2019 позивачу рекомендованою кореспонденцією та за його заявою на електронну адресу.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа доставлено одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу 19.09.2019.

Згідно ідентифікатору міжнародного поштового відправлення, трек номер якого 992 «Укрпошта», вручено представнику позивача за довіреністю 24.09.2019.

В установлений судом строк позивач нової позовної заяви не надіслав, зазначені судом недоліки не усунув, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко