справа № 274/3004/18
провадження № 2/0274/538/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
13.06.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Академії адвокатури України. 1-й курс, денна форма навчання. Вобгрунтування позовних вимог вказав, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з неї аліменти на його користь на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2018 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просив розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надала, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за адресою проживання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, за письмовою згодою позивача ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Академії адвокатури України. Стипендію не отримує(а.с. 5, 6, 7, 8-9)
Повнолітня донька проживає із позивачем. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги не надає(а.с.10).
Відповідачка проти позову не заперечила маючи таку можливість.
Так, відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідачка проти позову не заперечила маючи таку можливість.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, ідн. номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 13.06.2018 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.номер НОМЕР_2, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, ідн. номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1

Головуючий суддя О.В.Замега