Справа № 554/8013/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області при примусовому виконанні рішення Київського районного суду м. Полтави у справі №552/891/14-ц.

В своїй скарзі просив суд визнати дії Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, пов`язані з накладенням арешту на карткові рахунки для отримання соціальної допомоги № НОМЕР_1 (для отримання соціальної допомоги) та № НОМЕР_2 (кредитний рахунок) відкриті в установі ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 неправомірними, визнати постанову Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області в частині накладення арешту на карткові рахунки для отримання соціальної допомоги N9 591813 (для отримання соціальної допомоги) та N1883737 (кредитний рахунок) відкриті в установі ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 неправомірною, зобов`язати Шевченківський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області усунути порушення.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року скаргу передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не з`явились.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з аналогічною скаргою.

У своїй скарзі, посилаючись на ті ж обставини, що і у скарзі від 05 вересня 2019 року на адресу Октябрського районного суду м.Полтави, просив суд визнати дії Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області пов`язані з накладенням арешту на карткові рахунки для отримання соціальної допомоги № НОМЕР_1 (для отримання соціальної допомоги) та № НОМЕР_2 (кредитний рахунок) відкриті в установі ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 .П неправомірними, визнати постанову Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області в частині накладення арешту на карткові рахунки для отримання соціальної допомоги N9 591813 (для отримання соціальної допомоги) та N1883737 (кредитний рахунок) відкриті в установі ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 неправомірними, зобов`язати Шевченківський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області усунути порушення.

Вказана скарга розглянута Київським районним судом м.Полтави 27 вересня 2019 року.

Постановленою за результатами розгляду ухвалою суду від 27 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, визнано неправомірною постанову Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області в частині накладення арешту на картковий рахунок для отримання соціальної допомоги № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» та скасовано в цій частині, у задоволенні інших вимог відмовлено.

Дана ухвала не була оскаржена, набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено дії суду в разі подання особою аналогічної скарги на дії того ж органу державної виконавчої служби або державного виконавця, з тих же підстав та з тими ж вимогами, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п.3 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що у справі за скаргою ОСОБА_1 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили судове рішення ухвала Київського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2019 року у справі №552/891/14-ц, провадження №4-с/552/30/19, провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, оскільки є таке, що набрало законної судове рішення, постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

28.10.2019