Справа № 0606/1096/2012
Провадження по справі 6/276/3/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа зазначивши, що 17.09.2012 р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/29110 від 25.06.2005 року в сумі 23 554, 26 грн, та судові витрати в розмірі 235,54 грн. та видано виконавчі листи. В добровільному порядку рішення суду боржниками не виконувалося і заявник звернувся з виконавчим листом про стягнення боргу до ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ. 07.06.2013 р. державним виконавцем ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38317615, відносно стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь заявника. Виконавче провадження N38317615 було закрито, а виконавчий лист повернуто заявнику, проте на їх адресу постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа не надходили.

АТ «Райффайзен банк Аваль» просить суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого лисі № 0606/1096/2012; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 0606/1096/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за кредитним договором в сумі 23 554, 26 грн. та судові витрати розмірі 235,54 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 0606/1096/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості в сумі 23 554, 26 грн., та судові витрати в розмірі 235,54 грн..

Представник заявника ду суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

ОСОБА_2 до суду не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, однак у відповідності до ст. 433 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами

-2-

(посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 0606/1096/2012 виданий 17.09.2012 року Володарсько-Волинським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості в сумі 23 554, 26 грн., та судові витрати в розмірі 235,54 грн. надійшов до державного виконавця Хорошівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області 05.06.2013 року, де державним виконавцем ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ 07.06.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38317615, відносно стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь заявника. Виконавче провадження № 38317615 було закрито 31.12.2015 року. Доказів на підтвердження отримання виконавчого листа заявник спростував, так на адресу заявника постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа не надходили.

На даний час рішення суду не виконане.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/29110 від 25.06.2005 року в сумі 23 554, 26 грн, та судові витрати в розмірі 235,54 грн. підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконане.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 0606/1096/2012 АТ «Райффайзен банк Аваль».

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 0606/1096/2012 виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської

області від 17.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 23 554, 26 грн. та судові витрати розмірі 235,54 грн.

-3-

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0606/1096/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 23 554, 26 грн., та судові витрати в розмірі 235,54 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.