Справа № 635/4641/18
Провадження № 2/635/1022/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського району Харківської області перебуває дана цивільна справа.

01 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, 20 вересня 2012 р. н. , залишити без розгляду.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, 20 вересня 2012 р., залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в частині визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 01 квітня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук