Категорія: 26 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солтисюка Андрія Петровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року в даній справі позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в розмірі 47000,00 грн, заборгованість за процентами за користування позикою в розмірі 4275,07 грн, 3% річних в ромірі 757,15 грн, інфляційні нарахування в сумі 989,91 грн, що у загальній сумі становить 53022,13 грн (п'ятдесят три тисячі двадцять дві гривні 13 коп.), а також 704,80 грн судових витрат по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у скасуванні заочного рішення в даній справі.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Солтисюк А. П. подав апеляційну скаргу та одночасно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем ОСОБА_2, до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року в даній справі у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Солтисюка А. П. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення 4275,07 грн заборгованості за процентами за користування позикою.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою в серпні 2018 року було сплачено 704,80 грн судового збору (а.с. 1).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року в даній справі стягнуто з відповідача в користь позивача 704,80 грн судових витрат по справі (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто у мінімальному розмірі визначеному законом.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 1057 грн. 20 коп. (704,80 грн. х 150%).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити 1057 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарг представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Солтисюка Андрія Петровича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя