ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/695/17 Номер провадження 22-ц/814/728/19Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н. Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-Хіль Л.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л. Прядкіної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення плати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року та рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна Олександра Олександровича, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаіральна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року закрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін О.О., Козельщинська державна нотаріальна контора в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2013 року реєстр №987 та визнання права власності на 4662 прості іменні акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод.

Продовжено розгляд справи за вимогою ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) належну ОСОБА_5 після померлого ОСОБА_6 та встановлення факту прийняття спадщини.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін О.О., про встановлення факту прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектари, розташовану на землях Козельщинської селищної ради Полтавської області, належну ОСОБА_5, відмовлено за безпідставністю.

Позов ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаіральна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_1, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1997 року право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 на земельну частку (пай) у колективній власності на землю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельшинської селищної ради Полтавської області, яку він прийняв та за життя не оформив своїх спадкових прав.

Однак, вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року була залишена без руху з підстав недоплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подала заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно довідки УПФУ Кременчуцького об'єднаного управління ПФУ ОСОБА_2 отримала пенсію за 12 місяців 2018 року 19764,24 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5498,60 грн. Апелянтом сплачено 1057,21 грн.Тобто, розмір недоплаченого судового збору становить 4441,39 грн.

Таким чином вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу скаржник.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136, 359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року та рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судого рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Л. М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О. В. Прядкіна