Справа № 154/2285/19 Провадження №22-ц/802/1131/19 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Категорія:31 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у даній справі ухвалено позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2134 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення.

Додатковим рішення Володимир-Волинського суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року відповідача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вона мотивує відсутністю доходів, тим, що вона перербуває на пенсії. Сума судового збору, яку слід сплатити при поданні апеляційної скарги, є непомірно великою, необхідність сплати судового збору позбавляє її доступу до правосуддя. Просить звільнити її від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження свого майнового стану відповідач надала довідки про її доходи. За шість місяців протягом лютого-липня 2019 року ОСОБА_1 отримала 12425,66 грн пенсії. Як убачається із відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інших доходів вона не отримувала. Згідно із заключенням ЛКК№1/535 від 28.08.2019 року ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного амбулаторного лікування та застосування слухового апарату. Відповідно до поданої відповідачем квитанції, вартість придбаного нею слухового апарату становить 3150 грн.

Крім того, відповідачем подано до суду копію її пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , із якого вбачається, що їй надано статус дитини війни, а також,посвідчення серії НОМЕР_2 , яким їй надано статус ветерана праці.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан відповідача, клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає до задоволення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 136,ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у даній справі задовольнити.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя