Провадження № 2/127/2728/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Рогозянській К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання права власності , суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вимогами визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб-автомобіль легковий марки Audi модель AI SPORTBACK, тип двигуна-дизель, календарний рік виготовлення 2015 модельний рік виготовлення 2016, об?єм двигуна 1598 см3, чорного кольору, тип кузова-хетчбек ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб-автомобіль легковий марки SKODA, модель FABIA,тип двигуна-бензиновий, календарний рік виготовлення 2011, модельний рік виготовлення 2011, об?єм двигуна 1197 см3, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідно до угоди, ОСОБА_2 надав відповідачу кошти на придбання транспортного засобу марки Audi модель AI SPORTBACK, чорного кольору,2015 року випуску, привезення його через митний кордон України. Так, відповідно до розписки позивачем були передані грошові кошти для придбання автомобіля відповідачу. ОСОБА_3 (далі - Відповідач - 1) ввезла на територію України придбаний за кошти та в інтересах позивача транспортний засіб, що підтверджується митною декларацією від 16.02.2019 року з метою декларування вказаного автомобіля. Відповідач сплатила митні платежі за рахунок коштів, отриманих від позивача, що підтверджується відповідними квитанціями. Задекларована вартість автомобіля - 4500,00 Євро.

Позивач вказує, що відповідно до письмової угоди, ОСОБА_2 надав відповідачу - 2 ( ОСОБА_4 ) кошти на придбання транспортного засобу марки SKODA, модель FABIA, тип двигуна - бензиновий, 2011 року виготовлення, привезення його через митний кордон України та сплати митних платежів. Так, відповідно до умов договору Позивачем були передані ОСОБА_4 грошові кошти за придбання автомобіля.

ОСОБА_4 (далі - відповідач - 2) ввіз на територію України придбаний позивачем транспортний засіб, що підтверджується митною декларацією від 05.02.2019 року. Так, з метою декларування вказаного автомобіля, відповідач 2 сплатив митні платежі за рахунок коштів, отриманих від позивача. Задекларована вартість транспортного засобу - 1500,00 Євро. Так, з метою реєстрації придбаного транспортного засобу позивач з відповідачами звернулись до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області. Проте, сервісним центром було відмовлено у здійсненні реєстрації вищевказаних транспортних засобів на позивача у зв`язку з тим, що реєстрація транспортного засобу здійснюється на особу, яка сплачувала митні платежі та вказана в митній декларації, а отже лише на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, позивач не має можливості зареєструвати транспортний засіб, що в свою чергу порушує його права.

Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що відповідачі сплачували митні платежі від свого імені митні декларації була оформлені на них, їхні дані вказані в посвідченнях про реєстрацію транспортного засобу, виданих Вінницькою ДФС Державної митної служби Україна тому позивач не має можливості зареєструвати транспортний засіб на своє ім`я, чим порушується його право власності.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позов визнає в повному обсязі. В даній заяві вказала, що підтверджує обставини вказані в позові, а саме те, що за кошти позивача було придбано автомобіль, підтвердженням отриманням коштів є розписка.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі. В даній заяві повідомив, що підтверджує обставини вказані в позові, а саме те, що за кошти позивача було придбано автомобіль, підтвердженням отриманням коштів є розписка. Проте виявилось що автомобіль зареєструвати неможливо, оскілкьи в декларації відсутні відомості про позивача як власника, про такі перешкоди йому не було відомо.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області покладався на розсуд суду проти задоволення позову не заперечував. Надав до суду письмові пояснення в яких повідомив наступне. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач з відповідачами звернувся з заявою до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області для реєстрації автомобілів. Проте, згідно наданих документів, а саме митної декларації ЦА401060/2019/000455 власником транспортного засобу № куз. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та митної декларації ПА401010/2019/009771 власником автомобіля SKODA, модель FABIA № куз. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) у зв`язку з чим їм відмовлено у проведенні відповідної реєстраційної операції. Однак, станом на сьогодні, жодних заяв від сторін по справі та відмов від Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області на ім`я відповідачів та позивача не виявлено. Фактично, позивач доводить, що відмова у проведенні реєстрації за ним вищезгаданих транспортних засобів на підставі наданих документів є протиправною та порушує його право власності. Однак не доводить, у який спосіб відмова у проведенні реєстрації є порушенням права саме позивача та не надає жодних письмових доказів наявності такої відмови. В свою чергу позивачем не вказано на дії або бездіяльність РСЦ МВС у Вінницькій області, якими порушено майнові права позивача. Враховуючи-наведене, у разі звернення відповідачів до сервісних центрів МВС підстави для відмови у проведенні реєстрації транспортних засобів Audi модель AI SPORTBACK , № куз. НОМЕР_1 за ОСОБА_3 та автомобіля SKODA, модель FABIA, № куз. НОМЕР_5 за ОСОБА_4 відсутні.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що з метою реєстрації придбаних транспортних засобів позивач з відповідачами звернулись до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області в усному порядку без письмового звернення, сервісним центром було відмовлено у здійсненні реєстрації вищевказаних транспортних засобів на позивача у зв`язку з тим, що реєстрація транспортного засобу здійснюється на особу, яка сплачувала митні платежі та вказана в митній декларації, а отже лише на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, позивач не має можливості зареєструвати транспортний засіб, що в свою чергу порушує його права.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ввезла на територію України придбаний за кошти та в інтересах позивача транспортний засіб, а саме Audi модель AI SPORTBACK, тип двигуна-дизель, календарний рік виготовлення 2015 модельний рік виготовлення 2016, об?єм двигуна 1598 см3, чорного кольору, тип кузова-хетчбек що підтверджується митною декларацією від 16.02.2019 року з метою декларування вказаного автомобіля. Задекларована вартість автомобіля - 4500,00 Євро ( а.с.15-17)

Сплата митних платежів підтверджується відповідними квитанцією, що міститься в матеріалах справи.( а.с.19-20)

31.01.2019р. ОСОБА_3 написала росписку про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 5000 Євро на придбання за межами митного кордону України автомобіля марки Audi модель AI SPORTBACK, тип двигуна-дизель, календарний рік виготовлення 2015 модельний рік виготовлення 2016, об?єм двигуна 1598 см3, чорного кольору та доставку даного транспортного засобу до Вінницької області, автомобіля зобов`язався передати ОСОБА_2 до 28.02.2019р. для реєстрації транспортного засобу на його ім`я. ( а.с.85)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ввіз на територію України придбаний позивачем транспортний засіб, автомобіль легковий марки SKODA, модель FABIA, тип двигуна-бензиновий, календарний рік виготовлення 2011, модельний рік виготовлення 2011, об?єм двигуна 1197 см3, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 що підтверджується митною декларацією від 05.02.2019 року. Так, з метою декларування вказаного автомобіля. відповідач 2 сплатив митні платежі за рахунок коштів, отриманих від позивача. Задекларована вартість транспортного засобу - 1500,00 Євро. ( а.с. 21-26)

31.01.2019р. ОСОБА_4 написав росписку про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 2000 Євро на придбання за межами митного кордону України автомобіля марки SKODA, модель FABIA рік виготовлення 2011 та доставку даного транспортного засобу до Вінницької області, автомобіля зобов`язався передати ОСОБА_2 до 28.02.2019р. для реєстрації транспортного засобу на його ім`я. ( а.с. 86)

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ч1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ч1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

ч1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 2 статті 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом,

ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд, враховуючи вказані вище факти суд дійшов наступних висновків.

Визначаючись щодо підстав для задоволення позову суд враховує, що ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух» визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Територіальні сервісні центри МВС у своїй діяльності керуються постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, якою затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» із змінами (далі - Порядок). Згідно із вищевказаним Порядком, а саме п. 8 зазначає, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі- правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є в тому числі також митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Пунктом 28 Порядку визначено, що ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних деклараційна бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.Як вбачається з наданих документів, а саме митної декларації UА401060/2019/000455 власником транспортного засобу Audi модель AI SPORTBACK, № куз. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та митної декларації UА401010/2019/009771 власником автомобіля SKODA, модель FABIA, № куз. НОМЕР_6 є ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Враховуючи те, що відомості про відповідачів внесені в Єдиний реєстр боржників, а тому у випадку реєстрації транспортних засобів за кожним з них, перереєстрація на іншу особу, - зокрема позивача, буде не можливою, що в судовому засіданні підтвердив також представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області суд враховує, дані обставини, а також визнання відповідачами позову, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, беручи до уваги вказані вище обставини суд вважає позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи що в судовому засіданні представник позивача просив суд судові витрати залишити за позивачем. Суд вважає судові витрати залишити за позивачем

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,55, Конституції України, ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух», постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, якою затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» ст. 16, 316,317, 319, 321, 331, 355, 356, 358, 372, 392, 627, ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб-автомобіль легковий марки Audi модель AI SPORTBACK, тип двигуна-дизель, календарний рік виготовлення 2015 модельний рік виготовлення 2016, об?єм двигуна 1598 см3, чорного кольору, тип кузова-хетчбек ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб-автомобіль легковий марки SKODA, модель FABIA,тип двигуна-бензиновий, календарний рік виготовлення 2011, модельний рік виготовлення 2011, об?єм двигуна 1197 см3, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )

Відповідачі: ОСОБА_3 : ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 );

ОСОБА_4 : ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

Третя особа: (Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області: вул. Ботанічна 24, м. Вінниця)

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2019р.

Суддя :