справа № 691/52/19
провадження № 2/691/249/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив :

АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання учасники справи, будучи вчасно та належним чином повідомлені, не з»явилися. Представник позивача подав клопотання від 26 грудня 2018 року про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16 січня 2019 року №343, а саме довідки ф.20, поштову кореспонденцію не отримала.

Розглянувши матеріали позовної заяви з додатками, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши зміст інформації на запит суду щодо місця реєстрації відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а саме довідки Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 27 лютого 2019 року №158/02-42, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 жовтня 2015 року знята з реєстрації місця проживання та вибула в м.Українськ Донецької області. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 міської ради Донецької області від 27 березня 2019 року №08-4/502, а саме за наявним картотечним обліком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України Серії НЕ 762984 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, з 13 березня 2018 року по теперішній час, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище змінено з часу вступу у шлюб.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд, вважає, що дана справа не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, в зв'язку з чим її слід надіслати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Цивільну справу №691/52/19 за позовною заявою акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Суддя ОСОБА_6