Справа № 428/305/19
Провадження №2/428/82/2019

28 березня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, яку мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006р. по 20.04.2012р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 24.07.2009р.н., який мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно з рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 25.04.2012р. стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800грн. щомісячно до повноліття дитини. Однак, на сьогоднішній день їх син відвідує кружки, репетиторів, а визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити дитину усім необхідним. Тому, позивач звернулася до суду з позовом і просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 25.04.2012р. у цивільній справі №2-963/2012 з твердої грошової суми у розмірі 800грн. щомісячно на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 28.03.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №156428, виданого 29.07.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №489, ОСОБА_3 народився 24.07.2009р., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Відповідно до копії рішення Стахзановського міського суду Луганської області від 20.04.2012р. по цивільній справі №2-962/12/1231, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №356. Відповідно до копії дублікату виконавчого листа по справі №2-962/12/1231, виданого 20.10.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 25.04.2012р., вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 24.07.2009р.н., у розмірі 800грн. щомісяця і до дня повноліття, починаючи з 02.03.2012р., Рішення набрало законної сили 29.05.2012р., строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24.07.2027р.. Відповідно до копії постанови про відновлення виконавчого провадження серія АСВП №35876289 від 31.10.2017р., відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за рішенням Стахановського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 24.07.2009р.н., у розмірі 800грн. щомісяця і до дня повноліття, починаючи з 02.03.2012р..
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.
Враховуючи наявні матеріали справи, зміни сімейного законодавства, якими з 08 липня 2017 року в Україні визначено мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що справедливим буде задовольнити позов та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з твердої грошової суми у розмірі 800грн. щомісячно до 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття 24.07.2027р..
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України ст.ст. 180, 182-183, 191-192 СК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 25.04.2012р. по справі № 2-962/12/1231 з ОСОБА_2 (14.06.1982р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Стаханов), АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія ЕМ №100065) на користь ОСОБА_1 (29.01.1986р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Стаханов), АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія ЕЛ №021813) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 станіслава Ярославовича, 24.07.2009р.н., з твердої грошової суми у розмірі 800грн. щомісячно до 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття 24.07.2027р..
Стягнути з ОСОБА_2 (14.06.1982р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Стаханов), АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія ЕМ №100065) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя