Справа № 2-5518/09
Провадження № 6/161/493/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Заява обґрунтована тим, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 в користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Рішення суду та виконавчий лист було видано представнику АКБ «Форум».

20.02.2019 ухвалою Луцького міськрайонного суду проведено заміну стягувача у даних правовідносинах, замінено АКБ «Форум» на ТОВ «АНСУ».

В матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого документа був відсутній, в органах ДВС виконавчий документ не перебуває. Дані обставини стверджуються письмовим повідомленням Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 07.05.2019.

А тому, просив суд видати дублікат виконавчого документа та поновити строк пред`явлення до виконання.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводився у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2009 у справі № 2-5518/09 (суддя Плахтій І.Б.) позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0591/08/22-CLNv від 09 вересня 2008 року в сумі 236 116 гривень 04 копійки, 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевказаного рішення 14.01.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області представнику АКБ «Форум» видано виконавчий лист у справі.

20.02.2019 ухвалою Луцького міськрайонного суду проведено заміну стягувача у даних правовідносинах, замінено АКБ «Форум» на ТОВ «АНСУ».

Згідно з повідомленням Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 07.05.2019 виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» не перебував та не перебуває.

Відтак, у стягувача відсутній виконавчий документ, з незалежних від нього обставин.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1ст. 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Таким чином, новий стягувач ТОВ «АНСУ» був об`єктивно позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, а відтак строк пропущено з поважних причин.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.260 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5518/09, виданого 14 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 17 листопада 2009 року у справі № 2-5518/09 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0591/08/22-CLNv від 09 вересня 2008 року в сумі 236 116 (двісті тридцять шість тисяч сто шістнадцять) гривень 04 копійки, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 250 (двісті п`ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-5518/09 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0591/08/22-CLNv від 09 вересня 2008 року в сумі 236 116 (двісті тридцять шість тисяч сто шістнадцять) гривень 04 копійки, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 250 (двісті п`ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на виконання рішення суду від 17 листопада 2009 року у справі № 2-5518/09.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій