Справа № 565/1114/19
Провадження № 2/565/429/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, запис за №58 від 26 вересня 2003 року. Згідно з доводами ОСОБА_1 , викладеними у позовній заяві, на даний час сторони проживають в одному помешканні, проте їхнє подружнє життя існує лише формально, вони перестали підтримувати стосунки між собою як чоловік і жінка та не ведуть спільний побут і спільний бюджет. Позивач зазначив, що йому стало відомо про те, що з березня 2019 року дружина йому зраджує з іншим чоловіком. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 також вказав про відсутність між подружжям будь-якого взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних питань. Як зазначив позивач, почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги втрачено, зникло бажання забезпечувати дотримання сімейних цінностей. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що зберегти шлюб неможливо, тому просить шлюб, укладений ним із ОСОБА_2 , - розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 не надала суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, 05 листопада 2019 року подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Зміст заяви позивача від 05 листопада 2019 року свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного ним із ОСОБА_2 . При цьому позивач вказав, що примирення між сторонами неможливе, з травня 2019 року вони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу, на думку ОСОБА_1 є те, що дружина йому зраджує і фактично проживає з іншим чоловіком. Згідно з доводами позивача спір щодо визначення місця проживання їх спільних дітей між сторонами відсутній.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 05 листопада 2019 року слідує, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підтверджує недосягнення сторонами примирення та окреме проживання з травня 2019 року. Згідно з доводами ОСОБА_2 причиною розірвання шлюбу є наявність у позивача другої сім`ї, яку він утримує, та постійні образи з його боку. Відповідачка також підтвердила відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання їх спільних дітей.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.ч.3, 4 ст.200 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачкою суд вважає за належне вирішити даний спір за результатами підготовчого провадження за наявними матеріалами справи.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 05 листопада 2019 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

26 вересня 2003 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 вересня 2003 року зроблено запис за №58. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 26 вресня 2003 року.

У період цього шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 18 березня 2004 року (відповідний запис за №5 від 18 березня 2004 року) і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 19 липня 2011 року (відповідний актовий запис за №14 від 19 липня 2011 року) відповідно.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 05 листопада 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові. Сторони підтвердили недосягнення ними примирення та фактичне окреме проживання з травня 2019 року. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 26 вересня 2003 року, запис за №58 від 26 вересня 2003 року - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд