У х в а л а

04 листопада 2019року

м. Київ

справа № 161/20850/18

провадження № 61-19309 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Луцький дім», треті особи: приватне підприємство «Глорія-Буд-Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майнових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

У разі подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, зважаючи на зміст заявлених позовних вимог, за подання даної касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір у розмірі 19 029,60 грн.

Натомість, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , порушує клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги у зв`язку із тим, що дохід ОСОБА_1 за попередні дванадцять місяців є досить низьким та меншим, ніж 5 відсотків від суми судового збору, який необхідно оплатити, а тому дані обставини свідчать про необхідність звільнення її від оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Як убачається із наданої довідки про доходи від 04 жовтня 2019 року, № 1017, ОСОБА_1 працює на посаді доцента в Східноєвропейському університеті імені Лесі Українки, а її дохід за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року становив 53 736,82 грн.

Тобто, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання касаційної скарги є більшим, ніж сума 5 відсотків від розміру доходу позивача за відповідний період часу, наявні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської областіцивільну справу № 161/20850/18 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Луцький дім», треті особи: приватне підприємство «Глорія-Буд-Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майнових прав та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко