Справа №265/5980/18
Провадження №2/265/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що у них є спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку утримувала до досягнення 18-ти річного віку позивачка. На підставі постанови суду з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку. Оскільки відповідач не сплачує аліментні платежі, то відповідно до розрахунку державного виконавця, станом на 07 квітня 2018 року у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 50571,08 гривні. Тому, на підставі законодавства України, вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити пеню за у розмірі 1% від суми боргу по аліментам, яка за період з 01 квітня 2015 року по 07 квітня 2018 року складає 28013,77 гривень, яку просила стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням розглянути справу без участі Лівобережного ВДВС м. Маріуполь. Рішення просить винести на розсуд суду.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_3 народилась 07 квітня 2000 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом № 232 від 17 квітня 2000 року, зробленим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області ( а.с.7)

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2003 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського районного управління юстиції від 13 січня 2004 року було відкрито виконавче провадження за вказаною постановою.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2014 року (справа №265/361/14-ц, провадження №2/265/754/14) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно із довідкою державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області № 14.1-59/3800 від 03 травня 2018 року, у ОСОБА_2 через невиконання рішення суду перед позивачкою мається заборгованість по аліментам за період з квітня 2015 року по 07 квітня 2018 року включно в загальній сумі 50571,08 гривні, із зазначенням боргу за такий період помісячно (а. с. 5).

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно наданого позивачкою розрахунку, розмір пені за період з квітня 2015 року по 7 квітня 2018 року складає 28013,77 гривень. Суд розглянув наданий розрахунок приходить до наступного.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму."

Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР 75296544).

Таким чином, проводячи розрахунок відповідно до викладеної правової позиції в Постанові ВП ВС від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц, суд прийшов до висновку, що сума пені повинна бути розрахована відповідно до наданої формули починаючи з квітня 2015 року.

Таким чином розмір пені за квітень 2015 року складає 64,28:100 х 1428 днів = 917,92 гривні. За травень 2015 року : 964,25:100 х1397 =13470,57 гривень.

Розрахував розмір пені за 2015 рік, судом була отримана сума 70534,09 гривень.

Розмір пені за 2016 рік складає 144000,76 гривень.

Розмір пені за 2017 рік складає 117253,48 гривень.

Розмір пені за 2018 рік складає 28715, 82 гривні .

Загальний розмір пені за період з квітня 2015 року по 7 квітня 2017 року, складає 360 504,142 гривні, що значно перевищує суму заборгованості за аліментами яка дорівнює 50571,08 гривень, а тому суд вважає, за можливе відповідно до вимог ст.196 СК України зменшити розмір пені до розміру суми заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 28013,77 гривень.

Суд, враховуючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.13 ЦПК України, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе зменшити розмір розрахованої суми пені, до розміру заявлених позовних вимог, а саме до 28013,77 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків по сплаті аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, тим самим не оспорює підстав позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 такими що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на її користь пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-8422 від 05 грудня 2003 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за період з 01 квітня 2015 року по 07 квітня 2018 року в розмірі 28013,77 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2/8422/03 від 05 грудня 2013 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за період з 01 квітня 2015 року по 07 квітня 2018 року в сумі 28013 (двадцять вісім тисяч тринадцять ) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення було складено та підписано 28 березня 2019 року.

Суддя: