Справа №173/1527/18
Провадження №2-во/173/12/2019
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до Верхньодніпровського районного суду звернувся позивач АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 28 березня 2019 року

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у виконавчому листі від 31.01.2019 року та в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року,ухваленому за даною справою, яким позовні вимоги були задоволені. Але у рішенні та у виконавчому листі не вказаний індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_1, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання, що й стало підставою звернення до суду..

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року позовні вимоги за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

31.01.2019 року на підставі ухваленого судом рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Заявник просить виправити допущені описки у виконавчому листі та у рішенні суду вказавши ІНН відповідача у справі ОСОБА_2

З досліджених матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивач не вказав індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_1, та не додав до матеріалів справи копію його паспорта та ідентифікаційного номеру. Судом направлявся запит з метою отримання індивідуального податкового номеру відповідача, але за запитом суду надана довідка про те, що боржник з зазначеними індивідуальними даними не зареєстрований у державному реєстрі фізичних осіб платників податків. Дані відомості за отриманою довідкою зазначені і у виданому позивачу виконавчому листі.

Таким чином судом не допущено помилки ні в рішенні суду, ні у виданому виконавчому листі. Так як в позовній заяві відсутні дані про індивідуальний податковий номер відповідача і суд не зміг отримати такі дані в установленому законом порядку.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про виправлення описки в рішенні суду та у виданому виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, киданому за даним рішенням від 31.01.2019 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28.03.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 28.03.2019 року

Оприлюднена: 03.04.2019 року

Дата набрання законної сили: 13.04.2019 року.