Справа № 202/5216/19
Провадження № 4-с/202/34/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., представника боржника ОСОБА_1 , державного виконавця Кондрачук Д.О., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О., Сищика О.О. (заінтересована особа ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду через свого представника з вищевказаною скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення 13.04.2011 року судом був виконавчий лист, який перебуває на виконані в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В період з 27.12.2010 року до 01.01.2016 року стягувач не мала до нього жодних претензій щодо сплати аліментів. У подальшому з 01.01.2016 року він регулярно щомісяця сплачував аліменти на утримання дитини, що підтверджується чеками: в 2016 році 13847,51 грн., у 2017 році - 25368 грн., у 2018 році - 14340 грн., у 2019 році (станом на 03.06.2019 року) - 6120 грн. Всього за період з 01.01.2016 року по 03.06.2019 року ним сплачено аліменти на утримання дитини в розмірі 59675,51 грн., що на 23975,51 грн. більше, ніж присуджено рішенням суду. Вважає, що він має переплату по аліментам. Однак державний виконавець Кондрачук Д.О. відмовляється видати довідку про переплату у вищевказаному розмірі, посилаючись на те, що стягувач заперечує отримання вказаних коштів в якості аліментів. Так, через відсутність у деяких чеках призначення платежів у вигляді сплати аліментів, державним виконавцем не було враховано всі сплачені ним суми. Разом із тим, факт отримання стягувачем ОСОБА_2 грошових коштів саме в якості аліментів підтверджується поданими нею електронними деклараціями, в яких зазначено про отримання аліментів у загальному розмірі 54100 грн. 18.07.2019 року адвокатом було отримано довідку державного виконавця, в якій зазначено, що переплата по аліментам складає 1301,50 грн. У подальшому 26.07.2019 року отримано довідку державного виконавця, в якій зазначено про наявність заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 600,50 грн. Отже, вважає неправомірною бездіяльність державних виконавців Сищик О.О. та ОСОБА_6 . щодо неврахування наданих ним чеків та відомостей, зазначених у декларації стягувача, про сплату ним аліментів за період з 01.01.2016 року по 03.06.2019 року в розмірі 59675, 51 грн.

За цих підстав просить:

1) визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сищик О.О., які виразилися у нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого документа, виданого 13.04.2011 року у справі № 0417/2-652/2011 станом на 01.07.2019 року у розмірі 600,50 грн. та складенні довідки про наявність заборгованості ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.07.2019 року в розмірі 600,50 грн.;

2) визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О., які виразилися у нарахуванні переплати по аліментам на підставі виконавчого документа, виданого 13.04.2011 року у справі № 0417/2-652/2011 станом на 01.07.2019 року в розмірі 1301,50 грн. та складенні довідки про наявність переплати ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.07.2019 року у розмірі 1301,50 грн.;

3) визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О. та ОСОБА_7 щодо не врахування:

-наданих чеків про сплату ОСОБА_3 аліментів за період з 01.01.2016 року по 03.06.2019 року в розмірі 59 675,51 грн.;

-наявних в Єдиному державному реєстрі декларацій відомостей про отримання ОСОБА_2 аліментів у розмірі 54 100,00 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

4) скасувати довідку про наявність заборгованості ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.07.2019 року в розмірі 600,50 грн., яка складена державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сищик О.О.

5) скасувати довідку про наявність переплати ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.07.2019 року в розмірі 1301,50 грн., яка складена державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О.;

6) зобов`язати державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О. та/або ОСОБА_7 та/або інших уповноважених на це осіб здійснити перерахунок заборгованості зі сплати ОСОБА_3 аліментів з обов`язковим врахуванням в ньому усіх грошових сум, що були фактично сплачені ОСОБА_2 на утримання дочки за період з 01.01.2016 року по 03.06.2019 року в розмірі 59 675,51 грн.;

7) зобов`язати державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О. та/або ОСОБА_7 та/або інших уповноважених на це осіб надати ОСОБА_3 довідку (розрахунок) відносно сплачених ним аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 03.06.2019 року з обов`язковим врахуванням в ньому усіх грошових сум, що були фактично сплачені ОСОБА_2 на утримання дочки в розмірі 59 675,51 грн.;

8) визнати наявність переплати за аліментами у ОСОБА_3 станом на 03.06.2019 року за виконавчим листом №0417/2-652/2011, виданим 13.04.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, в розмірі 23 975,51 грн.

9) стягнути з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2000,00 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Киселиця І.Ю. скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі.

Державний виконавець Кондрачук Д.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у поданих ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби квитанціях відсутнє призначення платежу, тому їх неможливо ідентифікувати як платежі за виконавчим листом, а стягувач заперечує отримання коштів у сумі 23975,51 грн. в якості аліментів. Крім того, у декларації ОСОБА_2 не зазначено, що суми аліментів отримані нею саме за виконавчим листом № 0417/2-652/2011. Просила в задоволенні скарги відмовити. При цьому пояснила, що вірним є розрахунок, згідно з яким станом на 01.07.2019 року заборгованість по аліментам склала 600,50 грн.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала наявність переплати по аліментам, зазначивши, що ОСОБА_3 сплачувалися аліменти за минулі роки, просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки державним виконавцем вірно обчислено заборгованість по аліментам станом на 01.07.2019 року в розмірі 600,50 грн.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та безпосередньо матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 0417/2-652/2011, виданий 13.04.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 850 грн. щомісяця до досягнення повноліття.

Як вбачається зі скарги, у даному виконавчому провадженні державним виконавцем Кондрачук Д.О. було складено довідку-розрахунок, згідно з яким станом на 01.07.2019 року заборгованість по аліментам відсутня та переплата складає 1301,50 грн.

Після цього державним виконавцем Сищик О.О. було складено довідку-розрахунок, згідно з яким заборгованість ОСОБА_3 по аліментам за виконавчим листом № 0417/2-652/2011 станом на 01.07.2019 року склала 600,50 грн.

При цьому, обчислюючи розмір заборгованості за аліментами, державний виконавець виходив з наданих боржником платіжних документів, у яких прямо зазначено призначення платежу як сплата аліментів.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 74 Закону України Про виконавче провадження також передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У своїй скарзі на дії та бездіяльність державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О. та ОСОБА_7 , скаржник посилається на те, що державними виконавцями при обчисленні аліментів безпідставно не було взято до уваги всі сплачені ним суми на користь ОСОБА_2 , а також подані останньою декларації, в яких зазначено про отримання нею аліментів; неправомірно видано довідки про наявність станом на 01.07.2019 року переплати по аліментам в розмірі 1301,50 грн. та наявність заборгованості на 01.07.2019 року в розмірі 600,50 грн.

Однак повністю погодитися з доводами боржника суд не може з огляду на таке:

Згідно зі статтею 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Закону України Про виконавче провадження порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно з частиною 8 статті 71 Закону України Про виконавче провадження спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналогічні норми були визначені в статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року, який діяв до 05.10.2016 року.

Зокрема, відповідно до пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 3 статті 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Таким чином,аналіз наведених норм свідчить, що державний виконавець обчислює розмір заборгованість зі сплати аліментів щомісяця врозмірі, визначеному виконавчим документом.

В разі виникнення між учасниками виконавчого провадження спору щодо розміру заборгованості за аліментами, такий спір вирішується за заявою заінтересованої особи судом, який має визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, стягувач ОСОБА_2 заперечує отримання в якості аліментів сум, призначення яких у платіжних документах боржником не було зазначено як аліменти. Крім того, стягувачем ОСОБА_2 заперечується отримання вказаних нею в електронних деклараціях сум саме в якості аліментів за період з 2016 року по 2019 рік.

Отже, державним виконавцем правомірно не було враховано зазначені суми при обчисленні заборгованості ОСОБА_3 по аліментам за виконавчим листом № 0417/2-652/2011, оскільки між сторонами виконавчого провадження наявний спір щодо розміру заборгованості по аліментам, про що свідчить пред`явлення в лютому 2019 року ОСОБА_3 позову до ОСОБА_2 про визнання відсутньою заборгованості, визнання наявності переплати по аліментам у розмірі 26640 грн. та здійснення перерахунку аліментів.

На переконання суду, з огляду на те, що частина чеків про перерахування коштів, наданих державному виконавцю боржником ОСОБА_3 , не містила призначення платежу, а стягувачем ОСОБА_2 заперечується факт їх отримання в якості аліментних платежів, у державного виконавця не було законних підстав для їх врахування при обчисленні заборгованості за аліментами та правомірно враховано лише квитанції, в яких прямо вказано про сплату аліментів. У даному випадку розмір заборгованості зі сплати аліментів має визначатися судом, який розглядає спір між сторонами виконавчого провадження, а не в межах розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, в якій суд має лише перевірити чи були оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах наданих повноважень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що правові підстави для визнання неправомірними дії державних виконавців щодо неврахування наданих ОСОБА_3 чеків про сплату в період з 01.01.2016 року по 03.06.2019 року коштів на користь ОСОБА_9 , в яких не зазначено призначення платежу, декларацій ОСОБА_2 , нарахування заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року в розмірі 600,50 грн., складенні довідки про наявність у ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у вказаному розмірі, зобов`язання державних виконавців здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з обов`язковим врахуванням сплаченої суми в розмірі 59 675,51 грн., видачі довідки (розрахунку) з урахуванням сплаченої суми 59 675,51 грн., а також визнання наявною переплати за аліментами станом на 03.06.2019 року в розмірі 23 975,51 грн., відсутні.

Водночас, враховуючи, що в судовому засіданні представник боржника та стягувач заперечували наявність переплати за аліментами станом на 01.07.2019 року в розмірі 1301,50 грн. та самим державним виконавцем Кондрачук Д.О. у судовому засіданні підтверджено невірність розрахунку щодо визначення переплати по аліментам у такому розмірі, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, визнавши неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О. щодо нарахування боржнику ОСОБА_3 переплати станом на 01.07.2019 року в розмірі 1301,50 грн. та складенні довідки-розрахунку, згідно з яким станом на 01.07.2019 року переплата склала 1301,50 грн.

Разом із цим, вимога щодо скасування судом такої довідки-розрахунку не може бути задоволена, оскільки скасування судом у рамках розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця довідок чи розрахунків, складених державним виконавцем, не передбачено законом. Відповідно до статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). В свою чергу, в судовому засіданні встановлено, що у виконавчому провадженні державним виконавцем ОСОБА_10 О.О ОСОБА_11 було складено нову довідку-розрахунок, згідно з яким заборгованість ОСОБА_3 по аліментам за виконавчим листом № 0417/2-652/2011 станом на 01.07.2019 року склала 600,50 грн., що підтверджено в судовому засіданні державним виконавцем та стягувачем.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 450-451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О., Сищика О.О. (заінтересована особа ОСОБА_2 ) задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кондрачук Д.О. щодо нарахування боржнику ОСОБА_3 за виконавчим листом № 0417/2-652/2011, виданим 13.04.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, переплати станом на 01.07.2019 року в розмірі 1301,50 грн. та складенні довідки-розрахунку, згідно з яким станом на 01.07.2019 року переплата склала 1301,50 грн.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк складання повного тексту ухвали 1 листопада 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко