КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/502/17
Провадження № 6/391/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області: головуюча суддя Мумига І.М., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

Представник Товариства звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 24.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством ««УкрСиббанк» був укладений Договір факторингу №144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.10.2013 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». А тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з Публічного акціонерного товариства ««УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі №391/502/17.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи у справі № 391/502/17.(а.с.47-49, 53)

24.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством ««УкрСиббанк» був укладений Договір факторингу №144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.10.2013 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».(а.с.60-61)

Згідно із ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконанні рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області по справі №391/502/17 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (Код ; 01054, вулиця Дмитрівська, 18/24, Шевченківський район м. Київ);

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.М.Мумига