Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/32512/14-ц

провадження № 06.08/824/304/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. зі складу колегії суддів: головуючий Кравець В.А., судді: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д., розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 12 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло зауваження щодо протоколу судового засідання від 12 березня 2019 року, в якому остання просить виправити неправильність запису процесуальних дій у протоколі судового засідання, здійснених судом у часовому вимірі 13:44:49 та зазначити їх зміст і порядок вчинення у відповідності фактичним обставинам справи.

Звертаючись до суду з даним зауваженням зазначає, що перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим можливість ознайомитись з матеріалами справи виникла лише 18 березня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Цивільними процесуальними гарантіями законності та об'єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом. При цьому це право може бути використано у перерві між судовими засіданнями або після завершення судового розгляду. Особа вправі знайомитися з технічним записом неодноразово.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Ураховуючи перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні та неможливість ознайомлення з матеріалами справи та подання зауважень на протокол судового засідання у строк, передбачений цивільним процесуальним законом, суд уважає за можливе поновити такий строк.

Обґрунтовуючи своє зауваження, ОСОБА_2 зазначає про те, що запис у протоколі судового засідання від 12 березня 2019 року в часовому вимірі 13:44:49, а саме: «Суд опитує чи є в учасників справи клопотання перед початком засідання» не відповідає дійсності, оскільки суд відмовив ОСОБА_2 в озвученні наявних заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи, у тому числі і клопотань щодо долучення до матеріалів справи доказів, які з поважних причин не були заявлені в інший строк.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши технічний запис та протокол судового засідання, суд уважає, що зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Під неповнотою запису судового засідання слід уважати не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

З протоколу судового засідання убачається, що суддею-доповідачем після оголошення судового засідання продовженим та причин, з яких відкладалося попереднє судове засідання, повідомлено, що виступ у судових дебатах обмежується 2 хвилинами та опитано чи є в учасників справи клопотання перед початком засідання. ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід колегії суддів, яке судом залишено без розгляду, та розпочато доповідь обставин справи.

Отже, посилання ОСОБА_2 на те, що запис у протоколі судового засідання вчинений у 13:44:49, а саме, «Суд опитує чи є в учасників справи клопотання перед початком засідання», не відповідає дійсності, не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідно до норм ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначається назва та час вчинення процесуальної дії, що повністю відображено у протоколі судового засідання від 12 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до змісту технічного запису судового засідання від 12 березня 2019 року ОСОБА_2 не заявляла будь-яких заперечень щодо дій головуючого та не просила внести зауваження на його дії.

Окрім того, в матеріалах цивільної справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 12 березня 2019 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, ураховуючи, що протокол судового засідання від 12 березня 2019 року повністю відображає хід судового засідання та відповідає вимогам статті 248 ЦПК України, а також зважаючи на відсутність конкретизації з боку ОСОБА_2, які саме дані, пояснення, заперечення та інше не було відображено в протоколі судового засідання, суд доходить висновку, що підстави для прийняття поданих зауважень щодо протоколу судового засідання відсутні.

Керуючись статтями 247-250 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання зауважень щодо протоколу судового засідання від 12 березня 2019 року.

Зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 12 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець