ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 723/1520/16

провадження № 22ц/822/321/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

за участю секретаря Собчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2018 року (головуючий суддя у першій інстанції Яківчик І.В.),

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої просить доручити Спільному підприємству «Західно-Український Експортно-Консультативний Центр» (58000 м. Чернівці, вул. Головна, 119), оскільки не погоджується із розрахунком заборгованості в частині нарахування комісії та пені, а також щодо черговості здійснення погашення.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- Який розмір заборгованості за кредитним договором №CVI0GI00000042 від 14 березня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 11 березня 2016 року.

Апеляційний суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз'яснив судам, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості по кредитному договору CVI0GI00000042 від 14 березня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4

Встановлення дійсної суми заборгованості неможливо без належної оцінки у сукупності усіх економічних складових.

Беручи до уваги, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він може посилатися як на підставу своїх вимог.

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом, в зв'язку з характером досліджень, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 106, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Спільного підприємства «Західно-Український Експортно-Консультативний Центр», який знаходиться по вул. Головній, 119 в м. Чернівці.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Який розмір заборгованості за кредитним договором № CVI0GI00000042 від 14 березня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 11 березня 2016 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : (підпис) М.І. Кулянда

судді : (підпис) О.О. Одинак

(підпис) Н.Ю. Половінкіна

З оригіналом згідно: