Провадження № 2/537/433/2019
Справа № 537/503/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 02.08.1986 року між ним та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивував тим, що 02.08.1986 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Палацом шлюбів м. Кременчука. Від шлюбу вони мають двох дітей, які є повнолітніми і проживають кожен окремо. Вже приблизно 10 років, вони не підтримують шлюбні стосунки, їх життя не обєднано спільним побутом і господарськими обов'язками. Фактичні шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_2 були припинені по причині того, що між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Він не підтримує і не бажає підтримувати з ОСОБА_2 шлюбно-сімейні стосунки й прийшов до висновку, що їм потрібно розлучитися. Майбутнє їх відносин є безперспективним. Підставою звернення до суду стало те, що ОСОБА_2 не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС, не обґрунтовуючи мотиви своєї поведінки. Крім цього, він має намір одружитися з іншою жінкою, а реєстрація шлюбу не можлива без розірвання попереднього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 02 серпня 1986 року у Палаці шлюбів м.Кременчука за актовим записом № 856, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №457641, яке видане 02.08.1986 року.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1986 року у Палаці шлюбів м.Кременчука за актовим записом № 856 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Усачова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Сидоренко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1) 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 02 квітня 2019 року.
Суддя: