Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 310/2489/14-ц

провадження № 61-15468св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , подані ним та його представником ОСОБА_2 , на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року у складі судді Парій О. В. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Крилової О. В., Онищенко Е. А., Трофимової Д. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними пункти кредитного договору № 07/П/10-К від 20 березня 2007 року, а саме пункти: 1.1., 1.1.1., 2.1., 2.4.1., 2.6., 2.6.1., 2.6.2., 2.6.3., 2.7., 3.1.1., 3.3.7., 3.3.8., 3.3.13., 3.3.14., 3.3.15., 3.4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 6.2.; визнати недійсним договір кредиту № 07/П/10-К від 20 березня 2007 року.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, направити справу на новий апеляційний розгляд.

У липні 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

28 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих пунктів договору кредиту, визнання недійсним кредитного договору в цілому призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель