Справа № 686/8838/19
Провадження № 2/686/3059/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Мазурок О.В.

при секретарі: Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Фінанс» про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Фінанс» про зняття арешту. На обґрунтування своїх вимог вказала, що 20.05.2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47602248 по виконанню виконавчого листа №686/16891/13 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» () на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2013 року.

02.11.2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

11.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що на момент проведеної перевірки майна не було виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-УІІІ про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

11 грудня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, питання щодо зняття арешту накладеного на все рухоме та нерухоме майно, вирішено не було.

10.10.2018 року нею, до першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було надіслано заяву щодо зняття арешту з майна накладеного постановою державного виконавця.

29.10.2018 року на її заяву було надано відповідь, згідно якої було повідомлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №47602248 по виконанню вище вказаного виконавчого листа №686/16891/13 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 54862,16 грн. на користь ТОВ «Вердикт Фінанс».

Вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу 11.12.2015 року та станом на 29.10.2018 року виконавчий лист повторно не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

Було повідомлено, що арешт накладений в рамках даного провадження не може бути знято, оскільки, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа без виконання не є підставою для звільнення майна з під арешту, а тому питання може бути вирішено виключно судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Фінанс» в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 20.05.2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47602248 по виконанню виконавчого листа №686/16891/13 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» () на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2013 року.

02.11.2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

11.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що на момент проведеної перевірки майна не було виявлено.

Станом на 29.10.2018 року виконавчий лист повторно не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Хмельницької області про арешт всього нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.11.2015 року у виконавчому провадженні №47602248 (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 11900575, зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 04.11.2015 року, на підставі постанови державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Хмельницької області «Про арешту майна боржника та оголошення заборони його відчуження», серія та номер 47603348 від 02.11.2015 року).

Керуючись ст.ст. 15,16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Хмельницької області про арешт всього нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.11.2015 року у виконавчому провадженні №47602248 (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 11900575, зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 04.11.2015 року, на підставі постанови державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Хмельницької області «Про арешту майна боржника та оголошення заборони його відчуження», серія та номер 47603348 від 02.11.2015 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, місцезнаходження м. Хмельницький вул.. Тернопільська, 13/2 код ЄДРПОКУ 37225066;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Фінанс», місцезнаходження м. Київ вул.. Вікентія Хвойки, 15/15 код ЄДРПОКУ 36698193;

Повний текст рішення складено 18.10.2019 року.

Суддя