Справа №:2-206/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-206/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт», звернувся до суду із заявою, вказуючи, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі 2-206/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 08 грудня 2011 року первісний кредитор, тобто Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив права вимоги на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено договір купівлі-продажу №997К майнових прав вимоги.

А тому, ТОВ «Глобал Спліт» просить суд замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі 2-206/1.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі 2-206/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08 грудня 2011 року року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів за кредитною заборгованістю.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено договір купівлі-продажу №997К майнових прав вимоги.

Тобто, право вимоги за кредитними договорами, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В звязку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ТзОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5б, оф.5, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-206/11 від 11 червня 2011 року, виданого Гощанським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко