Дата документу 04.04.2019
Справа № 501/1086/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Кочкіній О.В.,

справа № 501/1086/14-ц.

за участю сторін:

представник позивача - Главацького Ю.А.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Від 23.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 501/1086/14-ц Іллічівського міського суду Одеської області від 22.04.2014 р., в якій зазначив, що справа була розглянута за його відсутності, повісток про дату та час розгляду справи він не отримував, участі в розгляді не приймав, так як перебував в іншій області. Просить переглянути вказане заочне рішення, оскільки не згоден з заявою позивача (а.с.55, 70-71)

Від 10.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 501/1086/14-ц Іллічівського міського суду Одеської області від 22.04.2014 р., в якій зазначила, що справа була розглянута без її участі, повісток про дату та час розгляду справи вона не отримувала, участі в розгляді не приймала, повістки про слухання справи не отримала. Просить переглянути вказане заочне рішення, скасувати та призначити на новий розгляд (а.с. 64-65).

Представник позивача Главадський Ю. А. в судовому засіданні заперечував проти наданої заяви про перегляд заочного рішення, через необґрунтованість, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про скасування заочного рішення, так як про рішення дізналася в 2018 році, просила суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити до розгляду.

Суд не бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 щодо неналежного повідомлення про розгляд справи в суді з наступних підстав.

Згідно положень ст. 128 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою за адресою місця проживання відповідача зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

В порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.04.2014 року по справі № 501/1086/14-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в заочному порядку (а.с. 39-41).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися судом про слухання справи за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , та відповідно - АДРЕСА_2 (а.с. 33, 43,44).

Відповідачем ОСОБА_5 надавала заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 16.02.2018 року та 17.07.2018 року (а.с.46-47). Заяву про перегляд заочного рішення від 17.08.2018 року подавалося ОСОБА_5 (а.с. 48).

Відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2018 року відповідачу ОСОБА_5 будо відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 52-53).

Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду про скасування заочного рішення (а.с. 55).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду (а.с.61).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду (а.с.62).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.01.2019 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду (а.с.74).

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У додатках до заяви про перегляд заочного рішення та у самій заяві відсутні належні докази, які свідчать про поважність пропуску строку для оскарження заочного рішення суду встановленого законом.

Згідно ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

В порядку ст. 81 ЦПК України заявник не надав суду належних та допустимих доказів обґрунтування своїх доводів про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що заявник не мав можливості законним чином заперечити проти позову, захищати свої права, безпідставні.

Ухилення відповідача від участі у судових засіданнях, його небажання щодо належного та своєчасного обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявним у справі доказами, що повністю відповідає ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Також, заявник не надав суду доказів та заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5, 9 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 лютого 2019 року.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.