Провадження №2-о/521/307/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Одеська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Одеська міська рада, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 487687, виданий 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів Одеської області від 17.04.2001 року за № 2211-ХХПІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_2 .

Після смерті сестри залишилась спадщина у вигляді житлового будинку таземельної ділянки, площею 0,0987 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від22.08.1997 року, зареєстрованому в Одеськом МЕТІ та РОН 24.11.1997 року за № 20721,стор. 235 в кн. 203. Вказана ділянка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 №487687, виданим 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів Одеської області від 17.04.2001 року за № 2211-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917.

26.07.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті моєї сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у лісті № 174/02-14 від 26.07.2019 р. приватний нотаріус Мізрахі Е.В., повідомила, що відповідно до п 4.14, 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

В зв`язку з вищевикладеним, роз`яснено, про те, що є розбіжності у написанні по батькові спадкодавця між правовстановлюючим документом і свідоцтвом про його смерть, а саме:в наданому державному акті на право приватної власності на землю Р1 № 487687, виданим 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів від 17.04.2001 року за № 2211-ХХПІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917, власником є - ОСОБА_3 ;в свідоцтві про смерть спадкодавця серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові записано - ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевказаним, заявник змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Третя одеська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про слухання справи без їхньої участі. Розгляд справи заливши на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 487687, виданим 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів від 17.04.2001 року за № 2211-ХХПІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917, власником є - ОСОБА_3 .

Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

В Рішенні Одеської міської ради № 2211 -ХХШ від 17.04.2001 р. та Договорі дарування від 22.08.1997 р. також зазначено прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання по батькові.

Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Одеська міська рада задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 487687, виданий 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів Одеської області від 17.04.2001 року за № 2211-ХХПІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова