Провадження № 2-во/521/197/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року позовні вимоги задоволені.

23.10.2019р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в ньому допущена технічна помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, замість «Визнати договір № НОМЕР_1 /96-0260 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , за довіреністю від 18.08.1995р. № 1314, посвідченого 06.03.1996р. на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» - дійсним.» вказано «Визнати договір № НОМЕР_1 /96-0260 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , за довіреністю від 18.08.1995р. № 1314, посвідченого 06.03.1996р. на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» - дійсним.».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015р. дійсно помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини зазначено відповідну описку.

Таким чином, допущена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вважати вірним та зазначити «Визнати договір № НОМЕР_1 /96-0260 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , за довіреністю від 18.08.1995р. № 1314, посвідченого 06.03.1996р. на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» - дійсним.», замість помилково зазначеного «Визнати договір № НОМЕР_1 /96-0260 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , за довіреністю від 18.08.1995р. № 1314, посвідченого 06.03.1996р. на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» - дійсним.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН