Провадження № 2-549/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Рудніцької О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель Е200, 1983 року випуску, номер шасі WDB8654, який належав померлому 19.05.2003 ОСОБА_3, посилаючись на те, що позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину на даний автомобіль при оформленні спадщини а в подальшому 10.10.2014 відповідачем було отримано нове свідоцтво реєстрацію даного транспортного засобу на імя спадкодавця, який на час видачі такого свідоцтва вже помер, в вязку з чим в червні 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки свідоцтво про його реєстрацію видане після смерті спадкодавця.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.05.2003, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 144322.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 19.05.2003 є його дружина ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, яким видавалось свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 4999381 від 10.10.2014 власником автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель Е200, 1983 року випуску, номер шасі WDB8654, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3.

14.06.2018 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль Мерседес-Бенц», модель Е200, 1983 року випуску після померлого 19.05.2003 ОСОБА_3 в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на автомобіль виданий після смерті спадкодавця.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України від 22.06.2018 наданого представнику позивача зазначено, що автомобіль Мерседес-Бенц», модель Е200, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 у ВРЕР УДАЇ №4 у м. Києві, документи, що стали підставою для реєстрації не збереглися.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи таких спадкоємців не встановлено, позивачу не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачу реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 2, 4, 19 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст.34 ЗУ «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Позивач відноситься до спадкоємця за законом, довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого чоловіка.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 за життя набула права власності на вищевказаний автомобіль, що підтверджується довідкою сервісного центру, тому позивач набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті останнього на даний автомобіль, і оскільки відповідачем позов визнається, то його слід задовольнити.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідач до пред'явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування не оспорював цього права, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 19, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1216,1217,1218,1222,1223,1261,1274 Цивільного кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) в порядку спадкування, право власності на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель Е200, 1983 року випуску, номер шасі WDB8654, який належав померлому 19.05.2003 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.04.2019.

Суддя О.Б. Тиханський