Справа № 515/1548/19
Провадження № 2/515/2520/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати наявність, на момент оформлення заповіту 18.09.2001 р., у ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в по- рядку спадкування за заповітом.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступ- ного.

В позовній заяві взагалі не зазначена ціна позову. Також в позові відсутня нормативна грошова оцінка спірного житлового будинку на момент звернення до суду із позовною заявою про визнан- ня права власності.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни по- зову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи ос- порюються.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на не- рухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують під- стави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному роз- мірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кален- дарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому спів- відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у та- ких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною осо- бою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, позивач повинен вказати ціну позову, та додати до позовної заяви, на підтвердження ціни позову, звіт чи акт про оцінку майна, складений не більш як за шість місяців до звернення до суду, оскільки за відсутності такого, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недо- ліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Са- ратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправ- лення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.