Ухвала

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 171/2039/18

провадження № 61-19244ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», Міністерства освіти і науки України про зобов`язання звільнити з посади керівника учбового закладу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 13 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, закрив провадження у справі. Роз`яснив позивачу його право в частині позовних вимог звернутися з відповідним адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що він не був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду 13 серпня 2019 року, оскаржувану постанову апеляційного суду отримав 20 серпня 2019 року, а в період з 12 серпня по 09 жовтня 2019 року він перебував на стаціонарному обстеженні та подальшому лікуванні в Апостолівській медичній установі у зв`язку із загостренням хронічних захворювань з ускладненнями.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме - копії довідок Апостолівського центру медико-санітарної допомоги від 22 серпня 2019 року, від 06 вересня 2019 року та від 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 171/2039/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», Міністерства освіти і науки України про зобов`язання звільнити з посади керівника учбового закладу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев