Справа № 346/4890/19
Провадження № 2-зз/346/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом прокурора м. Коломия в інтересах Державного Ощадного банку України в особі його Коломийського відділення № 6341 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 483 від 27.10.2006 року та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2008 року в процесі розгляду вказаної справи судом вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на кошти та майно, належні відповідачам, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця як його дружина є його спадкоємцем, яка прийняла спадщину у встановлений законом термін, і під час оформлення прав на спадщину дізналася про вказаний арешт. На даний час заборгованість за вказаним кредитним договором погашено, що підтверджується відповідною довідкою Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/0129. Однак, незважаючи на відсутність претензій зі сторони кредитора, арешт на майно залишається не скасованим, у зв`язку з чим порушується право заявниці як спадкоємця на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 і подальше існування заходів забезпечення позову за таких обставин є недоцільним. Тому заявниця просить скасувати вказаний захід.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належно повідомлені. 05.11.2019 року заявниця звернулася з письмовою заявою про розгляд питання про скасування вказаних заходів в її відсутності.

Тому відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.08.2008 року, ухваленим в справі за позовом прокурора м. Коломия в інтересах Кабінету Міністрів України Державного Ощадного банку України в особі Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розірвано кредитний договір № 483 від 27.10.2006 року та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 17 125 гривень 96 копійок, а також 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення (а. с. 68, 69).

В процесі розгляду справи, а саме 27.06.2008 року, судом вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на кошти та все майно відповідачів, в тому числі ОСОБА_4 (а. с. 78).

Інформаційною довідкою, сформованою державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В., стверджується, що на майно ОСОБА_4 накладено арешт відповідно до постанов державних виконавців міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції (а. с. 141, 142).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 462 (а. с. 143).

Згідно з даними листа вищевказаного нотаріуса від 02.10.2019 року № 553/02-14 спадкоємцями ОСОБА_4 , які прийняли спадщину у встановлений законом термін, є ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (діти (а.с. 144)).

Відповідно до довідки № 04-8/789 від 12.10.2018 року Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/0129 Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вказане рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2008 року (справа № 2-1372/2008) виконано, претензій зі сторони банку до боржників (позичальника та поручителів) немає (а. с. 145).

Із змісту ч.2 ст.149 ЦПК України випливає, що метою забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до правил частин 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі наведеного суд вважає, що вжитий захід забезпечення позову слід скасувати, оскільки вищевказане рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 27.06.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в справі № 2-1372/2008, у виді накладення арешту на кошти та майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.