Справа №522/433/19
Провадження №2/522/149/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.01.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду 17.01.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року підготовче провадження по справі було закінчено та призначено до розгляду по суті на 23.07.2019 року.

До суду 19.07.2019 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , пред`явлений до ОСОБА_1 про визнання майна (1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ) особистою приватною власністю (а.с.51-65).

23.07.2019 року за клопотанням сторін розгляд справи було відкладено на 05.11.2019 року.

Сторони у судове засідання 05.11.2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що предметом первісного позову є вимоги щодо визнання 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частки вказаної квартири.

Дослідивши вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 , виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 49, 76, 193, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Розгляд справи відкласти на «22» січня 2020 року на 11 год. 00 хв..

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.