Провадження № 2/161/290/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/20071/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 1 березня 2016 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1. спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, однак ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої за заповітом. ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить, визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ухвали Луцького міськрайонногосуду суду від 15 січня 2019 року позовну заяву прийнятодо розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, у заяві від 25.01.2019 року позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення, провила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 01.03.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 184960 від 02.03.2016 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема з квартири АДРЕСА_2 (а.с.11-16), що стверджується копією договору купівлі продажу від 12 травня 2015 року (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 складала заповіти. Так, останній заповіт нею був складений 12 травня 2015 року, яким на випадок смерті належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином, при розгляді даної справи, суд бере до уаги заповіт, який складений спадкодавцем ОСОБА_4 12 травня 2015 року, оскільки наявність цього заповіту скасовує попередній заповіт від 30 грудня 2014 року складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (а.с. 65)

Отже, позивач ОСОБА_2 є правнучкою спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 298/2016.

Матеріалами спадкової справи №298/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, стверджується, що позивач спадщину прийняла, оскільки в установленому законом порядку подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 68).

Постановою № 2000/02-31 від 19.11.2018 року державний нотаріус Горохівського державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 18).

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на квартиру № 52 у будинку№ 66а по вулиці Коперника у місті Луцьку, після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачу: ОСОБА_2, місце проживання: 43010, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 43018, м. Луцьк, вул.М. Вовчка, 44, кв. 1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5