У Х В А Л А

Справа № 126/2143/18

Провадження № 2/126/166/2019

"04" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 В.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шиманський В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання є Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260 ЦПК України,суд - УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/2143/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача теслі ОСОБА_5 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 04.12.2019 року о 14 год 00 хв (вул. вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко