Справа № 419/855/19
Провадження № 2/419/327/2019
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся представник позивача АТ КБ «Приватбанк» посилаючись на те, що 27.03.2009 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на умови кредитного договору, підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Укладення між відповідачем та банком договору, підтверджується підписом відповідача у заяві. ОСОБА_1 порушила взяте на себе зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» щодо погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2019 року склала 54999,33 грн, з них, 3954,28 грн. - заборгованість за кредитом, 54349,84. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2600 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2595,21 грн штраф (процентна складова).

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.04.2019 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження.

До підготовчого судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвокат Старовойтова О.В. про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів письмових доказів, які подані у копіях, а саме: Умов та правил надання банківських послуг та оригінал заяви-анкети від 27.03.2009 року на підставі яких було надано кредит ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.08.2019 року зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії Новоайдарського районного суду Луганської області оригінали доказів, а саме : Умов та правил надання банківських послуг та оригінал заяви-анкети від 27.03.2009 року на підставі яких було надано кредит ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача, не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою від 29.08.2019 року зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії Новоайдарського районного суду Луганської області оригінали доказів, а саме : Умов та правил надання банківських послуг та оригінал заяви-анкети від 27.03.2009 року на підставі яких було надано кредит ОСОБА_1 .

25.10.2019 року до канцелярії суду надійшла відповідь від представника Ат КБ «Приватбанк» про те, що надати оригінали Умов та Правил надання банківських послу, не виявляється можливим, оскільки в Банку діє електронний документообіг та запитувані документи знаходяться в електронному архіві. Додатково зазначили, що повний текст Умов регулює правовідносини між банком та клієнтом по всіх діючих послугах та займає близько 1500 сторінок, друкувати які немає технічної можливості. В свою чергу ознайомитись з повним текстом можливо у електронному архіві. Надати оригінали кредитної справи немає змоги, оскільки документи знаходяться у Луганському архіві. На даний момент взаємодія з архівом м. луганська неможлива до стабілізації політичної ситуації в зоні АТО.

Згідно із ч. ч. 6-10ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребову є суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням того, що АТ КБ «Приватбанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 27.03.2009 р. відповідні докази надані не були.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257,258,260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк