Справа № 521/1347/18
Провадження № 2/521/4749/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

«29» жовтня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства , прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат Глазов О.О. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства , прокуратури і суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження, та призначено судове засідання на 08 лютого 2018 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов Позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто за рахунок коштів державного бюджету через Державну казначейську службу України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду, в розмірі - 2 000 000,00 гривень.

Стягнуто за рахунок коштів державного бюджету через Державну казначейську службу України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, пов`язані із розглядом справи, в розмірі - 4 004,00 гривні.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07.02.2019 року апеляційну скаргу державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року змінено в частині розміру стягнутої моральної шкоди. Стягнено за рахунок коштів державного бюджету через Державну казначейську службу України (місцезнаходження :01601, місто Київ, вулиця бастіонна, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду, в розмірі 500 000 гривень ( п`ятсот тисяч гривень) 00 копійок. В решті рішення залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського Апеляційного суду від 07 лютого 2019 року та касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 квітня 20198 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року, справу передано на розгляд судді Роїк Д.Я. 25.10.2019 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, позивач, керуючись висновками, викладеними в постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року, звернувся до суду з заявою про залучення в якості співвідповідачів: Головне управління національної поліції в Одеській області: (код , адреса: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А); Прокуратуру Одеської області (код , адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); Приморський районний суд міста Одеси (, адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів вищенаведені органи влади.

Разом з позовною заявою також було подано заяву про витребування з Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) матеріали кримінальної справи № 1-1128/11 (№ 4) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, яка на думку суду також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 51, 198, 187, 213 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду прийняти до свого провадження..

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А, зал судового засідання № 207.

Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів: Головне управління національної поліції в Одеській області: (код , адреса: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А); Прокуратуру Одеської області (код , адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); Приморський районний суд міста Одеси (, адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) матеріали кримінальної справи № 1-1128/11 (№ 4) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Залученим співвідповідачам надіслати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Д.Я. Роїк