Справа № 574/1271/18 Провадження №2-о/574/15/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 матір'ю ОСОБА_2, мотивуючи тим, що після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв, але оформити в органах нотаріату неспроможний, оскільки у свідоцтві про народження його прізвище записано російською мовою «ОСОБА_2», а в паспорті воно значиться як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не явився, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що заявник є сином ОСОБА_2, яку він знав довгий час, оскільки працював з нею та проживав в одному селі.

Вислухавши доводи заявника, покази свідка, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент її відкриття, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №287291, державним актом на право приватної власності на землю (а.с.6,8).

Заявник, являючись в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом не спроможний юридично оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2, так як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, що було повторно видано 28.04.2018 року на території Російської Федерації, його прізвище записано російською мовою як «ОСОБА_2», що відповідає прізвищу батька ОСОБА_4 Матір'ю записана на російській мові «ОСОБА_2». Однак у паспорті заявника серії НОМЕР_2, виданому Буринським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище останнього записано українською мовою «ОСОБА_2», в російському варіанті - «ОСОБА_2». Зазначені обставини вбачаються із свідоцтва про народження, паспорта та відмови нотаріуса (а.с.7,11,12).

Між тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у сумнівів у суду не викликають, оскільки розбіжності в написанні прізвище заявника у вказаних документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків2НОМЕР_3 (проживає за адресою АДРЕСА_1) є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: