УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3041/17

Провадження№6/751/22/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

заявник - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

представник боржника ОСОБА_3

стягувач ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, офіс 213), боржник ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1), стягувач ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до повного виконання зобовязань, покладених на нього з виконання рішення суду по справі № 751/304/17.

Подання обґрунтовано тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №751/3041/17 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» коштів в розмірі 8682,35 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн. Постановою від 27.07.2018 року відкрито виконавче провадження №56877550. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив. При виконанні ВП №56877550 виконавцем 17.08.2018 року була винесена постанова про арешт коштів боржника, проте коштів для погашення боргу на рахунках боржника не виявлено. 01.11.2018 року виконавцем було здійснено виїзд для перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому провадженні, але зясовано, що за вказаною адресою боржник не проживає. На запит виконавця Державною прикордонною службою повідомлено, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України, а саме: 24.02.2018 та 03.03.2018 року. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», тому виконавець звертається до суду з даним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в поданні та наявні в матеріалах справи докази.

Боржник ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Представник стягувача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подання приватного виконавця підтримує, просить його задовольнити (а.с.126).

В судове засідання 01.04.2019 року учасники справи не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» кошти в розмірі 8682,35 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с.54-56). На виконання вказаного рішення 29.01.2018 року виданий виконавчий лист та 27.07.2018 року відкрито виконавче провадження №56877550 (а.с.69-70).

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив (а.с.71-74, 78).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 від 17.08.2018 року у виконавчому провадженні №56877550 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 (а.с.77).

З повідомлення Державної прикордонної служби вбачається, що ОСОБА_2 перетинав державний кордон України: 24.02.2018 року (рейс ОСОБА_5 Шейх) та 03.03.2018 року (рейс ОСОБА_6 Шейх-Київ) (а.с.79).

Як передбачає ст. 18 ч.1, ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно з поданням приватного виконавця та представленими суду матеріалами у ОСОБА_2 наявна заборгованість в загальному розмірі 10282,35 гривень, виконавчий документ суду не виконується.

У зв'язку з викладеним, проаналізувавши матеріали відповідного подання, суд дійшов до переконання, що наведенні у поданні обставини відповідають дійсності, ґрунтуються на вимогах Закону, тому подання слід задовольнити.

Керуючись статтями 353, 354, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 (14000, АДРЕСА_1), до повного виконання ним зобовязань покладених на нього з виконання рішенням суду по справі № 751/3041/17, провадження № 2/751/979/17, винесеного Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова