справа № 179/1528/18
провадження № 2/179/67/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 179/1528/18 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в розмірі 207 420,33 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року у справі призначено судово-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

25.03.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 разом з матеріалами цивільної справи 179/1528/18, в якому зазначено, що для проведення експертизи необхідно отримати додаткові матеріали.

В судовому засіданні представник відповідача зазначили про відсутність матеріалів, які просить надати судовий експерт.

Представник позивача надав суду завірену копію проекту газифікації домоволодіння № 14а по вул. Пошивайло у с. Очерувате, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що для проведення призначеної судом експертизи необхідні додаткові матеріали, які долучені представником позивача до справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104, 106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Долучити проект газифікації домоволодіння № 14а по вул. Пошивайло у с. Очерувате, Магдалинівського району, Дніпропетровської області до матеріалів справи № 179/1528/18, які направити експерту для продовження експертизи (Дніпропетровська торгово-промислова палата (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 4).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 179/1528/18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Кошля