Справа № 181/89/19
Провадження № 2/181/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

за участі сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Земляної Л.О.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 залишає малолітню дитину без нагляду, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. не забезпечує дитину предметами першої необхідності. Родина перебувала під соціальним супроводом, з відповідачем проводились бесіди з приводу поліпшення виховного потенціалу матері дитини, формування у неї навичок для забезпечення належних умов проживання малолітньої, відповідального ставлення до батьківства, ведення здорового способу життя та необхідності працевлаштування. Втім ОСОБА_2 проведену роботу фахівцями не сприймає, на зауваження не реагує, не працевлаштовується, зусиль для поліпшення життєвих умов не докладає. Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При обстеженні умов проживання встановлено відсутність належних умов проживання та розвитку дитини, яка перебувала у бабусі ОСОБА_6. яка являється опікуном малолітньої.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти до досягнення дитиною повноліття, щомісячно на користь особи на утриманні якої будуть перебувати діти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач надала суду пояснення, згідно яких вона не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав. Так у неї є проблеми із вживанням алкоголю, але вона думає, що вирішить їх. В будинку, де вона проживала, невідомі особи вибили вікна, тому житло є непридатним для проживання.

В подальшому судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, була повідомена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вирішив розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа служба у справах дітей Межівської РДА у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що сім'я відповідача з 2017 по 2018 роки знаходиться під супроводом, яка зазнала складних сімейних обставин. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, батьківських обов'язків не виконує. В грудні 2018 року знята з обліку. У січні 2019 року з повідомлення стало відомо, що відповідач покинула дитину в бабусі, а сама перебувала у невідомому місці. Невдовзі дитині виповниться 3 роки, однак вона розмовляє погано, пізно почала ходити, умови проживання незадовільні. В будинку відсутні вікна, в якому брудно та холодно.

Свідок ОСОБА_6, яка є матір'ю відповідача і у якої наразі проживає

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 належної уваги дитині не приділяє, часто покидає її, зловживає спиртними напоями, які купує на продані особисті побутові речі, а також на гроші. Що платять за дитину, коштів не надає. Банківську картку відповідача доводилось викупляти з магазину, оскільки ОСОБА_2 Г М. її продала за горілку. Чотири місяці поспіль малолітня ОСОБА_1, яка доводиться їй онукою, знаходиться у неї. Батько дитини 3 роки тому як помер.

Під час з'ясування думки дитини - малолітнього ОСОБА_8, 2006 року народження, що проводилося за відсутності відповідача по справі, але в присутності представника позивача та представника третьої особи - органу опіки та піклування, що відповідає нормам ст.171 СК України, ст.232 ЦПК України, ним було повідомлено про те, що на сьогоднішній день він проживає у своєї бабусі ОСОБА_6, яка є його опікуном. Вказав, що ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно нього, а також те що остання зловживає спиртними напоями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровській області 18 квітня 2016 року, актовий запис №7, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьком якої записано ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_2

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7, сформованого 21 січня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Довідкою виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №223 від 24 січня 2019 року підтверджується, що разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 проживає її донька

ОСОБА_1

Згідно характеристики виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради №222 від 24 січня 2019 року ОСОБА_2 з серпня 2014 року проживає на території Новопавлівської сільської ради як вимушено переселена особа. Остання ніде не працює, живе за рахунок соціальних виплат, власного житла не має, вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається.

Рішенням виконавчого Новопавлівської сільської ради №1 від 17 січня 2019 року малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року відібрано у ОСОБА_2 до вирішення питання позбавлення її батьківських прав. Малолітню дитину передано бабусі

ОСОБА_6

Письмовим повідомленням Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №522/10-9541 від 27 листопада 2017 року та постановами за справами про адміністративні правопорушення підтверджується, що ОСОБА_2 в період з 15 травня 2017 року по 24 січня 2019 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності здебільшого за правопорушення передбачені ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Актами обстеження умов проживання та актами соціального інспектування, які складені повноважними комісіями підтверджується, що будинок по вул.Маяковського,54, с.Новопавлівка, де проживає ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_1 перебуває у занедбаному стані, у будинку брудно, ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, у дворі валялись небезпечні для життя дитини предмети. Правовстановлюючих документів на будинок немає.

Згідно заяв ОСОБА_6, які адресовані в.о.сільському голові, остання просить залишити на час вилучення онуки ОСОБА_1 від матері у неї та надати їй опіку.

Згідно довідки виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №708 від 20 березня 2019 року ОСОБА_2 на даний час фактично проживає одна АДРЕСА_1.

Довідками УСЗН Межівської РДА №172 та №173 від 24 січня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує допомогу як переміщена особа на проживання з січня по грудень 2018 року на загальну суму 13372,02 гривень, одноразова допомога при народження дитини з січня по грудень 2018 року на загальну суму 10320,00 гривень. Однак надані кошти використовує не за призначенням всупереч інтересам дитини, що підтверджується поясненнями свідків.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого Новопавлівської АЗПСМ на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04 липня 2016 року по 21 січня 2019 року мати за медичною допомогою як такою не зверталась.

Характеристикою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №709 від 20 березня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе як особу, яка спілкується з неблагонадійними громадянами, схильна до вживання спиртних напоїв і веде аморальних спосіб життя. До виховання своєї дитини відноситься з легковажністю.

Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, здоров'ям не цікавляться, турботи не виявляє, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї аліменти.

Дослідженим у судовому засіданні електронним доказом - відеозаписом, також підтверджено, що на момент проведення зйомки відповідач ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно, висловлювалась на адресу соціальних робітників нецензурною лайкою.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Встановлено, що обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини відповідачем не виконується.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про систематичне ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_1, і як наслідок необхідність застосування до неї на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України крайнього заходу - позбавлення батьківських прав, що в повній мірі відповідає інтересам дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради (52950 Дніпропетровська область Межівський район с. Новопавлівка

вул. Карпінського, буд.19), в інтересах малолітньої: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1) третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації (52900 Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. ім. Грушевського, буд.5) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2019 року, на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати зазначені діти, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя: О. Ю. Юр'єв