єдиний унікальний номер справи 546/318/19
номер провадження 2/546/457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивачка просить суд визнати належність домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як попередньому власнику, і визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , на таке домоволодіння, зазначивши, що в позасудовому порядку успадкувати майно не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

13.05.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.07.2019 позивачкою подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на 1/2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52), а також клопотання про повернення їй 50% сплаченого нею судового збору (а.с.51).

16.09.2019 відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву, у якій просить поновити йому строк для подання зустрічного позову у зв`язку з отриманням від ОСОБА_1 заяви про зменшення позовних вимог та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на 1/2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у позасудовому порядку успадкувати майно не можливо через відсутність правовстановлюючого документу. Розгляд справи просить проводити за його відсутності (а.с.58-60).

У підготовче судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.5,60).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет позову, а також те, що зустрічний позов відповідачем було подано у зв`язку зі зменшенням позовних своїх вимог, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для пред`явлення зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявними підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на те, що первісний та зустрічний позови виникають зі спадкових правовідносин, вони є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заяву про зменшення позовних вимог подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи зменшення позивачкою позовних вимог на 50 %, їй має бути повернуто 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 2 863,89 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 21.03.2019, що становить 1431,95 грн.

Керуючись ст.ст.43,49,193,260,261,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення 50 % сплаченого нею судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , п`ятдесят відсотків судового збору у сумі 2 863,89 грн, сплаченого нею за квитанцією № 0.0..1 від 21.03.2019, що становить 1 431,95 грн (Одна тисяча чотириста тридцять одна гривня дев`яносто п`ять копійок).

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко