Дата документу 26.03.2019
Справа № 522/9706/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

представника позивача - ОСОБА_21,

представника відповідача - ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ілічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (а.с.3-6) в якому просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів встановлених рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши стягнення таких аліментів з дня набуття чинності рішенням суду;

- змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі 1500.0 грн. щомісячно з дня набуття чинності рішенням суду до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

До суду, 02.10.2018р., звернулась ОСОБА_2 з зустрічним позовом (а.с.86-88) до ОСОБА_1 в якому просить суд:

- збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2013 року, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 грн. щомісяця.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою ВССУ від 05 липня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), щомісячно починаючи з 12.08.2015 року в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,0 грн. до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а потім у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,0 грн. до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Аліменти на утримання ОСОБА_3 були стягнуті на користь ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням Нікіти на утриманні матері на час прийняття судового рішення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з січня 2018 року проживає з позивачем, то підстави для стягнення аліментів припинилися. При визначені розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 просить суд прийняти до уваги те, що він не заявляв вимоги до ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_3 . З урахуванням зазначених обставин аліменти на утримання ОСОБА_4, з дня набуття чинності рішенням суду, мають бути визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

ОСОБА_2 свої позовні вимоги за зустрічним позовом мотивувала тим, що з нею проживає син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який є дитиною - інвалідом. З часу ухвалення Апеляційним судом Одеської області рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли. ОСОБА_4 потребує постійного та щоденного догляду, особливого лікування, постійного оздоровлення внаслідок чого ОСОБА_2 позбавлена можливості працювати. Майже всі кошти, які виплачує ОСОБА_1 , вона витрачає на корекцію вад розвитку та реабілітацію сина. Просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 . - ОСОБА_10 підтримав позовні вимоги за первісним позовом та просив його задовольнити. Вимоги за зустрічною позовною заявою не визнав пояснив, що вказані в позові обставини не підпадають під визначення підстав, що містяться в ст..192 СК України та зводяться до обґрунтування наявності додаткових витрат на утримання дитини, які є окремою підставою для позову, право на яке ОСОБА_2 реалізувала, звернувшись у вересні 2018 року до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, та надала в обґрунтування позову ті ж самі докази, що й за позовом про збільшення розміру аліментів.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_20 заперечувала проти вимог ОСОБА_1 , просила відмовити йому у задоволені позовних вимог, зустрічний позов ОСОБА_2 просила задовольнити.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) батьком приходиться ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14,15).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2016 року було постановлено рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), щомісячно починаючи з 12.08.2015 року в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,0 грн. до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а потім у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,0 грн. до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.126-129).

ОСОБА_1 є фізичною особо-підприємсцем (а.с.21).

Згідно довідки від 30.10.2017р., яка видана Великодолинським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей», ОСОБА_3 навчається у 5 класі вказаного навчального закладу (а.с.26).

Згідно довідки №99 від 30.11.2017 р., яка видана головою правління СОГ «Західний» (а.с.27), ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Син - ОСОБА_3 більшу частину часу проживає з батьком.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , яка видана Великодолинським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей» (а.с.28), ОСОБА_3 навчається в вказаному навчальному закладі, навчається добре, приймає активну участь у суспільному житті класу та школи, дитина добра, чесна, скромна. Батьки розлучені, батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, забезпечує дитину всім необхідним для навчання.

Згідно довідки №99 від 30.11.2017 р., яка видана головою правління СОГ «Західний» (а.с.30), ОСОБА_3 проживає з батьком з 15 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно медичних довідок (а.с.65,66,67,68,70,71) Синиця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) хворіє на ДЦП, геміплегічна форма.

Згідно довідки від 07.12.2017р. за №1283/3-477, яка видана Міжнародною клінікою відновного лікування України (а.с.70), ОСОБА_4 пройшов лікування інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування з 27.11.2017р. по 08.12.2017р..

Згідно витягів з історії хвороби ОСОБА_4 , яка надана Міжнародною клінікою відновного лікування України (а.с.71,72,73), ОСОБА_4 проходив курси лікування інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавець в грудня 2016р., в період з 01.05.2017р. по 12.05.2017р.

Згідно рахунку від 01.12.2017р. (а.с.74), лікувальна путівка в період з 25.06.2018р. по 06.07.2018 року коштує 11 940,0 грн.

Згідно рахунку від 28.12.2016 р.. (а.с.75),лікувальна путівка в період з 01.05.2017р. по 12.05.2017р. коштує 10850,0 грн.

Згідно рахунку від 28.12.2016 р. (а.с.75 на звороті).,лікувальна путівка в період з 01.05.2017р. по 12.05.2017р. коштує 44 186,0 грн.

На а.с.77-82 знаходяться посадочні та проїзні документи в напрямку Одеса-Львів.

На а.с.83-84 знаходяться чеки на ліки.

Згідно довідки (а.с.93), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) дитина-інвалід, відвідує дошкільний підрозділ Чорноморського навчально- виховного комплексу «Спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад комплексуючого типу» з листопада 2016 року. Хлопчика виховує мати - ОСОБА_2. Батько- ОСОБА_1 ., з момент у навчання дитини в дошкільному підрозділу участі у вихованні сина не приймає (а.с.93).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2018р. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину - інваліда (а.с.118)ю

На а.с.119-120 знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда. Позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, який потребує відповідного лікування, на яке витрачаються значні кошти. В 2016 році були придбані ліки на суму 836,30 грн., в 2017 році було витрачено на проїзд до м.Львів та в зворотній напрямок в розмірі 421,08 грн., та 12000 грн. на проживання. В 2017 році, згідно рахунку №МК 000004457 від 28.12.2016 року було визначено оплату за лікування та проживання в сумі 44 186,0 грн., витрачено 10850 грн. на лікувальну путівку, проїзд в сумі 453,37 грн., а всього на суму 11303,37 грн. та 20000 грн. за проживання. В 2018 році було витрачено 11940,0 грн. на лікувальну путівку, проїзд до м.Львів та в зворотній напрямок в розмірі 538,83 грн., медикаменти в сумі 158,37 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину - інваліда був задоволений частково (а.с.123).

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.180 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився,суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що ОСОБА_3 перестав проживати з матір' ю, а став проживати з батьком, що є обставиною, яка має істотне значення, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача ОСОБА_1 шляхом звільнення його від сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 . зустрічну позовну заяву обґрунтовує тим ж обставинами та доказами, що й обґрунтовувала позов про стягнення додаткових витрати на дитину, який був розглянутий Іллічівським міським судом (справа №501/2545/18), на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній ОСОБА_4 , то суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позову про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 141, 265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року, припинивши стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року, визначивши їх в розмірі 2027,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: