Справа № 466/8835/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

з участю секретаря Назаркевич Ю.В.

захисника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів , -

у с т а н о в и в:

28.10.2019р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяни Борисівни оригіналів наступних документів: довіреності від 12.12.2018 року, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої за реєстровим № 1574; довіреності від 12.12.2018 року, виданої від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої за реєстровим номером № 1576; договору про визначення часток квартири від 12.12.2018 року, який посвідчено за реєстровим № 1577; договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 13.12.2019 року, що був посвідчений за реєстровим № 1578; договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 13.12.2018 року, що був посвідчений, за реєстровим № 1585; належним чином оформлених копії записів № 1574 від 12.12.2018 року, № 1576 від 12.12.2018 року, № 1577 від 12.12.2018 року, № 1578 від 13.12.2018 року, № 1585 від 13.12.2018 року у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік.

Свої вимоги мотивує тим, що вона має намір звернутися з позовом до суду про визнання недійсними довіреностей від 12.12.2018р., виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які посвідчені приватним нотаріусом Цибко Т.Б., а також договору про визначення часток та договору дарування 1/2 квартири по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 зазначає, що на підставі вказаних документів, відповідачі неправомірно набули право власності на належну їй вищевказану квартиру, відтак вона планує в судовому порядку захистити свої порушенні права.

Оригінали цих документів знаходяться у відповідачів та приватного нотаріуса Цибко Т.Б., тому заявник вважає, що такі можуть бути будь-яким чином знищені останніми, коли дізнаються, що такі є предметом судового розгляду.

За таких обставин, змушена звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заслухавши думку захисника заявника - ОСОБА_1 на підтримання заяви, дослідивши долучені до заяви документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. оригінали документів, на підставі яких здійснена перереєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з тих підстав, що такі можуть бути знищені.

Згідно ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування забезпечують збереження та архівування документів нотаріального діловодства та архіву, що стосуються нотаріальних дій з оформлення спадщини, відповідно до вимог, встановлених для нотаріусів.

Таким чином, враховуючи, що документи нотаріального діловодства та архіву, що стосуються нотаріальних дій з оформлення права власності, перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності та в подальшому передаються до державного архіву, суд дійшов до висновку, що заявником не обґрунтовано, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Між тим, заявник ОСОБА_2 не позбавлена права під час судового розгляду, в порядку ст. 84 ЦПК України, подати заяву про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати такі суду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування в приватного нотаріуса вищевказаних документів.

Керуючись ст. 76, 116, 118 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: І. Є. Зима