РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 557/469/17

Провадження № 22-ц/4815/1489/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" - Крилової О.Л. на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2012 в розмірі 308,70 грн непогашеного тіла отриманого кредиту. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті вимог позову відмовлено.

22 жовтня 2019 року від представника АТ КБ "Приватбанк" - Крилової О.Л. надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду, в якій просять поновити строк на його оскарження. Як причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення зазначають, що про рішення суду АТ КБ "Приватбанк" дізнався 18.09.2019 з Єдиного реєстру судових рішень. А отже вважають, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника АТ КБ "Приватбанк" - Крилової О.Л. на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представник АТ КБ "Приватбанк" - Крилової О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника АТ КБ "Приватбанк" - Крилової О.Л. на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 листопада 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.