У Х В А Л А

Іменем України справа №2-48/10

04.11.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк., розглянувши заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

21 січня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 2-48/10, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50258 від 28.03.2007 року в сумі 7032,52 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 54136, 34 грн.( п*ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість грн., тридцять чотири копійки), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 7344, 20 грн. (сім тисяч триста сорок чотири грн. двадцять коп.) пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2859, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 22014,66 грн. ( двадцять дві тисячі чотирнадцять грн. шістдесят шість коп.), а всього 10846, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ становить 83495,20 грн. ( вісімдесят три тисячі чоти рис та дев`яносто п*ять грн. двадцять коп.); а також 834 гривень судового збору та 30 гривень витрати на ІТЗ.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/50 та Договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, у зв`язку з чим відбулося відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, 12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника та його поручителя за основним договором, а саме: за договором застави № 014/035-44/50258 від 28.03.2007 року та договором про відступлення права вимоги за договорами застави №014/035-29/41196 від 27.09.2006 року.

Отже, згідно умов Договору відступлення прав вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/035-44/50258 від 28.03.2007року, та права заставодержателя за Договором застави №014/035-29/41196 від 27.09.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

На момент звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена.

Виконавчий лист №2-48/10 виданий 09.04.2010 року на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від21.01.2010 року відносно солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернутий стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа від 04.11.2010 року за виконавчим провадженням №19208641, та був направлений за належністю до Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 13.08.2012 року Виконавчий лист №2-48/10 виданий 09.04.2010 року відносно ОСОБА_1 повернутий стягувачу.

На виконанні у органах виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, що дає підстави ввжати, що ликонавчий лист був втрачений під час пересилки.

До того ж, ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" набуло права вимоги лише 12 грудня 2019 року, тому направити виконавчий документ про примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа відносно ОСОБА_1 , у зв"язку з чим пропущено строк для пред"явлення до виконання виконавчого документа відносно боржників має бути поновлений.

У зв`язку з викладеним, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», видати дублікат виконавчого листа № 2-48/10 відносно ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-48/10.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч.3ст.442ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 21 січня 2010 року рішенням Козятинського міськрайонного суду позов Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволенота стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50258 від 28.03.2007 року в сумі 7032,52 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 54136, 34 грн.( п*ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість грн., тридцять чотири копійки), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 7344, 20 грн. (сім тисяч триста сорок чотири грн. двадцять коп.) пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2859, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 22014,66 грн. ( двадцять дві тисячі чотирнадцять грн. шістдесят шість коп.), а всього 10846, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ становить 83495,20 грн. ( вісімдесят три тисячі чоти рис та дев`яносто п*ять грн. двадцять коп.); а також 834 гривень судового збору та 30 гривень витрати на ІТЗ.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.20-22)

12 грудня 2017року між ПАТ «Комерційний Індустральний банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набув право кредитора відносноборжників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.24-29)

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 03.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ценделіною О.В., і зареєстрованим в реєстрі за №912, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Акціонерного поштово-пенсійного Банку "Аваль" та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.(а.с.31-33)

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимога від 12 грудня 2017 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/035-44/50258 від 28.03.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави від 03.05.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Отже, Кредитором за кредитним договором №014/035-44/50258 від 28.03.2007 року , договором застави від 03.05.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно дост. 512 ЦК України кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав на підставі відступлення права вимоги, а згідно зст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зіст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ч. 1ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положеньЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

09.04.2010 року Козятинським міськрайонним судом були видані виконавчі листи у даній справі та пред"явлено до виконання.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчиї служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, від 04.11.2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/48 від 09.04.2010 року відносно ОСОБА_1 закінчено та повернуто стягувачу. Після чого даний виконавчий лист за належністю був направлений до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.11).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої сужби Вінницького міського управління юстиції від 13.08.2012 року виконавчий листь №2-48/10 від 09.04.2010 року відносно ОСОБА_1 був повернути стягувачеві (а.с.12)

Згідно відповіді Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адресованого ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» станом на теперішній час оригінал виконавчого листа №2-48/10, виданий 21.01.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» отриманий не був (а.с.9)

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

До тогож, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише 12 грудня 2017року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа має бути поновлений.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд приходить до висновку про те, що у Заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та отримання дубліката виконавчого документа щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржника заборгованості.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого листа.

Відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 433, ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного АкціонерногоТовариства "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) з примусового виконання виконавчого листа № 2-48/10, виданими Козятинським міськрайонним судом Вінницької області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 07.07.1997 року; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області 23.05.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-29/41196 від 27.09.2006 року в сумі 7032,52 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 54136, 34 грн.( п*ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість грн., тридцять чотири копійки), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 7344, 20 грн. (сім тисяч триста сорок чотири грн. двадцять коп.) пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2859, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 22014,66 грн. (двадцять дві тисячі чотирнадцять грн. шістдесят шість коп.), а всього 10846, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ становить 83495,20 грн. (вісімдесят три тисячі чоти рис та дев"яносто п"ять грн. двадцять коп.); 834 гривень судового збору та 30 гривень витрати на ІТЗ.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчих листів № 2-48/10 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2010 року по справі № 2-48/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/50258 від 28.03.2007 року в сумі 7032,52 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 54136, 34 грн.( п"ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість грн., тридцять чотири копійки), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 7344, 20 грн. (сім тисяч триста сорок чотири грн. двадцять коп.) пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2859, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 22014,66 грн. (двадцять дві тисячі чотирнадцять грн. шістдесят шість коп.), а всього 10846, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ становить 83495,20 грн. (вісімдесят три тисячі чоти рис та дев*яносто п"ять грн. двадцять коп.); 834 гривень судового збору та 30 гривень витрати на ІТЗ на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-48/10р відносно ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2010 року по справі № 2-48/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 07.07.1997 року; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області 23.05.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/50258 від 28.03.2007 року в сумі 7032,52 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 54136, 34 грн.( п"ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість грн., тридцять чотири копійки), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 7344, 20 грн. (сім тисяч триста сорок чотири грн. двадцять коп.) пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2859, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ - 22014,66 грн. (двадцять дві тисячі чотирнадцять грн. шістдесят шість коп.), а всього 10846, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2009 року за курсом НБУ становить 83495,20 грн. (вісімдесят три тисячі чоти рис та дев"яносто п"ягь грн. двадцять когі.); 834 гривень судового збору та 30 гривень витрати на ІТЗ - на ім`я правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : В.А.Воронюк