КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №756/8916/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Шевчука А.В.

у цивільній справі № 756/8916/19 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи праві виїзду за межі України, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду заявником 12 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору.

28 жовтня 2019 року скаржником було направлено лист на виконання вимог зазначеної ухвали до якого були долучені дві копії апеляційної скарги з доданими матеріалами для сторін, квитанція про сплату судового збору від 23.10.2019 року у розмірі 384,20 гривень.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України - перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи праві виїзду за межі України.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич