У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. Справа153/1309/18

Провадження2/153/369/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 02 квітня 2019 року в її відсутність. Позивач надала суду клопотання про заміну експертної установи, оскільки сума вказана експертною установою Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз являється для неї непосильною, так як вона є пенсіонером та її матеріальне становище не дає їй змоги провести оплату експертизи. Просить суд призначити будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання: яка вартість 1/9 частки житлового будинку, що розташований по вул. Щаслива, 10 в селі Клембівка, Ямпільського району Вінницької області? Чи є технічна можливість розділити житловий будинок, що розташований по вул. Щаслива, 10 в селі Клембівка, Ямпільського району Вінницької області, виділивши в натурі його 1/9 частку. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертній установі ТОВ «Подільський експертний центр», 21050, м.Вінниця, вул. Єрусалимка, 6, офіс 7.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести дане судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи, що предметом спору є 1/9 частка житлового будинку, що розташованого по вул.Щаслива, 10 в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що заява про призначення будівельно-технічної є обґрунтованою, а питання, які позивач просить поставити перед експертом, потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, зокрема, вартості спірної 1/9 частки житлового будинку та можливості виділення в натурі 1/9 частки житлового будинку по вул. Щаслива, 10 в селі Клембівка, Ямпільського району Вінницької області, а відтак підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за можливе замінити експертну установу та доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Подільський експертний центр», 21050, м.Вінниця, вул. Єрусалимка, 6, офіс 7.

Тому, суд має підстави для зупинення провадження у даній справі за власної ініціативи на час, необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 193, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку спільної часткової власності та визнання права власності, - будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість житлового будинку по вул. Щаслива, 10 в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області?

2. Яка вартість 1/9 частки житлового будинку по вул. Щаслива, 10 в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області?

3. Чи є технічна можливість, згідно з вимогами нормативно-правових актів в галузі будівництва, розділити житловий будинок розташований по вул. Щаслива, 10 в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, виділивши в натурі його 1/9 частку ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Подільський експертний центр», 21050, м.Вінниця, вул.Єрусалимка, 6, офіс 7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №153/1309/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку спільної часткової власності та визнання права власності - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин