Справа №198/172/18
Провадження №2-п/0198/2/19
01.11.2019
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року в цивільній справі № 198/172/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (ас.134-135).

Ухвалою суду від 23.10.20019 року поновлені строки на подання вищевказаної заяви до суду (ас.148-149).

Заява про перегляд заочного рішення обгрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що було призначене на 27.06.2018 року, а відтак і не мав можливості з`явитися до суду та надати відповідні пояснення, а окрім того судом прийнято рішення без з`ясування всіх доказів по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на дане представник відповідача ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення по справі № 198/172/18, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ПАТ «Ідея Банк» не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на електронну адресу ПАТ «Ідея Банк», зазначену в позовній заяві (ас.150,151), а також шляхом передання відповідної телефонограми (ас.154).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення в його відсутності та просив скасувати таке (ас.156-157).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 198/172/18, суд вважає, що останню слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що про дату, час та місце проведення судового засідання, яке було призначене судом на 27.06.2018 року на 10-00 годину, відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомленим не був, при цьому направлена на адресу останнього судова повістка про виклик до суду на зазначену дату була повернута до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (ас.86,92-94), а отже відсутні правові підстави вважати, що відповідач знав про дату, час та місце проведення судового засідання, мав можливість з`явитися до суду, однак без поважних причин до такого не прибув. Окрім того, докази, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, на думку суду мають істотне значення та потребують всебічного, повного та об`єктивного дослідження в судовому засіданні за участю відповідача.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року в цивільній справі № 198/172/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 листопада 2019 року на 14-00 годину в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Не пізніше п`ятнадцяти днів, з дня вручення копії даної ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши відповідь на відзив відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич