Справа № 367/6362/19
Провадження №4-с/367/58/2019
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

05 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Олеярник М.І

за участі представника скаржника ОСОБА_1 О

представника приватного виконавця Горбачової О.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 ,суб`єкт оскарження приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович,заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою для її розгляду у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник приватного виконавця Трофименко М.М ОСОБА_4 Р заявила клопотання про закриття провадження по даній справі в частині скасування постанови про стягнення із боржника основної винагороди від 29.07.2019р.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.255 ч 1 п 1 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії приватного виконавця та скасувати постанови приватного виконавця від 29.07.2019р про відкриття виконавчого провадження №59673225 ,про стягнення основної винагороди в суммі 6800грн,про відкриття виконавчого провадження №59672461 від 29.07.2019р,про стягнення основної винагороди в суммі 52,86грн,постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до ст.. 74 ч 2 Закону України «Про виконавче провадження» Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.»

Відповідно до ч 1 ст. 287 КАС України «Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.»

Враховуючи викладене,постанови приватного виконавця від 29.07.2019р в частині скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди скаржник має оскаржувати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_5 Горбачової ОСОБА_6 .Р -задовольнити.

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 ,суб`єкт оскарження приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович,заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов в частині вимог про скасування постанов приватного виконавця від 29.07.2019р про стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько