Справа № 1121/505/12
Провадження № 4-с/401/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни (місце знаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13а), -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини В.Ю. пов`язаної з ненаправленням стягнення аліментів за рахунок заробітної плати ОСОБА_1 з дня відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати державного виконавця витребувати із ТОВ "Союз-Авто" інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за весь час його роботи та зробити перерахунок розміру аліментів за цей час відповідно до отриманої інформації;

- визнати неправомірними дії посадових осіб Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо визначення вартості житлового будинку АДРЕСА_2 та направлення на електронні торги цього майна, яке є місцем проживання боржника за наявності у нього іншого нерухомого майна;

- визнати неправомірною передачу вказаного житлового будинку ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») в рахунок погашення боргу по аліментах;

- поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом скасування (визнання недійсним) акту від 12 жовтня 2018 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у зв`язку з тим, що проведені електронні торги не відбулися.

Дана скарга підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.

Витребувати у Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до початку розгляду справи копію матеріалів виконавчого провадження № 53101536 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29 березня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 1121/505/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.

Запропонувати державному виконавцю у строк до 12 листопада 2019 року подати з дотримання вимог визначених ЦПК України письмові пояснення щодо скарги.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л.Волошина