Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року

м.Шаргород

справа № 152/822/18

провадження № 2 /152/13/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі Годованюк І.Л.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача

Шаргородської міської ради ОСОБА_4,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправною приватизацію земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою", Сектор з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправною приватизацію земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою", Сектор з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області.

До суду поступила письмова заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Шаргородської міської ради підтвердили, що на даний час відсутній предмет спору між сторонами, щодо закриття провадження у справі не заперечували.

Представники третіх осіб - Державного підприємства "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" та Сектору з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області у підготовче засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, заяв про проведення підготовчого засідання в їх відсутності, або про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки сторін та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності представників Державного підприємства "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" та Сектору з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі і зрозумілі.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У звязку із закриттям провадження у справі, підлягає задоволенню також клопотання позивача про повернення судового збору з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 18.05.2018 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2114,40 грн. (а.с.1).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (далі Порядок), цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст.ст.13, 133, 142, 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, суд

постановив:

:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправною приватизацію земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою", Сектор з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області - з а к р и т и.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 коп. по квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 18.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала складена і підписана суддею 02.04.2019.

Головуючий - суддя Т.О.Соколовська