Справа № 589/3419/18
Провадження № 2-о/589/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вовнянська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 04.03.1996 року була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3, яка померла 20.05.2009 року.

В судове засідання заявник не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Вовнянської сільської ради в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, рідна тітка заявника - ОСОБА_4 народилась 12 січня 1919 року від батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Терентіївни.12 листопада 1926 року в їх сім'ї народилась і мати заявника - ОСОБА_3. ОСОБА_4 одружилась і стала носити прізвище «Романченко».

04 березня 1996 року в с.Дібрівка Шосткинського р-ну Сумської обласіт ОСОБА_2 померла. Заявник з матір'ю особисто здійснювали її поховання, так як сім'ї у неї на той час вже не було.

За життя ОСОБА_2 не складала будь-якого заповіту, як розпорядження на випадок своєї смерті, тому її єдиним спадкоємцем за законом на час її смерті була лише мати заявника - ОСОБА_3.

Покійна мати заявника не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, бо згідно п.1 ст. 549 ЦК УРСР фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем на час її смерті .

До складу спадщини увійшло все майно, що належало тітці, а саме і земельна частка пай), що розташована на території Вовнянської сільської ради. Факт належності їй вищевказаного майна підтверджується сетрифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0123827, що був виданий 02.09.1996 року на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30.07.1996р. за № 314.

20 травня 2009 року померла мати заявника - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вищевказаної частки (пай), її єдиним спадкоємцем за законом на момент її смерті був лише заявник - ОСОБА_1.

В цьому році у заявника постало питання оформити права на спадщину належним чином і він почав збирати документи, так було отримано належний архівний витяг з копією актового запису про народження тітки, але отримати копію актового запису про її шлюб не вдалось, бо даний актовий запис відсутній.

Після зібрання документів заявник звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори. Під час огляду наданих документів державний нотаріус так і не змогла встановити родинні зв'язки між матір'ю та тіткою заявника, тому йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Одночасно заявникові було роз'яснено про можливість вирішення даного питання виключно в судовому порядку.

Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії актового запису з архіву ОСОБА_4 народилась 12 січня 1919 року від батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6), відповідно до копії свідоцтва про народження 12 листопада 1926 року в їх сім'ї народилась ОСОБА_3 (а.с.7); відповідно до довідки Вовнянської сільської ради дійсно посвідчувався шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Після, дошлюбне прізвище подружжя «Романченко» та відповідно до цієї довідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. За її станом здоровя доглядала її сестра ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_2 власних дітей не мала. (а.с.38). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - ОСОБА_2 померла 04.03.1996 року (а.с.34). Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 померла 20.05.2009 року (а.с.11).

Також, свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9, кожний окремо підтвердили той факт, що покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_3 здійснювала догляд за ОСОБА_2, оскільки у останньої на день її смерті вже не було ніякої рідні окрім її рідної сестри ОСОБА_3 та племінника ОСОБА_3

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померла 04.03.1996 року- Романченко ОСОБА_10 та померла 20.05.2009 року - ОСОБА_3 дійсно були рідними сестрами.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як рідних сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2, яка померла 04 березня 1996 року в с.Дібрівка Шосткинського р-ну Сумської області доводилася ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2009 року с.Дібрівка Шосткинського р-ну Сумської області рідною сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11