Справа №639/1887/19
Провадження №2-во/639/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 04 квітня 2019 року у цивільній справі № 639/1887/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 04 квітня 2019 року у цивільній справі № 639/1887/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В своїй заяві представник заявника просила суд, виправити описку, а саме вказати вірне прізвище ім`я та по батькові боржника, як ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 639/1887/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

04 квітня 2019 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.05.2016 року по 01.03.2019 року в розмірі 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 48 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок. (а.с.22)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено.

Виправлено помилку, зазначивши в судовому наказі № 639/1887/19, виданому 04.04.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій адресу боржника: « АДРЕСА_1 ». (а.с. 36-37)

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено помилку у першому абзаці описової частини, а саме зазначено «про стягнення з ОСОБА_2 », замість вірного «про стягнення з ОСОБА_1 »

З матеріалів справи вбачається, що стягувач КП «Жилкомсервіс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. (а.с.3-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 04 квітня 2019 року у цивільній справі № 639/1887/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року, виклавши його в наступній редакції: «До суду звернулося з заявою КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» по видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що судом допущено описку в зазначені адреси боржника».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний