УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

За змістом заяви зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2010 року позов заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено у повному обсязі.

Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 за № 4711834 від 09.03.2004 року.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину спадкового майна після померлого ОСОБА_3 , яке складається з 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів з належними відсотками, що зберігаються в ФВОБ № 144-093 м. Запоріжжя, рахунок № 11636, ФВОБ № 7717'/097 м. Запоріжжя, рахунок № НОМЕР_1 , ФВОБ № 7858/0118 м. Запоріжжя, рахунок № НОМЕР_2 , ФВОБ № 7858-0106 м. Запоріжжя, рахунок № 3976, ВОБ № 7858 м. Запоріжжя, рахунки № 63897, № НОМЕР_3 , у тому числі всіх видів нарахованої компенсації, що належить спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих ФВОБ № 144-093 м. Запоріжжя 06.02.1991р., ФВОБ № 7711/097 м. Запоріжжя 04.11.1991р., ФВОБ № 7858/0118 м. Запоріжжя 10.07.1990р., ФВОБ № 7858-0106 м. Запоріжжя 02.10.1985р., ВОБ № 7858 м. Запоріжжя 11.06.1988р., 17.12.1985р.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 , сплату грошової компенсації в розмірі 20 000 грн. - відмовлено.

Заявник зазначає, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна після померлого ОСОБА_3 , яке складається з 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів з належниимвідсотками, що зберігаються в ФВОБ № 144-093 м. Запоріжжя, рахунок №11636,ФВОБ №7717/097 м. Запоріжжя, рахунок № 17923, ФВОБ №7858/0118 м. Запоріжжя, рахунок 22769, ФВОБ № 7858-0106 м. Запоріжжя,рахунок № 3976,ВОБ №7858 м. Запоріжжя, рахунки №63897,46601, у тому числі всіх видів нарахованої компенсації, що належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок ФВОБ №144-093 м. Запоріжжя рахунок №11636,ФВОБ №7717/097 м. Запоріжжя, рахунок № 17923,ФВОБ7858/0118 м. Запоріжжя, рахунок 22769,ФВОБ 7858-0106 м. Запоріжжя, рахунок № 3976, ВОБ № 7858 м. Запоріжжі 11.06.1988 року ,17.12.1985 року.

Звернувшись до Департаменту реєстраційних послуг заявникові відмовлено у проведенні реєстрації спадкового майна.

Посилаючись на те, що в інший спосіб ОСОБА_1 не може зареєструвати право власності, просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини спадкового майна після померлого ОСОБА_3 , яке складається з 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів з належними відсотками, що зберігаються в ФВОБ № 144-093 м. Запоріжжя, рахунок №11636,ФВОБ №7717/097 м. Запоріжжя, рахунок № НОМЕР_1 , ФВОБ №7858/0118 м. Запоріжжя, рахунок 22769, ФВОБ № 7858-0106 м. Запоріжжя,рахунок № 3976,ВОБ №7858 м. Запоріжжя, рахунки №63897,46601, у тому числі всіх видів нарахованої компенсації, що належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок ФВОБ №144-093 м. Запоріжжя рахунок №11636,ФВОБ №7717/097 м. Запоріжжя, рахунок № 17923,ФВОБ7858/0118 м. Запоріжжя, рахунок 22769,ФВОБ 7858-0106 м. Запоріжжя, рахунок № 3976, ВОБ № 7858 м. Запоріжжі 11.06.1988 року ,17.12.1985 року.

В судове засідання сторони не викликались. Згідно ст. 270 ч. 4 ЦПК України їх присутність не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява є необґрунтованою,задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частоною 2 цієї ж статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 , сплату грошової компенсації в розмірі 20 000 грн. відмовлено.

Зважаючи, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заявляв вимог щодо визнання за ним права власності на 2/3 частини спадкового майна після померлого ОСОБА_3 , яке складається з 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів з належними відсотками, судом вирішено всі позовної вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, в зв`язку із чим, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Крім того, заявником не надано доказів, що із заявою про ухвалення додаткового рішення він звернувся до закінчення строку на виконання рішення.

На підставі ст. 270,353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко