Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є брат позивача, син спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на обов`язкову частку в спадщині не мав.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 369/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Зазначене підтверджується витягом з погосподарської книги № 417 від 19.07.2019 року виданим Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15) та архівною довідкою КП БМБТІ № 368 від 09.07.2019 року (а.с. 16), проте право власності за ОСОБА_2 , не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 68,90 м.кв. Інвентаризаційна вартість даного житлового будинку становить 178343 грн. (а.с. 9-12).

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_2 , залишив заповіт від 27.01.2014 року, яким позивачу заповів свій жилий будинок з надвірними спорудами та все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати заповідачу на день його смерті і на що по закону матиме право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та оригіналом заповіту, який знаходиться в спадковій справі № 369/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та яка була оглянута в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі 27.10.2016 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 369/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкоємець першої черги за законом брат позивача, син спадкодавця, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 241/02-31 від 16 серпня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.11.2019