Справа № 766/2438/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 29.03.2016 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 укладено договір відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та кредитної лінії № МГ /2016-03 . Відповідно до п.2.6 договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, строком до 31.03.2019 року, відповідно до п.2.10 договору зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 50% річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № за період з 18.01.2018 року по 17.01.2019 року. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2019 року становить 10444,54 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою від 11.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

Ухвалою від 28.10.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.03.2016 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 укладено договір відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та кредитної лінії № МГ /2016-03 . Відповідно до п.2.4 договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, строком до 31.03.2019 року, відповідно до п.2.10 договору зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 50% річних.

Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № за період з 29.03.2016 року по 17.01.2019 року.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 17.01.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 10444,54 грн., з яких: 3893,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4068,70 грн. - заборгованість за процентами; 134643,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 18.01.2018 року по 17.01.2019 року), 1135,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 18.01.2018 року по 17.01.2019 року).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти.

Згідно з п. 4.3.3. кредитного договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. п. 8.1.1., 8.1.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня.

Таким чином, оскільки позивач виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе за договором зобов`язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та пені - за порушення зобов`язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Також, на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрексімбанк" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536. 611, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 274, 280, 281, 282, 289 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Я. Мудрого, 46, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10444,54 грн., з яких: 3893,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4068,70 грн. - заборгованість за процентами; 134643,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 18.01.2018 року по 17.01.2019 року), 1135,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 18.01.2018 року по 17.01.2019 року), а також 1921 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин