Справа № 184/200/19
Номер провадження 2-о/184/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Курчатова, 16/8), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який 28.12.2018р. помер. ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ у Дніпропетровській області та отримував пенсію. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася до Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для того, щоб перейти на пенсію по втраті годувальника. Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 14.01.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку у звязку із розбіжністю її імені в свідоцтві про шлюб, де зазначено імя заявниці «Ксенія» замість «Оксана». Тому виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі із померлим ОСОБА_3 з 23.12.1959 року і до дня його смерті.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що процедура виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5, Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. №52/5, Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 22.08.2007р. №1064. Так, за загальним правилом, для того, щоб виправити помилку у актовому записі цивільного стану необхідно подати відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Окрім цього, вказує на те, що в даному випадку вбачається спір про право.

Заслухавши представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження №259933 від 18.12.1936р. (а.с.8).

23.12.1959 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на «Ткаченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії ІІ-ЯР №953889, виданого Олексіївською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.7).

28.12.2018р. ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КИ №834389, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_2 звернулася до Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для того щоб перейти на пенсію по втраті годувальника.

Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 14.01.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки імя заявниці по свідоцтву про шлюб «Ксенія» не співпадає з імям за паспортом громадянина України «Оксана», що унеможливлює даний перерахунок пенсії та розяснено можливість звернення до суду. (а.с.6).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як вбачається із свідоцтва про одруження Серії ІІ-ЯР №953889, виданого Олексіївською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, з паспорту громадянина України серії АН №328879, виданим Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області вбачається, що громадянка України - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, у свідоцтві про народження №259933 від 18.12.1936р. також зазначено ПІБ заявниці як ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідно до словника власних імен людей видавництва «Наукова думка» - імена ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є тотожними.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо перебування саме ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1959 року із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 грудня 2018р.

Заперечуючи проти задоволення заявлених вимог, представник заінтересованої особи посилається на те, що ОСОБА_2 повинна звернутись до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення виправлень до свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, відповідно до п.2.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Згідно довідки №227/1422-35 від 05.03.2019р., виданої начальником Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що оскільки актовий запис про народження заявниці складений ще у 1936 році, на даний час вказаний актовий запис не зберігся, що унеможливлює внести виправлення до актового запису про шлюб №89 складений 23.12.1959р. Виконкомом Олексіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та запропоновано ОСОБА_2 звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Таким чином, оскільки позасудовий порядок вирішення питання про внесення змін до свідоцтва про одруження неможливий,ОСОБА_2 має право звернутись до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, а саме: перебування нею у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Щодо твердження представника заінтересованої особи відносно того, що в даному випадку існує спір про право, суд відноситься критичною.

Спір про право - опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. В теорії цивільного процесу під спором про право розуміють певний стан суб'єктивного права і стверджують, що спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, що є важливим для категорій справ окремого провадження, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Разом з тим, як зазначила в судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області єдиною перешкодою для переходу ОСОБА_2 на пенсію по втраті годувальника є розбіжність у зазначені власного імені останньої у свідоцтві про одруження та паспорту громадянина України, отже спір про право в даному випадку відсутній.

Таким чином, враховуючи вищевикладене заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,12,76,77,81,263-265,272,293-294,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1959 року із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 грудня 2018р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8