ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/236/19
Провадження №2-о/477/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Рудницької А.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності їй довідок від 17 жовтня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-474 та від 05 грудня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-561, виданих Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Заяву обґрунтував тим, що в цих довідках його ім'я в тексті, з даними про трудовий стаж, записано з помилкою: "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3", хоча довідки необхідні для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви відповідно до вимог закону та доказів, наданих заявником.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_1, виданого 21 жовтня 2004 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, він має повне ім'я ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 01 листопада 1958 року він при народженні мав такі ж дані.

Відповідно до копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_2 його прізвище в ній на російській мові було записано як "ОСОБА_3", а ім'я по батькові також на російській мові - "ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В 2018 році він звернувся до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області для призначення пенсії, надавши зазначені документи, а також довідки від 17 жовтня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-474 та від 05 грудня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-561, видані Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області, в якій були зазначені періоди його роботи, однак в них записано на підставі первісних документів, що він мав ім'я ОСОБА_3 (в відомостях по отриманню заробітної плати 1979-1996 років).

Між тим співпадання в довідках інформації про заявника: про місце та час роботи, про його прізвище як на російській мові, так і на українській мові, з інформацією в інших документах на його ім'я: трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження, вказує, що довідки архіву про його трудовий стаж оформлені саме для нього і на його ім'я.

Встановлення факту належності цих документів необхідно заявнику для призначення та отримання пенсійного забезпечення в органах Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документі - архівних довідок від 17 жовтня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-474 та від 05 грудня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-561, виданих Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст складено на 08 квітня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко