Ухвала

Іменем України

Справа №712/9493/14ц

Провадження 2/7121526/19

31 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1 .В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за догором позики, інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики 6600 грн., інфляційні нарахування за прострочене грошове зобов`язання - 712,06 грн., 3% річних - 195,83 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2014 р. у справі № 712/9493/14ц позов ОСОБА_3 частково задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 6600 грн., інфляційні нарахування за прострочене грошове зобов`язання - 712,06 грн., 3% річних - 195,83 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в сумі 243,60 грн., а всього 7751,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати 800 грн. В решті заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019 р. заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2014 року в цивільній справі № 712/9493/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасоване.

03.06.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики процентів, інфляційних нарахувань, 3 % річних на суму 8628,64 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2016 р. у справі № 712/6590/16-ц, описку в якому виправлено ухвалою від 21.11.2016 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 8628,64 грн., судові витрати в сумі 1051,20 грн., всього 9679,84 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019 р. заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 вересня 2016 року в цивільній справі № 712/6590/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасоване. Цивільну справу № 712/6590/16ц- об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 712/9493/14ц з присвоєнням номеру об`єднаній справі № 712/9493/14-ц. Розгляд справи № 712/9493/14-ц визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019 р. задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул.. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) виписку про рух коштів по всіх наявних рахунках на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2004р.) у період з 01.05.2013 року по 30.09.2014 року.

Згідно відповіді банк від 11.07.2019 р. направив виписку по рахункам.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) відомості про те, чи можливо ідентифікувати особу, якою перераховано 500 грн. на рахунок на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2004р.) 09 липня 2003 року у терміналі обслуговування 100526 м.Форос, якщо так надати відомості про вказану особу.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідачем обґрунтовано, що вказані у клопотанні письмові докази можуть мати доказове значення у справі та обґрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 95, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро) відомості про те, чи можливо ідентифікувати особу, якою перераховано 500 грн. на рахунок на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2004р.) 09 липня 2003 року у терміналі обслуговування 100526 м.Форос, якщо так надати відомості про вказану особу.

Строк виконання ухвали встановити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти судове засідання на 10 грудня 2019 року на 14 год. 10 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04.11.2019р.