Провадження № 2-і/750/2/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., розглянувши заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Шкаберда Сергій Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Представником позивача у судовому засіданні до закінчення судових дебатів та видалення суду до нарадчої кімнати було зроблено заяву про подання доказів оплати правової допомоги та послідуюче вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

29.03.2019 року представником позивача, адвокатом Блохіною Н.В., після проголошення вступної та резолютивної частини рішення через канцелярію суду було подано суду документи, про понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 8500,00 грн., а саме: додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 14.12.2018 року, акт прийняття-передачі наданої правової (правничої) допомоги відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.11.2018 року та оригінал квитанції № 39 від 25.03.2019 року про сплату ОСОБА_1 8500,00 грн. на користь адвоката - Блохіної Н.В відповідно до договору від 08.11.2018 року, додаткової угоди від 14.12.2018 року, акту від 14.12.2018 року та акту від 01.11.2018 року та додаткової угоди від 21.11.2018 року.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 246 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судове засідання на 12 квітня 2019 року на 08-00 год.

Судове засідання проводити без виклику сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко