Провадження № 2/234/603/19
29 березня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
12.11.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що між ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні відносини на підставі Договору № ОО 0308від 08 серпня 2015за умовами якого Продавець зобовязується надати Покупцеві (відповідачу) комплекс товарів та послуг по доглядуза шкірою обличчя, а Покупець зобовязується прийняти цей комплекс згідно акту приймання - передачі та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Позивач свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі від 08.08.2015 року. Відповідач комплекс по догляду отримала, претензій щодо отриманого набору по догляду та щодо виконання продавцем своїх обовязків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. За умовами Договору загальна вартість Комплексу по догляду складає 7440 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складає 2245 грн. Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобовязань та лояльне відношення з боку останнього, відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу, а тому така бездіяльність відповідача є протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси позивача. Законом не передбачений обовязків порядок досудового врегулювання спору в даній справі, однак відповідачу надсилалася претензія, яка залишена без реагування. Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2245 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 08.08.2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № ОО 0308, відповідно до якого Продавець зобовязується надати Покупцеві комплекс товарів та послуг по доглядуза шкірою обличчя, а Покупець зобовязується прийняти цей комплекс згідно акту приймання - передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). За умовами Договору загальна вартість Комплексу по догляду складає 7440 грн. (а.с.4-5).
Позивач свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі від 08.08.2015 року (а.с.5). Але, ОСОБА_2, в порушення умов договору свої зобовязання за договором не виконала.
У звязку з невиконанням умов договору заборгованість відповідача станом на день звернення до суду, становить 2245 грн. (а.с.6).
Також позивач намагалася досудово врегулювати спор в даній справі, та надіслала претензію на адресу відповідача, яка залишена без реагування (а.с.9-10).
На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором станом на 12.11.2018 року, у розмірі 2245 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3