Провадження № 2-о/219/1681/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою про встановлення факту смерті, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Карло-Марксове м.Єнакієве Донецької області. Отримати свідоцтво про смерть особи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації смерті померлого та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представників не забезпечили, представник Бахмутського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого у 2001р. Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.4-5), яка є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою УПСЗН Артемівської міської ради № від 18.03.2015р. (а.с.6).

Заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження (а.с.7,8).

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Карло-Марксове м.Єнакієве Донецької області померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження даного факту заявником суду надана копія довідки про причину смерті № 8 від 05.03.2018р., відповідно до якої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва щодо поховання та фотокартка (а.с.11,12,13).

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як копії довідки про причину смерті № 8 від 05.03.2018р., яка видана медичним закладом міста Єнакієве Донецької області, як документи, що видані медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також, ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Карло-Марксове м.Єнакієве Донецької області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть батька.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62, ), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Бахмут Донецька область, вул. Миру, 35, ), про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Єнакієве Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України, а саме: в смт.Карло-Марксове м.Єнакієве Донецької області.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик