Справа № 195/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позов обґрунтовує тим, що 16 липня 2018 року померла її дальня родичка ОСОБА_3. 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Яблуневе Гусятинського району Тернопільської області.

При житті вона була одинокою, рідних не мала, останні майже вісім років позивач проживала з нею разом однією сімєю, доглядала за нею, так як вона у звязку зі старістю та хворобою зору потребувала постійного догляду. Фактично всі ці роки вони вели з нею спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 позивач сама організувала поховання її за свої власні кошти,

За життя ОСОБА_3 наполягла на тому щоб позивачу, ОСОБА_1 передати всі права на її майно по Заповіту і тому 10 серпня 2016 року вона звернулася до ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області де вона склала заповіт на імя позивача.

Фактично ОСОБА_3 була малограмотною та мала вади зору, тому її воля була записана в Заповіті з її слів в присутності свідків:ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після цього секретар сільської ради ОСОБА_6 на підставі діючого законодавства України письмово склала Заповіт який підписали свідки, та зареєструвала його в реєстрі під номером 23.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори, але їй було сказано, що Заповіт складений не в повному обсязі, а саме немає ще одного підписанта, а тому мені потрібно звернутися до суду.

Окрім цього, коли позивач стала готувати документи, то зясувалось, що в нотаріальному порядку б взагалі не мала змоги оформити Свідоцтво про правонаступництво спадщину за Заповітом ще й в звязку з тим, що правоустановчі документи на окреме майно не були зареєстровані при житті ОСОБА_3 в єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,670га, нормативно грошовою оцінкою земельної ділянки в сумі 234298,81 грн (двісті тридцять чотири двісті девяносто три гривні 81 копійка). кадастровий номер ,01,003,0190, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6.5832га, нормативно грошовою оцінкою земельної ділянки в сумі 234293,81

грн. (двісті тридцять чотири двісті девяносто три гривні 81 копійка) кадастровий номер ;01;003;0519 , яка розташована на території Виводївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 5800 м.кв. на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди, нормативно грошовою оцінкою в сумі 99828 грн. ( девяносто девять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 86 копійок, що розташовані за адресою: село Долинське вул. Набережна будинок 8, Томаківського району Дніпропетровської області в звязку з чим звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, проте надіслали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі їх представника, зявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Поряд з нею за адресою Набережна 4 проживає позивач, ОСОБА_1 Проте, позивач проживала разом з померлою ОСОБА_3 в її будинку, що знаходиться в с. Долинське, по вул.Набережна.8, вела з нею спільне господарство . Після смерті ОСОБА_3 саме позивач. ОСОБА_1 займалася похованням покійної. Також їй було відомо за заповіт, який за життя склала ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з яким є проблеми, оскільки покійна була малограмотною.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що також проживає в с.Долинське по вул. Центральній.21, їй відомо що ОСОБА_1 проживала разом з покійною ОСОБА_3 приблизно 6 років, оскільки в нею не було родичів, які б доглядали її. Вони вели спільне господарство, хоча сама позивач, ОСОБА_1 має свій власний будинок, який знаходиться за адресою с.Долинське, по вул. Набережна,4, де проживає її чоловік . За життя ОСОБА_3 склала заповіт в сільській раді, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 Проте їй відомо, що даний заповіт був невірно підписаний.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, коли працювала секретарем в Долинській сільській раді то до неї звернулась покійна ОСОБА_3 з ОСОБА_1 задля складання заповіту. Вона знала цих людей, оскільки вони проживали також в с. Долинське по вул. Набережній, ОСОБА_1П разом з своїм співмешканцем, за адресою Набережна.4, а ОСОБА_3 за адресою Набережна.8. Їй було відомо, що гр. ОСОБА_1 доглядала покійну ОСОБА_3 яка була одинокою. Покійна ОСОБА_3 хотіла заповісти після своєї смерті все своє майно ОСОБА_1 Так, як покійна ОСОБА_3 мала проблеми з зором, то заповіт був складений в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після складання заповіту вона, як секретар сільської ради прочитала його покійній ОСОБА_3, а свідки разом з секретарем завірили його своїми підписами, після чого даний заповіт було зареєстровано.

Свідок ОСОБА_4В в судовому засіданні пояснила, що в літку 2017 року перебувала в Долинській сільській раді у звязку з своїми потребами. До неї звернулись ОСОБА_1П та ОСОБА_3 проханням бути свідком під час складання заповіту, оскільки покійна ОСОБА_3 мала проблеми з зором. Тому в присутності свідків ОСОБА_5 та її було складено заповіт, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 Після складання заповіту,його було прочитано вголос ОСОБА_3, та підписано свідками та секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 815727 ОСОБА_3 померла 16.07.2018 року.

Відповідно до заповіту від 09.08.2016 року померла ОСОБА_3 яка заповіла все своє майно рухоме та нерухоме ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3. В даному заповіті зазначено , оскільки через похилий вік та вади зору,що позбавляє можливості ОСОБА_3 прочитати заповіт та власноруч підписати його, на її прохання цей документ складається на нотаріально посвідчується у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Листом № 58/01-16 від 11.03.2019 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини після померлої ОСОБА_3 за заповітом у звязку з тим що заповіт не відповідає всім вимогам діючого законодавства України. а саме Закону України «Про нотаріат»

Згідно витягу з Спадкового реєстру № 54958817 від 01.02.2019 року інформація стосовно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Частиною 1 та 2 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавець), до інших осіб( спадкоємців).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. а позов є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1222 ЦК України, позивач не є спадкоємцем за законом, відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України, та не має право на спадкування.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження родинних відносин, та відсутнє встановлення факту сумісного проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що зокрема підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області № 120 від 10.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно на день своєї смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою с. Долинське, вул. Набережна.8 та копією паспорта позивача ОСОБА_1, серії АК 477480, згідно якого вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, позивачем не було підтверджено її твердження, що вона має право на спадок по закону в четверту чергу та факту проживання однією сімєю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76,81,141,258,263-265, 273ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК477480, яка проживає в с.Долинське, вул. Набережна.буд.4) до ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Дата складання повного судового рішення 04.04.2019 року

Суддя: ОСОБА_10