Справа № 569/9749/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на виконанні Головного територіального управління юстиції у Рівненський області Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, знаходиться виконавчий лист №569/917/18, який видано Рівненським міським судом Рівненської області від 12.06.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач по справі - ОСОБА_2 , з 22.01.2018 року по сьогоднішній день взагалі не сплачував аліменти на утримання їхньої дитини, що підтверджується Довідкою - розрахунком №36690 від 07.05.2019 року, а тому вона вважає, що має право на стягнення пені га інфляційних втрат. У зв`язку з цим звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява, де вказано, що вони зменшують позовні вимоги та просять суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 15000 гри., а справу просить розглядати у їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, де вказав, що позовні вимоги в розмірі 15000 грн. визнає та не заперечує проти їх стягнення.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Головного територіального управління юстиції у Рівненський області Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, знаходиться виконавчий лист №569/917/18, який видано Рівненським міським судом Рівненської області від 12.06.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку №36690 від 07.05.2019 року станом на 30.04.2019 року заборгованість ОСОБА_2 становить 22983,90 грн.

Згідно п.1. ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається із правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно з наданим представником позивача розрахунком загальна сума пені, що визначена за період з січня 2018 року до квітень 2019 року (включно) становить 20874,94 грн.

У заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в сумі 15000,00 грн.

На підставі викладено, та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) та інфляційні витрати за прострочення сплати аліментів в розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: С.П. Харечко