Справа№751/8057/19
Провадження №2/751/1608/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення юридичного факту, стягнення матеріальної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення юридичного факту втрати квартири АДРЕСА_1 ; стягнення з Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради ринкову вартість квартири станом на 10.12.2016 року визначену експертами; в разі недостатності коштів вище перелічені суми стягнути з Чернігівської міської ради, а також стягнути понесені судові витрати.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем визначено ціну позову щодо матеріальної шкоди 290 864,94 грн, але зміст позовних вимог щодо кожного відповідача не конкретизований, зокрема не зазначений розмір шкоди, який підлягає стягненню з кожного відповідача. Отже, позивачу слід визначитися з розміром матеріальної шкоди.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 106 ЦПК України передбачено порядок проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Так, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення юридичного факту та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, не зазначені докази, що підтверджують причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Також, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення коштів з другого відповідача, не зазначено доказів на підтвердження обставин неможливості подання до позову висновку експерта про ринкову вартість квартири станом на 10.12.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звертається до суду з вимогами немайнового та майнового характеру (про стягнення коштів та про встановлення факту втрати квартири).

При цьому, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 2 908,70 грн.Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: здійснити доплату судового збору в розмірі 768,40 грн за наступними реквізитами: на користь УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA6025004 , код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА) та надати оригінал документа про сплату судового збору, а також виправити інші вимоги, вказані в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення юридичного факту, стягнення матеріальної шкоди- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк