РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2064/18

Провадження № 2/414/13/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 серпня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 17 липня 1998 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. З червня 2018 року вони припинили шлюбні відносини у звязку з різністю поглядів на життя та ведення спільного господарства. Спільне майно поділили добровільно. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Вважає збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками з повідомленням, які отримав особисто, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи ци в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 2) сторони з 17 липня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили з червня 2018 року у звязку з різністю поглядів на життя та ведення спільного господарства. Спільне майно поділено добровільно. Спору про поділ майна немає. Судом за клопотанням відповідача сторонам двічі був наданий строк для примирення, який позитивних результатів не дав. Тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ та ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/, зареєстрований 17 липня 1998 року Кремінським відділом реєстрації актів громадського стану Луганській області, актовий запис № 76.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов