Номер провадження: 22-ц/813/4302/19
Номер справи місцевого суду: 496/5008/18
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

15 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 гривень.

25 березня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 грудня 2018 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності сторін, копію ухвали суду від 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 отримав поштою 16 січня 2019 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою із сайту Укрпошти.У зв'язку з цим ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький