У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/1205/19 пр. 2/336/1729/2019 за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 46/42), до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 6/104), третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34), про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 08.04.2019 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заявили клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2, а також про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 31). Заяв про відкладення розгляду справи не подавала, про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомила.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 ЦПК України: Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове зсідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Як передбачено ст.. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вказує позивач ОСОБА_1, свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відомі обставини, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, клопотання позивача про допит вищевказаних свідків підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 91 ЦПК України Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість самостійного отримання цих доказів, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребування висновку від Органу опіки та піклування.

Керуючись статтями 76, 84, 91, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 46/42), до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 6/104), третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34), про визначення місця проживання дитини з батьком.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (зал № 9).

В судове засідання викликати сторони по справі, представників, третіх осіб, свідків.

Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання свідка, відмову свідка від давання показань.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.. Володимирська, 26 м. Київ 01601) інформацію про перетин кордону України гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України СЮ 042247 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНП НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1), що є громадянкою України, в період з 01.01.2016 року до теперішнього часу. Вказавши дати таких перетинів та країну прямування.

Витребувати від Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.