УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

«21» серпня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.04.2019 №200/3979/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19.08.2019 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить скасувати судовий наказ №200/3979/19 від 15.04.2019 виданий Бабушкінським районним судом яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Прибрежний» суму боргу за надані житлово-комунальні послуги за період з березня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 33 541,20 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 5 527,74 грн., 3% річних у розмірі 1 216,93 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про те, що вказаний наказ підлягає скасуванню оскільки ОСББ «Прибрежний» не є виконавцем послуг в розумінні вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» а тому не наділений правом на звернення до суду, в наказному провадженні, з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.04.2019 № 200/3979/19 - задовольнити.

Судовий наказ Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2019 №200/3979/19 виданий за заявою ОСББ «Прибрежний» про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за надані житлово-комунальні послуги за період з березня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 33 541,20 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 5 527, 74 грн., 3% річних у розмірі 1 216, 93 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. -скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску