Справа № 274/4939/18
Провадження № 2/0274/802/19
Рішення

Іменем України

01.04.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

В вересні 2018 року Новоодеська районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1976 р.н., відносно його дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на території с. Новоматвіївське Новоодеського району Миколаївської області проживає сім"я громадянки ОСОБА_3, яка є бабусею малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, взагалі не спілкується з дитиною. Поведінка відповідача свідчить про те, що він фактично відмовився від своєї дитини, що суперечить моральним засадам суспільства.

В судове засідання сторони не з"явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно посвідченої секретарем Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заяви від 14.02.2019 року, відповідач ОСОБА_2, 1976 р.н., не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 2006 р.н. Справу про позбавлення його батьківських прав просить розглянути за його відсутності ( а.с. 36).

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Згідно заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.07.2013 року шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвано. Дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., залишено на виховання матері - ОСОБА_4 Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінено на " ОСОБА_4".

Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 16).

Відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, без поважних причин: не піклується про його здоров» я, фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, взагалі не спілкується з дитиною, що стверджується матеріалами справи .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2, 1976 р.н., виданої сільським головою Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 14.08.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, не працює, на прожиття заробляє випадковими заробітками, підсобне господарство не утримує, зловживає спиртним, характеризується з негативної сторони ( а.с.4).

Згідно характеристики ОСОБА_1, учня 7 класу Возсіятського ЗЗСО встановлено, що ОСОБА_1 навчається в даній школі з першого класу. Мати дитини приділяла належну увагу вихованню дитини, підтримувала зв"язок зі школою та класним керівником, батько зовсім не приділяв уваги вихованню сина( а.с.9).

Як вбачається з довідки від 01.08.2018 року про братів та сестер ОСОБА_1, 2006 р.н., він має брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сестер: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 14).

Відповідно до Акта обстеження умов проживання в с. Новоматвіївське Новоодеського району Миколаївської області житлових умов ОСОБА_3, встановлено, що з нею проживає її внук ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації , як органу опіки та піклування від 31.08.2018 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина, оскільки протягом тривалого часу не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на лікування, утримання , не готує його до самостійного життя.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13,76-81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України , ст. ст. 150,155,164,165 , 180-182,18, 224 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скаргиможуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко