Справа № 513/739/15-ц
Провадження № 6/513/10/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши подання державного виконавця Долгорук Анни Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року державний виконавець Долгорук А.О. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що у неї на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 513/739/15-ц від 07 жовтня 2015 року, виданий Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» боргу в розмірі 58420,96 гривень. Однак, боржником рішення суду не виконано, останній свідомо ухиляється від його виконання, хоча має змогу виконати зобов`язання в повному обсязі.

Форма та зміст подання не відповідали загальним вимогам, визначеним у ст. 175 ЦПК України, а саме в поданні не зазначено: повне найменування заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника та стягувача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до подання.

До подання не додано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого подання щодо цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч. 1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З подання вбачається, що воно подано до суду в трьох примірниках з однією копією додатків до нього, тому заявнику необхідно надати необхідну кількість копій додатків до подання, належним чином засвідчених.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 18 березня 2019 року заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявником було отримано 22 березня 2019 року, що підтверджено розпискою про отримання копії ухвали.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України подання слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст.3-15, ч.3 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Долгорук Анни Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька