05.11.2019 Справа № 696/1285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

за участю секретаря судового засідання Зачепи Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янський районий відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати обмеження, застосовані ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.10.2014 року по справі №696/1683/14-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що дане обмеження було до неї застосоване на підставі рішення Третейського суду Асоціації «Дніпровський банківський союз» № 200/2963/14-ц від 30.04.2014 року за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» стягнуто суму боргу 31139,33 грн.Дане рішення Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року № 3389/2013, провадження 22-з/774/75/18Т було скасоване, що в свою чергу дає підстави для закінчення виконавчого провадження.

При її зверненні 13.08.2018 року до Кам`янського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області з заявою щодо закінчення виконавчого провадження та зняття тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ніяких позитивних результатів не дало. В зв`язку з цим звертається до суду та просить скасувати дане обмеження.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися.Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі та долучити до матеріалів справи витяг виконавчого провадження-спецрозділ.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, на виконанні у Кам`янському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебував виконавчий лист №200/2963/14-ц виданий 30.04.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський банківський союз» та відкрито виконавче провадження № 46093515 з примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський банківський союз» від 30 вересня 2013 року по справі №3389/2013, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 30395 грн.73 коп., а також витрати по справі в сумі 500 грн. та судового збору -243 грн.60 коп., і всього 31139 грн.33 коп.

10.10.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області у межах вказаного вище виконавчого провадження винесено ухвалу № 696/1683/14-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року № 3389/2013, провадження 22-з/774/75/18Т рішення Третейського суду Асоціації «Дніпровський банківський союз» № 200/2963/14-ц від 30.04.2014 року за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» стягнуто суму боргу 31139,33 грн. скасоване.Ршення набрало законної сили.

З витягу виконавчого провадження-спецрозділ від 05.11.2019 року, наданого до суду представником заінтересованої особи вбачається, що виконавче провадження № 46093515 є завершеним.

Відповідно дост.33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності дост. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України"регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За змістом п. 19 ч. 3ст.18 Закону України"Про виконавче провадження"державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідност. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення..

Згідно з ч.1ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 5-8ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи те, що виконавче провадження в межах якого було застосоване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника закінчено матеріали виконавчого провадження знищено, суд вважає, що слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати обмеження, застосоване на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.10.2014 року по справі №696/1683/14-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ( п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя: