ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9222/19 Справа № 207/4102/18 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21 липня 2007 року по червень 2013 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, подружнє життя було припинене внаслідок розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу. Оскільки розмір аліментів, встановлений законом на утримання однієї дитини складає 1/4 частину доходу, просить зменшити розмір аліментів, які сплачує на утримання доньки, до розміру 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив прийняти рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рівня 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, що виходячи з розміру його заробітної плати в 9 000 грн, становить приблизно 3 000 грн, що є значно більшим ніж 100% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який складає 2 118,00 грн.

Відповідач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, платником аліментів не оскаржувалось.

Згідно матеріалів справи, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що оскільки на теперішній час законодавчо визначено аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), тому і наполягає на зміні розміру з 1/3 на 1/4.

Згідно довідки № 316/08-19 від 11.04.2019 року позивач працює в 35 Державному пожежно-рятувальному загоні 2ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, його середня заробітна плата складає 9 197 грн на місяць. Розмір сплачених аліментів 2018 році в середньому складав 2 988 грн на місяць.

Прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років, визначений Законом України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік», становить з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн, с 01 липня пo 30 листопада 2 118 грн, з 01 грудня - 2 218 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 180 - 182, 192 СК України, обгрунтовано виходив із того, що позивачем не подано доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів у визначеному рішенням суду розмірі. Також не надано будь-яких доказів поліпшення майнового стану відповідачки, як отримувача аліментів, або самої дитини, погіршення або поліпшення стану здоров`я будь-кого зі сторін.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки суд не прийняв до уваги те, що на сьогодні відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, це приблизно становить 3 000 грн, що суттєво перевищує 100% розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а тому вважає, що він має платити відповідно до положення СК України аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, не можуть бути прийняті судом до уваги з наступних підстав.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення не було оскаржено до апеляційного суду, а отже повністю задовольняло інтереси обох сторін.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні роз`яснення щодо підстав зміни розміру аліментів наведені Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Проте, ні суду першої, ні апеляційної інстанції позивачем не було надано належних та допустимих доказів суттєвої зміни обставин з часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, які б слугували підставами для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів без будь-яких підстав суперечить інтересам малолітньої дитини. Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

За таких обставин, доводи, вказані в апеляційній скарзі, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування або зміни судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем в зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають, оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова