Єдиний унікальний номер 728/396/19
Номер провадження 2/728/253/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

учасники справи:

від позивача ОСОБА_2 (службове посвідчення № 045587)

від відповідача ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 лютого 2019 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

2. Позов обґрунтував тим, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року кримінальне провадження відносно відповідача за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) було закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 визнана потерпілою і у звязку із отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області в період з 12 липня 2018 року по 27 липня 2018 року, на її лікування державою було затрачено кошти в сумі 10353 грн. 75 коп. ( десять тисяч триста пятдесят три гривні 75 копійок), які підлягають стягненню з відповідача.

3. Відповідач позовні вимоги не визнав, відзиву на позов не надав.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві.

5. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не винен у вчиненні злочину, а тому не зобовязаний відшкодовувати кошти на лікування.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 4 березня 2019 року (а.с.12-13) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року кримінальне провадження відносно відповідача за частиною першою статті 122 КК закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набрала законної сили.

8. При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що 12 липня 2018 року близько 12 год. 00 хв. відповідач перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території господарства, розташованого в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Героїв Крут, б.10, вчинив сварку з ОСОБА_5, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5, внаслідок чого остання впала, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя строком понад 21 день.

9. У звязку із отриманими тілесними ушкодженнями позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області в період з 12 липня 2018 року по 27 липня 2018 року і на її лікування державою було затрачено кошти в сумі 10353 грн. 75 коп. (десять тисяч триста пятдесят три гривень 75 копійок), що підтверджується довідкою-розрахунком Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області № 02-44/1592 від 30 жовтня 2018 року (а.с.7).

V. Оцінка Суду.

10. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК).

11. В свою чергу відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Примітним є те, що виходячи із змісту вказаних положень ЦПК правила доказування в цивільному процесі чітко не виділяють «стандарти доказування», що більш характерним є для англосаксонської правової системи, проте Суд знаходить, що він є наближеним до стандарту «балансу ймовірностей» (balance of probabilities), при якому тягар доведення факту вважається виконаним, якщо на підставі поданих доказів можна зробити висновок, що факт швидше мав місце, ніж не мав, що відповідає характеру даних правовідносин.

Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обовязок довести наявність підстав для відповідальності відповідача, про що він повинен надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обовязок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».

12. Так в даних правовідносинах надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги та розрахунок вартості витрат на лікування ОСОБА_5

13. Зокрема Суд звертає увагу, що в спірних правовідносинах кримінальне провадження щодо відповідача було закрито у звязку із відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення і обставини протиправних дій останнього встановлені при розслідуванні відповідного кримінального провадження (див. пункти 7-8).

При цьому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказана ухвала є обовязковою для суду, що в даній ситуації розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлена ухвала, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.

14. ОСОБА_6 того Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тобто закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

До нереабілітуючих підстав (тобто тих, які не знімають підозру, але звільняють від кримінальної відповідальності) відносяться такі, які вказані в п.п. 5-7 частини першої статті 284 КПК.

15. Наведене дає підстави Суду зробити висновок про наявність в діях відповідача протиправних діянь, за які у нього настає цивільно-правова відповідальність і що спростовує його заперечення проти позовних вимог.

16. Отже, відповідно до частини другої статті 1191 ЦК та частини першої і третьої статті 1206 ЦК особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної ОСОБА_7 ОСОБА_6 або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Держава, ОСОБА_7 ОСОБА_6, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

17. Також, Суд звертає увагу, що відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Так, Суд знаходить, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні саме з приводу нанесення їй відповідачем тілесних ушкоджень, при цьому перебування потерпілої на лікуванні в даному випадку є наслідком протиправних дій відповідача, а наданий розрахунок витрат на лікування ґрунтується на нормах закону (див. пункт 9).

18. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позову про необхідність відшкодування відповідачем коштів в розмірі 10353 грн. 75 коп. (десять тисяч триста пятдесят три гривні 75 копійок) на лікування потерпілої ОСОБА_5, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 82, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Бахмацького району Чернігівської області (МФО 899998, р/р 5007, УК у Бахмацькому районі, код 37982090, код ККД 24060300) грошові кошти на відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 в сумі 10353 грн. 75 коп. (десять тисяч триста пятдесят три гривні 75 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Шевченка, б. 46 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, який діє в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 66, м. Бахмач Чернгівської області, індекс 16500, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця ОСОБА_6, б. 10, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, місце реєстрації вулиця Першотравнева, б. 30, кв. 118 м. Бахмач чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8