Справа №265/2790/15-ц
Провадження №6/265/150/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0090/08/15/-СL від 25 березня 2008 року у розмірі 8877,52 доларів США, 5 000 гривень та судовий збір у розмірі 1963,45 гривень.

28 березня 2015 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0090/08/15/-СL.

Крім того, 06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на підставі протоколу № 06/08-2019 Загальних зборів учасників було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», який набув правонаступництво всіх прав та обов`язків товариства.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/2790/15-ц (провадження №2/265/451/15) від 25 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0090/08/15/-СL від 25 березня 2008 року у розмірі 8877,52 доларів США, 5 000 гривень та судовий збір у розмірі 1963,45 гривень.

09.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0090/08/15/-СL від 25 березня 2008 року.

06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на підставі протоколу № 06/08-2019 Загальних зборів учасників було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2790/15-ц (провадження №2/265/1451/15) від 25 серпня 2015 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0090/08/15/-СL від 25 березня 2008 року в сумі 8877,52 доларів США, 5 000 гривень та судовий збір у розмірі 1963,45 гривень,замінивши стягувача - Приватне акціонерне товариство «Банк Форум»: 02100, місто Київ, бульвар Верховної ради 7, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна будинок 8А, офіс 111, .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя