Справа № 591/2032/19
Провадження № 2/591/1766/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Сітало Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16 липня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява , в якій вона просить визнати шлюб, зареєстрований 17.02.2011 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином республіки Ірак, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, недійсним з дня його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року.

05 листопада 2019 року позивач за первісним позовом до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса : 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформації про факти перетинання державного кордону України протягом 2010 року-2017 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з її хворобою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши доводи представника позивача за первісним позовом, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса : 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України протягом 2010-2017 року : ОСОБА_7 22.10.1986 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ГРОМАДЯНСТВО УКРАЇНИ , АДРЕСА ПРОЖИВАННЯ : 40016, М.СУМИ, ВУЛ. ПРОКОФ`ЄВА, 14/5, КВ.74, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 01 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В.Грищенко