Справа №635/7597/18
Провадження по справі № 2/635/1218/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом предявлення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2018 року в розмірі 7321,18 грн.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 8383,62 грн.; інфляційні витрати у розмірі 1855,04 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 516,94 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі по справі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 11420, за ними утворилася заборгованість в сумі 15704 грн. 80 коп.,, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 по 30 вересня 2018 у розмірі 7321 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 по 30 вересня 2018 у розмірі 8383 грн. 62 коп. Позивач вказує, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, у зв'язку чим і звернулися до суду. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв'язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулась до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Призначено до розгляду в судове засідання.

Представник позивача, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 13.11.2018 року № 01.01-14/7160-18, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 11420.

З розрахунку щодо обєму поставлених відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, що надано позивачем, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем становить 15704 грн. 80 коп.,, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 по 30 вересня 2018 у розмірі 7321 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 по 30 вересня 2018 у розмірі 8383 грн. 62 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення, їх не оплачують, у зв'язку з чим і утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 по 30 вересня 2018 у розмірі 7321 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 по 30 вересня 2018 у розмірі 8383 грн. 62 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал».

Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1855,04 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 516,94 грн.., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

При пред'явленні позову до суду позивачу відстрочено строк для сплати судового збору до ухвалення остаточного судового рішення по даній справі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні, а саме по 587 грн 33 коп. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 18076 грн. 78 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 по 30 вересня 2018 у розмірі 7321 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 по 30 вересня 2018 у розмірі 8383 грн. 62 коп. інфляційні витрати 1855 грн. 04 коп.; 3% річних від простроченої суми 516 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн. в частковому співвідношенні по 587,33 грн. з кожного з відповідачів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_4 підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2;

відповідач ОСОБА_1, 29.12.196 9року народження, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 01.04.2019 року.

Суддя: О.В.Назаренко