Справа №463/1015/16-ц
Провадження №6/463/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р., позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № /Т/973807 від 31.05.2013р.в розмірі 103166,87 грн. та судовий збір в розмірі 1547,50 грн.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., після набрання рішенням суду законної сили Личаківським районним судом м. Львова видано відповідний виконавчий лист.

Після набрання таким рішенням законної сили та видачі судом виконавчого листа, постановою Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018р. заочне рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р. змінено та зменшено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» до суми 89 074,98 грн. В решті рішення залишено без змін.

У звязку з цим, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова 05.08.2016р. за вимогою суду повернутий без виконання, про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2019р.

Одночасно, Личаківським районним судом м. Львова на підставі постанови Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018р. судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 074,98 грн.

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення прав вимоги № 2 від 23.03.2018р. укладеного між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № /Т/973807 від 31.05.2013р., укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що постанова Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018р. не виконана, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 2 від 23.03.2018р. укладеного між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», а також витягу з додатку № 1 до такого договору, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № /Т/973807 від 31.05.2013р., укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»() у виконавчому листі № 463/1015/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» 89074,98 грн., який видано у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі постанови Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.