Справа № 282/1385/19
Провадження № 2/282/373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання І.В. Грушак

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вигнанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , є дочкою покійного ОСОБА_3 , та його спадкоємицею за заповітом. ОСОБА_2 , є дружиною покійного ОСОБА_3 , та його спадкоємицею за законом.

Проте, серед спадкового майна є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок, по завершенні будівництва був зареєстрований шляхом відкриття особового рахунку у по господарській книзі Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, гловою даного господарства був ОСОБА_3 ,

У відповідності до рішення Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області від 10.11.1993 року ОСОБА_3 , передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,25 га., та 0,43 га.

На даний час вони не мають змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому вони звернулись до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ними в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3 , право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями у розмірах: за ОСОБА_1 , ј частину, за ОСОБА_2 , ѕ частини.

Позивачі у підготовче засідання на розгляд справи не з`явились, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Вигнанської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18 грудня 1959 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 24, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , актовий запис № 10, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

12 березня 2001 року, шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 11.

Згідно записів погосподарської книги № 3 Вигнанської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1967-1969 роки, ОСОБА_3 являвся головою житлового будинку АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входила дружна ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 .

Як вбачається із виписки з рішення Вигнанської сільської ради від 10 листопада 1993 року ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0.43 га.

З заповіту посвідченого 17 вересня 2002 року секретарем Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

14 січня 2015 року в селі Вигнанка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 306/02-31 від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно інформаційної довідки № 178729649 від 27.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивачі є його спадкоємцями за заповітом та за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вигнанка, Любарського району Житомирської області право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 0.25 га., для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою розміром 0.43 га., для ОСГ.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вигнанка, Любарського району Житомирської області право власності на ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 0.25 га., для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою розміром 0.43 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал