Справа № 702/128/19
Провадження № 2-о/702/9/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

сторони: не з»явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: суб»єкт владних повноважень виконавчий комітет Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

19.02.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу призначену на 03.04.2019 здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи суб»єкта владних повноважень виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання предстанвика заінтересованої особи про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки не в достатній мірі обгрунтоване.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлені ст. 318 ЦПК України.

У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Оскільки заявник в судові засідання не з"являється, ним в заяві не зазначено мету, з якою йому необхідно встановити вказаний ним юридичний факт та не зазначено крім іншого, яким чином він вплине на права та обов"язки його, як заявника в зв»язку з чим суд позбавлений можливості визначити правову природу заяви.

Кожне з проваджень цивільного судочинства має свої особливості, спрямовані на розгляд саме певної категорії справ, тому об'єднання в одне провадження спірних та безспірних вимог законодавець забороняє.

З зазначених підстав, пред»явлена заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, заявникові необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право вирішувати справу лише при наявності як передумов права на пред»явлення заявлених вимог, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк пять днів з дня вручення ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 187, 247, 258-260, 924, 318, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: суб»єкт владних повноважень виконавчий комітет Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня вручення ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку заява залишається без розгляду.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай