Єдиний унікальний номер 725/818/19
Номер провадження 2/725/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку спадкового майна. Посилався в позові на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_4, померлого 18 квітня 2018 року, що проживав за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя склав заповіт, за яким заповів позивачці усе його майно, що буде йому належати на день його смерті де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповіт посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 12 березня 2018 року,зареєстрованого у реєстрі за № 4992, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1.

Спірна квартира знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (Відповідач по справі) і позивачці ј відповідно до вищевказаного заповіту.

Основним доказом щодо права власності на спірне майно є саме заповіт від 12.03.2018 року, який підтверджує її право на спірне жиле приміщення.

Спадкова маса складається з частини квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_2 та частини квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1. Матірю покійного ОСОБА_4 та відповідача по справі було придбано вищезазначені 2 квартири і оформлені відповідно по Ѕ частині на ОСОБА_5 та по Ѕ на її синів.

Таким чином частка до успадкування, яка відкрилась на користь позивачки після смерті ОСОБА_4І становить по ј частині у кожній квартирі.

14 січня 2019 року до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулась позивачка, на підставі заяви було відкрито спадкову справу №54731665 щодо майна померлого 18.04 2018 року та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: - ј частки квартири що знаходиться за адресою у м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд.10-б, кв.92і від 14 січня 2019 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ; -1/4 частки квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 - було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2019 року у звязку з тим, що спадкоємиця померлого позивачка, не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній. Так як вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України.

ОСОБА_2 відмовляється надати позивачці правовстановлюючий документ на квартиру, у звязку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частини квартири що знаходиться за адресоюу АДРЕСА_1.

Відповідач не надає правовстановлюючий документ на квартиру у звязку з цим він порушує її право та інтерес на оформлення спадщиниза заповітом, яка становить ј частки квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1.

При таких обставинах вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4. Також відповідач по справі перешкоджає позивачці в здійсненні права на проживання в даній квартирі, ключі не надає, тим самим не надає доступу до належної частини житлової площі. Відповідач до квартири не впускає, двері не відчиняє, уникає будь-яких контактів. На телефоні дзвінки не відповідає, від зустрічей відмовляться.

При проведенні судового розгляду справи позивач по справі та його представник в зал судового засідання не з»явилися, направили письмову заяву в якій позов підтримали, просили його задовольнити, розгляд провести у їх відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явивя, направили письмову заяву в якій просили в задоволені позову відмовити. В своїх письмових поясненнях та додатках до них вказав, що не визнає право власності позивачки на вказане майно.

Третя особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій позов підтримала та просила розгляд провести у її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважаєж, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_4, померлого 18 квітня 2018 року, що проживав за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя склав заповіт, за яким заповів позивачці усе його майно, що буде йому належати на день його смерті де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповіт посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 12 березня 2018 року,зареєстрованого у реєстрі за № 4992, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1.

Спірна квартира знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (Відповідач по справі) і позивачці ј відповідно до вищевказаного заповіту.

Основним доказом щодо права власності на спірне майно є саме заповіт від 12.03.2018 року, який підтверджує її право на спірне жиле приміщення.

Спадкова маса складається з частини квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_2 та частини квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1. Матірю покійного ОСОБА_4 та відповідача по справі було придбано вищезазначені 2 квартири і оформлені відповідно по Ѕ частині на ОСОБА_5 та по Ѕ на її синів.

Таким чином частка до успадкування, яка відкрилась на користь позивачки після смерті ОСОБА_4І становить по ј частині у кожній квартирі.

14 січня 2019 року до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулась позивачка, на підставі заяви було відкрито спадкову справу №54731665 щодо майна померлого 18.04 2018 року та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: - ј частки квартири що знаходиться за адресою у м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд.10-б, кв.92і від 14 січня 2019 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ; -1/4 частки квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 - було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2019 року у звязку з тим, що спадкоємиця померлого позивачка, не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній. Так як вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України.

ОСОБА_2 відмовляється надати позивачці правовстановлюючий документ на квартиру, у звязку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частини квартири що знаходиться за адресоюу АДРЕСА_1.

Відповідач не надає правовстановлюючий документ на квартиру у звязку з цим він порушує її право та інтерес на оформлення спадщиниза заповітом, яка становить ј частки квартири що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до вимог ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності зі статтею 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Також суд частково задовольняє вимоги позивача, щодо стягнення судових витрат. А саме суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму судового збору по справі в сумі 1655,9 грн., а також витрати по оформленню документів , а саме по оцінці майна в сумі 2000 грн. та витрати на виготовлення технічного паспорту на квартиру в сумі 4000 грн. Щодо інших витрат, суд вважає, що позивач не надав підтверджуючих документів, щодо даних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ј частини квартири, в порядку спадкуванняза заповітом після померлого 18.04.2018 року ОСОБА_4, що заходиться за адресою:м. Чернівці, АДРЕСА_3.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7655,9 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів після оголошення рішення суду.

Головуючий - суддя ____________________ Іщенко І.В.