Справа № 274/3912/18
Пр. № 2/0274/636/19
УХВАЛА

02.04.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., сторін, представника відповідача ОСОБА_1, провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -
В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року позовна заява прийнята до провадження та визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в спрощеному провадженні та допуск до участі в судовому засіданні його представника ОСОБА_4
Представник відповідача ОСОБА_1 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України " Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Згідно з ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Пунктом 11 ч. 16-1 розділу XV Конституції України передбачено відтермінування зазначеного положення у судах першої інстанції - до 1 січня 2019 року.
Згідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження. Частина друга вказаної статті закріплює право (а не обов'язок) суду визначати про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 4-6 ст. 277 ЦПК України регламентовано порядок зміни судового засідання з спрощеного на загальне позовне провадження, а не навпаки з з загального позовного провадження на спрощене.
В судовому засіданні 12.02.2019 р. вирішено питання про відмову у допуску ОСОБА_4 до участі у вказаній справі та роз"яснено , що позивач має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження як "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
За таких обставин, оскільки порядок переходу розгляду справи з загального позовного провадження до розгляду справи в спрощеному провадженні не передбачений нормами цивільного процесуального законодавства, а питання про відмову у допуску представника вирішено в судовому засіданні 12 лютого 2019 року , заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 59, 131-1 Конституції України, ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в спрощеному провадженні та допуск представника ОСОБА_4 до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя: Т.М. Вдовиченко