САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.04.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 08.02.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. 14.07.2017р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаними договорами не виконав. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017р., позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором № від 08.02.2016 року відповідач має заборгованість 17672 грн. 09 коп., що складається з 10298,9 суми заборгованості за основною сумою боргу, 1,48 грн. суми заборгованості за відсотками; 2222,26 грн. суми заборгованості за платою за управління кредитом, 5149,45 суми заборгованості за пенею. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № від 08.02.2016 року у розмірі 17672 грн. 09 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1762 грн.

19 грудня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження (а.с.27).

Представник позивача в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності і у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № від 08.02.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10298 грн. 90 коп. (а.с.3-5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

Відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» право грошової вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № від 08.02.2016 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.12-15).

На виконання умов договору про відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЦФР», було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.10).

На адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № від 08.02.2016р. та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.11).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 08.02.2016 року вбачається, що відповідач має заборгованість 17672 грн. 09 коп., що складається з 10298,9 суми заборгованості за основною сумою боргу, 1,48 грн. суми заборгованості за відсотками; 2222,26 грн. суми заборгованості за платою за управління кредитом, 5149,45 суми заборгованості за пенею (а.с.9).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2 поверх 4, ) до ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Дитинства, буд.109, іпн.) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 17672 грн. 09 коп. за кредитним договором № від 08.02.2016 року, яка складається з: 10298,9 суми заборгованості за основною сумою боргу, 1,48 грн. суми заборгованості за відсотками; 2222,26 грн. суми заборгованості за платою за управління кредитом, 5149,45 суми заборгованості за пенею; всього 17672 грн. 09 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев