Справа № 713/2368/14-ц
Провадження №6/713/11/19
УХВАЛА

іменем України

28.03.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2368/14-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним , -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся в суд із заявою про про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2368/14-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним , -

У заяві вказував, що 13 січня 2015 року Вижницького районного суду Чернівецької області прийнято рішення по справі № 713/2368/14-ц, яким позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року в сумі 139 703.15 ( сто тридцять дев'ять тисяч сімсот три гривні 15 копійок) та судовий збір в сумі 1 397,03 ( одна тисяча триста дев'яносто сім гривень три копійки).

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль » та ПАТ «Комерційний індустріальний банк був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп»

було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3.

Також до ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 21 грудня 2007 року, посвідченим нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованим в реєстрі за № 10888, та укладеним між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3, за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави від 21 грудня 2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Кредитором за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року, договором застави від 21 грудня 2007 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Зазначав, щ станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_3 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

Виконавчий лист № 713/2368/14-ц виданий 02.07.2015 року щодо примусового виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь Стягувача направлявся AT «ОСОБА_1 Аваль» до ВДВС на виконання.

Зокрема, Косівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження за № 50427248 від 11.03.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 та відповідно здійснюються певні виконавчі дії..

На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що є правонаступником AT «ОСОБА_1 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені.

У зв'язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на «Фінансову компанію «Укрфінанс груп».

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПАТ « «ОСОБА_1 Аваль » » на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 713/2368/14-ц, виданим на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2015 року по справі № 713/2368/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії СЕ № 415597, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.2007 року; місце проживання: Івано-Франківська обл. ; с. Великий Рожин; вул.Великий Рожин 1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року в сумі 139 703,15 ( сто тридцять дев'ять тисяч сімсот три гривні 15 копійок) та судовий збір в сумі 1 397,03 ( одна тисяча триста дев'яносто сім гривень три копійки)

У судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання АТ «ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №713/2368/14-ц, матеріали заяви ТОВ «Укрфінанс груп», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2015 року по справі № 713/2368/14-ц, позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року в сумі 139 703.15 ( сто тридцять дев'ять тисяч сімсот три гривні 15 копійок) та судовий збір в сумі 1 397,03 ( одна тисяча триста дев'яносто сім гривень три копійки).

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль » та ПАТ «Комерційний індустріальний банк був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_3.

12 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп»

було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3.

Також до ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 21 грудня 2007 року, посвідченим нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованим в реєстрі за № 10888, та укладеним між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3, за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави від 21 грудня 2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Кредитором за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року, договором застави від 21 грудня 2007 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2368/14-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним , - задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПАТ « «ОСОБА_1 Аваль » на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 713/2368/14-ц, виданим на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2015 року по справі № 713/2368/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії СЕ № 415597, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.2007 року; місце проживання: Івано-Франківська обл.; с. Великий Рожин; вул.Великий Рожин 1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0006/73/44351 від 20.12.2007 року в сумі 139 703,15 ( сто тридцять дев'ять тисяч сімсот три гривні 15 копійок) та судовий збір в сумі 1 397,03 ( одна тисяча триста дев'яносто сім гривень три копійки)

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк