Справа № 175/3366/19-ц
Провадження № 2/175/920/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

29 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Положеннями ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання адвоката відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обґрунтовано, в ньому не зазначено причин неможливості прибути в судове засідання до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та не надано відповідних доказів. До того ж у зв?язку із значним навантаженням на систему відеоконференцзв?язку, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови необґрунтованості такого клопотання.

Оскільки клопотання не обґрунтовано, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку - відмовити.

Повідомити адвоката відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 , що слухання справи відбудеться 21 листопада 2019 року о 10-30 год. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Теплична, 7 смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.