Справа № 350/2002/18
Провадження № 22-ц/4808/627/19
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року за матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини повернуто заявникам разом з доданими до неї документами, оскільки заявниками не виконані вимоги ухвали Рожнятівського районного суду від 04 лютого 2019 року про залишення без руху. Зокрема, не сплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та додати документи, що підтверджують сплату судового збору. Не надано докази про їх вимушене переселення з тимчасово окупованої території, оскільки в заяві вказано, що адреса проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 що не відноситься до тимчасово окупованої території України; а адреса проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2, тобто заявниками не підтверджено, що останні мають статус внутрішньо переміщених осіб, що є підставою для звільнення їх від сплати судового збору. В порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявниками не зазначено і не додано доказів про звернення останніх до відділу державної реєстрації та неможливість отримання відповідних документів, що посвідчують факт народження дитини

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на те, що вони є вимушеними переселенцями та звільнені від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту народження дитини на підставі п.21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Подана ними заява про встановлення факту народження дитини стосується факту, що має юридичне значення, та подана у зв»язку з тимчасовою окупацією території України, що призвела (або може призвести) до порушення права власності на майно. Просять звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв»язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Виходячи із аналізу зазначеної норми слід дійти висновку, що від сплати судового збору у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв»язку із тимчасовою окупацією території України звільнені не всі заявники, а ті які у зв»язку тимчасовою окупацією території України є вимушеними переселенцями.

Зважаючи на те, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не подали доказів того, що вони являється вимушеними переселенцем з тимчасово окупованої території, натомість згідно поданої заяви ОСОБА_3 проживає в м. Севастополь, тобто на окупованій території України, ОСОБА_1 проживає в м. Артемівськ, Донецької області та не надав докази вимушеного переселення, тому відсутні підстави для звільнення заявників від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання ОСОБА_1, ОСОБА_2 на те, що подана ними заява про встановлення факту народження дитини стосується факту, що має юридичне значення, та подана у зв»язку з тимчасовою окупацією території України, що призвела (або може призвести) до порушення права власності на майно, а тому є підстави передбачені п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки подана заява не містить посилання на те, що у зв»язку з тимчасовою окупацією території України порушено право власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Наведені заявником доводи та надані докази не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1, ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

За апеляційною скаргою відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; Код банку отримувача(МФО) -899998; Рахунок отримувача- 0009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, «80» Івано-Франківський апеляційний суд.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк