Дата документу 31.10.2019
Справа № 501/2468/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. 09 вересня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Дана заява мотивована тим, що 23 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Дельта банк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 1).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по справі №501/2468/14-ц, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 лютого 2007 року в розмірі 153959,20 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 230 595,89 грн., що складається з 109999,43 доларів США, в еквіваленті заборгованість за кредитом - 879225,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 43959,77 доларів США, що в еквіваленті складає 351370,44 грн., а також судові витрати по зверненню з позовом у розмірі 3654,00 грн. та витратипов`язані з забезпеченням доказів у розмірі 243,60 грн.

07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» було укладено Договір №1496/К про відступлення права вимоги, в тому числі було відступлено право вимоги за договором кредиту № 0 1) від 28 листопада 2007 року.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є. перебуває виконавче провадження № 57404178 з примусового вконання виконавчого листа № 501/2468/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

Оскільки на сьогоднішній час ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не є стороною у виконавчому провадженні по цивільній справі № 57404178 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а отже ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не має можливості дізнатися про стан виконавчого провадження.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою.

3. Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по справі № 501/2468/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 лютого 2007 року в розмірі 153959,20 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 230 595,89 грн., що складається з 109999,43 доларів США, в еквіваленті заборгованість за кредитом - 879225,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 43959,77 доларів США, що в еквіваленті складає 351370,44 грн., а також судові витрати по зверненню з позовом у розмірі 3654,00 грн. та витратипов`язані з забезпеченням доказів у розмірі 243,60 грн. (а.с.142-143).

4. 07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС»укладено Договір №1496/К про відступлення права вимоги, в тому числі було відступлено право вимоги за договором кредиту № 0 1) від 28 листопада 2007 року, що підтверджується копією договору та додатком до нього (а.с.178-182).

5. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

6. Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

7. Статтею 350 Господарського кодексу України визначено, що банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобовязується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України та національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

8. Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

9. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

10. За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

11. Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

12. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.5 Закону України „Про виконавче провадження.

А відтак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

13. Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

14. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

15. Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54784691 по цивільній справі № 501/2468/14-ц з AT «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав кредитора, відповідно до договору № 1496/К про відступлення прав вимоги.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко