Справа № 134/1324/19
Провадження № 22-ц/801/2397/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 134/1324/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як видно з матеріалів справи, рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року ухвалено у справі № 134/1324/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В свою чергу в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року ухвалене у справі № 134/1324/19 про розірвання шлюбу та рішення про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2

Проте вчинення (невчинення) суддею (судом) процесуальних дій під час розгляду конкретної справи, а також ухвалені у ній рішення можуть бути оскаржені до суду вищої інстанції у порядку, передбаченому процесуальним законом для тієї справи, під час розгляду якої вони відповідно були вчинені (мали бути вчинені) чи ухвалені.

Отже, в апеляційному порядку у конкретній справі може бути оскаржене лише рішення, яке було ухвалене у цій справі.

Крижопільським районним судом Вінницької області у справі № 134/1324/19 рішення про стягнення аліментів не ухвалювалося.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а також не надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1.3 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено 1921 гривню.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 1152,6 грн (768,4 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

-подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій вказати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується у справі № 134/1324/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 , та зазначити повне найменування та місцезнаходження усіх учасників справи, зокрема позивача, відповідача;

-додати копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості усіх учасників справи.

- сплатити судовий збір в розмірі 1152,6 грн на зазначені нижче реквізити, та надати суду оригінал платіжного документа або надати докази звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA6080001

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя І.В. Міхасішин