ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 640/14944/18

Провадження № 22-ц/818/5620/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 жовтня 2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2019 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання апеляційної скарги) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по даному провадженню, що був сплачений до суду першої інстанції складає 1409,60 грн. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,4 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук