Справа № 698/466/19
Провадження № 2/698/190/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

30.10.2019 року позивачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується повернення судового збору, то суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 116 від 18.06.2019 ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено 768,40 грн. через філію «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналізуючи наведені норми закону вбачається, що в разі закриття провадження у справі з підстави відмови позивача від позову на стадії розгляду справи по суті, чинним законодавством не передбачено повернення суми сплаченого судового збору, а тому клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 141, 142, 255, 259 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В задоволенні клопотання позивача в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов