БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/298/19
Провадження № 2-о/497/33/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

"05" квітня 2019 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

присяжних: Кісьовського І.В., Каражової В.І.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Болградської районної державної адміністрації в особі Болградського районного органу опіки та піклування, заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року позивач звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності, посилаючись на те, що в м.Болград Одеської області за адресою: АДРЕСА_1, проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2007 року у справі № 2-0-9/2007, ОСОБА_4 була визнана недієздатною, а рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року (справа №648/14), була встановлена опіка над недієздатною ОСОБА_4 , призначено їй опікуном її сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народила сина, який був зареєстрований, як ІНФОРМАЦІЯ_12 Згодом, після встановлення батьківства, фамілія дитини була змінена на "ІНФОРМАЦІЯ_12".

18 липня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінене з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. В шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася друга дитина: ОСОБА_11 . Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року, у справі №497/255/16-ц ОСОБА_7 була звільнена від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та опікуном було призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування пояснила, що з самого народження дітей догляд за ними здійснювала їхня мати - ОСОБА_4 , при цьому дії, які вона виконувала пов`язані не тільки з доглядом та годуванням, але й виконанням роботи з прибирання в будинку, приготування їжі та інших робіт. Згідно довідки КНП «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської ради Одеської області від 19.02.2019 року за № 163 малолітні діти: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 спостерігаються лікарем ЗПСМ з народження по теперішній час. Доглядом за дітьми займалася тільки мати - ОСОБА_4 неодноразово залишав на тривалий час (декілька днів) недієздатну жінку з малолітніми дітьми без коштів та їжі. ОСОБА_4 просила допомоги в органу опіки і піклування щоб над нею скасували опікунство.

Опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ромської національності, не працює, отримує соціальну допомогу на дітей, яку витрачає не за призначеням, залишає сім`ю без засобів для існування, у зв`язку з тим ОСОБА_4 змушена жебракувати з малолітніми дітьми. Опікун залишає дітей для їх догляду нібито недієздатною матір`ю.

16 січня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей з дітьми, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою їх соціального захисту та залишила їх.

Зі слів ОСОБА_4 , батько отримавши усі соціальні виплати залишив її та дітей і протягом шести днів перебував в селі Озерне Ізмаїльського району. Діти залишилися з матір`ю без коштів. Під час перебування батька вдома ОСОБА_4 та її діти страждають від жорсткого поводження з боку

ОСОБА_2 суду пояснив, що він не знущався над дружино, піклується нею і дітьми, не ображає, знайшов її в м.Одеса на вокзалі, вона важила 16 кілограмів, відмив її, відгодував, в них народилося двоє дітей, а звернулася вона до органу опіки через те, що їй так порадила якась незнайома циганка. Проти призначення експертизи не заперечує.

ОСОБА_4 суду пояснила, що вона не вважає себе розумово відсталою, лише такою, що не має достатнього виховання та освіти, оскільки мати в неї померла рано, її вихованням займалася сестра, яка її ображала, возила до психіатрів, встановила опіку, проте вона може самостійно вирішувати прості побутові питання, працювати, заробляти собі на життя, розпоряджатися грошима, купувати собі й дітям одяг, їжу, не заперечує проти призначення експертизи.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання щодо призначення судово-медичної психіатричної експертизи амбулаторно.

Вислухавши у судовому засіданні заявника, дослідивши надані суду матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за наступних підстав.

Згідно вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів-психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_4 , тому подання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105,260,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки і піклування про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити лікарській комісії Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року на, на психічне захворювання? Якщо страждає, то на яке? Чи страждає вона на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує встановлення опіки або піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №497/298/19, провадження №2-о/497/33/19, та оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , для чого витребувати її в Болградській ЦРЛ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова

Присяжні: Кісьовський І.В.

Каражова В.І.