Справа № 351/2097/19
Номер провадження №2/351/847/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради визнання права власності на будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що згідно договору купівлі-продажу від 07.04.1989р., ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_3 , придбав будинковолодіння АДРЕСА_1 та згідно виписки з протоколу №1 зборів уповноважених колгоспу «Верховина» від 04.02.1989р. ОСОБА_2 надано в користування земельну ділянку на якій розташований житловий будинок розміром 0,08 га.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями першої черги за законом стали його діти, позивачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Позивачка ОСОБА_3 не являється спадкоємцем першої черги, оскільки 03.09.2016р. розірвала шлюб із ОСОБА_2

Нотаріальною конторою позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом та просять визнати :

право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

право власності за ОСОБА_4 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

Позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Джурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 слідує, що 25.10.1986р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб та після якого присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 слідує, що 03.09.2016р. за актовим записом №22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу від 07.04.1989р., ОСОБА_2 купив належний ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими приміщеннями в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно Витягу з Рішення Джурівської сільської ради народних депутатів від 17.09.1991р., Сільська рада народних депутатів вирішила перейменувати вулицю АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Джурівською сільською радою від 15.08.2019р. №566 вбачається, що станом 15.04.1991р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова двору ОСОБА_2 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На день смерті ОСОБА_2 у вищезазначеному житловому будинку крім померлого були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , 1969 р.н. та син ОСОБА_1 , 1987 р.н. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Джурівською сільською радою від 15.08.2019р. №565 вбачається, що за ОСОБА_2 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . числиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 у вищезазначеному житловому будинку крім померлого були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , 1969 р.н. та син ОСОБА_1 , 1987 р.н. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2018р. зареєстрована спадкова справа за номером: 63344850.

Згідно довідки від 16.07.2019р. №184/01-16 виданої приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу Курилюк Л.М., слідує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його діти ОСОБА_4 , 1991 р.н. та ОСОБА_1 , 1987 р.н.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 16.07.2019р. відмовлено спадкоємиці ОСОБА_4 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу 16.07.2019р. відмовлено спадкоємиці ОСОБА_4 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння не є підставою відмови у захисті прав позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 на 1/4 частки, ОСОБА_4 на 1/4 частки, ОСОБА_3 на 1/2 частки вищезазначеного будинковолодіння.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.