н/п 6/490/416/2019 Справа № 2-2-676/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №2-676/10.

09.10.2019 року мтаеріали заяви передані на розгляд судді.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту в загальному розмірі 197 896 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 1950 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідні виконавчі листи.

31 січня 2018 року між ПАТ «ОТП Банк»» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2-676/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарнтія" (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, пов.6, оф.35).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко