Справа № 138/2137/17
Провадження №:2-зз/138/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2017 у даній справі забезпечено позов та накладено арешт на рухоме майно, а саме - автомобіль марки «HONDA CR-V», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова №SHSRD88605U314854, належний на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО963451. Заочним рішенням від 11.04.2018 року у даній цивільній справі позов задоволено, поділено спільну сумісну власність подружжя, зокрема, вказаний вище транспортний засіб, рішення набрало законної сили 12.05.2018. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_3 майна.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

11.04.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, ухвалою Могилів-Подільського міського суду від 02.10.2017 було накладено арешт на рухоме майно, а саме - автомобіль марки «HONDA CR-V», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова №SHSRD88605U314854, належний на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО963451.

Заочним рішенням Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 11.04.2018 у даній цивільній справі позов задоволено, поділено спільну сумісну власність подружжя, зокрема, вказаний вище транспортний засіб, рішення набрало законної сили 12.05.2018.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 та ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, а також те що накладений арешт перешкоджає виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2017 на належне ОСОБА_3 майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, вжитих ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2017, шляхом зняття арешту з автомобіля «HONDA CR-V», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова №SHSRD88605U314854, належного на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО963451.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: