Провадження № 2/325/138/2019
Справа № 325/315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №ZPPAGK00000357 від 24.09.2007 року, яка утворилась станом на 26.11.2018 року в розмірі: 659,04 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 108,87 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 156,36 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 582,34 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9 дол.США штраф (фіксована частина) та 75,33 дол.США штраф (процентна складова), з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України. Ціна позову визначена 44212,32 грн. Додане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В позові вказано, що на виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, згідно довідки канцелярії Приазовського районного суду Запорізької області, позивачем раніше був поданий позов до цього відповідача про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором та судом ухвалене рішення від 15.06.2016 року про часткове задоволення вимог.

Позивачем у заяві про вказані обставини суду не повідомлено, в позові не наведено обґрунтованого розрахунку з урахуванням раніше стягнутої суми заборгованості за цим же кредитним договором.

Позовна заява ухвалою судді від 04 березня 2019 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, а саме для наведення в позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та обставин про те, чи врахована в розрахунку раніше стягнута судом сума за цим же кредитним договором, відповідно до вимог пунктів 3, 5, 10 ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Копія ухвали отримана позивачем 15 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків закінчився 26 березня 2019 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст..2 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст..43 ЦПК учасники справи зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до вимог ст..19 ЦПК справа з ціною позову 44212,32 грн. законом віднесена до малозначних, в якій цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку спрощеного позовного провадження, про що подане клопотання позивача, підготовче провадження законом в такій справі не передбачене та без клопотання учасника справи, згідно ст..ст. 274, 277 ЦПК, не може бути призначене, а позивач внаданий судом строк недоліки позову не усунув, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 43, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана суддею 02 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус