Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Справа153/315/19

Провадження2-о/153/10/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним: згідно паспорта громадянина України вірним його прізвище, імя та по батькові є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він досягнувши пенсійного віку звернувся до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду з метою нарахування та отримання пенсії. Однак, працівниками пенсійного фонду, при вивченні необхідних документів, а саме: паспорта громадянина України, трудових книжок, диплому, посвідчення тракториста машиніста, військового білету, було виявлено, що в трудових книжках й дипломі його прізвище, імя, по батькові вказані на російській мові, нерозбірливим почерком, крім того його по батьків не співпадає з тим, яке вказано у паспорті громадянина України, що викликає сумніви в належності йому документів. У звязку з цим, у нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить суд, встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1940214 заповнена (рос.мовою) 25 серпня 1977 року на «Баньковского Юрия Игнатовича», ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка №2039 з датою заповнення 05 липня 1977 року на ОСОБА_2 дійсно належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№2435 від 02 квітня 2019 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №21/09-42/07 від 02 січня 2019 року у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву від 19 березня 2019 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі з дотриманням рівності перед законом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії АТ № 047788 виданого 15 жовтня 2013 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 встановлено, що вірним прізвищем, імям та по батькові заявника являється ОСОБА_1 (а.с.4-5). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 березня 2016 року встановлено, ОСОБА_4, який помер 30 березня 2015 року в с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької області являється рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.6). Із копії трудової книжки колгоспника № 2039 заповненої 05 липня 1977 року вбачається, що вона видана ОСОБА_2 (а.с.7). Із копії трудової книжки серії БТ-І №1940214 заповненої 25 серпня 1977 року на російській мові вбачається, що вона видана ОСОБА_5 (а.с.8). Із копії диплому серії ТВ № 652226 від 17 червня 1986 року вбачається, що він виданий ОСОБА_2 (а.с.9).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії БТ-І № 1940214 заповнена 25 серпня 1977 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка №2039 з датою заповнення 05 липня 1977 року на ОСОБА_2 дійсно видані та належать ОСОБА_1. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1940214 заповнена (рос. мовою) 25 серпня 1977 року на «Баньковского Юрия Игнатовича», ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка №2039 з датою заповнення 05 липня 1977 року на ОСОБА_2 дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин