РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: - ОСОБА_2,

- представник відповідача - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неповнолітніми особами, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він є власником автомобіля Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_1. 06 грудня 2018 року неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно пошкодили вказаний автомобіль та постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області визнані винуватими у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи вартість відновлення пошкодженого автомобіля становить 14895,61 грн. Крім цього, внаслідок протиправних дій відповідачів, позивачу заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в сумі 10000 грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивач направив відповідачам претензію, однак до цього часу шкода не відшкодована.

В зв'язку з вище викладеним, позивач прохає суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок хуліганських дій. Крім цього прохає суд стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов прохав задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також його представник, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю. Справу прохали розглянути без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є належним користувачем автомобіля марки Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6,8).

06.12.2018 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, лаялись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1, погрожували йому фізичною розправою, після чого пошкодили ОСОБА_1 автомобіль.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.14).

07.12.2018 року автомобіль марки Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_1, користувачем якого є ОСОБА_1 оглянуто та зафіксовано характер пошкоджень (а.с.20).

Із висновку експертного автотоварознавчого дослідження вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 14895,61 грн (а.с.15-19).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, врховуючи, що в суді знайшов своє підтвердження факт пошкодження майна позивача відповідача, то позов в частині відшкодування шкоди має бути задоволений.

Статтею 1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

В силу частин 1, 2 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Статтею 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, представники неповнолітніх позовні вимоги визнали повністю, то матеріальну та моральну шкоду слід стягнути із батьків осіб, які завдали шкоду.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідачів на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі по 768,40 грн. та витрати по проведенню експертизи в сумі по 800 грн. з кожного.

Керуючись статтями 10, 12-13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, та статтями 22, 23, 1166, 1167, 1179 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неповнолітніми особами задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 14895,61 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень шістдесят одну копійку) гривень матеріальної та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені судові витрати в сумі 1568,40 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені судові витрати в сумі 1568,40 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідачі:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2;

- законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_3;

- законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка АДРЕСА_3.

Суддя