БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2258/19 провадження № 2-з/361/37/19
У Х В А Л А

«02» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 до предявлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: - накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 100,1 кв.м, житловою 40,3 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Княжа, 60 та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:018:0148, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Княжа, 60, що належать на праві власності ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що заявник та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За цей період ними було придбано нерухоме майно, що складається із житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за вищевказаною адресою. За період перебування у шлюбі стан спільного майна подружжя значно поліпшився, збільшилася площа будинку до 100,1 кв.м, житлова до 40,3 кв.м. 22 січня 2019 року ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту та декларації про готовність обєкту до експлуатації зареєструвала на своє імя право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Такі дії свідчать про невизнання останньої права спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно та наміри відчужити його у будь-який спосіб. Відчуження майна приведе до неможливості виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною першою статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня

2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен зясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 1993 року у відділі загсу Броварського міськвиконкому Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 й ОСОБА_3

20 листопада 2010 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований в реєстрі № 1938, за яким ОСОБА_2 прийняла у власність житловий будинок № 60, загальною площею 33,6 кв.м, житловою 20,7 кв.м по вулиці Рози Люксембург у місті Бровари.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 27 березня 2019 року ОСОБА_2 значиться власником житлового будинку, загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Княжа (колишня назва вулиці ОСОБА_5), 60. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 106, номер запису про право власності: 29977300, дата, час державної реєстрації: 22 січня 2019 року, підстава виникнення права власності: технічний паспорт, виданий ТОВ «Земюрконсалтинг», декларація про готовність обєкту до експлуатації.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 27 березня 2019 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер: :01:018:0148. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106, номер запису про право власності: 29100340, дата, час державної реєстрації: 21 листопада 2018 року, підстава внесення запису: рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44241098 від 26 листопада 2018 року.

Враховуючи зміст заяви, інформацію отриману із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно зі статтями 149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення лише шляхом накладення арешту на житловий будинок, оскільки такий захід, передбачений цим Кодексом, є співмірним із позовними вимогами. У даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів заявника, за захистом яких він планує звернутися до суду із позовом про поділ майна подружжя.

На час розгляду даної заяви по суті правові підстави для забезпечення позову у спосіб накладення арешту на земельну ділянку відсутні.

З огляду на викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити - частково.

Вжити заходи забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1 - шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок

№ 60 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106, номер запису про право власності: 29977300), що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Княжа та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місто Бровари, вулиця Незалежності, 39) й для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин