Номер провадження: 22-ц/813/724/19
Номер справи місцевого суду: 522/627/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1 і її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільним сумісним майном та поділ спільного майна подружжя,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

13.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про: встановлення факту проживання спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з січня 2004 року по грудень 2016 року включно; визнання спільним сумісним майном та здійснення поділу спільного сумісного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із визнанням за кожним з них права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, по АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року позов задоволено.

Відповідач не погодився із рішенням суду і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

22.10.2019 року представник відповідача адвокат Марченко Н.В. подала заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 24.20.2019 року із посиланням на те, що 24.10.2019 року у Херсонському апеляційному суді вона здійснює представництво Стефлюка В.М. за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а її довіритель ОСОБА_2 , громадянин Турецької Республіки, не володіє українською мовою і не може самостійно, без допомоги адвоката здійснювати свої процесуальні права та обов`язки в цивільному процесі.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином сповіщений про розгляд справи 24.10.2019 року в особі представника, у засідання колегії не з`явився.

Позивачка і її представник заперечували проти задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу (ст. 371 ч.ч.1,2 ЦІПК України).

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ст. 372 ч.ч.1,2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Справа знаходиться у провадженні суду апеляційної інстанції з 20.11.2018 року (а.с.145,146 т.2) і неодноразово призначалась до розгляду у судове засідання, а саме, на: 14.02.2019 року (а.с.153 т.2), 23.05.2019 року (а.с.166-168 т.2), 24.10.2019 року (а.с.173,174 т.2).

23.05.2019 року, згідно довідкового листа, представник відповідача, адвокат Марченко Н.В. сповіщена про розгляд справи на 24.20.2019 року о 12 годині. При цьому, наступна дата судового засідання (24.10.2019 року), була узгоджена із адвокатом Марченко Н.В.

22.10.2019 року представник відповідача адвокат Марченко Н.В. подала заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 24.20.2019 року із посиланням на те, що 24.10.2019 року у Херсонському апеляційному суді вона здійснює представництво Стефлюка В.М. за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

З доданої до заяви роздруківки з сайту Судова влада вбачається, що справа №766/16380/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості надійшла до суду апеляційної інстанції 08.10.2019 року і 16.10.2019 року вперше призначена до розгляду на 24.10.2019 року.

Оскільки представник відповідача адвокат Марченко Н.В., за узгодженням, у травні 2019 року належним чином була сповіщена про розгляд справи на 24.20.2019 року о 12 годині в Одеському апеляційному суді, колегія суддів дійшла висновку, що повідомлені нею причини неявки 24.10.2019 року не є поважними.

Неявка представника відповідача адвоката Марченко Н.В., яка належним чином повідомлена про розгляд справи 24.10.2019 року в Одеському апеляційному суді, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 04.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська