ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/239/19 Справа № 186/656/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С.С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.,

при секретарі - Кошарі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В.

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця задоволено частково.

Визнано бездіяльність державних виконавців Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області щодо примусового виконання зведеного виконавчого провадження №48585342 - неправомірною.

Стягнуто з Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 44 (сорок чотири) гривні 82 копійки.

В решті вимог за скаргою - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року у справі №186/656/14-ц, скасувати в частині відмови та постановити нове судове рішення, яким вимоги заявлені в скарзі від 20.08.2018 року на бездіяльність державного виконавця задовольнити в повному обсязі.

03 квітня 2019 року у судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., оскільки колегією суддів Дніпровського апеляційного суду у складі суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В. 06.03.2019 року була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року по справі №186/656/14-ц за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, якою апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року залишена без змін. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 по справі №186/656/14-ц була подана скарга на бездіяльність державного виконавця по зведеному виконавчому провадженню, де стягувачами є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з боржника ОСОБА_2, а в даній справі ОСОБА_1 також подає скаргу на бездіяльність державного виконавця по тому ж самому зведеному виконавчому провадженню, тому необхідно заявити відвід.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Вислухавши та проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відсутність правових підстав для його задоволення, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В.

Керуючись ст.ст. 36-41ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу № 22-ц/803/239/19 направити до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до ст.33 ЦПК України.

Провадження у справі -зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В. Свистунова