У Х В А Л А

29 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар- Горденко Г.О,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 р. у цивільній справі № 127/23887/14-ц за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 р. у цивільній справі № 127/23887/14-ц за позовом КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що в ухвалі суду від 13.12.2017 р. у цивільній справі №127/23887/14-ц допущено описку в даті видачі виконавчих листів №127/23887/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Віннимцької області від 13.12.2017 р. виправлено допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/23887/14-ц, описки: зазначено дату видачі виконавчих листів 02.02.2017 р. (а.с. 77 т.3)

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2018 р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 р. у зв'язку з поданням заяви про відкликання апеляційної скарги. (а.с. 125 т.3) В подальшому ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 р. неодноразово оскаржувалась до Апеляційного суду Вінницької області, який ухвалами від 25.06.2018 р., від 12.07.2018 р., від 03.08.2018 р., від 23.08.2018 р., від 10.09.2018 р. відмовляв у відкритті апеляційного провадження. (а.с. 200-201, 229 т.3, 15, 43, 73, т.4)

На а.с. 155 т.2- заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу виконавчих листів у справі № 127/23887/14-ц, за якою представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 02.02.2017 р. отримала два виконавчих листи.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 269 ч.2 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 р. у цивільній справі №127/23887/14-ц набрала законної сили, суд не вбачає в ній описок, а тому підстав для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 р. у цивільній справі №127/23887/14-ц немає, тобто заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 р. у цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 29.03.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин