Справа № 496/918/19
Провадження № 2/496/970/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву начальника управління - голови комісії з припинення Олейник Л. про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви за цивільним позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 4554,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 4554,45 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з недоліками, та надано строк позивачу для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.04.2019 року представник позивача, у відповідь на ухвалу суду від 18.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху, надіслав на електронну адресу суду заяву про продовження строку для виправлення недоліків. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що фінансування коштів на оплату судового збору здійснюється централізовано, а тому питання щодо доцільності сплати судового збору здійснюється в декілька етапів. Протоколом консультативно-дорадчої комісії № 17 від 03.04.2019 року Малиновського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі вирішено питання щодо доцільності сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за розгляд справи № 496/918/19. Зазначений протокол відправлено до Головною управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із супровідним листом № 7012/08 від 04.04.2019 р. електронною поштою для розгляду. Станом на цей час, Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м, Одесі очікує відповідного фінансування на сплату судового збору по справі № 496/918/19 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, заяву представника позивача слід задовольнити та продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019 року на 10 днів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника управління - голови комісії з припинення Олейник Л . про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу - Малиновському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області про залишення без руху від 18 березня 2019 року у справі № 496/918/19, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич