Справа № 308/9998/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі №308/9998/18 за позовною завою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі №308/9998/18 за позовною завою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2019 року та у виконавчому листі у написанні імені відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2019 року та у виконавчому листі, замінивши невірно вказане ім`я відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Заявник, в судове засідання не з`явився, однак у заяві він просить розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/9998/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2019 року та у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_1 , зокрема замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/9998/18, : позовною заявою від 05.09.2018 року (а.с.1) та копією паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.24).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду та у виконавчий лист по справі №308/9998/18, виправивши ім`я відповідача ОСОБА_1 та вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - задоволити.

Внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2019 року та у виконавчий листпо цивільній справі №308/9998/18, виправивши описку щодо імені відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_3 » вважати правильним «Йолан».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк