Справа № 635/2631/15-ц
№ провадження 2/495/494/2019
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" квітня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , яка діє від себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі суд перейшов до загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 28 лютого 2018 року о 16.00 годину та неодноразово відкладалась.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 05.04.2019 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить суд судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції - Червонозаводський районний суд м. Харьків, представник відповідача надав заяву про можливість призначення справи до судового розгляду справи та вирішення вказаного питання за його відсутність.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем надані 12 вересня 2018 року;

- відзив на позовні вимоги відповідачем не наданий;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем та відповідачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд виходить з наступного:

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи що представник ПАТ «ПУМБ» зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд справи відбувався у його присутності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , яка діє від себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , яка діє від себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 29.05.2019 рік о 11 годині 20 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , яка діє від себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Зобов`язати Червонозаводський районний суд м. Харьків, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 29 травня 2019 року на 11:20 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: