ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 630/637/17

Провадження № 22-ц/818/457/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи для вирішення питання про виправлення з власної ініціативи описки у постанові Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 червня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано право спільної сумісної власності на садибу (домоволодіння) АДРЕСА_1 в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. А саме, визнано право власності на Ѕ частину за ОСОБА_2 та право власності на Ѕ частину за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок № 120 (літ. А-1) з верандою «а» разом з господарськими будівлями та визнано право власності по Ѕ частині кожного на земельну ділянку за вказаною адресою загальною площею 1500 кв.м. наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 960 гривень судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в абзаці п'ятому постанови суду апеляційної інстанції від 04 квітня 2019 року сума судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, помилково вказана «2500 гривень» замість вірного «3960 гривень».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, вказавши в абзаці п'ятому резолютивної частини вірний розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «3960 (три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень» замість помилкового «2500 гривень».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити з власної ініціативи описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

В абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вважати вірним розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «3960 (три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень» замість помилково вказаного «2500 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний