Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7067/19
Провадження № 2-д/711/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого - судді Позарецької С.М., розглянувши в порядку ст. 249 ЦПК України питання про посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання від 03.10.2019 по справі № 711/7067/19 за розглядом доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

03.09.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області матеріали доручення чеського суду (Крайового суду м. Брно) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7067/19 (провадження № 2-д/711/15/19).

У судове засідання, яке призначалося 03.10.2019 о 08.20 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з?явилась, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Між тим, під час ведення протоколу судового засідання від 03.10.2019 секретарем судового засідання помилково зазначено:«…Кириченко Олена Павлівна в судове засідання не з?явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином…», замість: «… ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку…». Крім того, помилково зазначено: «…Суд радячись на місці, ухвалив: повернути без виконання доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , у зв?язку з її неодноразовою неявкою у судові засідання без поважних причин…», замість: «…Суд радячись на місці, ухвалив: повернути без виконання доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , у зв?язку з її неодноразовою неявкою у судові засідання…».

Питання про посвідчення правильності зауважень на протокол судового засіданняініційоване судом самостійно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, питання про посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи № 711/7067/19, дослідивши протокол судового засідання, головуючий по справі вважає, що зауваження щодо неправильності записів у протоколі судового засідання від 03.10.2019 підлягають посвідченню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п?яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вивченні протоколу судового засідання від 03.10.2019 (а.с. 14), головуючим встановлено, що секретарем судового засідання помилково зазначено -«…Кириченко Олена Павлівна в судове засідання не з?явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином…», замість - «… ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку…». Крім того, помилково зазначено «…Суд радячись на місці, ухвалив: повернути без виконання доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , у зв?язку з її неодноразовою неявкою у судові засідання без поважних причин…», замість «…Суд радячись на місці, ухвалив: повернути без виконання доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , у зв?язку з її неодноразовою неявкою у судові засідання…».

Таким чином, ураховуючи, що протокол судового засідання від 03.10.2019 містить неправильні записи щодо порядку повідомлення учасника справи про судове засідання, тощо, головуючий суддя посвідчує зауваження щодо неправильності записів у протоколі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 247-250, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 03.10.2019, замість неправильного запису: «… ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином…», вірно зазначити: «… ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку…», а також замість неправильного запису: «…Суд радячись на місці, ухвалив: повернути без виконання доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , у зв?язку з її неодноразовою неявкою у судові засідання без поважних причин…», вірно зазначити: «…Суд радячись на місці, ухвалив: повернути без виконання доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , у зв?язку з її неодноразовою неявкою у судові засідання…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019.

Суддя: С. М. Позарецька