Провадження 2-о/357/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року ОСОБА_2 (далі за текстом «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначила, що 26.06.2010 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3. Після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини нерухомого майна, а саме - одноквартирного будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Шевченка, 10, та належав на праві приватної спільної власності в рівних долях ОСОБА_4 (рідному діду Заявника), який помер 27.03.1998 року, та членам його сімї ОСОБА_5 (рідній бабусі Заявника), яка померла 15.04.1998 року та ОСОБА_3 (двоюрідній бабусі Заявника), яка померла 26.06.2013 року. Оскільки, спадкоємці за законом, які могли би вступити у спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 26.06.2010 року, відсутні, так як померли, особою, хто підпадає під категорію спадкоємців є ОСОБА_6, який звернувся до нотаріуса, із заявою про відмову у прийнятті спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 Тому, Заявник є єдиною особою, яка є претендентом на спадщину та виявила бажання отримати спадщину.

ОСОБА_7 звернулась до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, після померлої 26.06.2010 року ОСОБА_3 16.06.2017 року постановою №1833/02-31 державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_8 Втім, заявнику у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 26.06.2010 року було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.06.2010 року є двоюрідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15.07.1998 року.

21.02.2019 року під час судового засідання в порядку підготовки справи до розгляду судом було задоволено клопотання представника Заявника та постановлено ухвалу про витребування із Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 46).

19.03.2019 року канцелярією суду було зареєстровано лист за підписом завідувача вказаної нотаріальної контори, у якому повідомляється про виконання ухвали суду та додається завірена копія спадкової справи (а.с. 55-64).

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.52).

Представник заінтересованої особи - Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.54).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, вона є матірю Заявника та невісткою ОСОБА_5, а ОСОБА_3 була рідною сестрою останньої. Підтвердила обставини, викладені в заяві, в підтвердження чого надала суду виданий ОСОБА_4 ордер №57 на вселення у квартиру, у якому зазначено, що ОСОБА_3 є сестрою дружини, а саме ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила суду обставини, зазначені в заяві. Повідомила, що знає родинний звязок заявника, оскільки проживала тривалий час на сусідній вулиці із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на яких і вказала у залученій судом до матеріалів справи фототаблиці.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3Ю, яка померла 26.06.2010 року у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 29.06.2010 року серія 1-ОК №191239, актовий запис №40 (а.с.20).

Відповідно до заповіту, посвідченому 06.09.2006 року секретарем Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_13, зареєстрованому в реєстрі №147, померла ОСОБА_3 все майно заповіла ОСОБА_6 - (племінник), двоюрідний брат ОСОБА_7 ОСОБА_2 (а.с. 60).

ОСОБА_6, який проживає в Російській Федерації, звернувся до нотаріуса, із заявою про відмову у прийнятті спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (зворот а.с.56).

16.06.2017 року постановою №1833/02-31 державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_7 ОСОБА_14 (прізвище до розлучення) ОСОБА_15 у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 26.06.2010 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії V-КИ №271547, актовий запис №44, виданого відділом ЗАГС Солопянського райвиконкомом Дніпропетровської області, 12.03.1985 року, в графі батько зазначений ОСОБА_16 (племінник ОСОБА_3Ю.), в графі мати зазначена ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження батька ОСОБА_7 ОСОБА_16 (племінник ОСОБА_3Ю.), ІНФОРМАЦІЯ_4, №648252, актовий запис №105, виданого Гор ЗАГС Свердловської області, 22.03.1965 року, в графі батько зазначений ОСОБА_4 (рідний дідусь заявниці), в графі мати зазначена ОСОБА_5 (рідна бабуся заявниці) (а.с.10).

Відповідно до ордера №57, від 19.12.1973 року, виданого на підставі рішення №5 адміністрації та розвідувального комітету профспілки Правобережної геологічної розвідки та постанови Білоцерківського райвиконкому про тимчасовий дозвіл на вселення в відомчу квартиру АДРЕСА_1, дозволяється тимчасово вселитися у відомчу квартиру родині із шести осіб, а саме: ОСОБА_4 квартиронаймач (рідний дідусь заявника), ОСОБА_5 - дружина (рідна бабуся заявника), ОСОБА_17 син (рідний дядя заявника), ОСОБА_16 син (батько заявника), ОСОБА_18 мати дружини (прабабуся заявника), ОСОБА_3 сестра дружини (двоюрідна бабуся заявника) (а.с.67-68).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обовязків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Білоцеркіська районна державна нотаріальна контора Київської області, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.06.2010 року є двоюрідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15.07.1998 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.03.2019 року.

СуддяОСОБА_19