"04" листопада 2019 р. Справа № 363/4636/19
04 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суд Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, за виконавчим написом нотаріуса №405 виданого 11 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В..
Вирішуючи питання щодо призначення зазначеної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець
Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.
За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Таким чином, в порядку цивільного судочинства передбачена не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса. Однак, питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) необхідно вирішувати за місцем виконання відповідного рішення.
Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М., який знаходиться у м. Буча, Київської області.
Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в розумінні ч. 2 ст. 446 ЦПК України, не відноситься до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова