Справа № 289/1021/19
Номер провадження 2-о/289/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить суд, з урахуванням уточнених вимог, встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та зобов`язати Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з червня 2009 року заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , а 12.06.2010 відбулось весілля без реєстрації шлюбу, оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 і у свідоцтві про її народження відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також для формлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник у судове засідання 16.10.2019 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви в яких просять суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засдіанні від 15.08.2019 судом було допитано свідків. Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що знає сім`ю заявниці. Відбулось весілля у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .. Пізніше ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . припинили спільно проживати. ОСОБА_6 називала ОСОБА_3 своїм батьком.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що між ним та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 склались дружні стосунки, згодом в останніх народилась дочка ОСОБА_6 , хресним батьком якої є ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу, пізніше вони почали проживати кожен окремо, але ОСОБА_3 провідував доньку та забирав її до себе додому.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що є матір`ю заявника. ОСОБА_3 та заявниця проживали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась онука ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_3 .. Пізніше ОСОБА_3 переїхав жити до своїх батьків, але провідував свою доньку та забирав її до себе додому.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_3 проживав разом з заявницею та її родиною.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 20.08.2010 серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 130, в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії актового запису про народження № 130 від 20.08.2010 складеного відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області зазначено у відомостях про дитину: « ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відомостях про батька: « ОСОБА_3 », у відомостях про матір: « ОСОБА_1 », відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про хрещення від 24.10.2010, таїнство хрещення та миропомазання здійснено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хрещений батько - ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , а хрещена мати - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 9).

З фотокарток доданих до матеріалів справи встановлено, що на фото зображено ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 (а.с.10-11).

06.06.2015 заявник уклала шлюб з ОСОБА_15 та отримала прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 06.06.2015 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 32 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області (а.с.8).

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки остання має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та пенсію по втраті годувальника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви

Керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 ), Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. 9-го Січня, 2 А, м. Радомишль , Житомирська обл. , 12201 , ) про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , уродженця с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, відносно дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області.

Зобов'язати Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження за № 130, складеного 20.08.2010 відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області відносно дитини ОСОБА_4 , а саме в графі «Відомості про батька» внести наступні зміни: прізвище змінити з "ОСОБА_3" на « ОСОБА_3 », датою народження зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)