Справа № 523/3610/19
Провадження №2/523/2620/19
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконним та скасування перерахунку заборгованості, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2019р. звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконним та скасування проведеного відповідачем перерахунку заборгованості по собовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , який проведений станом на 21.02.2019р., у розмірі 37668,69 грн. та стягнення сплачених коштів в сумі 41497,75 грн., оскільки такий розрахунок здійснений незаконно та без достатніх правових підстав. Позивач звернулась на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тобто, вказаною нормою визначено альтернативну підсудність за вибором позивача.

За інформацією, вказаною позивачем в позовній заяві, та згідно копії паспорту громадянина України, доданої до позову, місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07.03.2019р. вищевказаний позов залишено без руху, оскільки для перевірки підсудності справи до матеріалів позовної заяви позивачем не було надано копії договору, на підставі якого позивач отримує послуги водопостачання та водовідведення для перевірки підсудності справи Суворовському районному суду м.Одеси.

27.03.2019р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на усунення недоліків, однак копії договору на підтвердження надання відповідачем послуг за адресою: АДРЕСА_2, до заяви додано не було, та зазначено, що у позивача такого договору немає.

Оскільки позивач зареєстрований в Приморському районі м.Одеси та місцезнаходження відповідача також в межах Приморського району м.Одеси, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Суворовському районному суді м.Одеси.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вважаю, що даний позов не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, і відповідно до положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України він разом з доданими до нього документами підлягає передачі на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,187, 260,261,353,354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконним та скасування перерахунку заборгованості, стягнення коштів - передати на розгляд Приморському районному суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 28.03.2019 року.

Суддя: