Справа № 697/484/19
Провадження № 2/697/273/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Межиріч Канівського району в особі ОСОБА_3 сільської ради, Канівського району, Черкаської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Межиріч Канівського району в особі ОСОБА_3 сільської ради, Канівського району, Черкаської області про визнання права на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що 13.03.2004 померла мати позивача ОСОБА_5, після її смерті залишалася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) в КСГП «Межиріцьке» у розмірі 3,08 умовних кадастрових гектарів. Позивач спадщину прийняла шляхом реєстрації місця проживання та постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату ЧР № 0309184, за реєстровим номером 324 від 05.08.1999, виданого на підставі розпорядження Канівської РДА № 43 від 02.03.1998, ОСОБА_5. Просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у колективній власності колишнього КСГП «Межиріцьке», що знаходиться у с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, в розмірі 3,08 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату ЧР № 0309184, за реєстровим номером 324 виданого 05.08.1999 Канівською РДА, виданого ОСОБА_5, померлій 13.03.2004.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді від 11.03.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.2019.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

13 березня 2004 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 427728 виданим Михайлівською сільською радою Богуславського району Київської області від 15.03.2004 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСГП «Межиріцьке», в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Канівського району, Черкаської області, у розмірі 3,08 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату ЧР № 0309184, за реєстровим номером 324 від 05.08.1999, на підставі розпорядження Канівської РДА, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.191-132/118-19 від 28.01.2019 ( а.с. 11).

Позивач ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після матері ОСОБА_5, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії І-СР № 348468 та свідоцтвом про одруження позивача серії І-СР № 006835 (а.с.6, 7).

З матеріалів спадкової справи № 176/2018, щодо майна померлої ОСОБА_5, заведеної Приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області, вбачається, що позивач спадщину фактично прийняла шляхом реєстрації місця проживання та постійного проживання разом із спадкоємцем на день її смерті, що підтверджується довідкою № 194 від 11.12.2018 виданою Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Богуславського району, Київської області ( а.с. 32-37).

Згідно постанови № 02-31/35 від 04.02.2019 Приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 позивачу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) в КСГП «Межиріцьке» ОСОБА_3 сільська рада Канівського району Черкаської області, згідно сертифікату ЧР № 0309184, за реєстраційним номер 324 виданого 05.08.1999 Канівською РДА, ОСОБА_5, померлій 13.03.2004, оскільки відсутній оригінал сертифікату ( а.с. 10).

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку в замін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0309184 зареєстрованого в Книзі реєстрації, за реєстровим номером 324 від 05.08.1991, на підставі розпорядження Канівської державної адміністрації № 43 від 02.03.1998 на імя ОСОБА_5, спадкодавець не отримав, а сам сертифікат було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті ( а.с. 16).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності та його державної реєстрації.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, що складається з: права на земельну частку (пай) в КСГП «Межиріцьке» в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, у розмірі 3,08 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату ЧР № 0309184, за реєстровим номером 324 від 05.08.1999, виданого на підставі розпорядження Канівської РДА, ОСОБА_5, померлій 13.03.2004, але не може нотаріально оформити спадкові права, оскільки відсутній оригінал сертифікату.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 206, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 1223,1261,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Межиріч в особі ОСОБА_3 сільської ради, Канівського району, Черкаської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у колективній власності колишнього КСГП «Межиріцьке», що знаходиться у с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, в розмірі 3,08 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату ЧР № 0309184, за реєстровим номером 324 від 05.08.1999, виданого на підставі розпорядження Канівської районної державної адміністрації № 43 від 02.03.1998, ОСОБА_5, померлій 13.03.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон