Провадження 6/127/148/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа до виконання не предявляла, оскільки не мала коштів для сплати авансового внеску в розмірі 3980грн. для відкриття виконавчого провадження. Коли зібрала вказані кошти, то виконавчий лист не змогла знайти. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа, за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2017року усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0008 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Вінниця, 3 проїзд Хіміків, б/н, кадастровий номер :02:003:0385, шляхом знесення, за рахунок ОСОБА_2, збудованого паркану з металевої сітки та металевих стовпчиків. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 213,33 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2200,00грн. у відшкодування витрат за проведення експертизи.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №127/27939/16-ц про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0008 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Вінниця, 3 проїзд Хіміків, б/н, кадастровий номер :02:003:0385, шляхом знесення, за рахунок ОСОБА_2, збудованого паркану з металевої сітки та металевих стовпчиків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: