Справа № 487/4920/19
Провадження № 2/487/1937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мілюченко В.А.,

представника відповідача - адвоката Школьнікової І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Мілюченко В.А. в судовому засіданні клопотання позивача підтримував в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Також просив суд витребувати у КП ММБТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Школьнікова І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи просила вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для проведення по справі судової будівельно-технічної експертизислід витребувати в КП ММБТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи збільшилась вартість 1/5 житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 внаслідок виконаної реконструкції та перепланування житлового будинку, які були здійснені у період з 1996 по 2007 роки?

2. Якщо вартість житлового будинку АДРЕСА_1 збільшилась, розрахувати ідеальну частку поліпшень виконаних у період з 1996 по 2007 року.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати на дослідження експерту матеріали цивільної справи №487/4920/19, провадження № 2/487/1937/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, в частині зупинення провадження у справі ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019 року.

Суддя Т.А. Карташева