05.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1312/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася заявник ОСОБА_1 та просила надати право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 .

Свої вимоги щодо надання права на шлюб мотивувала тим, що не може укласти шлюб оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України. Укладення шлюбу для неї є необхідним оскільки на даний час вона вагітна терміном 32-33 тижні, що підтверджується довідкою Поліклінічного відділення КПП «Миронівська центральна районна лікарня» №2538 від 11 жовтня 2019 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини.

У судовому засіданні заявник та її законний представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Занітересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені вимоги також пітримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві начальника Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Мінюк Н.А. просила розглядати справу без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши заяву, та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту, виданого 19 липня 2019 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 64, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 в місті Миронівка, Київської області (а.с.7-9).

Тобто на момент розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось 15 повних років.

Згідно з довідкою, виданою Поліклінічним відділенням КПП «Миронівська центральна районна лікарня» вих. №2538 від 11 жовтня 2019, ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 32-33 тижні.

В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2017 року заявниця познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею та ОСОБА_3 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявник перебуває на обліку по вагітності в Поліклінічному відділенні КПП «Миронівської центральної районної лікарні» терміном 32-33 тижні. Зареєструвати шлюб не мають змоги оскільки, заявник не досягла шлюбного віку, з якого можна реєструвати шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно бути законним. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права.

За вказаними нормами закону суд виносить рішення виключно відповідно до норм матеріального права.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Частиною 1 ст. 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Частиною 2 ст. 22 Сімейного кодексу України передбачено, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із норм ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України випливає, що чоловік та жінка можуть укласти шлюб на власний розсуд за умови досягнення ними 18 річного віку. Також чоловік і жінка можуть укласти шлюб за рішенням суду, за умови досягнення ними 16 річного віку.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України суд не має права задовольнити заяву ОСОБА_1 про надання права на укладення шлюбу, оскільки вона на день розгляду справи не досягла мінімального шлюбного віку, який виникає з шістнадцяти років.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293-294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб - відмовити.

2.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук