УХВАЛА

05 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року представник ТОВ « Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 16 червня 2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № ІКАРNOG.40172.001 від 05 червня 2012 року в сумі 50249,09 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 06 березня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКАРNOG.40172.001 від 05 червня 2012 року.

У звязку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/624/16-ц від 16 червня 2016 року та просив замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржники у судове засідання не зявилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 146 від 06 березня 2019 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ « Глобал Спліт» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ «Глобал Спліт» (ідентифікаційний код особи 41904846) зазначено м.Київ, вул.Жилянська, 5 Б, оф.5.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Глобал Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКАРNOG.40172.001 від 05 червня 2012 року, у звязку з чим ТОВ « Глобал Спліт» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/624/16-ц від 16 червня 2016 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (юридична адреса: м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава,25, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» (юридична адреса: м.Київ, вул.Жилянська,5Б, оф.5, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3