УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 686/10381/16

провадження № 61-14840 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Лісовогринівецька сільська рада, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна, Хмельницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_3 - Мазур Андрій Петрович ,

третя особа - державне підприємство «Хмельницьке»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Мазура Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року в складі судді Логінової С. М. та на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року у складі колегії суддів Костенка А. М., Гринчука Р. С., Грох Л. М.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісовогринівецької сільської ради, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О. В., Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державне підприємство «Хмельницьке», в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 41-ї чергової сесії Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району 6-го скликання від 30 листопада 2015 року №126, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 січня 2016 року, згідно якого внесено запис про реєстрацію ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :03:005:1680, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території АДРЕСА_1, визнати недійсним договір дарування зазначеної земельної ділянки, укладений 10 лютого 2016 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року, позов задоволено.

У липні 2017 року адвокат Мазур А. П., який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки Ольги Василівни, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державне підприємство «Хмельницьке» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору дарування, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук