У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ЛуцівШумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Кредобанк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 18.05.2017р. провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Експертиза не була проведена у зв`язку із ненаданням АТ «Кредобанк» у розпорядження експерту оригіналів договору поруки №429/ПЧ/ПФ/S-1 від 25.12.2008р. та заяви ОСОБА_2 від 15.11.2013р., а ОСОБА_2 вільних взірців її почерку. Крім того, замовником ОСОБА_2 не було проведено оплату за проведення експертизи.

Таким чином, матеріали цивільної справи повернуто на адресу Шевченківського районного суду м.Львова без виконання ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із вищенаведеним слід вирішити питання про поновлення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

25.10.2019р. представник АТ «Кредобанк» подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відомості про причини неявки відповідачів відсутні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи,суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідачів в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223,254,260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Кредобанк" про визнання договору поруки недійсним.

Відкласти розгляд справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним на 24.12.2019р. на 09.30год.

Визнати явку сторін у судове засідання 24.12.2019р. на 09.30год. обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська