Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 530/133/19

провадження № 61-5842ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року Приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у вищевказаній справі.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 29 листопада 2018 року № 5410 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762,00 грн.

Із інформації, що наявна в Автоматизованій системі діловодства Верховного Суду за номером касаційного провадження 61-47054ск18, вбачається, що вищевказаний платіжний документ раніше вже було надіслано заявником судді Верховного Суду Курило В. П., як доказ виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2018 року та усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в справі № 530/1345/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості Верховному Суду зараховувати в якості судового збору кошти, що сплачені громадянами за подання інших заяв чи скарг, по яким судами були увалені процесуальні рішення.

Таким чином заявнику необхідно надати інший документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи те, що станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1921,00 грн, то особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1 921,00 грн судового збору.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку -207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак