Справа № 496/1006/19
Провадження № 2-о/496/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 6,

вимоги заявника: про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

І . Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 20 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що у відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України вона досягла віку з якого можливо подати заяву та за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 відповідає її інтересам, оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного та чекають на народження спільної дитини, у зв`язку з чим бажають зареєструвати шлюб. Батьки заявниці не заперечують щодо реєстрації шлюбу та утворення сім`ї. У зв`язку із зазначеним заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

2. У судовому засіданні заявник, заяву підтримала та просила вимоги зазначені у заяві задовольнити. Пояснила, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу відмовили з тих підстав, що її не виповнилось 18 років та вона знаходиться на 18 тижні вагітності.

3. В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Пояснив, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 так як вони кохають один одного та вона вагітна.

4. В судовому засіданні мати заявниці ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Пояснила, що вона підтримує рішення доньки, так як вони кохають один одного та вона вагітна.

5. Представник заінтересованої особи - Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав заяву якій вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. (а.с. 19)

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що згідно копії паспорта № НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6, 21)

7. Відповідно до висновку Біляївської ЛКК № 361 від 18.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вагітна, строк вагітності 16 тижнів. (а.с. 5)

ІІІ. Оцінка Суду.

8. За змістом частини першої статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

9. Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

10. Згідно зі ст. 22 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

11. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

12. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

13. Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону; рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

14. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

15. Як встановлено в судовому засіданні мати заявниці не заперечувала щодо надання права на шлюб та ОСОБА_3 підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею та створити сім`ю.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

17. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України судом не встановлено.

18. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

20. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які зазначені у заяві.

21. На підставі вищевикладеного, оскільки заявниця досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб, враховуючи згоду мати заявниці на укладення їх шлюбу та той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

22. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку надання права на шлюб, який просить надати заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 21-23, 27 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Біляївський МРВ РАЦС про надання права на шлюб - задовольнити.

2.Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 .Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4.Повний текст рішення складено 03 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Галич