Справа № 466/7724/18
У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойта П.С.,

за участі секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2019 року, -

у с т а н о в и в:

21.11.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.10.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Безменко М.Є. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Львова виданого 10.09.2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості. Зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначена сума стягнення. Однак, до заяви долучено належно завірену копію Довіреності № 1740-К-Н-О від 01.04.19 на прізвище ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

25.09.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2011 року в розмірі 397534,36 гривень та судові витрати в розмірі 5963,02 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2018 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк 347034,36 (триста сорок сім тисяч тридцять чотири гривні 36 копійок) заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.09.2011 року та 5963,02 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 02 коп.) судового збору. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

10.09.2019 Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення у даній справі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк 347034,36 (триста сорок сім тисяч тридцять чотири гривні 36 копійок) заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.09.2011 року та 5963,02 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 02 коп.) судового збору

Виконавчий лист скеровано на адресу позивача та отриманий ним 24.09.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у заяві про виправлення описки просить зазначити вірну суму, про те не вказує, яку.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки у виконавчому листі, копію виконавчого листа, яка долучена до заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що у задоволенні заяви про виправленні описки у виконавчому листі необхідно відмовити, оскільки така не допущена судом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2019 року, який виданий у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт