єдиний унікальний номер справи 531/1479/19
номер провадження 2/531/427/19
29 жовтня 2019 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Карлівської філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином - за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 34)
16.06.2011 між сторонами було укладено договір №3064 про користування електричною енергією (а.с. 5-6) за яким електропостачальник (позивач) зобов`язався надійно постачати споживачу (відповідач) електричну енергію, у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності та якості, а споживач зобов`язалась своєчасно здійснювати оплату наданих послуг (пункти 1.2, 1.3 договору).
Взяті на себе зобов`язання споживач у повній мірі не виконувала, про що свідчить Завдання на 13.07.2017, за яким працівники товариства мали намір віключити споживача ОСОБА_1 від електромережі на опорі, зазначено, що раніше було відключення на лічильнику за борг (а.с. 10).
04.12.2018 працівниками Карлівської філії, виявлено факт порушення Правил відповідачкою- в АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів на лінію електропередачі в будинок поза засобом обліку електричної енергії), про що було складено Акт №00002639 від 04.12.2018 (а.с. 11-12).
Спожита з порушенням електрична енергія не обліковується електролічильником.
На місці складання Відповідачка не отримала копію Акту , його копію їй було направлено поштою з запрошенням з`явитися на засідання комісії з розгляду актів про порушення (а.с. 16). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує факт отримання листа (а.с.17).
21.12.2018 було проведено засідання комісії без участі ОСОБА_1 , на якому розглянуто вищевказаний Акт, складено протокол №76 від 21.12.2018 (а.с.18), та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.19).
Судом встановлено, що у добровільному порядку вартість не облікованої електроенергії відповідачкою не відшкодована.
Статтею 26 Закону України «Про елекроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
За змістом ст. 27 Закону України «Про елекроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом міністрів України.
Згідно п.3.1.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04 травня 2006 року № 562, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил та у разі виявлення такого порушення правил як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
З досліджених вище доказів встановлено, що позивачем здійснено нарахування відповідно до Методики.
Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідачки на користь позивача сплачений позивачем судовий збір - 1921 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 316, 317, 319, 355, 358, 360 ЦК України, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Карлівської філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов