Cправа № 324/598/19
Провадження № 2-о/324/38/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вербівська сільська рада Пологівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.
Вимоги щодо змісту позовної заяви визначені ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України заявника, а також місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, п. п. 2, 3 ст.318 ЦПК України в заяві заявником не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначені причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, не зазначені докази, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві заявником не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість всі додані до заяви копії документів не завірені заявником.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві заявником не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки в поданій заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір позивачем має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, в порушення зазначених вимог закону до заяви заявником було додано платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду даної заяви лише в розмірі 324,2грн.
Таким чином, заявник має доплатити судовий збір в розмірі 324,2грн. за вимогу немайнового характеру, зазначену в заяві, та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.
У зв`язку із цим дану заяву ухвалою судді від 08.04.2019 залишено без руху та запропоновано заявникові усунути зазначені порушення шляхом викладення в заяві відомостей, передбачених п. п. 2, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, п. п. 2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України, та надання до суду заяви і її копії, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до заяви, а також квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі, для цього заявникові було надано строк для усунення порушень п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Поштове повідомлення про вручення заявникові копії ухвали судді від 08.04.2019 до суду не повернулося, заява заявника про усунення порушень вимог п. п. 2, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, п. п. 2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України до суду не надходила.
У зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України заявникові слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в заяві відомостей, передбачених п. п. 2, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, п. п. 2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України, та надання до суду заяви і її копії, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до заяви, а також квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі, у зв`язку із цим заявникові слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко