ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 610/3408/18

Провадження № 22-ц/818/2140/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року в складі судді Носова Г.С.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на тяжке матеріальне становище, оскільки відповідно до довідки № 898 від 12 листопада 2018 року виданої Балаклійською районною філією Харківського обласного центру зайнятості перебуває на обліку як безробітна та виховує самостійно доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 віком до 14 років.

Однак, довідки, долучені апелянтом до апеляційної скарги не є беззаперечним доказом відсутності доходів.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевказаних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року в складі судді Носова Г.С.по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко