Справа № 157/1410/19
Провадження №2/157/368/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування вимог зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 29 травня 2015 року у Щитинській сільській раді Любешівського району Волинської області, актовий запис № 2. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 серпня 2019 року шлюб було розірвано. Від шлюбу є син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу і по даний час дитина постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом щодо утримання дитини. Відповідач від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини ухиляється, жодної матеріальної допомоги не надає, а вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати сина. Між ними не досягнуто згоди з приводу участі відповідача в утриманні дитини. Відповідач є особою працездатного віку, не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, має постійне місце роботи, працює в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області та отримує офіційний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати.

Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 277 « ОСОБА_5 » про вручення особисто адресату ОСОБА_2 судового відправлення.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 , як вбачається із змісту поданої нею 28 жовтня 2019 року до суду заяви, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк