У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Справа №607/943/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з сплати аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення:

-заборгованості з виплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8100 гривень за період з липня 2016 року по грудень 2017 року.

-пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по грудень 2017 року загалом в сумі 2470, 50 гривень.

На обґрунтування заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, відповідач надав суду для огляду та просив приєднати до справи квитанції про сплату заборгованості аліментних платежів : від 27.09.2018 року на суму 450 гривень, від 29.08.2018 року на суму 450 гривень від 27.07.2018 року на суму 450 гривень, 02.07.2018 року на суму 450 гривень, від 05.2018 року на суму 450 гривень, від 04.2018 року на суму 450 гривень, від 03.2018 року на суму 450 гривень, від 31.10.2018 року на суму 450 гривень, від 29.11.2018 року на суму 450 гривень. Стверджував, що зазначені кошти сплачувалися позивачці саме на погашення існуючої заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За приписами 3) ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою

У звязку з приєднанням до справи письмових доказів на спростування викиданих в позові обставин, усно проголошеною ухвалою в засіданні 10.12.2018 року, Судом покладено обовязок на позивача та його представника, зявлятися в судове засідання за викликом суду для заслуховування особистих пояснень.

Розгляд справи відкладено на 22.01.2019 року.

В судове засіданні 22.01.2019 року позивач та його представник не зявилися в судове засідання (представник позивач отримав повістку про виклик 02.01.2019 року, а від позивача рекомендований лист повернувся до суду з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. Розгляд справи було відкладено на 27.02.2019 року.

В судове засіданні 27.02.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкладання судового розгляду у звязку з тією обставиною, що її представник перебуває на лікарняному. Клопотання зареєстроване через канцелярію суду 27.02.2019 року.

Жодних розумних та обґрунтованих доводів, підтверджених належними, допустимими та достатніми доказами, неможливості особистої явки самого позивача в засідання 27.02.2019 року, як і доказів перебування представника позивача на лікарняному, Суду не надано.

Розгляд справи відкладено на 03.04.2019 року.

В судове засідання 03.04.2019 року в чергове ні позивач, ні його представник не зявилися.

ОСОБА_4 через канцелярію суду зареєструвала чергове клопотання про відкладання судового розгляду, мотивуючи неможливість особистої явки необхідністю перебування з малолітньою дитиною, та зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Разом з тим необхідність перебування з малолітньою дитиною не завадила ОСОБА_1 зявитися особисто в канцелярію суду саме в день судового розгляду 03.04.2019 року, і зареєструвати заяву про відкладання засідання; окрім цього представник позивача був повідомлений про час і місце судового розгляду повісткою про виклик 05.03.2019 року, тобто майже за місяць до дати судового розгляду, однак, незважаючи на тривалий строк розгляду справи №607/943/18 та визнання ухвалою суду обовязкової явки її довірителя, надав перевагу участі у справі в ТОАС у справі №500/537/19, ухвалу у якій було постановлено 29.03.2019 року (перше судове засідання), з відсутності будь яких ухвал ТОАС про визнання явки учасників обовязковою.

Згідно п.2 ч.1 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Систематичне невиконання ухвали суду про покладання обовязку на позивача та його представника, зявлятися в судове засідання за викликом суду для заслуховування особистих пояснень, та неодноразове звернення позивача з заявами про відкладання розгляду справи за наявності обєктивної можливості зявитися в судове засідання позивачу або його представнику, на думку суду, може свідчити виключно про зловживання позивачем процесуальним правом, направленим на затягування розгляду справи.

Відповідно ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись п.3 ст. 44 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з сплати аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_5