Справа № 180/1969/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В ИВ:

07 жовтня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.06.2010 року, оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.09.2019 року має заборгованість в розмірі 35021,84 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов`язані з розглядом

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що в проваджені Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: цивільна справа №180/554/19, за якою 06 травня 2019 року Марганецьким міським судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03 червня 2010 року, задоволені, копія якого долучена до матеріалів позовної заяви за № 180/1969/19.

Крім вказаного, позивачем до позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 07 жовтня 2019 року, додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: платіжне доручення № від 04.03.2019 року на суму 1921, 00 грн., в якому у графі : "призначення платежу" назначено: судовий збір за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , Марганецький міський суд Дніпропетровської області, згідно якого, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 192,10 грн. саме по цивільній справі №180/554/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03 червня 2010 року, яка розглянута з ухваленням рішення, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка долучена до матеріалі позовної заяви № 180/1969/19.

Згідно ч.ч.2,3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя- -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі № 180/1969/19, провадження № 2/180/785/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула