Справа № 583/2885/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

06 листопада 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційно-інвестиційна служба» Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області Шмакова Вікторія Сергіївна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційно-інвестиційна служба» Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області Шмакова Вікторія Сергіївна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 11.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 09.09.2019 у справі призначена судова почеркознавча експертиза та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

15.10.2019 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15.10.2019 поновлено провадження у цивільній справі.

Позивач надала суду для приєднання до матеріалів справи різнохарактерні зразки підпису, виконані ОСОБА_1 , зокрема договір від 16.11.2011 про користування електричною енергією, декларацію № 0001-А606-1200 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 30.10.2018, приватизаційне платіжне доручення № 236 від 25.01.2000, акт приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) від 08.07.2014, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 08.07.2014, договір оренди землі № 212/14 від 08.07.2014, додатковий договір про внесення змін і доповнень до договору оренди землі № 212/14 від 08.07.2014, зареєстрованого 02.09.2014 за № 26286948 від 16.08.2017, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 06.08.2019, договір про надання населенню послуг з газопостачання від 31.10.2011.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Направити справу для проведення експертизи до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (місто Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7 поверх).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова