Справа № 2-1668/09
Провадження № 22-ц/801/918/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д.В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокуСправа № 2-1668/09м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Козятинського райо-ну Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що рішенням суду вирішено питання про його права - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішен-ня суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що 04 березня 2019 року після отримання витягу зі Спадкового реєстру дізнався про заведення 17 грудня 2009 року спадкової справи на майно його померлої матері ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_2 Про наявність оскаржуваного в да-ний час рішення дізнався лише 12 березня 2019 року внаслідок звернення до Козятинської державної нотаріальної контори. Скаржник участі у справі не брав, тому апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом про-цесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року.

Однак подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає ви-могам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 12,75 гривень за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року за-лишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко