ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4812/15-ц Головуючий суддя І інстанції Болибок Є. А.
Провадження № 22-ц/818/1749/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року (головуючий суддя Болибок Є.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року позов задоволено частково - визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірним житловим будинком, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення було оскаржене ОСОБА_1 у апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням цього ж суду у справі № 619/301/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та родинних стосунків, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 січня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишені без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року залишено без змін.

Судом касаційної інстанції зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судовий розгляд справи № 619/301/15-ц закінчено шляхом ухвалення рішення від 09 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду 11.02.2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Кісь П.В., Хорошевський О.М.

На запит Харківського апеляційного суду від 12.02.2019 з Дергачівського районного суду Харківської області 21.02.2019 надійшла копія рішення від 09.11.2018 у справі № 619/301/15-ц за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та родинних стосунків, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке набрало законної сили.

З тексту вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року справу було призначено до розгляду новим складом суду та витребувано із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію Актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На адресу Харківського апеляційного суду 14.03.2019 із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла копія Актового запису про смерть № 96 від 29.03.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тому вищевказані обставини, які були встановлені рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2011 року, мають преюдиціальне значення по цій справі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2018 у справі № 619/301/15-ц було встановлено, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_5.

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

У даному випадку предметом спору було право користування спірним житловим будинком, яке грунтується не на майновому праві, а є похідним від належності відповідача до членів сім'ї позивача, тобто на особистих відносинах, які відповідно до вказаних норм ЦК України не спадкуються.

Нормою п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 377 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Враховуючи, що спірні правовідносини з визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мають особистий характер, тому відповідно до ст. не допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 55, 255, 377, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.