Справа № 127/9804/19
Провадження № 2/127/1390/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.); ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить вимоги, як немайнового (встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем) так і майнового характеру (визнання права вланості в порядку спадкування за законом), тому вона підлягає оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

Відповідно за позовну вимогу немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн, а за позовну вимогу майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше 768,40 грн та не більше 9605 грн.

При цьому, як слідує із позовної заяви, позивачем предявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки земельної ділянки, матеріалів будівництва, садового будинку незавершеного будівництвом, погріба, навіса, убиральні, літнього душу, криниці, огорожі, воріт з хвірткою та легкового автомобіля, визначивши при цьому ціну позову в розмірі 101046 грн.

Разом з тим, жодних доказів щодо дійсної вартості вказаного спірного майна суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що в суду відсутня можливість встановлення ціни позову на день подання позову (в матеріалах відсутні докази щодо підтвердження дійсної вартості спірного майна), суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4802,50 грн.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1537,60 грн. відповідно до квитанцій (АТ «ПриватБанк») від 27.07.2018 року №0.0..1, №0.0..1 та від 05.04.2019 року №0.0.0.1 є не повним та є розміром судового збору сплаченого за позовну вимогу немайнового характеру, а також, частково сплаченим за вимогою майнового харатеру (4802,50 - (1537,60 - 768,40) = 4033,30 грн). Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому судом, а саме доплатити 4033,30 грн. При цьому, слід зазначити обставини з посиланням на докази щодо дійсної вартості майна та вказати відповідну ціну позову.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 2002.

Також, відповідно до п.4, 5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог (спосіб захисту порушеного права, який не суперечить закону і просить суд визначити у рішенні); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України). Обовязок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З позовної заяви слідує, що, зокрема, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини будівельних матеріалів, що були використані та існують у вигляді «незавершеного будівництва», а також на садовий будинок готовністю 11% - під літерою «А» ( згідно технічного паспорту від 06.07.2016 року, виготовленого КП «ВООБТІ» від 18.07.2016 року). Позивачу слід визначитися із вимогами щодо цих обєктів ( чи є це один і той же обєкт чи різні) та з цього приводу надати відповідні докази. Крім того, слід звернути увагу позивача на розясненням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» щодо спадкування вказаних обєктів.

Крім того, враховуючи правові висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 року по цивільній справі 6-280280св13 щодо визнання права власності на обєкти цивільного права незавершених будівництвом (ч. 3 ст. 331 ЦК України) позивачу, обираючи спосіб захисту саме шляхом визнання права власності на частку будівельних матеріалів у спадковому майні, слід конкретизувати предмет заявлених вимог у прохальній частині позовної заяви визначивши поіменно, кількісно та ринкову вартість матеріалів/обладнання, що були використані в процесі незавершеного будівництва садового будинку.

Крім того, заявляючи вимогу щодо права власності на земельну ділянку позивач не надав правовстановлювальний документ на неї.

В порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя