Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1137/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Гребінка

02 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем. Вказані факти є перепоною у оформленні спадкового майна заявника, як спадкоємця за законом.

Просив суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, 01.09.1947 р. н., який помер 28.11.1995 року, та внуком ОСОБА_3, 18.12.1926 р. н., що померла 18.11.2004 року;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 09.10.2006 року, яка була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 18.11.2004 року;

- встановити факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, з його дядьком, ОСОБА_5, до дня його смерті 15 серпня 2008 року в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, де покійний був зареєстрований до моменту смерті.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи, Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без їхньої участі.

Заслухавши представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року помер дядько заявника, ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І - КЕ № 113244, виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 18 серпня 2008 року, актовий запис № 38 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, на земельну частку (пай) серії ПЛ № 00120113 від 24.12.1996 року площею 3,65 у.к.г, яку успадкував дядько після смерті свого батька, ОСОБА_11, отримавши Свідоцтво про спадщину на спадкове майно серії ВСК № 466723, та серії ПЛ № 00120087 від 24.12.1996 року площею 3,65 у.к.г, що належало матері заявника, ОСОБА_4.

За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не склав.

До нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 до 2018 року не звертався, так як постійно на момент смерті проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоч і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і вважав, що фактично прийняв спадщину на законних підставах.

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І -КЕ № 113244, виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 18 серпня 2008 року, актовий запис № 38; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11; довідкою Давидівської сільською ради Пирятинського району Полтавської області № 179 від 12.03.2018 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І -КЕ №055996, виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 10 жовтня 2006 року, актовий запис № 43; довідкою Давидівської сільською ради Пирятинського району Полтавської області № 180 від 12.03.2018 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії ІІ КЕ № 05436; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11О та ОСОБА_13 серії І ЯР № 364633; повторною копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І КЕ № 363218, виданого Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Полтавській області 17 листопада 2017 року; копіями витягів № 8, № 7, № 4 від 17.11.2017 року; повторною копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І КЕ № 363217, виданого Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Полтавській області 17 листопада 2017 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І КЕ № 270294; копіями довідок Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах; довідкою Давидівської сільською ради Пирятинського району Полтавської області № 178 від 12.03.2018 року ( а.с.10-24).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на час смерті останнього та факт родинних відносини заявника в судовому засіданні підтвердили також свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7

З метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, як племінника та дядька та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно (а.с.09).

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення встановленим.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК, керуючись ст. ст. 10, 18, 293-294, 315, 319, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 28.11.1995 року, та внуком ОСОБА_3, 18.12.1926 р. н., що померла 18.11.2004 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є двоюрідним внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 09.10.2006 року, яка була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 18.11.2004 року.

Встановити факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з його дядьком, ОСОБА_5, до дня його смерті 15 серпня 2008 року в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, де покійний був зареєстрований до моменту смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_14