УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 395/77/19

провадження № 22-ц/4809/1601/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин, а також надати підписану апеляційну скаргу особою, яка її подала та її копії разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали суду виконано, подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. ОСОБА_1 , в заяві як на підстави для поновлення строку, зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні, в якому ухвалено судове рішення. 17 квітня 2019 року була на роботі, а тому не могла прибути до суду та отримати повний текст судового рішення. Жодних заяв про розгляд справи без її участі та заяв про отримання копії рішення суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні , або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду від 17 квітня 2019 року ухвалено без участі учасників справи (а.с.104,105-106).

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом відповідачу копії судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

Відсутня також в матеріалах справи заява ОСОБА_1 про видачу їй копії рішення суду від 17 квітня 2019 року.

Згідно розписки ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення суду 17 квітня 2019 року (а.с.108).

Згідно довідки від 15 жовтня 2019 року № 01-05/01-1261 головний спеціаліст відділу «Новомиргородське бюро правової допомоги » Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 перебувала на робочому місці 17 квітня 2019 року в Новомиргородському бюро правової допомоги.

ОСОБА_1 зазначає, що про рішення суду дізналася від державного виконавця 09.09.2019 року, апеляційну скаргу подано 26.09.2019 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 11 листопада 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька