У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2019 р. вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягала залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме до неї не надано доказів на підтвердження вимог заяви, а саме не надано доказів існування розбіжностей в написанні прізвища, зокрема, не надано свідоцтва про шлюб, тобто документу, факт належності якого заявник просить встановити.

Зокрема, до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору або наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

20.09.2019 р. (передано судді 23.09.2019 р.) до суду від заявника надійшла заява, у відповідності до якої остання надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384, 2 грн.

Інші недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті, у зв`язку з чим ухвалою від 24.09.2019 р. заяву залишено без руху повторно.

17.10.2019 р. позивачем отримано зазначену вище ухвалу суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.11.2019 р. вимоги ухвали суду позивачем не виконані, до суду не надійшло матеріалів, які б свідчили про вказане.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення заяви з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, та те, що недоліки заяви усунуті не були, її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.11.2019 р.

Суддя