Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1832/18
Провадження № 2/553/138/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді -Новака Ю.Д.,
при секретарі -Козицькому Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просив позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь батька, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь державного закладу, до якого буде влаштована дитина, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача Органу опіки та піклування, виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема, і через оголошення на сайті суду.
Третя особа - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримував позов та просив його задовольнити.
02.04.2019 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на oблiкy служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради перебувають неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати дітей - гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - схильна до зловживання алкогольними напоями, неналежно виконує батьківські обов'язки відносно дітей. Батько неповнолітньої ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько малолітнього ОСОБА_3 записаний згідно 4.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Родина гр. ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом в Полтавському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою профілактики зловживання алкогольних напоїв матір'ю та підвищення батьківського потенціалу. Протягом всього терміну соціального супроводу та перебування дітей на обліку служби із гр. ОСОБА_4 проводились бесіди профілактичного змісту щодо запобігання зловживання алкогольних напоїв.
Донька гр. ОСОБА_4 - неповнолітня ОСОБА_2, 2004 р. н., проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.
Батько ОСОБА_2 займається її вихованням, турбується про стан здоров'я дитини, забезпечує її належним харчуванням. Гр. ОСОБА_4 майже не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_2.
03.07.2018 р. до служби у справах дітей надійшло повідомлення від КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 ПМР», про те, що гр. ОСОБА_4 не достатньо виконує батьківські обов'язки, своєчасно не з'являється на прийом з дитиною ОСОБА_3 до лікаря-педіатра, не реагує на телефонні дзвінки, дитина потребує термінового лікування в офтальмологічному відділенні.
05.07.2018 р. пі час комісійного виїзду спеціалістів служби у справах дітей із залученням працівника з ювенальної превенції відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській обл., працівника Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді дільничного лікаря-педіатра за адресою проживання гр. ОСОБА_4 та її 3-х місячного сина ОСОБА_3: АДРЕСА_2, було виявлено, що житлово-побутові умови проживання незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Дитина не має ліжечка, не отримує належного харчування, має занедбаний стан, про що складено акт обстеження умов проживання (а.с.14).
21.08.2018 р. під час комісійного виїзду спеціалістів служби у справах дітей із залученням працівника з ювенальної превенції відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавської обл., працівника Полтавського міського центру соціальних служб для ciм'ї, дітей та молоді, за місцем проживання гр. ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_3: АДРЕСА_3, було виявлено, що відповідач разом із сином перебуває у сусідній квартирі № 48. У даному помешканні, санітарно-гігієнічні норми якого не витримуються, знаходився малолітній ОСОБА_3 та сторонні особи з ознаками вживання алкоголю. В цей час гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння міцно спала, не турбуючись про те, де та з ким перебуває її дитина. За станом здоров'я малолітній ОСОБА_3, 2018 р. н., потребує ретельного догляду та дотримання режиму харчування, про що гр. ОСОБА_4 було попереджено та надано рекомендації медичними працівниками. Зважаючи на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вона не виконує рекомендації лікарів щодо сина, що може становити загрозу життю та здоров'ю малолітнього ОСОБА_3.
У зв'язку з чим, на підставі рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 21.08.2018 р. № 121 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері гр. ОСОБА_4» малолітню дитину ОСОБА_3 відібрано у матері гр. ОСОБА_4 та поміщено до ДМКЛ м. Полтави.
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно дітей - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_4, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
З урахуванням вище викладеного, суд вважає позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення з ОСОБА_4 аліментів є такими, що підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь батька, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття, та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь державного закладу, до якого влаштована дитина, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до листа за №1009 від 23.10.2018 року Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради повідомив, що ОСОБА_3, 04.04.2018 року поступив до закладу 27.09.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, 150, 157, 164, 165 СК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь батька, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь державного закладу - Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, до якого влаштована дитина, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак