Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/572/13-ц
Провадження № 2-р/433/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 433/572/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, правонаступником якої є Привільська сільська рада Троїцького району Луганської області, третя особа Троїцька районна державна адміністрація Луганської області, про визнання власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 433/572/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, правонаступником якої є Привільська сільська рада Троїцького району Луганської області, третя особа Троїцька районна державна адміністрація Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно. Заявник вказує, що 11 липня 2013 року Троїцький районний суд Луганської області (суддя Бондаренко Л.І.) ухвалив рішення № 433/572/13-ц, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Троїцька районна державна адміністрація Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно. Визнав за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), право на яку мала його мати ОСОБА_2 та зобов`язав Троїцьку районну державну адміністрацію Луганської області видати йому дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2. При цьому, у своєму рішенні, суд не зазначив серії та номеру відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), розміру земельної частки (паю) та у якому КСП вказана земельна частка (пай) перебувала, що робить на даний час неможливим виконання рішення суду.

У судове засідання учасники судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що дійсно 11 липня 2013 року Троїцький районний суд Луганської області (суддя Бондаренко Л.І.) ухвалив рішення № 433/572/13-ц, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Троїцька районна державна адміністрація Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно. Визнав за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), право на яку мала його мати ОСОБА_2 та зобов`язав Троїцьку районну державну адміністрацію Луганської області видати йому дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2.

При цьому, у своєму рішенні, суд дійсно не зазначив серії та номеру відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), розміру земельної частки (паю) та у якому КСП вказана земельна частка (пай) перебувала, що робить на даний час неможливим виконання рішення суду. На момент розгляду справи вказані відомості суду були достовірно відомі.

Згідно матеріалів цивільної справи Відділ Держземагенства у Троїцькому районі Луганської області надав відповідь на запит № 06-01/0663 від 07 червня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067831 у землях колишнього КСП «Комуніст» Троїцького району Луганської області розміром 12,28 умовних кадастрових гектар, який зареєстровано 17 січня 1997 року за № 290.

Таким чином, з огляду на те, що дане рішення суду до теперішнього часу не виконано, строк на його виконання не закінчився, а зміст рішення є незрозумілим (неточним), воно підлягає роз`ясненню у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення суду та роз`яснити дане рішення.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 433/572/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, правонаступником якої є Привільська сільська рада Троїцького району Луганської області, третя особа Троїцька районна державна адміністрація Луганської області, про визнання власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Роз`яснити рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/572/13-ц від 11 липня 2013 року, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067831 у землях колишнього КСП «Комуніст» Троїцького району Луганської області розміром 12,28 умовних кадастрових гектар, який зареєстровано 17 січня 1997 року за № 290, право на яку мала його мати ОСОБА_2 та зобов`язано Троїцьку районну державну адміністрацію Луганської області видати йому дублікат відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський