_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1107/19
УХВАЛА

03.04.2019 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача - адвоката Мельніченко Т.С.

Розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача Мельніченко Т.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановив:

ОСОБА_2 у серпні місяці 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 18.09.2018 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження та частково задоволено заяву позивачки про вжиття заходів забезпечення позову.

За письмовою заявою представника відповідача суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, визнав судове засідання 22.11.2018 року підготовчим судовим засіданням, задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі по даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» та витребування доказів - від ТОВ «СК «Альфа Гарант» копії документів, що були підставою для виплати ОСОБА_4 страхового відшкодування в сумі 53408,26 грн.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала і просила стягнути з відповідача на її - ОСОБА_2 , користь на відшкодування майнової шкоди 78601,24 грн і на відшкодування моральної шкоди 200 000 грн, стверджуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача (порушення Правил дорожнього руху), їй - ОСОБА_2 .- завдано майнову шкоду (пошкодження автомобіля) і моральну шкоду (порушення звичного способу життя і переживання за пошкодження її майна).

Представник відповідача позов не визнала і заявила клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, посилаючись на розбіжності щодо розміру майнової шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП: за висновком експертного дослідження - 132009,50 грн, за розрахунком страхового відшкодування, складеним страховиком - 24525,89 грн. Адвокат надала письмові докази того, що самостійно отримати висновок експерта з питання визначення розміру майнової шкоди, спричиненої позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, що сталося 26.03.2018 року. Окрім того, представник відповідача запропонувала позивачу вирішити спір шляхом укладання мирової угоди.

Позивач відмовилась від укладання мирової угоди і заперечувала проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи, посилаючись на висновок експерта від 13.05.2018 року.

Суд вивчив матеріали справи і вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку для об`єктивного і правильного вирішення спору належить отримати висновок експерта щодо визначення розміру майнової шкоди, спричиненої позивачу пошкодженням автомобіля «HYUNDAI ACCENT» внаслідок ДТП, що сталося 26.03.2018 року.

Суд доручає виконання ухвали про призначення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська,35, 65005).

Керуючись ст.ст. ст.ст.103,104,106,107,п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська,35, 65005).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1.Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску внаслідок ДТП, що сталося 26.03.2018 року.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати Авершину Аліну Геннадіївну надати експертам для огляду автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

У разі виконання ремонтних робіт автомобіля, зобов`язати позивачку надати експертам перший примірник висновку експерта №6207 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу номер НОМЕР_2 з фото таблицями і актом огляду транспортного засобу.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копії ухвали направити учасникам справи та до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.