ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4947/19 Справа № 202/7589/17 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровського міського центру зайнятості на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2019 року у справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2019 року

відмовлено у задоволенні позову Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Дніпровський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що позов до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подано 15 листопада 2017 року та судом першої інстанції було визнано право позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.1 п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви до суду), а тому Дніпровський міський центр зайнятості звільнений від сплати судового збору і за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апеляційну скаргу Дніпровським міським центром зайнятості подано 25 березня 2019 року, а станом на цю дату ч.1 п.18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, тобто на день вчинення відповідної процесуальної дії, а саме: подання апеляційної скарги, пункт Закону України "Про судовий збір", на який посилається скаржник як на підставу звільнення від сплати судового збору не існував.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 640 грн. х 150% = 960 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0014, отримувач платежу - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дніпровського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Дніпровського міського центру зайнятості на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М.Деркач