ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7151/19
провадження № 2-о/753/270/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.

при секретарі: Пугач Д.С.

заявник не з`явилася

представник заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника в квітні 2019 року звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зазначав, що Стуфчинецькою сільскою радою народних депутатів 26.07.1995 заявниці видано Державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого, передано у приватну власність земельна ділянка, площею 0,12 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Стуфчинецької сільської Ради садів товариства «Рассвет» та складається із двох окремих ділянок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

При цьому, у Державному акті прізвище ОСОБА_2 виправлено на прізвище ОСОБА_2 . Про виправлення є відповідне застереження за підписом сільського голови.

Рішеннями від 02.12.2016 та від 06.12.2016 державних реєстраторів прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради, заявниці відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю виявлено помилку у прізвищі власника, що не відповідає паспорту громадянина, а виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Представник заявника просить суд встановити юридичний факт належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник та його представник до суду не з`явились. Представник заявника подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, який виданий Стуфчинецькою сільскою радою народних депутатів 26.07.1995, на підставі рішення Стуфчинецької сільської ради народних депутатів № 6 від 21.07.1994 ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,12 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Стуфчинецької сільської Ради садів товариства «Рассвет» та складається із двох ділянок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

У зазначеному Державному акті прізвище ОСОБА_2 виправлено на прізвище ОСОБА_2 . Про виправлення є відповідне застереження за підписом сільського голови С.М, Бахмацької.

В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-016 від 10.11.2016, земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0305 на території Хмельницької області, Хмельницького району, за межами населених пунктів Стуфчинецької сільської ради, Садівниче товариство «Рассвет» площею 0,0600 га. на праві власності належить ОСОБА_2 Документ, що посвідчує право - Державний акт від 26.07.1995 ХМ.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №HB-016 від 03.11.2016 року, земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0304 на території Хмельницької області, Хмельницького району, за межами населених пунктів Стуфчинецької сільської ради, Садівниче товариство «Рассвет» площею 0,0600 га. на праві власності належить ОСОБА_2 Документ, що посвідчує право - Державний акт від 26.07.1995 ХМ.

Наведені вище обставини підтверджують той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю від 26.07.1995 року дійсно належить заявниці.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , серія, номер паспорта громадянина України НОМЕР_3 ) Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ, який виданий Стуфчинецькою сільскою радою народних депутатів 26.07.1995 на підставі рішення Стуфчинецької сільської ради народних депутатів №6 від 21.07.1994 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,12 гектарів, розташованої на території Стуфчинецької сільської Ради садів товариства «Рассвет», та яка складається із ділянок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: