Ухвала

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/15798/18-ц

провадження № 61-6780ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця», підписану ОСОБА_1, на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа ? Первинна профспілкова організація працівників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Подана 29 березня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За змістом пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом частини третьої статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що дана касаційна скарга подана ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05 березня 2019 року за реєстром № 681, копію якої додано заявником до касаційної скарги.

Із наданоїкопії довіреності вбачається, що директором філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступником директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця»

ОСОБА_4, які діють від імені та в інтересах АТ «Українська залізниця» на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена

25 січня 2019 року за реєстром № 354 та на підставі Положення про філію «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», затвердженого наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 27 січня 2017 року № 054, в редакції наказу

АТ «Укрзалізниця» від 27 грудня 2018 року № 792 уповноважено

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7,

ОСОБА_8 здійснювати дії, пов'язані з діяльністю філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» та представляти інтереси Товариства, пов'язані з діяльністю Філії, у судах всіх інстанцій в тому числі з правом підпису та подання касаційної скарги.

Доказів на підтвердження повноважень директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступника директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах АТ «Українська залізниця», а саме довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 25 січня 2019 року за реєстром № 354, заявником до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої

статті 393 ЦПК України, касаційна скарга АТ «Українська залізниця», яка підписана ОСОБА_1, на постанову Київського апеляційного суду від

19 лютого 2019 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця», підписану ОСОБА_1, на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа ? Первинна профспілкова організація працівників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило