УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про скасування реєстраційного напису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 49292752 від 22.10.2019 року, яким вирішено провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддею встановлено наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 своїх спадкових прав належним чином не оформив. Позивач після смерті батька - ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 приватним нотаріусом Гораєм О.С.

Колесник М.М. вказав, що постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину оскаржує.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 19 ЦПК України, проаналізувавши доводи позову ОСОБА_4 , суддя дійшла висновку про те, що позивач претендує на квартиру АДРЕСА_1 , заявлені позовні вимоги в даній справі є похідними від спору щодо такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Предметом спору є оскарження державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, що має наслідком скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, оскільки суддею встановлено, що дана цивільна справ не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, з метою дотримання правил виключної підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для розгляду до належного суду Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/16266/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про скасування реєстраційного напису - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман