ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1713/19
провадження № 2/753/4164/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у АТ "Укрсоцбанк" копії договору кредиту на купівлю автотранспортного засобу №001/38/11-КR від 18.05.2011 та Договору застави транспортного засобу №003/41/11-ZOвід 18.05.2011, а також інформацію про те, коли було знято заставу з автомобіля "Тoyota Yaris", 2011 року випуску, чорного кольору VIN-код НОМЕР_1 . Крім того, просив витребувати у Головного сервісного центру МВС копію довідки-рахунку від 26.03.2015 серії ААЕ№ 042799, видану ТОВ "Контакт-Авто", на підставі якої автомобіль Тoyota Yaris", 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 було перереєстровано на ОСОБА_5 . Представник позивача в підготовочому судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Укрсоцбанк" копію кредитного договору №001/38/11-КR від 18.05.2011 на купівлю транспортного засобу "Тoyota Yaris", 2011 року випуску, копію договору застави транспортного засобу № 003/41/11-ZO від 18.05.2011, а також повідомити інформацію про те, коли було знято заставу з автомобіля "Тoyota Yaris", 2011 року випуску, чорного кольору VIN-код НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного сервісного центру МВС копію довідки-рахунку від 26.03.2015 серії ААЕ№ 042799 , видану ТОВ "Контакт-Авто", на підставі якої автомобіль "Тoyota Yaris", 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 було перереєстровано на ОСОБА_5

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.