Провадження № 2/344/4288/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні належних позивачу житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача здійснити перебудову закінченого будівництвом об`єкта.

Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного підприємця «Олійник М.І.».

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі реєстрації припинення відповідача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується відомостями із державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.05.2019 року (дохід складає 0 грн.), та, зважаючи на її майновий стан, забезпечити доступ до суду.

Жодного підтвердження такого майнового стану заявником суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

21 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої судді Ковалюк І.П. За підставу для відводу позивач зазначила, що суддею раніше уже приймалися рішення з приводу правовідносин, які стосуються предмету спору на користь відповідача ПП Олійник ОСОБА_3 (рішення від 26.02.2010 у справі № 2-893/2010).

Ухвалою суду від 21.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковалюк І.П. передано для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.10.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковалюк І.П. відмовлено.

25.10.2019 року справу передано судді для продовження розгляду, а тому заяву про забезпечення позову розглянуто не у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що заявником не надано підтвердження сплати судового збору, а також належним чином не доведено необхідності застосування заходу забезпечення позову, в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.