Справа №637/1578/18 01.04.2019
Україна
Шевченківський районний суд Харківської області
УХВАЛА Іменем України
про повернення позовної заяви
01 квітня 2019 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області ТордіяЕ.Н.,
розглянувши матеріали цивільної справи №637/1578/18 (2/637/46/19) за позовною заявоюи: акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Позивач,акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків та направлено копію відповідної ухвали (за вих. 637/1578/18/3102/2018 від 11 грудня 2018 року), для виконання, однак дана ухвала позивачем не отримана.
11 березня 2019 року копія ухвали суду від 11 грудня 2018 року була направлена для виконання, повторно (за вих. 637/1578/591/2019 від 11 березня 2019 року). До суду надійшло повідомлення 28 березня 2019 року, з якого вбачається, що представником позивача копія ухвали направлена повторно, позивачем була отримана 18 березня 2018 року.
Враховуючи ,що позовна заява не містила необхідних відомостей за для відкриття поважання у справі , а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; не в повному осбязі викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, з позовної заяви вбачається що ОСОБА_5 помер 3 квітня 2014 року , будь яких підстав звернення до суду в 2018 році позивачем не зазначено; до суду подано розрахунок заборгованості але за який період не зазначено . Окрім того зазначено ,що позивачем вирішувалось питання в позасудовому порядку , але підтвердження цього факту відсутньо; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На даний час недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно частині 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Позовну заяву акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вважати неподаною та повернути позивачу (представнику), як неусунуті недоліки.
Зобовязати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1762.00 грн. За платіжним дорученням № ВОК30В1ВR4 від 10 вересня 2018 року.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Головуючий суддя