Справа №:755/9222/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки (але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення кожною дитиною на особу або установу в якій будуть перебувати діти.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку у служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_4 Батьком дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання якого невідоме. До служби у справах дітей із заявою звернувся дід цих дітей ОСОБА_7, який повідомив, що за вказаною адресою проживає його дочка ОСОБА_4, яка має двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей не працює, вживає наркотичні засобі, не готує дітям їжу, в квартирі відсутнє водопостачання, діти не відвідують дошкільні заклади. ОСОБА_4 була засуджена Дніпровським районним судом м. Києва у зв'язку із виявленням у неї наркотичної речовини. Спеціалістами служби у справах дітей спільно із фахівцями Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за участю дільничного лікаря-педіатра 04.06.2018 р. обстежено житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Комісією було виявлено, що у квартирі сморід від тютюнопаління, холодильник не працює, постільна білизна брудна, для малолітніх дітей немає приготовленої їжі, відсутні продукти харчування, діти зовнішньо занедбані (є гніди та воші ), немає ванни та взагалі відсутнє водопостачання. У житловому приміщенні є наявність місць підвищеної небезпеки (відкрита електропроводка). Водночас діти були оглянуті лікарем-педіатром у них виявлено гніди. На момент огляду лікарем-педіатром були видані направлення на госпіталізацію дітей та лікування, від якої мати дітей категорично відмовилася. Діти не відвідують дошкільні навчальні заклади. ОСОБА_4 пропонувалося здійснити капітальне прибирання квартири та налагодити побут, водночас пройти реабілітацію від алкогольної та наркотичної залежності, на жаль, вона від пропозицій категорично відмовилася. Спеціалістами служби у справах дітей із ОСОБА_4 проводилася профілактична робота під час якої їй роз'яснялися обов'язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітніх дітей, вона попереджалася про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов'язків. Під час спілкування спеціалістами служби у справах дітей із ОСОБА_4 вона надала пояснення в якому зазначила, що офіційно не працює. Раніше була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, однак із двома доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батька доньки ОСОБА_7 ОСОБА_6 не бачила майже три роки, де він проживає їй невідомо, матеріально дітей він не утримує. Її діти не відвідують дитячий садочок, тому що мали проблеми із здоров'ям. Також вона має борг за сплату комунальних послуг у розмірі 10000 грн. За фактичним місцем проживання зареєстрована тільки донька ОСОБА_2. На запропоновану госпіталізацію дітей відмовилася та виявила бажання пройти реабілітацію, від якої у подальшому категорично відмовилася. Також у черговому поясненні від 05.06.2018 року ОСОБА_4 повідомила, що буде постійно разом із своїми малолітніми дітьми проживати у свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_2. Спеціалістами служби у справах дітей був опитаний співмешканець ОСОБА_8, який стверджував, що він підтримує відносини з ОСОБА_4 З 06.06.2018 р. його співмешканка ОСОБА_4 разом із двома малолітніми дітьми буде проживати разом із ним та його матір'ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2. Спеціалістами служби у справах дітей 08.06.2018 року спільно з інспектором сектору ювенальної превенцїї Дніпровського управління поліції ГУНП України в м. Києві, соціальним педагогом групи екстреного реагування, заступника начальника відділу служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцем Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено спробу обстежити житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, саме про яку наголошувала і сама ОСОБА_4, як адресу свого співмешканця. Під час спроби здійснити обстеження житлово-побутових умов власниця помешкання ОСОБА_9 повідомила, що за вказаною адресою вона проживає разом із своїм дорослим сином ОСОБА_8 та не мають малолітніх дітей. Водночас зазначила, що ніколи співмешканка її сина ОСОБА_4 разом із своїми дітьми за цією адресою не проживала та проживати не буде. Під час спілкування з бабою ОСОБА_10 з'ясовано, що її донька ОСОБА_4 не працює, не оформила на дітей соціальні виплати та відповідно їх не отримує, зловживає алкогольними напоями, постійно залишає дітей без догляду, живе своїм життям. Малолітні не відвідують дитячий садочок. А сама вона не має можливості постійно доглядати за онуками, тому що працює добу через дві. Продукти для дітей покупає на один день. Холодильника у доньки не має. Крім того, до служби у справах дітей неодноразово від «Контакт-центру 1551» та Урядової «гарячої лінії» надходили повідомлення від мешканців, що проживають за адресами: АДРЕСА_1 (заявниця ОСОБА_11), АДРЕСА_6 (заявниця ОСОБА_12) та АДРЕСА_7 (заявниця ОСОБА_13), стосовно ОСОБА_4, яка разом із двома малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не виконує свої батьківські обов'язки, вживає наркотичні засоби та спиртні напої. В квартирі, де вона мешкає відсутнє гаряче водопостачання, не має ванни, холодильника, квартира перебуває в антисанітарному стані, а її діти обмежені в харчуванні та догляді та просили позбавити її батьківських прав. Також службі у справах дітей надала пояснення ОСОБА_14, яка пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, яка сама виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_7. їх батьки ніколи не займалися ні її вихованням, ні вихованням ОСОБА_4. А ОСОБА_10 взагалі була позбавлена батьківських прав відносно неї та ОСОБА_4, які так і не відновила. її сестра ОСОБА_4 не працює, вживає алкоголь та наркотичні речовини. ОСОБА_15 та ОСОБА_3 постійно голодні та недоглянуті. Із сестрою ОСОБА_4 вона не спілкується, тому що вона веде неправильний образ життя, та не намагається його змінити. Діти постійно потребують допомоги, їх до неї постійно привозить баба ОСОБА_10 Своїх племінниць вона дуже любить, годує та матеріально їх утримує. Службою у справах дітей спільно із соціальним педагогом групи екстреного реагування, заступником начальника відділу служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцем Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, дільничним лікарем-педіатром, без попереднього попередження, за місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проведено оцінку рівня безпеки дітей про що складено відповідні акти, за висновками яких рівень безпеки дітей був дуже небезпечним. За клопотанням служби у справах дітей на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей та у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією було винесено розпорядження від 11.06.2018 р. №347 «Про відібрання малолітніх дітей». На виконання розпорядження малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрані 12.06.2018 р. від матері та батька та влаштовані до Київської міської дитячої клінічної лікарні №2 (Київ, вул. А.Навої,3), які у подальшому були переведені до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , який розташований за адресою: місто Київ, проспект Маяковського, 28-в, де вони і перебувають на даний час. Крім того, службою у справах дітей з'ясовано, що ОСОБА_4, під час прогулянки із двома малолітніми дітьми, придбала два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Дніпровським районним судом міста Києва 17 січня 2018 року (справа №755/15139/17, 1-кп/755/291/18) ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавляться їх здоров'ям та нехтують їхніми потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками. Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол № 8 від 13.06.2018 р.).

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, уповноважений представник позивача - ОСОБА_16 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо розгляду справи у відсутність відповідачів та третіх осіб, не заперечила проти винесення заочного рішення по даній справі, а також виходячи з інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Уповноважений представник третьої особи - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без участі представника, рішення просять прийняти згідно чинного законодавства України, виходячи з інтересів дитини.

Уповноважений представник третьої особи - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без участі представника.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів та представників третіх осіб, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2012 року народилась ОСОБА_3, батьками якого записані - ОСОБА_17 та ОСОБА_4 (а.с. 13, 14). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

03 серпня 2014 року народилась ОСОБА_2, батьками якого записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2018 року до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 звернувся її батько ОСОБА_7, який повідомив, що його дочка не працює, вживає наркотики, дітям їжу не готує, діти постійно голодні, в квартирі відсутнє водопостачання, діти не відвідують дошкільних заклад, крім того його дочка була засуджена Дніпровським районним судом через виявлення у неї наркотичної речовини (а.с.11-12).

29 травня 2018 року до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась громадянка ОСОБА_11 з повідомленням щодо несприятливих умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, в яком повідомила в квартирі, де проживає ОСОБА_4, та яка вживає наркотичні засобі, відсутнє водопостачання з 2011 року, ванна, холодильник, діти не відвідують дошкільний заклад (а.с.10).

07 червня 2018 року до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з повідомленням про позбавлення батьківських прав звернулась громадянка ОСОБА_13, а 11 червня 2018 року - ОСОБА_12 щодо несприятливих умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, в яких повідомили про невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_4, яка вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, в квартирі, де проживає остання, відсутнє гаряче водопостачання, ванна, холодильник, квартира знаходиться в антисанітарному стані, її діти обмежені у харчуванні та догляді, у квартирі проживає громадянин ОСОБА_18, який перебував у місцях позбавлення волі за наркотичні засоби та розбій. Знаючи про намір опікунської ради обстежити умови її проживання ОСОБА_4 з метою введення працівників в оману, має намір перевести дітей до квартири своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26-27).

Згідно акту обстеження умов проживання № 117 від 04 червня 2018 року, складеного складеного соціальним педагогом ГЕР ОСОБА_19, заступником начальника відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_20, головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_16, лікарем педіатром КМП «ЦПМСД №1» ОСОБА_21 на підставі заяви ОСОБА_7 та повідомлення ОСОБА_11 на саll-центр, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що в квартирі брудно, не прибрано, важке повітря від паління тютюну, відсутнє водопостачання, холодильник, продукти харчування, приготованої їжі для дітей немає, у ванній кімнаті замість ванни стоїть пластикова дитяча ванночка, не сховані електричні дроти, антисанітарія. У запрохідній кімнаті є одне двоспальне ліжко, на підлозі є килим, іграшки, телевізор, одяг за сезоном. За словами матері вона працює в перукарні та отримує 450,00 грн. за зміну, соціальні виплати не отримує. Батько ОСОБА_22 ОСОБА_6 матеріально не допомагає, три роки на місцем проживання не з'являється, зі слів матері вживає алкоголь та наркотики. Сусіди свідчень проти матері дітей не надали, однак зазначили, що мати дітьми не займається, живе своїм власним життям, ніде не працює, діти мають ознаки занедбаності (а.с.18).

Згідно акту обстеження умов проживання №121 від 08 червня 2018 року, складеного соціальним педагогом ГЕР ОСОБА_19, заступником начальника відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_20, головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_16, на підставі заяви ОСОБА_7 та повідомлення на саll-центр, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що господар квартири ОСОБА_9 категорично заборонила здійснювати обстеження її помешкання, зазначила, що ОСОБА_4 разом з дітьми за вказаною адресою не проживала, згоди на їх проживання не надавала і не надає (а.с.20).

Згідно акту обстеження умов проживання № 122 від 08 червня 2018 року, складеного соціальним педагогом ГЕР ОСОБА_19, заступником начальника відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_20, головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_16 на підставі заяви ОСОБА_7 та повідомлення ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на саll-центр, за наявною інформацію мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за дітьми не доглядає, залишає їх, діти не відвідують дошкільний заклад, однак письмові пояснення не надали (а.с. 21).

Згідно доповідної записки від 11 червня 2018 року головного спеціаліста відділу захисту прав дітей ОСОБА_16 під час спілкування з бабою ОСОБА_10 встановлено, що її дочка ОСОБА_4 не працює, постійно залишає дітей без догляд, діти не відвідують дошкільний заклад, а сама вона не має можливості доглядати за онуками, холодильнику в дочки не має, продукти харчування купляються на один день. Водночас встановлено небезпечний рівень безпеки для дітей, та з'ясовано, що під час прогулянки з дітьми ОСОБА_4 придбала два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Дніпровським районним судом м. Києва від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Тому, з метою захисту прав інтересів малолітніх дітей визначено за доцільне поставити їх на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 8).

11 червня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були поставлені на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.7).

У своїх письмових поясненнях від 04 червня 2018 року ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_22, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована її дочка ОСОБА_22. Дочка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8. Їй не відомо де він проживає, матеріально їх не забезпечує. Діти не відвідують дитсадок через проблеми зі здоров'ям, дітям лікування не потрібно. Вона працевлаштована перукарем на отримує 450,00 грн. за день, діти в час її роботи перебувають у її матері, наркотики вона не вживає, має намір і далі виховувати своїх дітей та добровільно виявила бажання пройти реабілітацію в центрі «Життя на всі 100» (а.с.23).

ОСОБА_8 у своїх письмових поясненнях від 04 червня 2018 року зазначив, що за адресою: АДРЕСА_2, він проживає зі своєю матір'ю, десять місяців він підтримує стосунки з ОСОБА_4, з 06 червня 2018 року її діти будуть проживати за його адресою (а.с.24).

ОСОБА_10 у своїх письмових поясненнях від 04 червня 2018 року пояснила, що її дочка ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_22, та яка не ходить до дитячого садка. Три роки його ніхто не бачив. Також її донька має дочку ОСОБА_1. ОСОБА_4 не працює, за дітьми не доглядає, не отримує соціальних виплат, зловживає алкоголем, не має холодильника, залишає дітей без догляду (а.с.24).

13 червня 2018 року ОСОБА_14 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що є рідною тіткою дітей ОСОБА_4 З чоловіком своєї сестри вона не спілкується, його місцезнаходження їй невідомо. Її сестра ніде не працює, зловживає алкоголем, діти ніколи не відвідували дитячий садок, залишає постійно дітей матері, вона також бере дітей до себе. Перебуваючи зі своєю матір'ю діти голодні, не доглянуті. Зі своєю сестрою вона не спілкується, оскільки та веде неправильний спосіб життя, внаслідок чого страждають діти. Вона має співмешканця ОСОБА_8, який вживає наркотики. У разі позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав погодилась бути опікуном її дітей (а.с.25).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають педикульоз (а.с.19).

Крім того, 20 грудня 2018 року ОСОБА_14 до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було подано заяви про бажання залишити у своїй сім'ї дочок своєї сестри, та цієї ж дати вона прийняла дітей, що підтверджено актами про факт передачі дитини

Як вбачається з психологічних висновків Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були зараховані до центру 15 червня 2018 року, як діти, що потрапили у важку життєву ситуацію. У дітей присутні ознаки педагогічної занедбаності, проведені з дітьми заняття в центрі сприяли поліпшенню психоемоційного стану дітей, діти стали більш відкритими, охайнішими, стабілізувався їх настрій, слідкують за своїм зовнішнім виглядом. За час перебування в центрі дітей відвідували мати, тітка, баба та дід. Однак, останній постійно порушував правила відвідування, вчиняв сварки з колишньою дружиною, на зауваження не реагував, тому відвідування дітей дідом визначено недоцільним.

В ході перевірки працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, встановити його фактичне місце перебування не виявилось можливим. ОСОБА_4 неналежно ставиться до виконання своїх обов'язків, внаслідок чого її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 166 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 8 від 13 червня 2018 року) № 5402/41/3/103 від 15 червня 2018 року, комісією було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у службі у справах дітей на обліку як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_23, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, вживає наркотичні засобі, їжу дітям не готує,, діти постійно голодні. В квартирі відсутнє водопостачання. Діти не відвідують дошкільні заклади. ОСОБА_4 була засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва через виявлення у неї наркотиків. Спеціалістами служби у справах дітей 04 червня 2018 року було проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дітей, та виявлено, що в квартирі сморід від тютюнопаління, холодильник не працює, постільна білизна брудна, відсутні продукти харчування, діти зовнішньо занедбані. За клопотанням служби у справах дітей на підставі актів проведення оцінки безпеки дітей у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією було винесено розпорядження від 11 червня 2018 року № 247 «Про відібрання малолітніх дітей». На виконання розпорядження малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрані від матері та батька та влаштовані до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. Отже, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не створили належних умов для проживання та розвитку дітей, не займаються їх вихованням, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний розвиток. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вони ухилилися від виховання та утримання дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_6 - у вихованні малолітньої ОСОБА_2, в той час як законодавцем покладено обов'язок щодо виховання дитини на обох з батьків, при цьому ОСОБА_4 не здійснює будь-яких заходів для налагодження стосунків з дітьми, а ОСОБА_6 не здійснює будь-яких заходів для налагодження стосунків зі своєю дочкою ОСОБА_2, що свідчить про їх нехтування покладеними на них правами та обов'язками по відношенню по виховання та утримання власних дітей.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 - відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібно передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідачі у справі є особами працездатного віку, законодавчо на них покладено обов'язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв'язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачами будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій діти будуть перебувати, та з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій дитина буде перебувати.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій діти будуть перебувати.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина буде перебувати.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: