Справа № 643/4402/19
Провадження № 2/643/2950/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Закладної К.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників відповідачів - Найдьонової ОСОБА_5 .Г., Зубенко В ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державна нотаріальна контора ХМНО №11 про визнання права власності на 1/2 кварири,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 / 2 кварири .

19.08.2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи : Харківська міська равда , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Державна нотаріальна контора ХНМО № 11 про визнання власності в порядку спадкування за законом .

В судовому засіданні представники відповідачів та позивачів за зустрічним позовом просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з доводів первісного та зустрічного позовів, спір між сторонами виник з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вказані позови виникли з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судовий збір за пред`явлення до суду зустрічного позову, сплачено в повному обсязі. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, в зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за вказаними позовами.

Керуючись ст. 175-177, 193, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 кварири позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи : Харківська міська рада , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Державна нотаріальна контора ХНМО № 11 про визнання власності в порядку спадкування за законом .

Об`єднати зазначені позови в одне провадження .

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 18.12.2019 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя