Ухвала

8 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 760/4467/16-ц

провадження № 61-2612ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кравець Р. Ю., на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 27 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає скаргу, або номер і серію її паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, про їх відсутність не вказано.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому ОСОБА_1 за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 79 934 грн 74 коп.

До касаційної скарги додано клопотання про зменшення заявнику розміру належного до сплати судового збору за її подання до 13 780 грн у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На заявника касаційної скарги не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір». До клопотання про зменшення відповідачу розміру належного до сплати судового збору не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що майновий стан ОСОБА_1 унеможливлює сплату судового збору за подання скарги у встановленому розмірі, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність достатніх підстав для зменшення розміру належного до сплати судового збору. Тому клопотання про зменшення ОСОБА_1розміру належного до сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір у визначеному розмірі та відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави

у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами заявника стосовно можливості звернення до суду касаційної інстанції (за умови виконання

вимог закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором у встановленому розмірі) у даній справі дотримано.

Варто зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про зменшення заявнику розміру належного до сплати судового зборуза подання касаційної скарги у даній справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні

пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

За таких обставиндо касаційної скарги необхідно додати документ про сплату заявником судового збору в розмірі 79 934 грн 74 коп.або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зменшення ОСОБА_1 розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Кравцем РостиславомЮрійовичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко