№ провадження 2-зз/646/11/19
Справа № 646/7789/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сичова Антона Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 у справі № 646/7789/17, було накладено заборону на відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

На момент звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвала про забезпечення позову не скасована. На даний час рішення суду по справі №646/7789/17 відповідачем ОСОБА_2 виконано у повному обсязі у добровільному порядку 19.08.2019, виходячи з цього заявник просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 21.02.2019.

В судове засідання учасники справи не прибули.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 у справі № 646/7789/17, за ініціативою сторони позивача, було вжито заходи забезпечення позову а саме: накладення арешту на об`єкти нерухомості, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: майно за адресами: АДРЕСА_3 - шляхом заборони на їх відчуження до розгляду цивільної справи по суті.

В силу ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність їхнього збереження.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Сичова Антона Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 646/7789/17, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018, у вигляді заборони на відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов