Справа № 274/423/16-ц
пров-ня № 2-зз/274/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, просить скасувати арешт та заборону на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, яке належить ТОВ "Смакота" (), засновником якого є ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що нею було подано заяву про залишення позову без розгляду, тому підстави в застосуванні заходів забезпечення позову відсутні.

В судове засідання сторони не з"явились, про розгляд справи повідомлені.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини, другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 158 ч. 1 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

У відповідності до ст. 158 ч. 9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРМА», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Смакота», про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року з метою забезпечення позову накладенно арешту на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, яке належить ТОВ "Смакота" (), засновником якого є ОСОБА_1, із забороною органам державної реєстраційної служби України та особам, які виконують функції державних реєстраторів приватним та державним нотаріусам, вчиняти дії щодо переходу права власності у будь-якій формі на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.04.2019 дану позовну заяву залишено без розгляду, а тому накладені ухвалою суду від 07.12.2017 року заходи забезпечення позову на домоволодіння за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, яке належить ТОВ "Смакота" (), засновником якого є ОСОБА_1, із забороною органам державної реєстраційної служби України та особам, які виконують функції державних реєстраторів приватним та державним нотаріусам, вчиняти дії щодо переходу права власності у будь-якій формі на вказане нерухоме майно, відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2017 року по справі № 274/423/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега