КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5414/14-ц
Провадження № 6/488/1/19
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника Миколаївської обласної державної адміністрації Михайленко Ганни Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 05.09.2016 року по цивільній справі № 488/5414/14-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Миколаївська обласна державна адміністрація звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва 05.09.2016 року по цивільній справі № 488/5414/14-ц за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 , а також поновити строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, вважає за необхідним заяву задовольнити частково.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява представника Миколаївської обласної державної адміністрації щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі від 05.09.2016 року, суд вважає за необхідним відмовити, оскільки матеріали цивільної справи № 488/5414/14-ц не містять даних про дату народження боржника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 433, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 05.09.2016 року по цивільній справі № 488/5414/14-ц.

В задоволенні заяви представника Миколаївської обласної державної адміністрації Михайленко Ганни Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 05.09.2016 року по цивільній справі № 488/5414/14-ц - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева