Справа № 423/4306/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

за участю секретаря: Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом Територіальної громади м.Золоте в особі Військово-цивільної адміністрації м.Золоте та с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, зацікавлена особа Комунальне підприємство "Услуга" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк,-

встановив:

На балансі КП "Услуга" знаходиться двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: Луганська область м.Золоте кв.Сонячний, буд.1 кв.22, яка належить територіальній громаді м.Золоте.

Наймачем квартири є відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який більше 10 років не проживає у квартирі, не здійснює плату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з 2006 року. В квартирі згідно акту обстеження від 17.12.2018 р. встановлено, що наймач квартири №22 в будинку №1 на кв.Сонячний в м.Золоте Попаснянського району Луганської області ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає більше десяти років, ніяких обовязків щодо утримання житла відповідач не виконує, квартира знаходиться у незадовільному стані, заборгованість за комунальні послуги складає станом на 01.12.2018 р. 6458,67 грн.

За цих підстав позивач звернувся до суду із заявою про визнання відповідача особою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживє по зазначеній адресі, ніяких обов'язків по квартплаті й оплаті інших комунальних послуг не несе, відсутній протягом шести місяців, тобто строків, встановлених ст.71 Житлового Кодексу УРСР .

Представник позивача підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник зацікавленої особи КП "Услуга" в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідач не зявився у судове засідання двічі, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З особового рахунку /а.с.5/ вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є наймачем житла за адресою: м.Золоте кв.Сонячний, буд.1 кв.22. З Акту, складеного комісією КП "Услуга" /а.с.8/ від 17.12.2018р. вбачається, що в квартирі протягом десяти років ніхто не мешкає, прилади центрального опалення відсутні, сантехнічні прилади в незадовільному стані. При цьому, згідно довідки /а.с.4/ - за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст.78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідача не виникає, так як позивачем доведено, що відповідач тривалий час не виконує свої обовязки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутній у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_1 не мешкає (відсутній) в найманому житловому приміщенні, за адресою: Луганська область Попаснянський район м. Золоте кв. Сонячний б.1 кв.22 тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст.71 ЖК України повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки без поважних причин. По справі винести заочне рішення. Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

ухвалив :

Позов Територіальної громади м.Золоте в особі Військово-цивільної адміністрації м.Золоте та с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, зацікавлена особа Комунальне підприємство "Услуга" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко