Провадження № 2/127/3460/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Бритавській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на ґрунті чого виникали сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Сім`я розпалась, подружні відносини припинено з 2017 року, спільне господарство сторони не ведуть, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1 », судові витрати стягнути з відповідача та слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Бритавській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с.4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на ґрунті чого виникали сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружні відносини припинено з 2017 року, спільне господарство сторони не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.02.2012 року у Бритавській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя