Єдиний унікальний номер 233/6695/18
Номер провадження 22-ц/804/1282/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ружицький Віталій Вікторович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 233/6695/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ружицький Віталій Вікторович,до ОСОБА_3 про звільнення від обов'язку утримання батька (суддя першої інстанції Мартиненко В.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 06 березня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу позивачемОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ружицький В.В., подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду з копіями матеріалів справа.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 13 березня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України (а.с. 40).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", як особа з інвалідністю II групи, що підтверджується копією довідки МСЕК від 29.02.2017 року(а.с. 6).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ружицький Віталій Вікторович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 233/6695/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ружицький Віталій Вікторович, до ОСОБА_3 про звільнення від обов'язку утримання батька.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_3, надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха