Справа № 495/4366/19
№ провадження 2/495/2000/2019
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

Справа № 495/4366/19,

за участю учасників справи:

від позивача - особисто ОСОБА_1 ,

від відповідача - особисто ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання дитини, просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн на період навчання дитини, починаючи з часу звернення до суду та до припинення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року; допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про встановлення батьківства відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що їх з відповідачем донька навчається на 3 курсі денного відділення в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій з контрактом на спеціальності «Архітектура та містобудівництво».

Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року.

Вартість навчання у вказаному вищому навчальному закладі складає 30000 грн за весь період навчання.

Окрім того, зазначає, що дитина навчається на стаціонарному відділенні, їй потрібно сплачувати за курси, придбання книжок та інших матеріалів, призначених для навчання, купувати одяг та їжу. Ії доходів не вистачає на усе вище перелічене.

Вказує, що батько дитини, що має єдину доньку, зможе матеріально допомагати та підтримувати забезпечення її потреб та інтересів, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її виховання та реалізації здібностей.

На підставі вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом.

27 травня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було відкрито та вона призначена до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, мотиви своєї незгоди з позовом виклав у відзиві від 17.07.2019 року, у якому вказував, що на даний час він є інвалідом ІІІ групи, не працює, отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю ІІІ групи з 01.12.2018 року по 31.10.2020 року в розмірі 1497 грн.

Стверджує, що його цивільна дружина ОСОБА_4 також є інвалідом ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1497 грн, має дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також відповідач вказує, що у нього наявна заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначена державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС у розмірі 55 826,47 грн.

А отже, з пенсійних виплат вираховується заборгованість по аліментах.

Більш того, посилаючись на норми діючого законодавства України, вказує, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують допомоги, до досягнення ними 23 років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. А тому, вважає, що сума аліментів до сплати погіршує його матеріальне становище в порівняні зі становищем одержувача аліментів, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_7 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.с.5,6/.

У відповідності до довідки № 1781 від 07.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, позивач ОСОБА_1 є мешканкою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять та проживають: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /л.с.13/.

Згідно довідки № 96 від 18.04.2019 року з Білгород-Дністровського коледжу природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій, ОСОБА_3 навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на спеціальності «Архітектура та містобудування».

Форма навчання денна. Курс 3. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Навчається за контрактом. /л.с.12/.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору № 59 про надання освітньої послуги /навчання/ в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі, загальна вартість освітньої послуги становить 30 000 грн.; 1 рік навчання - 9000 грн.; 2 рік навчання - 10 000 грн.; 3 рік навчання - 11000 грн.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в обґрунтування його заперечень проти позову приєднані певні докази, з яких можна встановити наступне.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 039247 серії 12 ААБ, ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності загального захворювання.

З копії трудової книжки відповідача серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , згідно наказу № 1 від 04.01.2004 року звільнений за власним бажанням з ТОВ «КІМ» з 22.01.2004 року.

У відповідності до довідки № 522 від 04.06.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської РДА і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю ІІІ групи з 01.12.2018 року по 31.10.2020 року у розмірі 1497 грн.

Згідно довідки № 498 від 07.06.2019 року виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 є мешканцем АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: цивільна дружина - ОСОБА_4 /інвалід з дитинства ІІІ групи у відповідності до довідки № 521 від 04.06.2019/, пасинок - ОСОБА_5 .

Суд приймає до уваги наведені вище докази, однак ставиться критично до наданого в якості доказу в обґрунтування підстав неможливості стягнення аліментів на повнолітню дитину на навчання, розрахунку заборгованості по аліментах, оскільки заборгованість ОСОБА_2 , за період з 01.04.2019 року у розмірі 55 826,47 грн виникла з вини відповідача, жодним чином не впливає на фактичні правовідносини, та не може слугувати правовою підставою для звільнення відповідача від стягнення з нього аліментів.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що донька позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнувши повноліття, дійсно навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на ІІІ курсі денної форми навчання, за контрактом, потребує матеріальної допомоги, проте взявши до уваги матеріальне та сімейне становище відповідача, з урахуванням рівня одержуваної ним допомоги, стану його здоров`я, та з огляду на співвідношення обов`язку платника аліментів з можливістю надання ним матеріальної допомоги на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання аліменти у розмірі 750 грн щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на ІІІ курсі денної форми навчання, за контрактом в розмірі 750 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 23.05.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 04 листопада 2019 року.

Суддя: