Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4264/18

номер провадження 2/695/508/19

04 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та порядку стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250.0 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2008 року і до досягнення дочкою повноліття. Крім того, на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 600.0 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення сином повноліття.

Станом на дату подання позову змінилась економічна ситуація в країні, доходів позивача критично не вистачає для належно утримання своїх дітей, як стверджує позивач, відповідач офіційно працює, має нрегулярний щомісячний дохід, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей у розмірі, який буде достатнім для належного забезпечення потреб останніх. Оскільки сторонам добровільно домовитися про зміну розміру аліментів не вдалося, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2018 року.

Вказаною ухвалою, відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких додані до матеріалів справи.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250.0 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2008 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 600.0 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення сином повноліття.

Таким чином суд вважає доведеним обовязок відповідача по утриманню своїх дітей до досягнення ними повноліття, що встановлено відповідними судовими рішеннями.

Як вбачається зі ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у звязку із погіршенням свого матеріального стану, окрім того з часу винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів пройшов значний проміжок часу, за який суттєво змінилась соціально-економічна ситуація в країні, ріст цін на продукти харчування, одяг та взуття, а також інші витрати на потреби дітей, що не потребує додаткового доказування в силу норм ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утриманні дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоровя, на своєму утриманні непрацездатних членів сімї не має, бо про таких не повідомив суд, є працездатним, а тому може і зобовязаний надавати допомогу на утримання дітей, яка повинна бути відповідною соціально-економічним умовам, які склалися в країні та достатньою для належного забезпечення потреб дітей.

Доказів зворотного матеріали справи не містять та відповідачем надані не були

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтовано, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином вимога позивача про зміну розміру аліментів саме з дати подачі позову до суду не може бути задоволена та в цій частині підлягає відмові.

З метою усунення можливих складнощів чи протиріч при виконанні рішень судів про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне виконавчі листи Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, видані на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2008 року та на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2014 року, відкликати на адресу суду, як такі, що втратили юридичну силу.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 10, 264,265 ЦПК України,

ст.,ст. 199, 200 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити частково.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з доходу відповідача.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, вул. М.Чабаненка, 44, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2008 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250.0 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2008 року і до досягнення дочкою повноліттявідкликати із відділу державної виконавчої служби після набрання даним рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2014 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 600.0 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення сином повноліттявідкликати із відділу державної виконавчої служби після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 кошти по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В.