Справа № 404/3413/18
Номер провадження 2/404/2467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

12 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», по якому просить визнати недійсним кредитний договір у вигляді заяви-приєднання № 101026 до договору про надання фінансового кредиту та правил про надання фінансового кредиту, укладений 11.08.2017 року з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран». Також просить витребувати у ТОВ «Фінасова компанія «Філігран» докази, що містять наступну інформацію : щодо дій, які були вчинені позичальником на підтвердження свого волевиявлення щодо укладення кредитного договору у вигляді заяви-приєднання № 101026 від 11.08.2017 року до договору про надання фінансового кредиту та правил про надання фінансового кредиту; яким чином позичальнику були передані кредитні кошти за вказаним договором. Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал оспорюваного кредитного договору у вигляді заяви-приєднання № 101026 від 11.08.2017 року до договору про надання фінансового кредиту та правил про надання фінансового кредиту.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 38-40).

Представник позивача в підготовче засідання зявилася, через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» на належного ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фальконі». Зазначила, що зі змісту заяви-приєднання №101026 до договору про надання фінансового кредиту вбачається, що кредитодавцем за кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Філігран». Проте згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним кодом 39623382 знаходиться юридична особа з іншою назвою ТОВ «Фальконі». Викладене свідчить про те, що відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Філігран» на даний час змінив свою назву та адресу місцезнаходження.

Також просила витребувати у ТОВ «Фальконі» докази, що містять наступну інформацію: щодо дій, які були вчинені позичальником на підтвердження свого волевиявлення щодо укладення кредитного договору у вигляді заяви-приєднання № 101026 від 11.08.2017 року до договору про надання фінансового кредиту та правил про надання фінансового кредиту; яким чином позичальнику були передані кредитні кошти за вказаним договором.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Філігран» в підготовче засідання не з»явився.

Представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в підготовче засідання не з»явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс стандарт» в підготовче засідання не з»явилися. Повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені нею докази неможливо отримати самостійно та вони мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84,198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» на належного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фальконі».

Визначити відповідачу ТОВ «Фальконі» пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фальконі» докази, що містять наступну інформацію:

щодо дій, які були вчинені позичальником на підтвердження свого волевиявлення щодо укладення кредитного договору у вигляді заяви-приєднання № 101026 від 11.08.2017 року до договору про надання фінансового кредиту та правил про надання фінансового кредиту;

яким чином позичальнику були передані кредитні кошти за вказаним договором.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Підготовче засідання відкласти до 06 травня 2019 року о 11:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова