Справа № 644/ 8882 /18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами позики від 09.09.2017 року та 17.09.2017 року, в загальному розмірі 195 861,80 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 195 861,80 грн.

28.01.2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті 25.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона також просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Від відповідача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року вжито заходи забезпечення позову, відповідно до якої накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_2, право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) 07.12.2015 року за № 12401923 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 07.12.2015 року за № 1896.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року, якою накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_2, право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) 07.12.2015 року за № 12401923 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 07.12.2015 року за № 1896.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Після набрання ухвалою законної сили, копію ухвали направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало