Справа № 469/1570/17
Провадження № 2/483/27/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2018 року про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. від 20 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

У зв'язку із задоволенням клопотання про відвід судді Гапоненко Н.О., відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розпорядженням в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року вказану цивільну справу відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. від 06 квітня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

На підставі указу Президента України № 211/2018 від 19 липня 2018 року суддю Куцарова В.І. тимчасово переведено до іншого суду, а по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. від 06 серпня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 18 березня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду не входить до передбаченого вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, то подана останнім апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.353, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2018 року про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: