Номер провадження 22-ц/816/5088/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди та супроводу батька та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5700 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 24 жовтня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року витребувано з Ковпаківського районного суду м. Суми дану цивільну справу, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 04 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції 03 листопада 2017 року (т. 1, а.с. 3-4).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною станом на момент подання до суду позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» був установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.

Крім того, частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Виходячи з матеріалів справи, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 15 лютого 2018 року (т. 1, а.с. 45-48).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року був установлений у розмірі 1762 грн.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з нею, а його зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним - задовольнити у повному обсязі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги має розраховуватись за сукупністю первісних та зустрічних позовних вимог немайнового характеру наступним чином: ((1600 грн * 0,4) + (1762 грн * 0,4)) * 150 % = 2017 грн 20 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп., тому йому необхідно доплатити ще 864 грн 60 коп. (2017,20 грн - 1152,60 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA6080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, відповідач не додав до апеляційної скарги ще дві копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 864 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати ще дві копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (за двома адресами, вказаними в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.