Справа № 515/59/19
Провадження № 2-во/515/25/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Тимошенко С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено рішення у ци- вільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського ра- йону Оде ської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

21 жовтня поточного року адвокат Давиденко К.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , зве- рнувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначав, що зазначеним рішенням суду задоволено позовну заяву та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 0,31 га та 3,62 га та загальною площею 3,93 га, що розташовані на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право прива- тної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданного Приморською сільською радою 14.09. 2001 р. на ім`я ОСОБА_3 .

При зверненні до державного реєстратора речових прав Татарбунарської РДА Одеської області Крутової О.А. з метою проведення державного реєстрації рішення суду позивачу було повідом- лено, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ріше- ння суду невірно зазначене прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного просив виправити вищевказану описку в рішенні суду, вказавши в ньому вірне прізвище спадкодавця замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ух- вала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вип- равлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Як слідує з матеріалів справи, 13.03.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в по- рядку спадкування, яким позовні вимоги задоволено (а.с.39-40).

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 № 028508 від 14. 09.2001 р. (а.с.10-12) підтверджується, що земельна ділянка загально площею 3,93 га, яка склада- ється із двох земельних ділянок площею 3,62 та 0,31 га, розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_3 ..

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасни- ків справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифме- тичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ух- валу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, най- менувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної части- ни рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконан- ня рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призво- дять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У судовому засіданні при розгляді позовної заяви ОСОБА_2 було встановлено, що ді- йсне прізвище батька позивача « ОСОБА_7 », однак в державному акті на право власності на зе- мельну ділянку його прізвище помилково вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим судом встанов- лено, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , виданий Приморською сільською радою 14.09.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначеним рішенням суду за позивачем визнано, зокрема, право власності на земельні ділянки загальною площею 3,93 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 -ОД НОМЕР_5 , виданого Приморською сільською радою на імя ОСОБА_3 І ухвалюючи рішення в зазначеній частині суд не міг і не повинен був зазначати інші дані стосовно особи, на імя якої було виданого згаданий державний акт.

Тому ніякої описки у судовому рішенні не допущено, у зв`язку з чим заява представника пози- вача є неспромоможною та не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 269 ЦПК України, для внесення виправлень до змісту судового рішення..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Давиденко К.В. про виправ- лення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права вла- сності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцятии днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.