Справа № 615/318/19
Провадження № 2-о/643/291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся 25.02.2019 року до Валківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності матері заявника ОСОБА_3 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 7,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, ка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Родина» Валківського району Харківської області серії ХР № 0169649.

В обґрунтування зазначив, що є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, проте у зв`язку з помилкою в прізвищі спадкодавця, він позбавлений можливості оформити спадщину.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

26.03.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу було розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку визначеному ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена заява подана з додержанням вимог 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Крім того, заявником до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу додано клопотання, в якому просить суд витребувати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 7,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Родина» Валківського району Харківської області серії ХР № 0169649 та копію списків на розпаювання, серед яких значиться пайовик ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, питання про витребування доказів може бути вирішено судом без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, до вказані документи мають значення для справедливого вирішення справи, повного та всебічного зясування її обставин та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, в зв`язку з чим задовольняє клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження, значення цієї справи для учасників, її категорію і складність, обсяг та характер доказів, відсутність необхідності в призначенні експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо недоцільності проведення підготовчого засідання та призначає справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 19, 91, 187, 258-261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (63042, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Колгоспна, буд. 6) , який діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, буд. 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті н 26.04.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Міжрайонному управлінні у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Грабовського, буд. 1) копію сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 7,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Родина» Валківського району Харківської області серії ХР № 0169649 та копію списків на розпаювання, серед яких значиться пайовик ОСОБА_3.

Встановити Міжрайонному управлінню у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області строк для подання документів п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити Міжрайонному управлінні у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов