Дата документу 05.11.2019
Справа № 501/1557/19
05 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідач по справі самоусунулася від виховання та утримання їхньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її станом здоров`я, матеріальної допомоги не надає в зв`язку з чим позивач просить суд:
-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та його представник в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити, не заперечують проти заочного рішення (а.с.46,51).
Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49), про причини неявки не сповістила, відзив на позов не надала.
Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданого висновку (а.с.52).
Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки та він не надав відзив на позов, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Згідно довідки УПСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради (а.с.14) ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа.
Згідно довідки від 08.05.2019 №651 (а.с.5) ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Чорноморської міської ради та отримує соціальну допомогу при народженні дитини.
Після народження дитини ОСОБА_2 , залишивши малолітню дитину в сім`ї батька ОСОБА_1 , пішла і з того часу батько самостійно займається вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час батько з дитиною мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією дитячої поліклініки КНП «Чорноморська лікарня» з раннього віку матір від дитини відмовилась, та участі в догляді за дитиною та вихованні не приймала. Допомогу на дитину оформлено на батька ОСОБА_1 Батько з бабусею піклуються про здоров`я та розвиток дитини, сумлінно виконують усі рекомендації лікарів (а.с.41).
За інформацією Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, характеризуючи дані на ОСОБА_2 відсутні (а.с.43), а ОСОБА_1 на протязі 2019 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.42).
Згідно характеристики ЖЄД №2 ОСОБА_1 характеризується як дбайливий батько, приділяє належну увагу дитині, забезпечує дитину всім необхідним (а.с.7).
Мати дитини ОСОБА_2 , була запрошена в службу у справах дітей на співбесіду, під час якої надала письмове пояснення, в якому зазначила, що вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав висновок №1-17-556 від 25.07.2019 (а.с.39-40) в якому вказав, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Свій висновок орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області мотивував тим, що мати ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не приймає участі в її житті, не цікавиться її розвитком, не спілкується з нею, не забезпечує її матеріально, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Ст. 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.
Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Ч.3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволені позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Ч.2 ст.182 СК України передбачає, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов`язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.
П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також ухвалою суду його звільнено від сплати судового збору за подання до суду позову про позбавлення батьківських прав, то відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя