Справа №706/1527/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву за підписом позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якому остання просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_4 користуватися частиною земельної ділянки, яку він привласнив собі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме змістити межовий знак від точки 4 Кадастрового плану НОМЕР_1 її ділянки під особисте селянське господарство в сторону земельної ділянки ОСОБА_4 на 0,2 м. встановити новий межовий знак, а також відміряти 30 м. по лінії БВ від точки № 4 Плану і від цієї точки відміряти перпендикулярно від цієї лінії 0,6 м. в бік земельної ділянки ОСОБА_4 та встановити новий межовий знак, там, де раніше росло дерево горіх, а також заборонити ОСОБА_4 зносити паркан між їхніми ділянками для обслуговування будинків та будівельних споруд.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів позову та змісту заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову (вказаних у заяві) може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_3 в задоволені заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ.С. Годік