ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 636/1875/18

провадження № 22-ц/818/1373/19

Харківський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Пилипчук Н.П.

суддів - Кругової С.С., Бурлака І.В.

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації, з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року, ухвалене суддею Ковригіним О.С., в залі суді в м. Чугуїв, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі.

На рішення ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Вказує, що вирішення справи, яка перебуває у провадженні апеляційного суду неможливе до розгляду вищевказаних справ, оскільки усі вони стосуються одного і того ж договору про надання послуг.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Предметом розгляду цієї справи є захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації.

Колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації.

ОСОБА_2 не є стороною у справах, зазначених його представником, як підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

І.В. Бурлака