Справа № 210/6127/19
Провадження № 6/210/92/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши подання державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області Самбурської Т.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області СамбурськаТ.С. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що На виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває з 05.04.2019 виконавчі провадження ВП № 58813267 та ВП № 58807990 з примусового виконання, а саме: ВП 58813267 виконавчий лист №212/6812/17 2/212/497/18 від 19.02.2019 виданий Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 7000,00 (семи тисяч) грн., на місяць, починаючи з 31.10.2017 року до виповнення дитиною повноліття. Станом на 01.10.2019 борг складає 116613,80 грн.

ВП 58807990 виконавчий лист №212/5598/17 2/212/335/18 від 30.01.2019 виданий Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2017 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01.10.2019 заборгованість по аліментам складає 64104,54 грн.

Стягувачем було подано виконавчий документ на виконання до відділу ДВС за місцем фактичного мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , про що зазначила в заяві про прийняття до виконання виконавчий документ.

Державним виконавцем здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не проживає, про що складено відповідний акт.

Для з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до державної міграційної служби, запит до державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб та зареєстрованих за боржником рахунків в банківських установах, запити до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді з міграційної служби боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 10.05.2019 направлено доручення до Широківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для перевірки місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

До відділу ДВС надійшла відповідь з Широківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо виконання доручення та встановлено, що боржник не проживає за вищезазначеною адресою.

Згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді з державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником відкритті рахунки в банківських (фінансових) установах, а саме: АТ «ОТП Банк» та ПАТ КБ «Приват Банк».

Керуючись ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання та іншим до відома за вих.. №20981.

Державним виконавцем направлено платіжні вимоги в банківські установи для списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника. Кошти на рахунках відсутні.

Боржником у червні та липні частково сплачено аліменти у розмірі 11212,00 грн.

Державним виконавцем 05.08.2019 повторно здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не проживає. Місце знаходження боржника невідоме, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем 09.09.2019 направлено повторно запити до державної міграційної служби, запит до державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб та зареєстрованих за боржником рахунків в банківських установах, запити до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді з державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником відкритті рахунки в банківських (фінансових) установах, а саме: АТ «ОТП Банк» та ПАТ КБ «Приват Банк», а також боржником було відкрито новий рахунок в АТ «Універсал Банк». Державним виконавцем 26.09.2019 накладено арешт на рахунок боржника.

Державним виконавцем 17.09.2019 направлено виклик боржнику в якому зазначено, що боржнику необхідно з`явитись на прийом до державного виконавця 26.09.2019 об 14:00. Державним виконавцем 18.09.2019 повторно здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не проживає. Місце знаходження боржника невідоме, про що складено відповідний акт.

23.09.2019 боржником було частково сплачено аліменти на ВП №58813267 - 550,00 грн та ВП№58807990 - 550 грн.

26.09.2019 на прийом до державного виконавця боржник так і не з`явився, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем 21.10.2019 повторно направлено доручення до Широківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для перевірки місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

До відділу ДВС надійшла відповідь з Широківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо виконання доручення та встановлено, що боржник не проживає за вищезазначеною адресою.

Також, стягувачем було надано Акт обстеження умов проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 З в якому зазначено, що квартира за вищезазначеною адресою не придатна до життя. Дана квартира не обладнана опаленням, водопостачанням та водовідведенням, відсутнє освітлення та меблі. Зареєстровані особи ОСОБА_1 1990 р.н. та ОСОБА_4 1986 р.н. наданий час за цією адресою не проживають. Фактичне місце проживання не відоме.

На підставі вищесказаного, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження та ст.. 78 Цивільно-процесуального кодексу України, просимо вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з`явилися, що не є перешкодою в вирішені питання про оголошення в розшук боржника.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

. Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання боржника: АДРЕСА_4 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно акту державного виконавця від 19.06.2019 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 фактично не проживає, місце його знаходження невідоме.

Згідно акту державного виконавця від 05.08.2019 року, ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме.

Згідно акту державного виконавця від 18.09.2019 року, ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме.

Згідно акту державного виконавця від 21.10.2019 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 фактично не проживає більше 10 років, місце його знаходження невідоме.

Згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді з державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником відкритті рахунки в банківських (фінансових) установах, а саме: АТ «ОТП Банк» та ПАТ КБ «Приват Банк». Кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини..

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 , відсутні, виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 7000,00 (семи тисяч) грн., на місяць, починаючи з 31.10.2017 року до виповнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2017 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконуються, є підстави для оголошення його в розшук.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання, перебування боржника ОСОБА_4 не встановлено, слід оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області Самбурської Т.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Металургійному відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. А. Літвіненко