Справа № 283/549/19
провадження №2/283/324/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.03.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 09.03.2018 року помер її дід ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті діда відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Барвінки Малинського району по вул. Лесі Українки,6. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача, згідно якого належний йому житловий будинок по вул. Лесі Українки,6 в с. Барвінки заповідав ОСОБА_1 Однак право власності на дане домоволодіння ОСОБА_3 за життя не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори за заявою позивача була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 Позивач вважає, що оскільки на її користь складений заповіт, то вважається такою, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Барвінки Малинського району Житомирської області по вул.Лесі Українки, 6 у порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із виписки з погосподарських книг по Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирської області, а саме с. Барвінки по вул. Лесі Українки,6 за 1971-2023рр., головою двору була ОСОБА_4. Її чоловіком був ОСОБА_3, донька ОСОБА_5 та ще одна донька ОСОБА_6. З 1980 року ОСОБА_3 був головою двору в с. Барвінки по вул. Лесі Українки,6. На момент смерті спадкодавця в житловому будинку в с. Барвінки Малинського району по вул. Лесі Українки,6 проживав лише він один.

За життя ОСОБА_3 17.06.2014 року склав заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_7

09.03.2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №328643, актовий запис про смерть №21.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому.

Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець ОСОБА_3, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя останній не зареєстрував право власності на житловий будинок в с. Барвінки Малинського району Житомирської області по вул.Лесі Українки,6.

Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/283 від 26.03.2019 року відкрита спадкова справа №78А/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 на підставі заяви його онуки ОСОБА_1 (а.с.26-32).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_3 склав заповіт на користь онуки ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №110828, виданого 07.08.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.7).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою завідувача Малинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 №02-14/525 від 17.09.2018 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 21).

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 заповіт набув чинності, то позивач є єдиним спадкоємцем, який повинен прийняти спадщину.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до довідки №31, виданої 18.02.2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок №6 по вул. Лесі Українки в с. Барвінки Малинського району за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.18).

Як вбачається з виписки з погосподарських книг Чоповицької селищної ради, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області під №162/1 від 25.02.2019 року, головою домогосподарства в с. Барвінки Малинського району по вул.Лесі Українки,6 спочатку була дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, а з 1980 року ОСОБА_3 (а.с.16-17).

19.04.2010 року ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3Ф.) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №143180, актовий запис №12 (а.с.10).

Згідно довідки №163/2 від 25.02.2019 року, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району, ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Також на замовлення позивача 16.04.2018 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Лесі Українки,6 в с.Барвінки Малинського району Житомирської області (а.с.19-20).

Отже, враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 заповіт набув чинності, а відповідач, який являється донькою померлого визнає позов, то в такому разі позивач є єдиним спадкоємцем, який повинен прийняти спадщину.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при поданні позову до суду витрати щодо оплати судового збору.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,83,84,141,268,354 ЦПК України, на підставі ст.ст.1216,1233 ЦК України-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Барвінки Малинського району Житомирської області по вул. Лесі Українки,6 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3, який помер 09.03.2018 року (актовий запис про смерть №21).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя