У х в а л а

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 824/100/19

провадження № 61-18676ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув апеляційну скаргу державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «Авіа-Фед-Сервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 12 січня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Авіа-Фед-Сервіс» до державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга

державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (далі - ДАХК «Артем») з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення у зазначеній справі, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 16 жовтня 2019 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку ДАХК «Артем» посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали суду першої інстанції складено 13 вересня 2019 року, однак копію цієї ухвали ДАХК «Артем» не отримало, надавши, при цьому, відповідні докази.

Частиною другою статті 24 ЦПК України та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити державній акціонерній холдинговій компанії «Артем» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу

№ 824/100/19 за заявою акціонерного товариства «Авіа-Фед-Сервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 12 січня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Авіа-Фед-Сервіс» до державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян