Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 05 листопада 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частку житлового будинку з житловими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті брата спадщину прийняла їх мати ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане 09.12.1993 року, тобто після смерті ОСОБА_2 А тому просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 15.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину ОСОБА_2 , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження, померла ОСОБА_3 являлась матір`ю позивача ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане 09.12.1993 року, ОСОБА_2 належала 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , але свідоцтво видане після смерті власника частки домоволодіння. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є позивач.

Оскільки правовстановлюючий документ на спірну частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , виданий після смерті її власника, то необхідно визнати право власності на вказану частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, ) про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку (загальна плаща 94,1 кв.м., житлова 29,1 кв.м.) з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.