Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Нірши Ю.Г.,позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернулася до суду із позовом в якому просилавизнати недійсним заповіт ОСОБА_6, померлого 02.10.2015 року, на користь ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

03.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибуття експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Центрального районного суду м. Миколаєва ускладнене великим обємом роботи, відсутністю коштів на відрядження та віддаленістю розташування зазначеного суду.

У судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про участь експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 15 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участі експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН