_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9952/15-ц
Провадження № 6/947/533/19
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

25.10.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідно до якої, просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 по справі №520/9952/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

08 жовтня 2019 року заявник надав до Київського районного суду м. Одеси платіжне доручення №4122 від 24.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 115,26 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення заяви до розгляду, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2019 року про залишення заяви без руху заявнику серед іншого було вказано, що в порушення вимог ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України у заяві не зазначено підстав для видачі дубліката виконавчого листа, жодних посилань чи доказів про втрату виконавчого листа матеріали заяви не містять та не надано доказів, які б підтверджували, що даний виконавчий лист не виконується заявником, а також не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, станом на 25 жовтня 2019 року вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 вересня 2019 року про залишення заяви без руху заявник не виконав у повному обсязі.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 30 вересня 2019 року заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.