Справа № 676/2160/17
Номер провадження 2/676/37/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам'янець Подільського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину майна ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кам'янець Подільського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину майна після смерті ОСОБА_5, який помер 24 листопада 2016 року .

В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів синів позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які також є спадкоємцями майнових прав після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 24 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і пояснив, що розгляд справи розпочато в 2017 році за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції до 15 грудня 2017 року, яким дозволялось залучення відповідачів на будь якій стадії судового розгляду в суді першої інстанції , тому виходячи з завдань цивільного судочинства ( ст.. 2 ЦПК України ) необхідності суду сприяти учасникам судочинства в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України ( п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України) суд зобовязаний залучити спадкоємців в якості співвідповідачів.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки залучення співвідповідачів могло здійснюватись на стадії підготовчого провадження , в запереченнях на позов відповідач наголошувала , що позивачем невірно було визначено коло відповідачів по справі, на даний час підготовче провадження закрито, тому суд не має права залучати співвідповідачів до участі в справі на даній стадії судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 1 ЦПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року ) завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Аналогічне положення міститься у статті 2 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII, згідно з частиною другою якої суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (редакція зі змінами,

схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) , яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в звязку з тим, що позов заявлено його матірю , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради, який є органом опіки і піклування.

При залученні до участі в справі органу опіки і піклування суд враховує наявність спору між матірю і дитиною та відсутність інших осіб , які б могли здійснювати захист прав і законних інтересів дитини в ході судового розгляду.

Також враховуючи положення ст.. 6 Європейської конвенції з прав людини , необхідністю забезпечити доступ до правосуддя ОСОБА_6 , який на момент відкриття провадження в справі був неповнолітнім , те, що в результаті розгляду даного спору зачіпаються також його права і законні інтереси, необхідності забезпечення судом виконання завдань цивільного судочинства, суд також вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі в справі Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9О