Справа № 199/140/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

В січні місяці 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявники зазначили про те, що їх син, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання трудових обов'язків в результаті нещасного випадку на ПАТ Інтерпайп НТЗ. За результатами службового розслідування встановлено причинний зв'язок смерті з виробничою травмою, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, та актом за формою Н-1 про нещасний випадок із тяжким наслідком, пов'язаний з виробництвом.

Після похорон сина, батько померлого, ОСОБА_1, звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області із заявою про призначення страхових виплат у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Оскільки заявники та ОСОБА_3, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_9, були зареєстровані за різними адресами з січня 2018 року по день смерті, вбачається необхідним встановлення факту спільного проживання заявників із сином.

Заявники зазначають, що ОСОБА_3 дружини та дітей не мав, від народження та по день смерті проживав разом з батьками, вів з ними спільне господарство, в лютому 2018 року працевлаштувався на роботу правильника прокату та труб у ПАТ Інтерпайп НТЗ та з цього часу ОСОБА_3 почав утримувати батьків. За 10 місяців до смерті ОСОБА_1 знявся з реєстрації в квартирі батьків та був зареєстрований за адресою: вул. П. Калнишевського з метою оформлення субсидії в квартирі по вул. Терещенківська м. Дніпра.

Таким чином, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю необхідно заявникам з метою отримання соціальної допомоги.

В судове засідання заявники не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявники перебувають у шлюбі між собою з 06.11.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3

Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Під час виконання трудових обов'язків в результаті нещасного випадку на ПАТ Інтерпайп НТЗ 06 листопада 1987 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5

За результатами службового розслідування встановлено причинний зв'язок смерті з виробничою травмою, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, та актом за формою Н-1 про нещасний випадок із тяжким наслідком, пов'язаний з виробництвом.

Факт проживання однією сім'єю заявників та ОСОБА_3 підтверджується актом про проживання, затвердженого головою ОСББ «Терещенківська, 14», та актом за формою Н-5, де зазначено про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, досягла пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6, виданого Пенсійним фондом України 13.07.2010 року. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, досяг пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, виданого Пенсійним фондом України 10.10.2012 року.

Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Оскільки, від встановлення факту проживання однією сім'єю заявників із сином, а також встановлення факту того, що заявники перебували на утриманні свого сина, залежить виникнення цивільних прав та обов'язків заявників, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст.263-265, 315-318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та знаходження на утриманні- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН- НОМЕР_2, разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 - з 06 травня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН- НОМЕР_2, перебували на утриманні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник