ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Херсон

Номер справи: 658/5063/18

Номер провадження: 22-ц/819/1758/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області 02 серпня 2019 року (від 05 серпня 2019 року - з урахуванням ухвали про виправлення описки).

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу судового засідання від 05.08.2019 року в судовому засіданні ухвалено та проголошено вступну і резолютивну частину судового рішення. Вказані обставини підтверджуються технічним записом судового засідання.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня вступна і резолютивна частина судового рішення, а також неналежно оформлено повний текст оскаржуваного судового рішення (а.с. 46-49).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 9 Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків у оформленні справи, які є підставами для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції також для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України зазначені вище недоліки в оформленні справи є підставою для направлення справи до суду першої інстанції для їх усунення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну ділянку, направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для вирішення питання про усунення недоліків та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко