04.04.2019 Справа № 756/4067/19
Ун.№756/4067/19
Пр.№2-з/756/99/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євсєєва Михайла Володимировича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати реєстраційні дії державного реєстратора, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 45847696 від 06.03.2019 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк». Одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій просить заборонити державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні діїстосовно спірного нерухомого майна до набрання законної сили рішенням у справі. 02.04.2019 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі та вжитті заходів забезпечення позову в даній справі від представника позивача надійшла уточнена заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Вимоги про забезпечення позову в даній справі обґрунтовані тим, що вжиття даних заходів забезпечення позову є необхідним для ефективного захисту прав позивача.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, правомірність зміни власника якої є предметом судового розгляду справи.

Вказаний вище вид забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача.

Підстав для зустрічного забезпечення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євсєєва Михайла Володимировича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій- задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Акціонерному Товариству «Укрсоцбанк».

Боржник: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд 29, Код ).

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 10 квітня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Студентська, 7) та Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-д).

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко