ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/552/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати,

В С Т А Н О В И В

02.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, посилаючись на те, що вона є вчителем фізкультури та депутатом Миколаївської селищної ради, яка нібито розповсюджувала антиукраїнську пропаганду в соцмережі «Фейсбук», про що, за заявою ОСОБА_3, було повідомлено 23.01.2019 року головою Миколаївської селищної ради ОСОБА_2 депутатському складу та присутнім на засіданні сесії Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Вважає дану інформацію недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, поширену ОСОБА_3 та головою Миколаївської селищної ради ОСОБА_2, тому вона змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 22 квітня 2019 року о 09-00 годині, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4