Справа № 615/615/18
Провадження № 2/615/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області клопотання завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_1, поданого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним,

за участю представника позивача - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.02.2019 року у даній цивільній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 призначено посмертну комплексну судово-медичну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7 стійким розладом здоровя та з якими хворобами це було повязано?

2. Чи є обєктивні медичні дані, які б свідчити про наявність у ОСОБА_7 розладу здоровя, яке б унеможливлювало самостійного виконання її підпису в заповіті на день його складання 20.10.2017 року?

3. Маючи на увазі, що ОСОБА_7 лікарем психіатром призначався засіб - фінлепсін, з урахуванням її хвороби, які наслідки - невжиття цього препарату?

4. Які наслідки без контрольного вживання фінлепсіну? Чи можлива в такому разі активація прихованих психозів, активація сплутаності свідомості та розвиток тривожного збудження?

5. Чи допустимий прийом корбамазепіну поза медичним наглядом пацієнтам літнього віку?

6. Чи допустимий його прийом з іншими ліками, які призначалися (можливо) ОСОБА_7?

7. Чи могли хвороби вплинути на рівень свідомості заповідача у момент підписання заповіту?

8. Чи страждала померла будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту?

9. Якщо так, чи могла особа на момент складання заповіту, який нею не був самостійно прочитаний та не підписувався, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

26.03.2019 року до суду надійшло клопотання завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_1 з проханням визначити провідну експертну установу та другу експертну установу з обовязковим скеруванням копії цієї ухвали на її адресу, оскільки необхідність участі другої експертної установи передбачена характером експертизи та поставленими в ухвалі суду питаннями.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила призначити другою експертною установою - 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, експерти якої є спеціалістами в області психіатрії.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ЗУ «Про експертизи» комплексні експертизи можуть проводитися лише за умов, коли в дослідженні беруть участь не менше двох експертів; при проведенні комплексної експертизи дослідження проводиться експертами різних спеціальностей; кожний з експертів при проведенні комплексної експертизи діє в зоні своєї компетенції і не може втручатися в чужу зону знань, тобто фактично компетенції надається деякий абсолютний і обмежувальний характер; експерт дає висновок від свого імені на підставі досліджень, проведених ним відповідно до його спеціальних знань і несе за даний висновок відповідальність у встановленому законом порядку.

До предмету комплексної експертизи входить встановлення обставин, що перебувають у тісному й безпосередньому звязку із завданнями доказування, шляхом інтегрування даних різних класів і родів судових експертиз при вирішенні суміжних для них питань. При призначенні й проведенні комплексної експертизи цілісне наукове дослідження властивостей обєкта, котрі повинні вивчатися не окремо, а одночасно експертами різних спеціальностей, передбачає досягнення єдності описання та пояснення деяких сторін явищ шляхом інтеграції знань суміжних наук. Важливою ознакою, що характеризує комплексну експертизу, є спільність обєкта дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення посмертної комплексної судово-медичної психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 26.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним, доручити експертам Комунального закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Визначити провідною експертною установою - Комунальний заклад «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надані для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 615/615/18 та оригінали амбулаторних карток №№6280, 200285301 хворої ОСОБА_7 зберігаються у Комунальному закладі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оплату послуг за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача.

Ухвала суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова