У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.,

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 Шукрієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Означені громадяни звернулися в суд с заявою про забезпечення позову.

В судове засідання з»явився заявник ОСОБА_1, підтримав заяву і пояснив, що 27 березня 2019 року на його робоче місце в смт.Новотроїцьке ТОВ «Ель-Ем», що знаходиться по вул.Куйбишева 67 з»явився адвокат ОСОБА_5. З даною особою у них виник спір з приводу майна, сільськогосподарської техніки, яку було перевезено з с.Чонгар Генічеського району, де він працює директором з метою її збереження. Як потім з»ясувалося, до цього майна має претензії громадянин ОСОБА_6, представником інтересів якого є адвокат ОСОБА_5. В присутності сторонніх осіб, став погрожувати, що забере незаконним шляхом все належне майно, в тому числі не тільки техніки з с.Чонгар. Враховуючи те, що ця особа може свої погрози втілити в життя, маючи юридичні навики для рейдерського захвату майна, він сприйняв ці погрози реально.

Він 01.04.2019 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, намагаючись, уникнути загострення конфліктної ситуації, задля попередження більш активних дій зі сторони ОСОБА_5. Забезпечити позов просить щодо майна, яке належить йому та членам його родини.

Заявники ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, надали заяви про слухання справи в їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечив і пояснив, що ОСОБА_1 висловлював в його адресу погрози фізичної розправи як до адвоката, що представляє інтереси Немітуллаєва. Він/ОСОБА_5/ заяву, що ним висловлювалися погрози забрати майно ОСОБА_1, вважає наклепом.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працював 27.03.2019 року на базі ТОВ «Ель-Ем», де власником є ОСОБА_1. Туди вранці прибув ОСОБА_5, як потім з»ясували адвокат і став погрожувати ОСОБА_1, що забере його майно. Ці дії особливого, скандального характеру не носили, які відносини існували між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не відомо, чи реальні погрози він не знає.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_9

Вислухавши пояснення осіб, що вважав суд за потрібне отримати, дослідивши письмові матеріали, слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову,яке допускається…якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити…ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно п.п.1,2.10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується,зокрема….забороною вчиняти певні дії.

За встановлених обставин, враховуючи те, що заявою не зачепаються інтереси інших осіб, крім самих власників, враховуючи, що забезпечення позову, це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду та оцінюючи докази, покази свідків, що заявнику висловлені погрози в заволодінні його майном, слід заяву задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись ст.149,150 156 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації, перереєстрації права власності на нерухоме майно: павільйон-кафе «Еміне», загальною площею 93.5 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Леніна (Соборна), 76 Б смт.Новотроїцьке Херсонської області та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях; нежилі будівлі загальною площею 1194,3 кв.м., що знаходяться за адресою вул.Куйбишева,67 смт.Новотроїцьке Херсонської області та належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях; житловим будинком, загальною площею 138,4 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Сонячна, 63. смт. Новотроїцьке Херсонської області та належить ОСОБА_1 Фурізе; ТОВ «Ель-Ем», яке розташоване за адресою вул.Куйбишева, 67, смт. Новотроїцьке Херсонської області та зареєстровано на ОСОБА_4, ОСОБА_1 Шукрієвичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя О.В. Тимченко