УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження; визнати неправомірними, незаконними та протиправними дії Головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Васіної С.В. про стягнення виконавчого збору в розмірі 62148,38 грн.; визнати неправомірною та скасувати постанову Головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Васіної С.В. від 07.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження №58313562 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь Богунського ВДВС міста Житомира в розмірі 62148,38 грн.; визнати неправомірною та скасувати постанову Головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Васіної С.В. від 08.02.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вирішуючи питання відкриття провадження по скарзі, встановлено наступне.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 цього Кодексу).

Водночас частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки, Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, спір не підлягає розгляду в межах цієї справи за правилами цивільного судочинства.

З огляду на зміст вказаних вище норм, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заяву слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно суд роз'яснює позивачу його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259-261, 447 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :