Справа № 635/7153/19
Провадження № 2/635/3156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач -Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право на Ѕ частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її бабусі - ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 26 липня 2000 року спадщину у рівних частках прийняли діти померлої - батько позивача ОСОБА_4 та тітка позивача ОСОБА_5 , отримали свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку паю кожний. Тітка позивача ОСОБА_5 разом з чоловіком - ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_1 . Подружжя Пархоменко дітей та інших родичів не мали, тому позивач доглядала їх, надавала їм фізичну допомогу, а в 2001 році переїхала до тітки та її чоловіка на постійне місце проживання. З 2001 року позивач проживала по АДРЕСА_1 однією сім`єю з тіткою та її чоловіком, вела з ними спільне господарство, надавала необхідну допомогу, чоловік тітки також вважав та називав ОСОБА_1 племінницею. Після укладення з позивачем договору дарування належного ОСОБА_2 ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання по АДРЕСА_1 та продовжувала там проживати до 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Належна їй Ѕ частка права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів була успадкована чоловіком померлої - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , право на Ѕ частку вищевказаного земельного паю в КСП ім. Карла Маркса було успадковано позивачем по справі, яка проживала разом з померлим однією сім`єю, на час смерті була зареєстрована зі спадкодавцем, а тому є спадкоємцем 4 черги спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року за клопотанням позивача з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувані відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на час смерті були зареєстровані по АДРЕСА_1 , чи заводилася після їх смерті спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року підготовче провадженні закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі доказами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для підтвердження родинних відносин позивачем надано наступні докази: свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , видане 10.07.1962 року Русько-Тишківської сільською радою Харківського району Харківської області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 7 від 19.07.2016 року про зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 3 від 08.07.2016 року про зміну прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 11.08.2016 року про народження батька позивача ОСОБА_10 у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ; архівна довідка від 01.09.2016 року № 01-29/З-1756 та витяг з актового запису № 10 від 04 лютого 1937 року про народження ОСОБА_12 у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , видане Русько-Тишківською сільською радою, відповідно до якого ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_2 у належному йому на праві власності будинку, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Русько-Тишківської сільської ради від 1073 від 13.07.2016 року.

З 2001 року разом з подружжям ОСОБА_15 фактично проживала позивач ОСОБА_1 , вела з ними спільне господарство, здійснювала постійний догляд, що підтверджується актом, складеним 23 вересня 2019 року комісією в складі депутата Циркунівської сільської ради Ганічевої Світлани Вікторівни, інформацією виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 05.12.2018 року.

28 грудня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір дарування, за умовами якого ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Після реєстрації права власності на подарований житловий будинок, позивач 25 травня 2005 року зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою та продовжувала там проживати до 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на Ѕ частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 був її чоловік - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцнм, протягом шести місяців після її смерті не відмовився від спадщини.

Таким чином ОСОБА_2 набув право на Ѕ частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області, проте не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина - право на Ѕ частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, оскільки вона була членом сім`ї померлого, постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем з 2001 року по день його смерті.

Пунктом шостим рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999року №5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем на час смерті останнього, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Дослідивши надані позивачем докази в сукупності, враховуючі наявність реєстрації позивача разом зі спадкодавцем, факт дарування останнім належного йому житлового будинку позивачу, суд вважає доведеним ту обставину, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю протягом часу з 2001 року по день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Веховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, після смерті ОСОБА_16 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом є позивач по справі, спадщина була прийнята позивачем на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 27.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_16 у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Верховного суду України, суд може встановлювати й факти, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

Враховуючи викладене, суд вважає необхіднимвстановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за позивачем право на 1/2 частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за позивачем право на 1/2 частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, б.26, .

Суддя Д.М. Савченко