Справа № 740/5203/18
Провадження № 2/740/297/19
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Галицької сільської ради Ніжинського району про визнання права власності по 1 / 2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Позов обґрунтовуються тим, що даний будинок відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, в якому проживала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщина якої прийнята її сином-батьком позивачів ОСОБА_3. Станом на 31 грудня 2012 року будинок не зареєстрований, правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що унеможливлює позивачам оформлення прийнятої спадщини після свого батька ОСОБА_3 в нотаріальному порядку. Просять позов задовольнити.

Відповідно до заяв від 02 квітня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності, голова Галицької сільської ради ОСОБА_5 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання в АДРЕСА_3, батьком яких є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ніжині Чернігівської області.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ніжині Чернігівської області.

Відповідно до довідки Галицької сільської ради Ніжинського району від 02 жовтня 2018 року станом на 15 квітня 1991 року у АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_4, статус двору-робочий.

Відповідно до ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.17 Закону України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на даний будинок.

Докази на підтвердження інших членів робітничого двору відсутні.

Даний будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 03 вересня 2018 року №459 не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на садибний житловий будинок від 08 серпня 2018 року засвідчує його прийняття до експлуатації.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Галицькою сільською радою, ОСОБА_3-батько позивачів, є дитиною спадкодавця ОСОБА_4 і спадкоємцем за її заповітом від 04 липня 1998 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується матеріалами спадкової справи після ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, позивачі є дітьми спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом до майна останнього, прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи після ОСОБА_3.

Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 09 липня 2018 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_3, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачами права власності на даний житловий будинок в судовому порядку,-по 1 / 2 частці.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання в АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_2, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.