overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тишківського С.Л.,

представника відповідача Релігійної організації Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України - адвоката Карнаухова А.Л.,

представника третьої особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації - Салецького І.О.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України, третя особа Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійними рішень Парафіяльних зборів від 18.12.2018 р. та від 06.02.2019 р., визнання недійсними змін до статуту релігійної організації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/23156/19 за позовом ОСОБА_1 до РО Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці ПЦУ, третя особа Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійними рішень Парафіяльних зборів від 18.12.2018 р. та від 06.02.2019 р., визнання недійсними змін до статуту релігійної організації.

Представник відповідача Релігійної організації Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України - адвокат Карнаухов А.Л. заявив клопотання про витребування в Київської Митрополії Української Православної Церкви письмових доказів - належним чином засвідчених копій Статуту про управління Української Православної Церкви, Статуту Київської Митрополії Української Православної Церкви.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тишківський С.Л., представник третьої особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації - Салецький І.О. не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно витребувати в Київської Митрополії Української Православної Церкви зазначені письмові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Київській Митрополії Української Православної Церкви (м. Київ, вул. Лаврська, 15, корп. 49) надати належним чином засвідчені копії Статуту про управління Української Православної Церкви, Статуту Київської Митрополії Української Православної Церкви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Чернівці

справа № 727/8918/19

провадження №22-ц/822/1099/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інтереси якого представляє адвокат Брухаль Тарас Іванович на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2019 року у справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Останкової В .О. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інтереси якого представляє адвокат Брухаль Тарас Іванович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2019 року у зв`язку з тим, що представник АТ «Укрсиббанк» не був присутнім в судовому засіданні і повний текст судового рішення ними одержано лише 10.10.2019 року (що підтверджується копією конверта із штемпелем про дату надсилання, номером рекомендованого листа №000 та відстеженням дати вручення даного листа адресату на офіційному сайті «Укрпошти»), тому просили визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2019 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інтереси якого представляє адвокат Брухаль Тарас Іванович на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» інтереси якого представляє адвокат Брухаль Тарас Іванович строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інтереси якого представляє адвокат Брухаль Тарас Іванович на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2019 року - відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 листопада 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська
Справа №575/1559/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/5146/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

04 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 30 хвилин 21 листопада 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - АТ КБ «ПриватБанк», відповідача - ОСОБА_1 . (а.с. 121, Т. 2).

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик
Справа № 283/2265/19
Провадження №2/283/858/2019
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 26 грудня 2019 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Провадження № 2/686/4746/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Сікори Ю.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 01.11.2019 року сторони не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання судом повідомлялись в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від сторін до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести 11 грудня 2019 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, каб. 306, пов. 3.

Сторони повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

04.11.2019 Справа №2-3905/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Фаворит-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язків Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області В. Кущака звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3905/11, виданого 29 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13580,80 гривень боргу.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року цивільна справа №2-3905/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Фаворит-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

29 жовтня 2019 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ №99 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3905/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Фаворит-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 жовтня 2019 року вказані матеріали розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. та передано судді 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 489-495 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3905/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Фаворит-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 27 листопада 2019 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Зобов`язати сторони подати до суду у строк до 27 листопада 2019 року усі наявні документи, які стосуються цивільної справи №2-3905/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Фаворит-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 464/3098/18 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/3433/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м.Львів

Справа № 465/2441/16

Провадження № 22ц/811/3413/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Західне територіальне управління Військової служби правопорядку

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Військової служби правопорядку про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову.

Рішення суду оскаржила позивач.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Візповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору, тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 4 листопада 2019 року
Справа №652/966/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір позивачем не сплачено у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ст.ст.19, 28 ЦПК України, підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, оскільки підсудність справи, за наявністю неповнолітніх дітей на утриманні позивача, за вибором позивача.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити підготовче засідання у справі о 09.00 год. «04» грудня 2019 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт.Високопілля вул.Визволителів, 104 Херсонської області.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «24» листопада 2019 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль
Справа № 635/168/19
01.04.2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Панас Н.Л.
При секретарі - Крилєвській І.А.
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
28 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Службу у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області. Своє клопотання позивач мотивував тим, що майбутнє рішення у справі може вплинути на права та обов'язкизазначених юридичних осіб.
Сторони у судове засідання не викликались, у зв'язку з чим, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи той факт, що оскільки малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а для вирішення питання про передачу малолітньої під опіку позивача слід врахувати житлово-побутові умови як позивача, так і дитини, для чого відповідними службами у справах дітей складається висновок, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Службу у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд -
Надіслати третім особам копію позову і повідомити, що підготовче судове засідання призначене на 06 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.
Запропонувати третім особам до 06 травня 2019 року надати письмові пояснення щодо позову. Роз'яснити, що у разі ненадання третіми особами письмових пояснень справа буде розглянута за наявними у справі доказами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас