Справа № 473/519/19
РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив

04 лютого 2019 року представник ПАТ Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.02.2018 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №645-0174, відповідно до умов якого ОСОБА_2 шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав кредит в розмірі 50 000 грн. під 56 % річних строком на 60 місяців терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 лютого 2023 року на споживчі цілі.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобовязання перед банком, станом на 20 січня 2019 року кошти на рахунок не надходять, що призвело до простроченої заборгованості. Крім того позивач просив стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних, що передбачено ст.625 ЦК України. Загальна сумма заборгованості, яку просив стягнути позивач становить 51 853,23 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 квітня 2019 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог станом на 26 березня 2019 року з урахуванням часткової сплати відповідачем кредитної заборгованості, остаточно просив стягнути з відповідача на користь позивача 45 104 грн. 07 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 23.02.2018 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №645-0174, відповідно до умов якого ОСОБА_2 шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав кредит в розмірі 50 000 грн. під 56 % річних строком на 60 місяців терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 лютого 2023 року на споживчі цілі.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Із матеріалів справи вбачається, що станом на 26.03.2019 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором по непогашеному кредиту в сумі 31 945 грн. 14 коп. та несплачених відсотків 8 021 грн. 45 коп. Крім того позивачем нарахована пеня в розмірі 4 079 грн. 16 коп., що передбачено умовами договору.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних входить до складу грошового зобовязання і вважається особливою мірою відповідальності боржника за його прострочення, та є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки кредитне зобов'язання є грошовим, його неналежне виконання з боку відповідача призвело до інфляційних втрат позивача, а тому вказані втрати відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України підлягають компенсації відповідачем у розмірі 668 грн.77 коп.

Крім того враховуючи вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України , суд вважає, що нарахування позивачем три проценти річних від простроченої суми, що становить 389 грн. 55 коп. є правомірним та відповідає вимогам закону.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

За такого, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ОСОБА_2 України заборгованість за кредитним договором №645-0174 від 23.02.2018 року, що утворилася станом на 26.03.2019 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 31 945 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 8 021грн. 45 коп., пеня в розмірі 4 079 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 389 грн. 55 коп., інфляційні витрати в розмірі668 грн. 77 коп. а всього 45 104 грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ОСОБА_2 України судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 09326464, юридична адреса 54028 м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО №934628, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, адреса зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.М. Ротар