Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/8469/19
Провадження № 2-с/554/34/2019
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 552/8469/19, провадження № 2-н/554/761/2019, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 11.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2 » заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3088 грн. 10 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 552/8469/19, провадження № 2-н/554/761/2019 виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 11.10.2019 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2 » заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3088 грн. 10 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. Разом з заявою про скасування судового наказу подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судового наказу він не отримав, а дізнався про його існування лише 30.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 жовтня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 11 жовтня 2019 року видано судовий наказ у справі № 552/8469/19, провадження № 2-н/554/761/2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2 » заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3088 грн. 10 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

В заяві ОСОБА_1 вказав про те, що за даними інформаційних систем «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» він дізнався, що відносно нього винесено судовий наказ № 554/8469/19, копію якого не отримував. За адресою АДРЕСА_1 він не проживає, так як фактично проживає протягом 15 років зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , про що надав довідку про склад сім`ї . Про наявність заборгованості ОСОБА_1 було невідомо, з КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради договір не укладав. Зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 постійно проживають його батько та брат. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та що в даній ситуації існує спір про право, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, тому поновлення не потребує.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 жовтня 2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 552/8468/19, провадження № 2-н/554/761/2019 від 11 жовтня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2 » заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3088 грн. 10 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко