Справа № 401/340/19;
Провадження № 2-с/401/117/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"05" квітня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року Світловодським міськрайонний судом видано судовий наказ за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1, за період з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2019 року в сумі 17388грн. 18 коп. індекс інфляції в сумі 1440 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 400 грн. 96 коп., та 192 грн. 10 коп. судового збору.

04 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 березня 2019 року про стягнення з нього на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 березня 2019 року він отримав копію вказаного судового наказу. Вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання необґрунтованими, оскільки з опалювального сезону 2017-2018 року на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 21 серпня 2017 року №558 "Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання" проведено відключення його квартири від централізованого опалення та встановлено індивідуальне опалення. Акт про відключення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення , 29 вересня 2017 року №5 затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГОП.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 березня 2019 року у справі № 401/340/19/ 2-н/401/87/19 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1, за період з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2019 року в сумі 17388грн. 18 коп. індекс інфляції в сумі 1440 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 400 грн. 96 коп., та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова