Справа № 490/1267/17
н/п 2/490/1674/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № від 14.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав споживчий кредит у розмірі 13 546,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 36 місяців до 14.08.2016р. 30.05.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №, № НОМЕР_1 укладений з ОСОБА_1. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 14.08.2013 р. в сумі 15 416,11грн., що складається з заборгованості за кредитом 11666,69грн., заборгованості по відсотками 3 749,42грн. та заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.05.2013 р. в сумі 23 584,09 грн., що складається з заборгованості за кредитом 17 006,97 грн. та заборгованості за відсотками 6 577, 12 грн.

Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 13 546,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 36 місяців до 14.08.2016р. Крім того, 30.05.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 22 536,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 36 місяців до 30.05.2016р.

Судом встановлено, що 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 укладений з відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.1.2.1, кредитного договору Відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредитну.

Відповідно до п.п.1.4.4, 1.4.5, 1.5.4, 1.5.5 нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, окрім цього нараховується також і комісія.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором № від 14.08.2013р., станом на 02.02.2017р. згідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 416,11грн., з яких: заборгованість за кредитом 11666,69грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 0,9грн.; заборгованість по комісії - 3 748, 52 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 30.05.2013 р. станом на 02.02.2017 р. згідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 584,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17006,97грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1,37 грн.; заборгованість по комісії 6 575, 75 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530,536,543,611 ЦК України, ст.ст.10-12,76-81, 263-265,354-355 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 15 416,11грн (П'ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 23 584,09 грн (Двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя