Справа 688/3470/19
№ 2/688/1039/19
Рішення

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частину будинку по АДРЕСА_1 . Іншим співвласником будинку була сестра батька - ОСОБА_3 , якій належало 1/6 частини. Згідно довідки КП «Шепетівське БТІ» 3/6 частини цього ж будинку належить ОСОБА_4 12 січня 2018 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а також почав з`ясовувати долю його сестри - своєї тітки ОСОБА_3 . В лютому 2018 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринці Вінницької області, про що нікому з рідних відомо не було. Спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належить 1/6 частина будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що тривалий час хворів, у зв`язку з чим тривалий час змушений був лікуватися, крім того, у нього були відсутні кошти на оформлення спадкових прав, просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення за результатами підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнав.

Справу розглянуто відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 1970 року міським РАЦСом м. Шепетівка Хмельницької області.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 січня 2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 ; спадщина складається з 2/6 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №110450222 від 12 січня 2018 року, а також копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 липня 2005 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина , в т.ч. на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шепетівською державною нотаріальною конторою 20 жовтня 1950 року.

Позивач має намір оформити спадщину після смерті тітки, однак позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини через те, що хворіє, тобто через незадовільний стан здоров`я, а також через відсутність коштів, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя: