У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. Справа153/1002/19

Провадження2/153/268/19-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування та відшкодування моральної шкоди. Підготовче засідання призначено на 07 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

05 листопада 2019 року за вхід.№7975 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної В.С., яка діє на підставі Ордеру серії РН-39 №961 від 01.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 знаходиться поза межами України, а саме в Італії, тому безпосередньо сама брати участь в судових засіданнях немає можливості. Вона, як представник позивача, здійснює свою діяльність і проживає у місті Рівне Рівненської області, тому існують складнощі в приїзді до м.Ямпіль Вінницької області, оскільки відстань між цими містами складає приблизно 400 км. Однак вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку:

Згідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тому, враховуючи те, що представником позивача клопотання подано з порушенням встановлених строків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк