Справа № 344/1960/19
Провадження № 22-ц/4808/511/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву судді Девляшевського Віталія Анатолійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рона», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Лілії Андріївни, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчака Олега Володимировича про визнання договорів недійсними, визнання свідоцтв недійсними, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

У порядку автоматизованого розподілу 05 березня 2019 року Бойчуку І.В., як судді-доповідачу, передана справа № 344/1960/19 за вищевказаним позовом.

Ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2019 року закінчено підготовчі дії по даній справі та призначено її до розгляду на 04 квітня 2019 року на 09-15 год.

29 березня 2019 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів в тому числі судді Девляшевському В.А. В заяві зазначив про недовіру складу суду та просив, зокрема, здійснити його відвід з метою недопущення винесення незаконного та несправедливого рішення. На думку заявника, судді по даній справі є упередженими; та вважає що на них може бути здійснений вплив через перебування їх у дружніх відносинах та враховуючи й ту обставину, що Девляшевський В.А. займає посаду заступника голови Івано-Франківського апеляційного суду.

ОСОБА_2 у заяві про відвід також вказував, що Девляшевська С.П. є приватним нотаріусом і посвідчувала договори іпотеки щодо неіснуючих об'єктів нерухомого майна, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рона» неодноразово отримувалися кредити у особливо великому розмірі, а внаслідок неповернення в подальшому цих кредитів банківським установам та поручителям спричинялась матеріальна шкода.

Суддею Івано-Франківського апеляційного суду - Девляшевським В.А., 02 квітня 2019 року апеляційному суду подана заява про самовідвід у розгляді даної справи. В заяві суддя зазначає, що його дружина - Девляшевська С.П. є приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу. Нею неодноразово посвідчувалися іпотечні угоди, стороною яких було ТОВ «Компанія «Рона», на які посилається заявник.

Тому на думку судді Девляшевського В.А., наведені у заяві ОСОБА_2 обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості або об'єктивності.

Статтями 36, 40 ЦПК України визначено підстави для відводу та самовідводу судді та визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведені суддею Девляшевським В.А. обставини для самовідводу є необґрунтованими та не містять підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України для його самовідводу.

Колегія суддів приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви про самовідвід судді Девляшевського В.А.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви судді Девляшевським В.А. про самовідвід у даній справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Бойчук І.В.

Девляшевський В.А. Фединяк В.Д.