Справа № 635/8468/18
Провадження № 2/635/456/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права спільної сумісної власності, про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу у період з травня 2004 року до червня 2017 року; визнати за сторонами право спільної сумісної власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 42,2 кв. м., загальною площею 54,6 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Річна, 25; поділити у рівних частках житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 42,2 кв. м., загальною площею 54,6 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Річна, 25 та визнати за позивачем та відповідачем право власності за кожним на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

Цивільна справа по суті не розглядалась.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву та просить залишити без розгляду позовну заяву його довірителя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права спільної сумісної власності, про поділ майна.

Позивач в судовому засіданні підтвердив, що бажає залишити без розгляду поданий ним позов до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права спільної сумісної власності, про поділ майна.

Відповідач заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права спільної сумісної власності, про поділ майна по суті не розглядалася, тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права спільної сумісної власності, про поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна