Справа № 159/65/19
Провадження № 2-о/159/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Панасюка С.Л.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Гарбар О.В.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його сином та про встановлення над ним опіки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, його було визнано інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_4 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5, піклується про нього. Внаслідок тяжкого психічного захворювання ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, в своїй заяві ОСОБА_4 просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована і її слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 39 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розлад у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та наростанням ефекту психонатоподібного типу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 39 від 14.02.2019 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна», виконком Ковельської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над його сином ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 294, 295-300 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2