КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В.

по цивільній справі № 758/11384/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 08 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення учасників справи (прізвище, ім`я та по батькові) у відповідності до позовної заяви та ухваленого судового рішення; їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; - зазначення клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; - надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду направлялась на адресу скаржника для виконання неодноразово, а саме: 20.08.2019 року, 18.09.2019 року. Відповідно до даних з веб-сайту ПАТ "УКРПОШТА", що дозволяє відстежувати рух поштових відправлень, відправлення не вручені. Тобто,кореспонденція, яка відправляється на адресу скаржника зазначену ним у апеляційній скарзі, повертається без вручення останньому.

Іншої адреси проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини ( Рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії») Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що сторони інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженнями у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснивши відповідачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Білич І.М.