Справа № 676/1616/19
Номер провадження 6/676/138/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Камянець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський подання старшого державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

встановив:

старший державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася з поданням погодженим начальником відділу про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження 55972273 з виконання виконавчого листа № 822/4374/15 від 25.12.2015 р. про стягнення податкового боргу в сумі 1243,44 грн. з ОСОБА_1 13.03.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, деклараці не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду нею встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Нею на адресу боржника надсилався 29.01.2019 р. виклик однак боржник не зявився, причини неявки не повідомив. Вжитими заходами встановлено що боржнику належить автомобіль який 19.10.2018 р. був оголошений в розшук. Рішення не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. В судове засідання державний виконавець не зявився, направив суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в Камянець-Подільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист по адміністративній справі № 822/4374/15 виданий 25.12.2015 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Камянець-Подільської ОДПІ 1243,44 грн. податкового боргу.

Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ВП № 55972273 відкрито постановою головного державного виконавця Горпинчук Д.О. від 13.03.2018 р. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Пенсійного фонду, з Державної фіскальної служби про джерела доходів.

Постановою державного виконавця від 16.05.2018 р. накладено арешт на майно боржника в межах суми звернення стягнення. Постановою державного виконавця від 19.10.2018 р. оголошено в розшук належний боржнику автомобіль.

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження; приєднані до матеріалів подання копія виклику, копія відправлених поштових відправлень не засвідчені державним виконавцем належним чином, з копії відправлень(виготовлено неналежної якості) не зрозуміло якого числа були здійснені ці відправлення. Державним виконавцем не надано доказів підтверджуючих що нею було здійснено опис майна боржника, що до боржника застосовувався привід, що він документований закордонним паспортом, з часу відкриття виконавчого провадження пересікав державний кордон.

Відповідно до п.5 ч.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

Державним виконавцем не надано суду достатніх та допустимих доказів, які б дали підставу дійти висновку, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього згідно рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист № 822/4374/15. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього рішенням суду не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

постановив:

в задоволенні подання старшого державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В