Справа № 631/211/19
Провадження № 2-н/631/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суддя встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (п/р 4851 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість в сумі 5754 (п`ять тисяч сімсот п?ятдесят чотири) гривні 31 копійку,

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суму інфляційних витрат в розмірі 109 (сто дев?ять) гривень 33 копійки та суму 3% річних в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 19 копійок, стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 8 в АБ "КЛІРІНГОВИЙ ДІМ" м. Київ, МФО № 300647, стягнути з боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 192 (сто дев?яносто дві) гривні 10 коп. на р/р 8 у відділенні АБ "КЛІРІНГОВИЙ ДІМ" м. Київ, МФО № 300647.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником було надано типовий договір постачання природного газу побутовим споживачем.

Відповідно до п. 1.3 типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - заява-приєднання) за формою, встановленою у додатку 1 до цього Договору.

В матеріалах відсутня заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, тобто відсутнє підтвердження, що договір постачання природного газу побутовим споживачем було укладено саме між заявником та боржником.

Таким чином, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості в матеріалах, доданих до заяви, відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що заявлені вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 не підтверджені договором, за яким пред?явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання відмовити.

Роз?яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко