Справа № 525/1473/19
Провадження №2/525/403/2019

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

01.11.2019 року До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

В період часу з 07 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Вивчивши вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви громадянки ОСОБА_1 вбачається, що вона в одній позовній заяві об`єднує вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення аліментів на утримання жінки (позивачки по справі гр. ОСОБА_1 ), яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини (відповідачем гр. ОСОБА_2 ) та з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд, зокрема, з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті має право роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку в одному провадженні (враховуючи предмет доказування позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку) ускладнить вирішення справи та може призвести до її затягування, також може бути порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Приймаючи дане рішення щодо роз`єднання позовних вимог суддя також зазначає і враховує, що при об`єднанні вищевказаних позовних вимог в одній позовній заяві позивачем не враховано імперативні положення ч.4 ст.274 ЦПК України.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п.3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30).

По роз`єднаних позовних вимогах позивача ОСОБА_1 в подальшому виконати імперативні положення ч.6 ст.187 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,175,188,274,260,261 ЦПК України, роз`ясненнями, що викладені в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

у х в а л и в:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити в даному провадженні у справі під номером 525/1473/19; провадження 2/525/403/2019.

Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець