У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4313/18

Провадження № 22-ц/818/2566/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року в складі судді Баркової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного м. Харкова від 13 лютого 2019 рокупозов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист про захист споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконними дії комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо зняття показань приладу обліку теплової енергії, встановленому у будинку № 16 з жовтня 2017 року по квітень 2018 року без присутності представника споживачів послуг з централізованого опалення - мешканців зазначеного будинку.

Зобов'язано комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок оплати вартості послуг з централізованого опалення ОСОБА_2, як споживачу за особовим рахунком 609106929, у опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, за вирахуванням оплати за 437.1 ГДж не отриманої теплової енергії.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь держави судовий збір в розмірі 1 409 гривень 60 копійок.

01 квітня 2019 року на вказане судове рішення комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Харківської міської ради не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Від сплати судового збору звільняються особи, які звернулися до суду за захистом свого порушеного права.

Матеріали справи свідчать, що комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є відповідачем по справі, а за захистом свого порушеного права звернувся позивач ОСОБА_2

А тому положення норми ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке є відповідачем і звернулось до суду з апеляційною скаргою, застосуванню не підлягають.

Апелянт має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні з позовною заявою ОСОБА_2 було заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: визнати незаконними дії, зобовязати здійснити перерахунок та повернути надмірно сплачену за послуги з централізованого опалення суму в розмірі 3 797, 25 грн.; зобовязати здійснити перерахунок та повернути кошти, сплачені за опалення місць загального користування за опалювальний період 2017 - 2018 років у розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, чинній на день подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог п. 3, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 2246-19 від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3171, 60 грн. (1762 грн. * 0,4 за 1 вимогу немайнового характеру) + (1762 грн. * 0,4 * 2 вимоги майнового характеру) *150%).

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко