Справа № 495/657/18
№ провадження 2/495/601/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

06 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позову виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та позову виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 , реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» Антоненко О .С. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позову виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та позову виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 , реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» Антоненко О.С. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання від першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про зупинення провадження по справі № 495/657/18 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/1096/18. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.05.2018 було зупинено провадження по справі в частині позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/1096/18. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.10.2018 поновлено провадження у справі, у зв`язку із розглядом Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/1096/18. Разом з тим, не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі № 815/1096/18 прокуратурою Одеської області внесено апеляційну скаргу, розгляд якої призначено П`ятим апеляційним адміністративним судом на 11.04.2019 о 10:30 годині. Таким чином, враховуючи те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року у справі № 815/1096/18 оскаржено до суду апеляційної інстанції та, відповідно, не набрало законної сили, перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області вважав, що є достатні підставі для зупинення провадження у справі.

У судове засідання відповідачі та треті особи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Ариванюк В. про зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2018 року зупинено провадження по справі № 495/657/18 в частині позову виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позову виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та позову виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 , реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» Антоненко О.С. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до набрання законної сили судовим рішенням по справі 815/1096/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2018 року провадження по справі № 495/657/18 було поновлено, у зв`язку із ухваленням остаточного рішення Одеським окружним адміністративним судом від 06.07.2018 року по справі № 815/1096/18, яке набрало законної сили 10.09.2018 року.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року по справі № 815/1096/18 визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 62 від 28.09.2017 року «Про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації».

Зобов`язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Державній архітектурно-будівельної інспекції України інформацію щодо поновлення в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 14.03.2016 року № ОД 54.

Визнано протиправним та скасувано наказ Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 59 від 15.09.2017 року «Про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації».

Зобов`язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України інформацію щодо поновлення в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 25.09.2015 року № ОД 96.

Визнано протиправним та скасувано наказ Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 58 від 15.09.2017 року «Про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації».

Зобов`язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України інформацію щодо поновлення в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 04.05.2017 року № ОД 127.

З матеріалів справи № 495/657/18 вбачається, що позовні вимоги прокурора ґрунтуються на наказах Департаменту ДАБІ в Одеській області № 58 та № 62 від 28.09.2017 року «Про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності».

Судом встановлено, що на даний час прокуратурою Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року по справі № 815/1096/18, розгляд якої призначено на 11.04.2019 року.

Тобто, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року, яке на даний час оскаржується прокуратурою Одеської області, яким визнано протиправними та скасовані накази Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 58 від 15.09.2017 року та від 15.09.2017 року № 59, на які посилається прокурор в обґрунтування позовних вимог, прямо пов`язані з предметом розгляду справи за № 495/657/18, яка перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду та їх задоволення може вплинути на результат розгляду даної справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року, яке оскаржується прокуратурою Одеської області, безпосередньо стосується предмету спору у даній справі № 495/657/18, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Ариванюк В. про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/657/18 за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Північне Причорномор`я» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позову виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та позову виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 , реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» Антоненко О.С ., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до ухвалення остаточного рішення П`ятим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року по справі № 815/1096/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Боярський