єдиний унікальний номер справи 531/1193/19
номер провадження 2/531/369/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу №531/1193/19 за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова Ольги Станіславівна, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку 3,88 га в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При житті він залишив заповіт на користь позивача. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову. Оскільки не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал державного акту на право власності на землю. ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права на земельну ділянку на території Варварівської сільради площею 3,88 га кадастровий номер :00:004:0953, після дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 набула право власності відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . ОСОБА_3 оригіналу сертифікату не отримала та зберігається у двох примірниках в місцевому фонді документації З наданого листа вбачається наявність помилки у імені по батькові . зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, зазначений документ виписано після смерті як матері так і батька позивача, що унеможливлює його отримання та внесення відповідних змін.

Позивач до суду не з`явився, але його представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа державний нотаріус Кременчуцької ДНК Гуртова О.С. до суду не з`явилася, надала письмову заву, у якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Родинність підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Із наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_2 при житті залишив заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.6).

З інформації ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) на території Варварівської сільради із земель колективної власності бувшого КСП «Дружба» , яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) ПЛ №0028992 . Взамін вищезазначеного сертифікату було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №016335 на ім`я « ОСОБА_3 ». Також зазначено, що вказаний державний акт не виданий і зберігається в місцевому фонді документації із землеустрою у двох примірниках.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №016335 (а.с.10), що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,88 га на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. З даної копії державного акта, вбачається наявність розбіжності у імені по батькові власника: вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянку площею 3,8800 га, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.5).

Врахувавши вищевикладене, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та є можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку 3,88 га в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 1216-1218 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова Ольги Станіславівна, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,88 га, розташовану на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:004:0953, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов