Єдиний унікальний номер: 378/187/19
Провадження № 2/378/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 11 грудня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київській області, актовий запис №1554. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось. У стосунках зникли почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки. Між ними періодично виникали сварки, під час яких відповідач принижував її честь і гідність. Окрім цього, відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують. Звернутися до органів РАЦС з спільною заявою про розірвання шлюбу відповідач не бажає.

Позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву, в якій позов підтримала, підтвердила обставини зазначені в позовній заяві, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що з грудня місяця 2018 року вона з відповідачем спільно не проживає, спільного господарства не веде та не підтримує шлюбних стосунків. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1. Судові витрати по справі просить покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 11 грудня 2012 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київській області, актовий запис №1554 (а.с. 16). Від спільного шлюбу дітей не мають. Сторони проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Позивач просить судові витрати по справі покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 грудня 2012 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київській області, актовий запис №1554, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „Однорог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко