Справа № 527/1049/19
провадження № 2/527/533/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 позивач звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2019 року.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт судову будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02 жовтня 2019 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 57-19 від 26 вересня 2019 року, виконаної по цивільній справі №527/1049/19.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2019 року провадження в справі поновлено.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подано зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, направили до суду клопотання, в якому просили об`єднати в одне провадження з первісним позовом наданий ними зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що об`єднання зазначених позовів буде сприяти об`єктивному та швидкому розгляду справи, а відтак такий слід прийняти до спільного розгляду

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,193, 196,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, на 14.00 год 25 листопада 2019 року.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька