Справа № 587/114/13- ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участі секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що 17 червня 2014 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Мс-044-07-МФ, укладений 4 липня 2007 року, та 17 листопада 2014 року згідно рішення суду було видано виконавчий лист. 03.10.2016 року приватним виконавцем Мукорезом О.Л. було відкрито виконавче провадження № ВП 52124828 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 10 жовтня 2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, зокрема права вимоги боржників за рядом договорів: Мс-044-07-МФ, Мс-044/1-07-3, Мс-044/2-07-3, Мс-044/3-07-П, Мс-044/4-07-П. Посилаючись на вказані обставини, просили замінити сторону виконавчого провадження.
Представник заявника до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Боржники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та приватний виконавець Мукорез О.Л. до суду не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року по цивільній справі №587/114/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та згідно вказаного рішення винесено виконавчий лист ( арк.с.61-62)
Рішення суду на даний час не виконано.

У відповідності з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором Мс-044-07-МФ, укладений 4 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (арк.с.67-80)

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в тому числі і щодо прав стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 17 червня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (, м.Київ, вул.. Січових Стрільців, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ЄДРПО 39692262, м.Київ, вул.. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 587/114/13-ц виданого 17.11.2014 р. за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко