Справа № 200/716/19
Провадження №2-з/932/156/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Товарна біржа «Катеринославська нерухомість», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 вересня 2019 року від представника позивача надійшла зава про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати

з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи - 36296382, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 57 тел. , (0562) 36-54-00) належним чином засвідчену копію / заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого 11.08.1993 року Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-4866;

з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, тел.) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого 11.08.1993 року Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-4866.

В обґрунтування зазначив, що з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.01.2019 року вбачається, що 11.08.1993 року ОСОБА_7 залишив заповіт, натомість в матеріалах спадкової справи зазначений заповіт відсутній, вирішення даного питання є основним при прийнятті спадщини. Оскільки Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою не було надано копії вищезазначеного заповіту, виникла необхідність у його витребуванні. Також у зв`язку з тим, що документи які старше 10 років можуть передаватися нотаріальними конторами для зберігання до Державного нотаріального архіву, заявляю вимогу про витребування зазначеного заповіту від Державного нотаріального архіву.

У зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши клопотання про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст.43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки в них зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст. 2, 12, 13, 76 79, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи - 36296382, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 57 тел. , (0562) 36-54-00) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного Лисовим ОСОБА_8 та посвідченого 11.08.1993 року Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-4866;

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, тел.) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого 11.08.1993 року Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-4866.

Копію ухвали надіслати для виконання до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи - 36296382, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 57 тел. , (0562) 36-54-00), Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, тел.).

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску