Провадження № 2-п/521/183/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.,

за участі представника відповідача - Шклярук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17955,90 грн. та судовий збір, у сумі 1921,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона участі у справі не приймала, про судові засідання їй не було відомо.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву та просила її

задовольнити

Дослідивши матеріали справи та,враховуючи думку представника відповідача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу направлялися судові повістки про виклик до суду, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

В заяві про перегляд заочного рішення вказано адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідач дійсно не отримувала повістки про виклик до суду, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами, з відміткою «адресат тимчасово відсутній».

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року о 10 годині 05 хвилин в залі судового засідання № 212 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук