Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/623/18
Провадження № 2/494/174/19
19 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Козубенко О.О.,
прокурора Гасанової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа на боці позивача: КУ "Одеська обласна клінічна лікарня",
В судовому засіданні прокурор позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Третя особа на боці позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак своїм клопотанням №01/01-07/52 від 9 січня 2019 року просить розглядати справу за її відсутності, на позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд на повідомив.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.121КК України, йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з вироку суду 11 серпня 2017 року в період часу з 00:00 по 01:30 годин Паскал, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння після святкування дня народження сестри свого друга ОСОБА_3 ОСОБА_4. на території автостанції «Березівка» ПАТ «Одесавтотранс», що розташована в м.Березівка Одеської області по вул.Перемоги,18, де, почувши сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої останній відштовхнув її від себе, а та нанесла йому пару ляпасів по обличчю, які не спричинили ніяких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку із дружніми відносинами із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підбіг до ОСОБА_2 та, діючи умисно, протиправно й окремо від злочинних дій ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому удар порожньою скляною пляшкою від пива «Янтар», об`ємом 0,5 л, в праву тім`яну частину голови, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Згідно висновку експерта №79-Е від 19 вересня 2017 року у потерпілого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепної травми в формі забою головного мозку середнього ступеня та відкритого перелому склепіння черепа (правої тім`яної кістки), які відносяться до тяжких, небезпечних для життя (п.2.1.3 а), б) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з 11 серпня 2017 року по 28 серпня 2017 року у відділенні нейрохірургії.

Відповідно до довідки розрахунку вартості лікування КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» № 01/01-06/109 від 15 січня 2018, вартість фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_7 становить 13252-01 гривень (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 1191 ЦК України, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № Ц від 07.07.1995, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним на стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка- розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко- дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами (абз. 3 п. 3 Порядку).

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 13252-01 гривень.

Керуючись ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263, 265, 268, 280-281 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа на боці позивача - КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в Одеської обласної ради кошти, витрачені Комунальною установою «Одеська обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 за період з 11 серпня 2017 року по 28 серпня 2017 року в сумі 13252-01 гривень, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, р/р 4194.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмір 1762 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Комінтернівська місцева прокуратура Одеської області, вул.Шаховцева, 4 м.Березівка Одеська область.

Третя особа на боці позивача: Комунальна установа « Одеська обласна клінічна лікарня», вул. Заболотного, 26 м.Одеса, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя: