Справа № 682/3654/18
Провадження № 2/682/289/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком,
17 грудня 2018р ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №185 по вул. Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла, а відповідач є сторонньою для неї особою і за вказаною адресою не проживає з моменту реєстрації, а саме з грудня 2005 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач ОСОБА_3 проживає в житловому будинку № 185 по вул. Центральній в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області та є його власником. У цьому будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту реєстрації відповідач не проживає у вказаному будинку, участі в утриманні будинку та оплаті за комунальні послуги не приймає, його реєстрація в будинку чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком. Тому просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: с. Миньківці, вул. Центральна, 185 Славутського району Хмельницької області.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив про причини неявки, письмовий відзив на позов не подав, що є підставою для заочного розгляду справи .
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, наслідки якого йому розснені.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку № 185 по вул. Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, що стверджується рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2017 р та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90222312 від 21.06.2017 (а.с.7).
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як вбачається з довідок Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 03.12.2018 р № 02-07/1146 (а.с.5) та акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 03.12.2018 р (а.с.4), за адресою с. Миньківці, вул. Центральна, 185 Славутського району Хмельницької області зареєстрований - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з моменту реєстрації за цією адресою не проживає.
ОСОБА_4 в сімейних відносинах з власником будинку не перебуває.
Будь-які договори щодо порядку користування належним позивачці будинком між сторонами відсутні.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
За вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_4 не надав належних та допустимих доказів того, що в період з грудня 2005 року він з поважних причин не проживає у будинку, належному позивачці, по вул. Центральна, 185 в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, а також що його відсутність в указаний період була пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо зняття з реєстрації за вказаною адресою.
Тому, суд знаходить доведеним, що відсутність відповідача без поважних причин в будинку по вул. Центральна, 185 в с. Миньківці Славутського району та його небажання добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою чинить перешкоди власнику будинку ОСОБА_3 у користуванні та розпорядженні належним їй будинком.
Визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням тягне за собою зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.
На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, суд
Усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком №185 по вулиці Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області та визнати ОСОБА_4, 14 січня 1960 народження, таким, що втратив право користування житловим будинком № 185 по вулиці Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3 704 грн 80 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Зеленська В. І.