Справа № 569/285/19
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення первісного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12:00 год. 13 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недісною прийнято та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у справі до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення первісного позову, в якій просить забезпечити первісний позов шляхом накладення арешту на частку власності ОСОБА_2 у статутному капіталі підприємств: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ВІТ ЛТД", код ЄДРПОУ - 23302117, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 100 (сто) відсотків; Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОСЕМ", код ЄДРПОУ - 41544305, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 75 (сімдесят п"ять) відсотків у розмірі 750 (сімсот п"ятдесят) грн .00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський торгівельний порт Хорли", код ЄДРПОУ - 38473120, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 25 (двадцять п"ять) відсотків у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Скадовська морська торгівельна компанія", код ЄДРПОУ - 37302543, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 49 (сорок дев"ять) відсотків у розмірі 490 (чотириста дев"яносто) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз Стоун", код ЄДРПОУ - 40704176, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 20 (двадцять) відсотків у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-МАКС", код ЄДРПОУ - 32605786, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 50 (п"ятдесят) відсотків у розмірі 474 008 ( чотириста сімдесят чотири тисячі вісім) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно - український інвестиційний фонд", код ЄДРПОУ - 34769104, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 32 (тридцять два) відсотка у розмірі 12 800 ( дванадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Співдружність", код ЄДРПОУ - 40725382, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 60 (шістдесят) відсотків у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укриранинвест", код ЄДРПОУ - 37698943, розмір частки Учасника - Відповідача статутного капіталу Товариства складає 25 (двадцять п"ять) відсотків у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн. 00 коп..

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення первісного позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову визначені в ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з п.10 ці заходи мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З аналізу вказаних правових норм слідує, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В заяві про забезпечення первісного позову зазначені обставини, які дають підстави стверджувати, що між сторонами виник спір, невжиття такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на частки власності, якими володіє ОСОБА_2 у статутних капіталах зазначених підприємств, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого ОСОБА_1 звернулася до суду.

За вказаних підстав, слід дійти до висновку, про наявність підстав для вжиття судом обраного позивачем-відповідачем заходу забезпечення первісного позову, оскільки позивачем-відповідачем обґрунтовано та доведено наявність підстав для вжиття такого заходу.

Зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною - задовольнити.

Забезпечити первісний позов, шляхом накладення арешту на частку власності ОСОБА_2 у статутному капіталі підприємств:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ВІТ ЛТД" (АДРЕСА_1, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 100 (сто) відсотків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОСЕМ" (м.Рівне, вул.Кн.Ольги, буд.8, офіс 2, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 75 (сімдесят п"ять) відсотків у розмірі 750 (сімсот п"ятдесят) грн .00 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський торгівельний порт Хорли" (Херсонська область, Каланчацький район, с.Хорли, вул.Набережна, буд.1/2, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 25 (двадцять п"ять) відсотків у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн. 00 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Скадовська морська торгівельна компанія" (Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул.Набережна. буд.2, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 49 (сорок дев"ять) відсотків у розмірі 490 (чотириста дев"яносто) грн. 00 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз Стоун" (Волинська область, Любешівський район, с.Бірки, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 20 (двадцять) відсотків у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-МАКС" (м.Івано-Франківськ, вул.Софіївка, 12А, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 50 (п"ятдесят) відсотків у розмірі 474 008 ( чотириста сімдесят чотири тисячі вісім) грн. 00 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно - український інвестиційний фонд", (АДРЕСА_2, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 32 (тридцять два) відсотка у розмірі 12 800 ( дванадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Співдружність" (Волинська область, Любешівський район, с.Бірки, ), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 60 (шістдесят) відсотків у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укриранинвест" (м.Хмельницький, вул.Гарнізонна, 14, ЄДРПОУ - 37698943), розмір частки ОСОБА_2 статутного капіталу Товариства складає 25 (двадцять п"ять) відсотків у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн. 00 коп..

Позивач-відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач-позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та для виконання в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг (м.Рівне, Майдан Просвіти, 2), а також всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та яких суд може ідентифікувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. або через Рівненський міський суд.

Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2019 року. .

Суддя -