Справа №731/403/19
Провадження №2/731/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 9 жовтня 1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не знаходять спільної мови. Причинами цього, на думку позивачки, є різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З березня 2017 року сторони спільне господарство не ведуть, оскільки подружні стосунки між ними фактично припинені. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з останнього понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав. Також просив суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України стягнути з нього на користь позивачки 50 відсотків судового збору (а.с. 18).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 9 жовтня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 55 (а.с. 7).

Від шлюбу у подружжя народилася спільна донька ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою.

Як убачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалося. Через різні погляди на сімейне життя подружжя не знаходять спільної мови. Сім`я фактично розпалася і з березня 2017 року сторони не підтримують подружні стосунки. Тобто шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, а інші 50 відсотків - стягнути з відповідача на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 9 жовтня 1999 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 55, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 17600 смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, згідно квитанції № 62 від 23 серпня 2019 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко