У Х В А Л А

04.11.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 01.11.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами визнання недійсним заповіту від 13.08.2010 року, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, обгрунтовуючи даний позов порушенням власних прав позивача, як спадкоємця ОСОБА_3 за попередньо складеним її заповітом, у позовній заяві не вказано дати та способу прийняття спадщини, що відкрилась після смерті останньої, позивачем та відповідачем. У разі нездійснення таких дій відповідачем не залучено до участі у справі за відповідним правовим статусом орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини. Відсутнє обгрунтування обставин щодо внесення до Спадкового реєстру відомостей стосовно згадуваних заповітів спадкодавця ОСОБА_3 на користь позивача та відповідача. Не зазначено про відсутність інших спадкоємців за правом на обов`язкову частку у спірній спадщині згідно відомостей органу місцевого самоврядування стосовно осіб, які проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті, надто за неповідомлення про відсутність пережилого подружжя та необгрунтованість відмінності прізвища вказаної спадкодавиці. Долучена копія свідоцтва про смерть батька позивача не завірена підписом сторони із датуванням цього.

Також з огляду на вказівку щодо реєстрації місця проживання заявленого відповідача на території Російської Федерації, до позовної заяви не додано її копії у перекладі на російську мову за потреби видачі судового доручення та його спрямування компетентному суду вказаної країни у разі відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом обгрунтування за змістом нової редакції позовної зави дати та способу прийняття спірної спадщини кожною стороною та у разі невчинення таких дій відповідачем вирішити питання про залучення до участі у справі органу місцевого самоврядування із долученням копії позову та доданих документів; викладення обгрунтування та зазначення доказів обставин щодо внесення до Спадкового реєстру відомостей стосовно згадуваних заповітів спадкодавця ОСОБА_3 , відмінності прізвища останньої, а також відсутності інших спадкоємців за правом на обов`язкову частку спадщини; посвідчення у встановленому порядку копії свідоцтва про смерть батька позивача; долучення копії позову у перекладі на російську мову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.