У Х В А Л А

Справа № 22-6690 Головуючий у 1-й інстанції: Писанець В. А.

Унікальний №757/36929/18-ц Доповідач - Пікуль А. А.

01 квітня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

27 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач зазначає в апеляційній скарзі, що копію повного рішення отримав 18 лютого 2019 року. Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана до суду 15 березня 2019 року (а.с.144).

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги доданий оригінал платіжного доручення №322681 від 09 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 3700 грн 20 коп. (а.с.143).

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року оскаржується в частині двох позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 3524 грн (1762*2), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 5286 грн.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286 грн, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову) розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн у 2018 році); фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) про те, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у системному зв'язку з іншими положеннями цього Закону, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги також слід визначати диференційовано в залежності саме від особи, яка подає скаргу, а не від особи, яка подала позовну заяву.

Отже відповідачеві необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 1585 грн 80 коп. (5286-3700,20) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль