Справа № 2-3372/11
Провадження № 6/947/515/19
УХВАЛА

31.10.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну вибулого стягувача на правонаступника у справі за позовом №2-3372/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Муртазової ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, звернувся ТОВ «Вердикт Капітал» в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2011 року у справі №2-3372/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Муртазової ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2011 року, яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року залишено без змін Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом -18860,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149846,43 грн; заборгованість за відсотками -2112,99 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16787,11грн; пеня за прострочення тілу кредиту-825,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6560,90 грн; пеня за прострочення відсотків по кредиту-3292,11 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26155,81 грн., а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн., ІТЗ судового збору 120,00 гривень.

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16 , відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту і в тому числі за договором кредиту №014/0035/73/91480 від 10.07.2008 року. Та 02.08.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги , відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту у тому числі за Договором кредиту №014/0035/73/91480 від 10.07.2008 року.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-3372/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Муртазової ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

За результатами розгляду справи Київським районним судом 14.12.2011 року постановлено рішення про задоволення позову, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн. та в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн., ІТЗ судового збору 120,00 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2011 року залишено без змін.

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16 , відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту і в тому числі за договором кредиту №014/0035/73/91480 від 10.07.2008 року. Та 02.08.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги , відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту у тому числі за Договором кредиту №014/0035/73/91480 від 10.07.2008 року.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) у справі №2-3372/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Муртазової ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0035/73/91480 від 10.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.