_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5423/17
Провадження № 2/520/2048/19
УХВАЛА

04.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

за участю представника відповідача - адвоката Луценко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця зі спадкоємця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця зі спадкоємця.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник - адвокат Луценко О.А. звернулись до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника до судового засідання без поважних причин.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця зі спадкоємця в якому просить стягнути з відповідачки, в якості боргу ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 291 225 гривень, відповідно до розписки від 02 лютого 2016р.

З урахуванням того, що без надання позивачем належних доказів по справі (оригінал боргової розписки), суд позбавлений можливості всебічно та об`єктивно розглянути вищезазначену справу, у судовому засіданні, яке відбулося 14 березня 2019 року, суд, на місці, ухвалив явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою для надання пояснень за позовом та відповідних доказів по справі, які містять інформацію щодо предмета доказування, що передбачено ст. 77 ЦПК України.

У подальшому, справа неодноразово призначалась до слухання, але в жодне судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Докази необхідні для вирішення спору також не надав.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При таких обставинах, враховуючи, що у позивача відсутні підстави для звільнення від доказування згідно ст. 82 ЦПК України, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43,44,77,82,131,200,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця зі спадкоємця, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.