Провадження № 2/756/2075/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року між ними було зареєстровано шлюб, який у серпні 2014 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5- батьками якого є позивач та відповідач по справі, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Дитина навчається у Державному закладі «Київський коледж зв»язку». Вартість навчання 10 000,00 гривень на рік.

Крім того для повного та всебічного розвитку дитини необхідно кошти для придбання літератури, одягу та харчування.

З цих підстав, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В ході судового розгляду позивачкою в зв»язку з збільшенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та збільшенням мінімальної заробітної плати було збільшено позовні вимоги до 4000,00 гривень.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просили їх задовольнити. Зазначили, що з моменту розлучення відповідач не надає кошти на утримання дитини, не купляє дитині ніяких особистих речей, не оплачує витрати на його навчання та інші послуги необхідні для повноцінного розвитку особистості дитини та навіть не здійснює його виховання.

Позивачка не має можливості належним чином утримувати та виховувати сина, оскільки дохід який вона отримує недостатній для належного повноцінного розвитку дитини. Відповідач матеріальну допомогу на сина не надає. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, посилаючись на те, що з позивачем відповідач дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився - ОСОБА_5 - батьками якого є позивач та відповідач по справі, який проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач не відмовлявся фінансово підтримувати сина, навпаки продовжував надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки з позивачкою у них була усна домовленість,що він буде добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Вважає, що подання позивачкою позову про стягнення аліментів є передчасним, оскільки це його рідна дитина, він її любить і завжди буде матеріально допомогати.

При вирішенні питання про стягнення аліментів просив врахувати те, що наданий час він офіційно не працює. Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатна мами - ОСОБА_6, яка потребує постійного догляду, оскільки 19.11.2018 року її було здійснено операцію щодо видалення щитовидної залози.

Не має змоги сплачувати аліменти в розмірі який просить позивачка. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно з дня пред»явлення позову позивачем і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач та його представник з данних підстав просили позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення позивача його представника, відповідача його представника, свідка та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який у серпні 2014 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, батьками якого є позивач та відповідач у справі (а.с.14)

Дитина проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 14.08.2017 року ОСОБА_5 навчається в Державному закладі «Київського коледжу зв»язку» на денній формі навчання за спеціальністю «Телекомунакація та радіотехніка» «Системи та мережі мобільного зв»язку» (а.с.19)

Свідок ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні, підтвердив те, що батько після розірвання шлюбу проживає окремо, з бабусею. Один раз придбав футболку за 400 гривень, а також інколи давав гроші 50, 100 грн. Проживає з мамою, інколи навідує бабусю. Навчається в коледжі, за навчання оплачує мама. Щодо усної домовленості між батьками щодо його утримання та виховання нічого не знає.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 13.10.2018 року і до повноліття дитини.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для нормального розвитку і утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до досягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст.5,12, 13,81,141, 259, 263,264,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Гута -Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України (ІПН: НОМЕР_1), не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, громадянки України, (ІПН: НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 13.10.2018 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Гута -Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України (ІПН: НОМЕР_1), не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2019 року

Суддя А.М.Майбоженко