Справа № 2-2052/11
Провадження № 6/591/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по примусовму виконанню заочного рішення в справі № 2-2062/11,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.07.2011 р. задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Громадська каса суму заборгованості за договором позики в розмірі 16952,16 грн. в солідарному порядку.Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілка „Громадська каса суму судового збору 172,90 грн., витрати з ІТЗ розгляду справи 120 грн., а всього на суму 292,90 грн., в дольовому порядку, тобто по 97,63 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілка „Громадська каса кошти в сумі 335,13 грн.. Зарічним районним судом м.Суми було видано виконавчі листи на виконання рішення суду. 28.01.2019 р. укладено договір №2 про відступлення права вимоги за кредитною угодою №2488 від 26.12.2007 р.Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача КС «Громадська каса» на ОСОБА_1 при виконанні заочного рішення суду від 04.07.2011 р. у справі № 2-2062/11. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2011 року у справі № 2-2062/11 позовні вимоги вимоги Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Громадська каса суму заборгованості за договором позики в розмірі 16952,16 грн. в солідарному порядку.Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілка „Громадська каса суму судового збору 172,90 грн., витрати з ІТЗ розгляду справи 120 грн., а всього на суму 292,90 грн., в дольовому порядку, тобто по 97,63 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілка „Громадська каса кошти в сумі 335,13 грн..

28.01.2019 р. договір №2 про відступлення права вимоги за кредитною угодою №2488 від 26.12.2007 р. між КС «Громадська каса» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права КС «Громадська каса», , щодо права вимоги до боржників за кредитною угодою №2488 від 26.12.2007 р..

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача, щодо примусового виконання заочного рішення від 04.07.2011 р. в справі № 2-2062/11, а саме: замінити КС «Громадська каса» у справі № 2-2062/10 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Громадська каса» на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого: вул.Р.Корсакова б. 5 «а» кв.110), щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2011 року у цивільній справі № 2-2062/11, за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І.Шершак