Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подавши клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Чаплинської філії КП «Каховське БТІ» інвентарної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 та від державного реєстратора Чаплинської РДА реєстраційної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , заведену при реєстрації права власності на дане майно за СВК «Таврія»; з Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області рішення виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 . Просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки судне повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, та позивачем подано клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання, та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є скасування реєстрації права власності на майно та визнання права власності на дане нерухоме майно.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті зазначені позивачем документи є важливими доказами у справі, самостійно такі докази сторона позивача отримати не може, суд вважає за можливе витребувати вказані докази у позивача.

У свою чергу, ч.2 ст.13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, об`єкт нерухомого майна, з приводу якого виник даний спір було передано позивачу на підставі майнового сертифікату та акту передачі майна відповідно до рішення зборів членів співвласників, яке оформлено відповідним протоколом. З пояснень позивача вбачається, що відповідний майновий сертифікат у нього відсутній. З огляду на викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з державного архіву відомості щодо отримання позивачем майнового сертифікату ХО-XVIII №013416 на суму 9704 грн.та акту прийому-передачі майна, за яким йому було виділено нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , в якості майнового паю члена КСП вартістю 8000 грн.

Крім того з пояснень позивача викладених у позові вбачається, що при звернення до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, останнім було відмовлено у здійснені реєстраційної дії, з тих підстав, що за вказаною адресою зареєстрована нежитлова будівля цех макаронних виробів за СВК «Таврія». Разом з тим, матеріали справи не містять Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджували б дані доводи позивача. З огляду на вказану обставину, суд, відповідно до ст. 81 ч.7 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора Чаплинської РДА вказану довідку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі відкласти на 03 грудня 2019 року на 11 годину 30 хв..

Витребувати з Чаплинської філії КП «Каховське БТІ» інвентарну справу на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .

Витребувати від державного реєстратора Чаплинської РДА:

1. реєстраційну справу на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , заведену при реєстрації права власності на дане майно за СВК «Таврія»;

2. Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Витребувати з Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області рішення виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 .

Витребувати з Архівного відділу Чаплинської районної державної адміністраціївідомості, щодо отримання ОСОБА_1 майнового сертифікату ХО-XVIII №013416 на суму 9704 грн.та акту прийому-передачі майна, за яким йому було виділено нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , в якості майнового паю члена СВК «Таврія» вартістю 8000 грн.

Витребовувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко