Провадження № 2/761/1968/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу з липня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у сторін народився син - ОСОБА_3.. Відповідачем було визнано походження дитини згідно до ст.ст. 125,126 СК України, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. З червня 2017 р. сімейні стосунки між позивачем та відповідачем було припинено. Дитина залишилась поживати з матір»ю. Усі обов»язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. На день подачі позову дитині виповнилось 3 роки та в його інтересах проживати з матір»ю, а тому позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що визнає позов та погоджується з вимогами матері дитини. Зазначив, що є правом позивача просити суд винести відповідне рішення.

Представник третьої особи просив суд розглянути справу за його відсутністю у зв»язку із великою завантаженістю за основним місцем роботи та прийняти рішення в інтересах дитини.

Вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з липня 2014 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні відповідач не заперечував ту обставину, що відомості про батька ОСОБА_3 внесені відповідно до положень ст.ст. 125,126 СК України.

Як встановлено судом, відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було припинено в червні 2017 р.

Не заперечувалось відповідачем, що дитина після припинення шлюбних відносин залишилась проживати з матір»ю - ОСОБА_2.

Згідно зі ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до приписів ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

На день розгляду справи позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не заперечується відповідачем по справі.

За висновком Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-11150 від 10.12.2018 р. у квартирі АДРЕСА_1 для проживання дитини створено всі необхідні умови для проживання та виховання.

Також комісією з питань захисту прав дитини Оболонської РДА в місті Києві вказано, що батькові дитини ОСОБА_1 розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 96 від 12.03.2018 р. визначено способи його участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третьою особою з урахуванням досліджених матеріалів, в тому числі і витягу з протоколу психолого-педагогічної консультації, виданого Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.05.2018 р., зробили висновок - рекомендацію визначити місце проживання дитини з матір»ю ОСОБА_2.

Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, бере до уваги ту обставину, що на день розгляду справи неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір»ю, а також визнання викладених в позові обставин відповідачем та відсутність його заперечень щодо задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 7,160,161 СК України, Конвенцією з прав дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинизадовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір»ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2019 року

Суддя: