Справа № 211/1086/19
Провадження № 2/211/951/19
У х в а л а

про витребування доказів по справі

02 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до державного реєстратора філії № 3 комунального підприємства "Реєстраційний - Центр Дніпропетровської області ОСОБА_4, Акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" про визнання реєстрації права власності на нерухоме майно незаконною та скасування, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора філії № 3 комунального підприємства "Реєстраційний - Центр Дніпропетровської області ОСОБА_4, Акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" про визнання реєстрації права власності на нерухоме майно незаконною та скасування .

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від філії № 3 комунального підприємства " Реєстраційний -Центр" Дніпропетровської області (4900, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А, офіс 309) належно завірені копії документів, на підставі яких державним реєстратором філії № 3 комунального підприємства ""Реєстраційний - Центр Дніпропетровської області ОСОБА_4, 19.10.2018 року на підставі іпотечного договору від 27.04.2006 року, здійснено реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за № 110 - домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сільськогосподарська, буд. 164 за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від філії № 3 комунального підприємства " Реєстраційний -Центр" Дніпропетровської області (4900, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А, офіс 309) належно завірені копії документів, на підставі яких державним реєстратором філії № 3 комунального підприємства ""Реєстраційний - Центр Дніпропетровської області ОСОБА_4, 19.10.2018 року на підставі іпотечного договору від 27.04.2006 року, здійснено реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за № 110 - домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сільськогосподарська, буд. 164 за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.