ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4037/19 Справа № 209/2192/17 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК» на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ «ЮНІК» (, розташоване за адресою: 51909, м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 5-А) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1655 грн. 34 коп., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 грн., а всього 71 655 грг. 34 коп. Стягнуто з ТОВ «ЮНІК» (, розташоване за адресою: 51909, м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 5-А) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 700 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ЮНІК» (, розташоване за адресою: 51909, м. Кам'янське, вул. Менделєєва, 5-А) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 716 грн. 79 коп.

ТОВ «ЮНІК» подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «ЮНІК» і надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн., надати апеляційному суду квитанцію для долучення до матеріалів справи (а.с.159,160).

Копію ухвали суду від 13 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано представником апелянта 06 березня 2019 року (а.с.162).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «ЮНІК» на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК» на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІК», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко