Справа №: 398/4777/18
провадження №: 2-о/398/28/19
РІШЕННЯ
Іменем України

"29" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення юридичних фактів,

встановив:

Представник заявника від імені заявника звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Кіровоградським обласним державним нотаріальним архівом 11.05.2004 року за реєстром №135 Дублікату Договору дарування частини будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 17.03.1971 року за реєстром №285.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . До складу спадщини, яку він прийняв, але не оформив після смерті дружини та її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та 1/6 частини зазначеного будинку, що належали ОСОБА_4 . Спадщину позивач прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, сестри заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися шляхом подання нотаріусу відповідних заяв. Водночас, нотаріус відмовила заявнику у реалізації спадкових прав, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища її батька у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » і у свідоцтві про народження « ОСОБА_7 ». Також і в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батька зазначене « ОСОБА_7 », що перешкоджає встановленню зв`язку між спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як подружжя.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно листа Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 07.12.2018 року за вих.№3200/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні права на спадкування оскільки у договорі дарування прізвище набувача « ОСОБА_7 » в той час, як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2018 року, актовий запис №356.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.1975 року, актовий запис №392.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 09.06.1962 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.06.1962 року, актовий запис №15.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.02.2018 року, актовий запис №190.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 від 26.02.1963 року актовий запис №14.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_6 від 15.06.1967 року актовий запис №36.

Згідно довідки квартального комітету №27 Олександрійської міської ради ОСОБА_4 з 20.03.1969 року була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 чоловік.

Згідно довідки квартального комітету №27 Олександрійської міської ради ОСОБА_3 з 25.03.1969 року був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті ніхто зареєстрований не був та ніхто не проживав.

Згідно договору дарування від 17.03.1971 року, посвідченого нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 належить 1/3 частина будинку з належною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування від 17.01.1991 року, посвідченого державним нотаріусом першої Державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 належить 2/3 частини будинку з належною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , інвентарний номер 4698, реєстровий номер 4899/30 с. 110 та 4899/112 с. 161, ОСОБА_4 належить 1/6 + 2/3 частини будинку, ОСОБА_3 належить 1/6 частина будинку, що також підтверджується довідками №697 та №705 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської облдержадміністрації Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.05.2004 року.

Згідно договору (свідоцтва) страхування будівель та нерухомого майна, що належить громадянам, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , застрахували будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно військового квитка НОМЕР_7 виданого 09.08.1963 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений з ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва №12, ОСОБА_3 склав екзамени з знання правил та експлуатації вантажопідйомних кранів на оцінку добре.

Згідно посвідчення виданого єфрейтору ОСОБА_3 , він з 05.01.1961 року по 30.11.1961 року пройшов технічне навчання при в/частині НОМЕР_8 за спеціальністю автомеханік, присвоєно 4 розряд.

Згідно трудової книжки, ОСОБА_11 , 1939 року народження, працював шофером.

Згідно свідоцтва №64, ОСОБА_11 , закінчив повний курс технічного училища №2 в м. Житомир, за спеціальністю автомеханік.

Згідно посвідчення №36 ОСОБА_3 , з 09 по 13 грудня 1973 року прошов 5 денний курс по програмі хіміко-дезиметристів.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , отримав безтермінове посвідчення на пільги для ветеранів праці 13.10.1999 року.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на пенсії за віком.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 62418117, номер у нотаріуса 205-2018. У матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших, окрім заявника, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона є сусідкою завника. Сусіди свідка ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували у шлюбі. У них було троє доньок, зокрема і заявниця ОСОБА_1 . Вони проживали у будинку у АДРЕСА_1 , який їм належав. Свідок пояснила, що знає сім`ю заявниці більше тридцяти років.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 повідомила, що вона є тіткою заявниці ОСОБА_1 . Вона повідомила, що подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знала давно, а саме 56 років з часу їх весілля, на якому свідок була присутня, вони проживали у будинку у АДРЕСА_1 , який їм належав. У них трьоє доньок, зокрема і заявниця ОСОБА_1 .

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що згідно наданих суду документів вбачається розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в різні періоди його життя та різними установами, однак факти, які заявник просить встановити підтверджені сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 (адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 59), заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, пр. Соборний, 59, ) про встановлення юридичних фактів.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Кіровоградським обласним державним нотаріальним архівом 11.05.2004 року за реєстром №135 Дублікату Договору дарування частини будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 17.03.1971 року за реєстром №285.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29 березня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.