Справа № 403/531/19
Провадження №2-з/403/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка матеріали заяви філії- Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (житлові будівлі та нежитлове приміщення),-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року заявником філією - Кіровоградським обласним управлінням Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до пред`явлення позову подано до суду заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (житлові будівлі та нежитлове приміщення). Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Частиною 1 ст.152, ч.ч.1,5 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Частинами 1,2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. ОСОБА_1 (покупець) та представником товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» (постачальник) в особі директора ОСОБА_3 Миколи Олександровича укладено Договір поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, згідно якого, постачальник зобов`язовується поставити товар і передати замовлений товар у власність покупця, а покупець зобов`язовується прийняти і оплатити поставлений товар у відповідності з вимогами даного Договору. Встановлення товару буде здійснено за адресою: АДРЕСА_1 «а». Строк монтажу: протягом 90 календарних днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Покупець проводить попередню оплату товару на підставі встановленого рахунку протягом трьох банківських днів. Датою оплати товару є дата зарахування коштів на рахунок постачальника. Відповідно до Додатку №1-с до договору поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року постачальник зобов`язовується передати покупцю та виконати комплекс робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт», у переліку дев`ять найменувань цього обладнання. Відповідно до Споживчого кредиту за №2-121 (за продуктом «Зелена енергія») від 19 лютого 2019 року, на виконання зобов`язань за договором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, покупцем ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» перераховано 515750.00 грн.

На підставі Договору застави майна за №1 від 19 лютого 2019 року між Кіровоградським обласним управлінням Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 предметом застави є наступне майно: сонячна панель для виробництва сонячної енергії для будівництва сонячної електростанції, додаткове обладнання для будівництва сонячної електростанції, інвертор мережовий, конектори кріплення для сонячних батарей для покрівлі, електричний захист на стороні постійного струму, електричний захист на стороні змінного струму, кабельна траса для приєднання, яке набуто ОСОБА_1 за Договором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року та є предметом спірних правовідносин між сторонами.

Згідно матеріалів справи постачальником не передано покупцю та не виконано комплекс робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт», у переліку дев`ять найменувать цього обладнання.

Станом на 05 жовтня 2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором становить на суму 521794.72 грн. Відповідно до ч.1 ст.150 ЦК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У заяві про забезпечення позову зазначено наступні вимоги: накласти арешт на нежитлову будівлю - магазин, власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер майна: 58, за адресою: АДРЕСА_2 ; арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 35202420, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У статті 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.ч.1,7 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

У п.2.1 розділу 2 «Предмет Договору» Договору застави майна за №1 від 19 лютого 2019 року зазначено: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому необхідно враховувати позицію висловлену Верховним Судом України в постанові від 6 липня 2016 року у справі 6-1213цс16, що частиною 5 статті 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У п.5.1 розділу 5 «Виникнення та припинення права застави» Договору застави майна за №1 від 19 лютого 2019 року зазначено: у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, та/або у випадках невиконання заставодавцем обов`язків за цим договором, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізовує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку визначеному цим договором та/або Кредитним договором.

Частинами 1,2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. При встановлених обставинах, заява філії- Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (житлові будівлі та нежитлове приміщення) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у заяві філії- Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (житлові будівлі та нежитлове приміщення).

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець