Справа №133/140/19
Рішення

Іменем України

29 березня 2019 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в звязку з навчанням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким вона розірвала 18.10.2010 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, нею виховуються та утримуються. Також, на утримання обох дітей її колишній чоловік сплачував аліменти до 16.01.2019 року.

На даний час дочка - ОСОБА_3 є повнолітньою, однак, продовжує навчатись на платній основі (за договором) в м. Києві в Навчально-науковому гуманітарному інституті Національного авіаційного університету, за спеціальністю «соціологія», на денному відділенні. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Вартість навчання, складає - 16000 гривень за рік навчання, а плата за проживання в гуртожитку, складає - 5200 гривень за рік.

Крім того, вона змушена купувати дочці одяг, продукти харчування, канцелярські товари та підручники, а також, придбала в кредит ноутбук для навчання дочки.

В даний час вона не в змозі оплатити все навчання, тому що має на утримані, ще трьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама.

Відповідач добровільно допомагати дочці у зв?язку з її навчанням не бажає, хоча має таку можливість, працюючи на основній роботі, а також, отримуючи додатковий дохід торгуючи різними товарами на базарі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, і в своїх запереченнях на позовну заяву пояснив, що позивачка не надала суду належних доказів, які б свідчили про його спроможність сплачувати аліменти на період навчання дочки.

Крім того, вказав, що дочка поступаючи на навчання в даний навчальний заклад з ним не радилась і взагалі він фінансово сплачувати аліменти на навчання дочки, оскільки сплачує аліменти на користь позивача на утримання на сина, а також, сплачує заборгованість по кредиту, по якому він був поручителем і йому на проживання залишається незначна сума.

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_3, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб між сторонами був розірваний 18.10.2010 року Козятинським міськрайсудом вінницької області.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем, нею виховуються та утримуються.

Також, на утримання сина ОСОБА_4, ОСОБА_2 сплачує аліменти, при цьому, сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, відповідач припинив з 16.01.2019 року, тобто, в зв?язку з досягненням нею повноліття.

Повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 є повнолітньою, однак, продовжує навчатись на платній основі в м. Києві в Навчально-науковому гуманітарному інституті Національного авіаційного університету, за спеціальністю «соціологія», на денному відділенні. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Вартість навчання, складає - 16000 гривень на рік навчання, а плата за проживання в гуртожитку, складає - 5200 гривень за рік.

Факт сплати ОСОБА_1 вартості навчання дочки та проживання її в гуртожитку підтверджується копіями квитанцій від 26.07.2018 року про сплату 8000 гривень за навчання та від 09.01.2019 року про сплату 2600 гривень за проживання в гуртожитку.

Крім того, як пояснила в судовому засіданні дочка сторін ОСОБА_3 мати купує їй одяг, продукти харчування, канцелярські товари та підручники, а також, придбала в кредит ноутбук, для можливості написання курсових та практичних робіт, при цьому, батько будь-якої матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням їй не надає.

Суд вважає, що позивач не в змозі самостійно нести тягар навчання дочки, а тому, відповідач, як батько дитини має брати активну, посильну участь в утриманні дочки на період її навчання, оскільки такий обов?язок покладений на нього ст. 199 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідач працює на основній роботі, а саме трактористом Локомотивного депо станції Козятин та отримує заробітну плату, приблизно 7000 гривень.

Однак, визначаючись з часткою від заробітку відповідача, яку необхідно стягувати на користь позивача узв?язку з навчанням повнолітньої дочки сторін, суд бере до уваги, ті обставини, що відповідач сплачує аліменти позивачу на утримання меншого сина та виплачує кошти по кредиту, де він був поручителем, а тому, вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на період навчання його повнолітньої дочки на користь позивача, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дати подачі позову до суду до закінчення навчання.

Крім того, дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-268, 430 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в звязку з навчанням дитини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.01.2019 по закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Дане рішення допустити до негайного виконання, в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 29.03.2019