Справа №295/5443/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01.02.2019 року виданого Богунським районним судом м. Житомира та рішенні суду від 17.12.2018 року по справі №295/5443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме зазначити вірно номера квартир боржника та стягувача.

Розгляд заяви представник просив провести без його участі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 01.02.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.08.2015 року в розмірі 2000,00 доларів США (дві тисячі доларів, 00 центів), що за курсом Національного Банку України станом на 02.05.2018 року еквівалентно 52 380,00грн. (пятдесят дві тисячі триста вісімдесят грн., 00 коп.), відсотків за користування позикою в сумі 477,18 доларів США (чотириста сімдесят сім доларів, 18 центів), що за курсом Національного Банку України станом на 02.05.2018 року еквівалентно 12 497,34рн. (дванадцять тисяч чотириста девяносто сім гривень, 34 коп.), трьох процентів річних в розмірі 101,58 долару США, що за курсом Національного Банку України станом на 02.05.2018 року еквівалентно 2660,38 грн., судових витрат у розмірі 704,80 грн. судового збору.

Зі змісту виконавчого листа та рішення суду вбачається, що номера квартир боржника та стягувача вказано 25. Проте, як встановлено з матеріалів справи, зокрема, згідно копії паспорта стягувача та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржника у справі значиться: номер квартири стягувача 245, номер квартири боржника 38 (а.с.8, 14).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в судовому рішенні та при видачі виконавчого листа, шляхом правильного зазначення номера квартири боржника та стягувача.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий Богунським районним судом м. Житомира 01.02.2019 року по цивільній справі №295/5443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме зазначити правильно номер квартири ОСОБА_2 38 замість 25 та номер квартири ОСОБА_1 245 замість 25.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 17.12.2018 року по цивільній справі №295/5443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та вказати вірно в останньому абзаці резолютивної частини номер квартири боржника 38 та номер квартири стягувача 245.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман