ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/5/19 Справа № 803/16/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із заявою адвоката Нечая Руслана Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 вересня 2014 року по справі № 5336/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Нечая Руслана Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 вересня 2014 року по справі № 5336/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

В своїй заяві адвокат зазначає, що з копією оскаржуваного рішення ОСОБА_2 ознайомилася лише 14 лютого 2019 року, однак доказів на підтвердження вказаного до заяви додано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву адвоката Нечая Руслана Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 вересня 2014 року необхідно залишити без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання доказів того, що про оскаржуване рішення ОСОБА_2 дізналася саме 14 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 454, 455 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Нечая Руслана Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 вересня 2014 року по справі № 5336/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров