Єдиний унікальний номер 725/6989/18
Номер провадження 2-п/725/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: -ОСОБА_2,

за участю позивачки по справі ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) про перегляд заочного рішення від 18.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини. У вищевказаній заяві посилається на те, що внаслідок неповідомлення належним чином відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки на момент розгляду даної справи , ОСОБА_5 перебував за кордоном , йому не було відомо про час та місце слухання справи. Крім того, ОСОБА_5 не отримував судових документів.

На підставі вищевикладених обставин, просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2019 року по цивільній справі № 725/6989/19 року.

В судове засідання заявник та його представник не з»явилися , хоча своєчасно та належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала доводи , викладені у наданих письмових поясненнях та просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст .2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України- заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведеня , суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі ОСОБА_5 та його представника .

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст заяви про перегляд заочного рішення , суд вважає, що заява вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 27.12.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідач ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини сина Галактіона, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 09 год 30 хв. 06.02.2019 року . (а.с.41).

ОСОБА_5 ( згідно супровідного листа ) було надіслано на адресу : м.Чернівці , вул. Миргородська, 8б/1 копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками (а.с.42).

Дані документи були отримані ОСОБА_5 10.02.2019 року , що підтверджується його особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 53).

За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини 18.02.2019 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 за місцем проживання його матері - ОСОБА_3 : м. Київ , вул. Драгомирова, 17/53.

Згідно цього ж рішення , справа слухалась у відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його місця реєстрації. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України- заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст.288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які мали б суттєве значення для вирішення даної справи, при цьому посилання заявника (відповідача) на те, що він не був належним чином повідомлений, не відповідає дійсності, оскільки як видно з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення .

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) про перегляд заочного рішення від 18.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити представнику заявника, що заочне рішення суду від 18.02.2019 року може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України . Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1