Провадження № 2/127/2097/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача Остапець Н.М. ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає багатодітна сім`я, у якій виховуються діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю всіх вищезазначених дітей, а щодо доньки ОСОБА_7 вона є одинокою матір`ю. Батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , який тривалий час мешкає окремо від дітей, участі в їх вихованні не бере, життям та розвитком дітей не цікавиться, родинних відносин не підтримує. Батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , який з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина протягом тривалого часу не бере, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться, тривалий час з дітьми не спілкується, родинних відносин не підтримує.

Діти по теперішній час перебувають на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, зловживання матір`ю дітей спиртними напоями, не створення дітям належних житлово-побутових умов проживання.

За час перебування дітей на обліку встановлено, що матір`ю за місцем проживання сім`ї систематично вчиняються сварки та скандали. Діти часто недоглянуті, мають проблеми з педикульозом. Мати не цікавиться навчанням дітей та не здійснює необхідної допомоги та контролю за їх навчанням, тому діти систематично приходять до школи без належно підготовленого домашнього завдання, мають низький рівень успішності.

Старша донька ОСОБА_5 важко хворіє, є дитиною-інвалідом, має діагноз: цукровий діабет 1 типу, важка форма. Дитина потребує систематичного глікемічного контролю, регулярного введення інсуліну, дієтичного харчування. Внаслідок недогляду з боку матері дівчинка у 2017 та 2018 роках неодноразово перебувала у важкому глікемічному стані з судомами. Протягом 2018-2019 років поведінка матері дітей ОСОБА_1 , не зважаючи на профілактично-роз`яснювальну роботу, яку проводили з нею працівники служби у справах дітей міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ювенальної превенції ВВП ГУНП України у Вінницькій області, не покращилася. Мати дітей продовжувала вживати спиртні напої, неналежно здійснювати догляд та виховання дітей. 22.04.2019 року старша донька ОСОБА_5 внаслідок невиконання її матір`ю батьківських обов`язків у черговий раз у важкому стані була доставлена до лікарні з діагнозом діабетичний кетоз. Питанням госпіталізації до лікарні дитини ОСОБА_5 , яка перебувала у вкрай важкому стані, займалась не мати дитини, а баба по материнській лінії - ОСОБА_8 .

При вирішенні питання стягнення аліментів з відповідачів Служба у справах дітей вважає, що кожний з відповідачів може сплачувати на утримання дітей частину свого заробітку (доходу), відповідно до кількості дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з власних дітей.

Враховуючи систематичне неналежне невиконання відповідачами батьківських обов`язків по догляду, навчанню та лікуванню малолітніх дітей, не створення належних житлово-побутових умов проживання для дітей, зловживання матір`ю дітей спиртними напоями, що створює реальну загрозу для здоров`я, життя та морального розвитку дітей просили суд: відібрати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав; відібрати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав; відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття сина шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі; передати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради

В судовому засіданні представник позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що сім`я ОСОБА_1 тривалий час перебуває на обліку, як така що опинилися у складних життєвих обставинах. Батьки дітей проживають окремо. Також зазначила, що у даній сім`ї є дитина ОСОБА_5 , яка хворіє на цукровий діабет та потребує постійного лікування. Нещодавно стався випадок, коли ОСОБА_5 перебувала у комі, оскільки мати неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за дитиною.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити. Суду пояснила, що вона дуже любить дітей, турбується про них, готує їсти, прибирає в будинку. Інколи було таке, що вона випивала, однак діти ніколи не залишалися голодними і не доглянутими.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, не заперечує щодо відібрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить врахувати інтереси неповнолітніх дітей, не має можливості забрати до себе дітей, але бажає їм тільки найкращих умов проживання.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та відзиву на позовну заяву не надходило.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_11 - головного спеціаліста відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка суду пояснила, що четверо дітей ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 2015 р.н. перебувають в них на обліку як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки їх мати зловживає спиртними напоями, не створює належних умов проживання та розвитку для дітей. При відвідуванні даної сім`ї було встановлено, що в будинку брудно, не прибрано, речі розкидані по всьому будинку, від матері дітей ОСОБА_1 було чути запах алкоголю. На зауваження ОСОБА_1 не реагує.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила пояснення свідка ОСОБА_11 про те, що четверо дітей ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 2015 р.н. перебувають на обліку як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Проте при особистому відвідуванні за місцем проживання даної сім`ї свідок ОСОБА_12 не бачила ніяких негативних умов проживання дітей, не чула запах алкоголю від ОСОБА_1 , діти були чисті, одягнені, не повідомляли про негативну поведінку матері відносно них.

Свідок ОСОБА_13 - фахівець з соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді суду пояснила, що багатодітна родина ОСОБА_1 перебуває в них на обліку з 2017 року. До служби надійшов дзвінок від ОСОБА_8 - матері відповідачки ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_1 п`яна. Коли працівники служби приходили до ОСОБА_1 додому без попередження, то в будинку було чисто, діти нагодовані, лише одного разу на початку року були негативні обставини. Також зазначила, що в ОСОБА_1 є донька ОСОБА_5 , яка хвора на цукровий діабет, але має складний характер, тому можливо внаслідок своєї хвороби вона погрожує матері, реагує на її слова агресивно та болісно.

Свідок ОСОБА_8 , яка є бабусею дітей та матір`ю відповідачки ОСОБА_1 , до суду з`явилася, проте відмовилася давати покази суду.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 12 Конвенції про права дитини на виконання права дитини бути заслуханою з питань, що її торкаються, реалізуючи приписи статті 171 Сімейного кодексу України судом була заслухана думка найстаршої в сім`ї дитини ОСОБА_4 . Зокрема, неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що він разом із трьома сестрами проживає разом з мамою та вітчимом. Іноді бували випадки, коли мама випивала, не ночувала вдома. Конфлікти в сім`ї зазвичай виникають тоді, коли до них приїжджає бабуся ОСОБА_8 , мама і бабуся між собою сваряться, кричать. Але вдома чисто, завжди є їжа, одяг. Мама ладить з усіма дітьми, які її люблять, у них теплі стосунки. ОСОБА_4 висловив думку, що немає необхідності відбирати дітей від матері.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 , враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 , свідків, думку неповнолітнього ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 12.02.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , змінивши прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10-11).

Також ОСОБА_1 є одинокою матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 23).

Батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

З довідки про склад сім`ї від 02.04.2019 року, виданої Квартальним комітетом «Набережний-1» вбачається, що діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 16.10.2014 року перебувають на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується обліково-статистичними картками дітей №2.14.024, №2.14.025, №2.14.026, №0284151 (а.с. 13-20). Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, зловживання матір`ю дітей спиртними напоями.

Передувало цьому звернення 10.10.2014 року до служби у справах дітей Вінницької міської ради громадянки ОСОБА_8 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, вживає алкоголь, приводить додому сумнівні компанії, залишає дітей одних вдома, тощо (а.с. 35).

В ході розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_8 , службою у справах дітей Вінницької міської ради з метою з`ясування стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо дітей, було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зроблено запити інформації до ДНЗ №17, закладу «ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 Вінницької міської ради», ЦПМСД №5, квартального комітету «Набережний-1», СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік у службі як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 36).

З листа №01-07/783 від 07.10.2016 року Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, направленого на адресу Служби у справах дітей ВМР вбачається, що 07.10.2016 року працівникам центру надійшло повідомлення від ОСОБА_8 стосовно того, що її донька ОСОБА_1 не з`являлася за місцем проживання з 05.10.2016 року та станом на 07.10.2016 року додому не повернулася, залишивши вдома чотирьох дітей, просила забезпечити захист прав дітей (а.с. 34).

З листа №31-00-005-68392 від 04.11.2016 року Служби у справах дітей ВМР встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей під час рейду «Дитина у сім`ї» було відвідане помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_9 проведена профілактична бесіда, під час якої з`ясовано, що в черговий раз сталася суперечка між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_8 Факт своєї відсутності через дані обставини ОСОБА_1 не заперечувала, але стверджувала, що у той час з дітьми постійно перебував ОСОБА_9 Пояснила, що у даний час взаємовідносини у сім`ї налагодилися, оскільки бабуся знову проживає у сільській місцевості. Громадянка ОСОБА_1 попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 33).

З листа №01-07/437 від 03.05.2018 року Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адресованого начальнику Служби у справах дітей ВМР вбачається, що під соціальним супроводом з 30.06.2017 року перебуває багатодітна родина ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування було виявлено, що в будинку порушені умови проживання малолітніх дітей (в помешканні брудно, розкидані речі, брудний посуд. ОСОБА_1 сказала, що безлад створили діти під час збору у школу. Була приготована їжа (суп, тушковане м`ясо), є невеликий запас картоплі, круп і цукру, в холодильнику продукти: молоко, варена ковбаса, вершкове масло та сметана. Зважаючи на існуючі факти безвідповідального ставлення матері до виконання своїх обов`язків та відсутності мотивації до змін ситуації на краще, існують ризики щодо нормального функціонування сім`ї, де перебувають четверо малолітніх дітей, тому просять вжити заходів (а.с. 32).

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.10.2014 року, 27.10.2017 року, 26.03.2019 року з приводу результатів обстеження умов проживання дітей, вживання ОСОБА_1 алкоголю та відсутності вдома з 08.10.2014 року по 22.10.2014 року. ОСОБА_1 попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 37-39). У поясненні від 26.03.2019 року ОСОБА_1 зазначає, що її діти забезпечені одягом, харчуванням, стосунки у сім`ї дружні, конфлікти виникають лише у випадках коли приїжджає її мати ОСОБА_8 , яка не схвалює її методи виховання дітей (а.с. 37).

З інформації про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.01.2019 року вбачється, що діти навчаються у КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 ВМР». Діти регулярно відвідують навчальний заклад, мають пропуски в зв`язку з сімейними обставинами та хворобами. Пояснювальні записки мати пише невчасно, лише після нагадування вчителя. ОСОБА_1 батьківські збори не відвідує, класний керівник зв`язується з ОСОБА_1 по телефону, вирішуючи поточні питання. Мати успіхами дітей не цікавиться (а.с. 40).

У матеріалах справи містяться акти обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 41-44), відповідно до яких представниками позивача було відвідано помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає мати ОСОБА_1 , діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , інші члени сім`ї співмешканець матері ОСОБА_9 , бабуся ОСОБА_8 , чоловік бабусі ОСОБА_10 та встановлено: 31.10.2018 року обстежити житлово-побутові умови проживання неможливо, оскільки вдома були лише двоє дітей; 09.01.2019 року обстежено даний будинок, санітарний стан якого відносно задовільний, в коридорі розкиданий одяг, брудна підлога, на кухні немитий посуд, проведено бесіду із ОСОБА_1 , яка перебувала у нетверезому стані; 25.01.2019 року було зазначено, що ОСОБА_1 не відвідує батьківські збори, діти не отримують матеріального забезпечення, оскільки мати не працює, про Аню, яка має інвалідність піклується лише бабуся; 23.04.2019 року встановлено, що санітарний стан будинку відносно задовільний, від ОСОБА_1 відчувався запах алкогольних напоїв та яка повідомила, що Аню забрали у лікарню через високий цукор та рівень ацетону, пославшись на те, що донька не дотримується режиму харчування. ОСОБА_1 постійно стверджувала, що вона виконує батьківські обов`язки належним чином: діти відвідують навчальні заклади, вони забезпечені одягом, шкільним приладдям, продуктами харчування. Було запрошено ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради, яку попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, оскільки мати мало приділяє увагу дітям, що негативно впливає на навчання і виховання дітей.

Згідно інформації КНП «ЦПСМД №5 м. Вінниці» від 18.12.2018 року №01-7/841 щодо сім`ї Бачинських зазначено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 здорові. ОСОБА_5 спостерігається з діагнозом: цукровий діабет І тип, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком, плоскоступість обох стоп 2 ст. Отримує державну соціальну допомогу з 23.03.2017 року. Постійно отримує інсулінотерапію. Мати зловживає алкоголем, тому у дитини контроль «цукрів» не регулярний, дієти дитина не дотримується, контроль харчування у дитини не проводиться, що становить загрозу здоров`ю дитини. Діти забезпечені необхідним харчуванням. При захворюванні дітей, мати звертається за медичною допомогою до сімейного лікаря, при необхідності діти отримують відповідне лікування. З матір`ю дітей неодноразово проводилась бесіда щодо необхідності виконання батьківських обов`язків (а.с. 45-46).

З інформації Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендкринологічного центру №655 від 06.05.2019 року встановлено, що на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні №1 знаходиться дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дитини з 09.06.2017 року цукровий діабет 1 тип, важка форма (перенесений гіпоглікемічний стан з судомами в 2017, 2018 роках) глікемічний контроль з високим ризиком. Діабетичний гепатоз. Багаторазово проходила стаціонарне лікування в ВОКВЕЦ з приводу декомпенсованого цукрового діабета. Нагляд за дитиною не завжди проводиться на належному рівні, дитина не дотримується дієтичного харчування, не проводить самоконтроль цукрів крові та не проводить своєчасне введення інсуліну. З дитиною та її мамою, бабусею неодноразово, лікарем дитячим ендокринологом проводились бесіди щодо харчування, ведення щоденника самоконтролю та обов`язкового введення препаратів інсуліну. Сім`я на зауваження не реагує. Мати на огляд до дитячого ендокринолога не завжди з`являється з дитиною (а.с. 47).

Також судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 30% його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.09.2011 року (а.с. 109).

На підставі даного рішення суду відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , в підтвердження чого надав суду копії квитанцій, заяв та розписок ОСОБА_1 (а.с. 90-108).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав суду довідку-характеристику №9 від 06.08.2019 року в якій вказано, що до виконавчого комітету Стадницької сільської ради скарг відносно поведінки ОСОБА_2 не надходило, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, розлучений та на даний час тимчасово не працює (а.с. 89).

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-26911 від 30.05.2019 року враховуючи те, що батьки дітей тривалий час неналежно виконують свої батьківські обов`язки, перебування дітей на вихованні у сім`ї створює реальну загрозу для їх життя, здоров`я та морального розвитку, керуючись ст. ст. 19, 164, 170 СК України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав (а.с. 48-50).

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживають, проте мають зобов`язання за рішеннями судів сплачувати аліменти на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає з усіма дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами даної цивільної справи підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню і утриманню дітей, оскільки були випадки, коли при інспектуванні умов проживання дітей працівниками позивача та інших служб було зафіксовано, що у будинку ОСОБА_1 було не прибрано, брудно, по всьому будинку розкидані речі, що ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, іноді не ночувала вдома, конфліктувала, вчиняла сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , що негативно відображається на умовах проживання та вихованні дітей. Також матеріалами справи підтверджується, що дитина ОСОБА_5 спостерігається з діагнозом: цукровий діабет І тип, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком, плоскоступість обох стоп 2 ст. Отримує державну соціальну допомогу з 23.03.2017 року. Постійно отримує інсулінотерапію. Нагляд за дитиною не завжди проводиться на належному рівні, дитина не дотримується дієтичного харчування, не проводить самоконтроль цукрів крові та не проводить своєчасне введення інсуліну. З дитиною та її мамою, бабусею неодноразово, лікарем дитячим ендокринологом проводились бесіди щодо харчування, ведення щоденника самоконтролю та обов`язкового введення препаратів інсуліну. Сім`я на зауваження не реагує. Мати на огляд до ендокринолога дитячого не завжди з`являється з дитиною. Мати зловживає алкоголем, тому у дитини контроль «цукрів» не регулярний, дієти дитина не дотримується, контроль харчування у дитини не проводиться, що становить загрозу здоров`ю дитини. Діти забезпечені необхідним харчуванням. При захворюванні дітей, мати звертається за медичною допомогою до сімейного лікаря, при необхідності діти отримують відповідне лікування.

З огляду на наведені обставини, суд визнає поведінку відповідачки ОСОБА_1 неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до всіх дітей, а також по відношенню до доньки ОСОБА_5 окремо, оскільки нагляд за дитиною не завжди проводиться відповідачкою ОСОБА_1 на належному рівні, дитина не дотримується дієтичного харчування, не проводить самоконтроль цукрів крові та не проводить своєчасне введення інсуліну, що створює загрозу для життя та здоров`я неповнолітньої ОСОБА_5 .

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається зі спеціального Закону України «Про охорону дитинства» та інших нормативно-правових актів, що регулюються суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

За змістом ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням («Савіни проти України», № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Таким чином, в даній конкретній ситуації судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включає в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню його інтересів (Пункт 1 статті 3)).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що станом на час вирішення справи відповідачка ОСОБА_1 усунула ті обставини, які створювали загрозу для життя та здоров`я неповнолітньої ОСОБА_5 , а також усунула обставини неналежних умов проживання всіх дітей, усвідомила неналежність своєї поведінки і на теперішній час не встановлено наявність у відповідачки ОСОБА_1 іншої негативної поведінки відносно дітей, відповідачка не страждає на алкоголізм, наркотичну залежність, тощо і доказів цього позивачем суду не надано, отже на час вирішення справи відсутні небезпечні для життя, здоров`я і морального виховання її дітей обставини.

Також суд враховує бажання неповнолітнього ОСОБА_4 проживати разом із мамою та трьома сестрами вдома і ствердження ним самим про створення матір`ю умов для їх проживання та виховання в спільному помешканні.

Отже, враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення позову щодо відібрання неповнолітніх дітей у матері ОСОБА_1 , і як наслідок, стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей на користь позивача.

Суд вважає безпідставними та необґрунтованими позовні вимоги про відібрання дітей від відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та стягнення з них аліментів на утримання дітей на користь позивача, оскільки відповідачі разом з дітьми не проживають, проте кожний відповідач сплачує аліменти на утримання дітей за рішеннями судів на користь матері дітей ОСОБА_1

Разом з тим, враховуючи існування на час звернення до суду з цим позовом певних неналежних дій з боку матері по відношенню до чотирьох неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для попередження відповідачки ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на орган опіки та піклування контролю за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 141 ЦПК судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 164-166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2019 року.

Суддя: