Справа № 417/9150/19
Провадження № 2/417/398/19
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

"06" листопада 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.53-54).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року визнано обов`язковою явку позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання на 06.11.2019 року.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить Витяг з сайту «Укрпошта» (а.с.66). Про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд визнає причини неявки позивача в судове засідання неповажними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, на що до суду надіслала заяву, в якій прохала суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, прохає застосувати строки позовної давності (а.с.50, 57).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд також зауважує, що згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати повторно обов`язковою особисту участь позивача при розгляді справи.

Керуючись ст.12, 13, 81, п. 5 ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача в судові засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи відкласти на 18 листопада 2019 року о 11 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас