Справа № 645/7560/18
Провадження № 2/645/1205/19
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у попереднє засідання

04 квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади

встановив:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади тапросить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 22.09.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за змістом якого, ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Скасувати рішення приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 №37226457 від 22.09.2017 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 13.02.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за змістом якого, ОСОБА_8 продала ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1. Скасувати рішення приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №39651129 від 13.02.2018 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1. Визнати спадщину, яка відкрилась 24.11.2016 року після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з квартири АДРЕСА_2, відумерлою та передати вказане спадкове майно у власність територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2018р. дана позовна заява повернута позивачу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.03.2019р. зазначену ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_10Хмельницького, 32/38), на 22 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя