Провадження № 2-с/263/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 20.09.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 14215, 98 грн., яка утворилась за період з 01.08.2016 року по 16.04.2019 року, 3% річних в розмірі 1155,10 грн. та інфляційні у сумі 5449,50 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

07 жовтня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначивши, що вважає вимоги заявника необґрунтовані, оскільки згідно акту від 05.07.2017 року її домоволодіння було відключено від постачання газу, з того часу вона взагалі не користувалась послугою з постачання газу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явились, при цьому від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви просили задовольнити.

Представник ТОВ «АЗОВГАЗ» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 14215, 98 грн., яка утворилась за період з 01.08.2016 року по 16.04.2019 року, 3% річних в розмірі 1155,10 грн. та інфляційні у сумі 5449,50 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

З акту про відключення вбачається, що 05.07.2017 року проведено відключення природного газу на вводі пломбою С33379610, за адресою: АДРЕСА_1 .

З розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи вбачається, що заборгованість за користування природним газом нарахована за період з 01.08.2016 року по 16.04.2019 року, тобто за період, коли приміщення вже було відключено від природного газу.

Відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу

З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнята до розгляду, та на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, а доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу, суд приходить до переконання, що вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 20.09.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ провадження № 2-н/263/594/2019; справа № 263/11585/19, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 20 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити стягувачеві ТОВ «АЗОВГАЗ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко