Провадження № 2-о/127/763/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 народилась 22.07.1962 року в м. Вінниці, згідно актового запису про народження № 1923 від 21.10.1962 року зробленого у міському бюро ЗАГС м. Вінниці і виданого того ж дня на його підставі свідоцтва про народження серії ІУ-УР № 1087042 батьками заявниці є ОСОБА_3 (росіянин) та мати ОСОБА_4 (росіянка). Батьки заявниці перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.06.1961 року, згідно актового запису про їх одруження за № 723 від 18.06.1961 року, вчиненого у ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області їх прізвище в шлюбі було «ОСОБА_4 (а)». 10.10.1968 року у Вінницькому міському бюро ЗАГС вчинено актовий запис № 677 про розірвання шлюбу між батьками заявниці і матері присвоєно прізвище «Полубуткина», а батькові «Толмачев». На протязі життя прізвище заявниці при оформленні різних документів перекладалось з російської «Толмачева» на українську мову у 2 х різних варіантах як «Толмачева» та «Толмачова». 29.09.2016 року батько заявниці помер, смерть батька зареєстрована 30.09.2016 року актовим записом № 2683 у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Даний актовий записі повторно видане на його підставі свідоцтво прос смерть серії І-АМ № 422807 оформлені згідно даних паспорту померлого на імя «Толмачов Віктор Іванович».

Просила суд встановити юридичний факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, являється донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.09.2016 року у м. Вінниця.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6А та ОСОБА_7, кожен окремо, підтвердили факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, являється донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.09.2016 року у м. Вінниця.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ІУ-УР № 1087042 від 21.10.1962 року, ОСОБА_2 народилась 22.07.1962 року, в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 422807 від 02.11.2018 року, ОСОБА_5, помер 29.09.2016 року у віці 81 рік (а.с.12).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії АА458075, ОСОБА_2, народилась 22.07.1962 року у м. Вінниця (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, являється донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.09.2016 року у м. Вінниця, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, являється донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.09.2016 року у м. Вінниця.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: