Справа № 161/5405/19
Провадження № 2/161/1922/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що у разі незастосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту спірної квартири за адресою АДРЕСА_1, існує ризик неможливості виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З наведених підстав позивач просить суд накласти арешт на вказану квартиру.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення, з таких підстав.

Пунктом першим частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

На думку суду запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді арешту спірної квартири є співмірним з предметом спору, який стосується оскарження рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру за іпотекодержателем.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що позивач зареєстрована та фактично проживає у спірній квартирі, а отже вона є її житлом. На думку суду, виконання можливого судового рішення про задоволення позову в цьому випадку буде ускладненим для позивача, оскільки відповідач під час судового спору може відчужити цю квартиру, тим самим позбавивши житла позивача.

Одночасно частинами першою, другою та третьою статті 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На переконання суду, у даному випадку доцільним є застосування заходів зустрічного забезпечення позову для унеможливлення зловживання позивачем своїми процесуальними правами, а також для забезпечення відшкодування збитків відповідача, які повязані із вжиттям заходів забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 155 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

На переконання суду достатньої та помірною для позивача сумою в рахунок зустрічного забезпечення позову буде 15 000,00 грн., які достатньою мірою зможуть забезпечити відшкодування можливих збитків відповідачу внаслідок забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою м. Луцьк, вул. Федорова, буд.5 (пять), кв.52 (пятдесят два), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 2504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1, Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/5405/19») грошову суму у розмірі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).

Розяснити ОСОБА_1, що:

1) особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

2) якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ця ухвала є виконавчим документом в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою м. Луцьк, вул. Федорова, буд.5 (пять), кв.52 (пятдесят два), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржником за даним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», м. Київ, пр. Степана Бандери, буд.28А, .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до примусового виконання до 03 квітня 2022 року включно.

Примірник ухвали направити:

1) позивачу із скріпленою печаткою суду для предявлення ухвали як виконавчого документу;

2) відповідачам для негайного виконання та для відома;

3) Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3