Справа № 139/191/19
Провадження № 2/139/59/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1988 року і мають двох повнолітніх дітей. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 27 лютого 2019 року звернувся до суду.

Ухвалою від 05 березня 2019 року (а.с. 12) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22 березня 2019 року (а.с. 16) підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, 22.03.2019 року через канцелярію суду подав заву (а.с. 13), у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти винесення заочного рішення. Такі заяви позивача відповідають вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи (а.с. 17). Про причину неявки відповідач суд не повідомила, не просила про відкладення розгляду справи чи про розгляд без її участі, відзив на позов не подала.

Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про одруження (а.с. 7) слідує, що сторони з 21 грудня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із тексту позовної заяви слідує, що в шлюбі сторони мали двох дітей, які вже досягли повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що мають з дружиною різні погляди на подружнє життя, що у них відсутні взаєморозуміння та довіра. У додатковій заяві (а.с. 13) вказав, що з 25 листопада 2018 року між ним та відповідачем припинено подружні стосунки. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, байдужість до існування шлюбу відповідача, яка безпідставно не з'явилася, а ні в підготовче засідання, а ні на розгляд справи по суті, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 21 грудня 1998 року у Мурованокуриловецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області за актовим записом № 16 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ___________