пр. № 2/759/700/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» про захист авторських прав, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш",

встановив:

ОСОБА_1 в жовтні 2017 р. заявила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» , за яким просить захистити порушене авторське право на твір образотворчого мистецтва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2017 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер".

Ухвалою суду від 17.04.2018 року закінчено підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року до участі в цивільній справі в якості третьої особи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш".

В судове засідання сторонни не зявили»сь, натомість від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення позивачу 50% від суми сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що спір врегульовано в позасудовому порядку.

Згідно з ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

Даних, що в наслідок закриття провадження будуть порушені права третіх осіб матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи, що в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і провадження у справі закрити.

Разом з тим позивач просить на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що справа вже почала розглядатись по суті вимог, суд не вбачає підстав повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд знаходить за можливе задовольнити заяву частково.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» про захист авторських прав, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш", закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про відмову від позову долучити до матеріалів справи.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий Сенько М.Ф.