Справа № 526/1580/19
Провадження № 2/526/816/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про стягнення коштів пов`язаних з витратами на правову допомогу у цивільній справі №530/375/18 за позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області №27 від 23.10.2019 року надійшла цивільна справа №526/1580/19 за позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про стягнення коштів пов`язаних з витратами на правову допомогу у цивільній справі №530/375/18 за позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2019 року вказана справа надійшла до провадження судді Заколодяжної О.А..

Пунктом 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У моєму провадженні знаходилась цивільна справа №530/375/18 за позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди. 15.05.2019 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу, які є предметом розгляду по цивільній справі №526/1580/19.

Дана обставина виключає можливість моєї участі у розгляді цивільної справи №526/1580/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про стягнення коштів пов`язаних з витратами на правову допомогу.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене та обґрунтованість заяви про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час розгляду даної справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 40 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заявлений самовідвід судді Заколодяжної Олени Анатоліївни по цивільній справі №526/1580/19 за позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про стягнення коштів пов`язаних з витратами на правову допомогу у цивільній справі №530/375/18 за позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Передати цивільну справу №526/1580/19 до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна