Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 Справа №607/26837/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Стус К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 14500 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що в січні 2018 р. між нею та ОСОБА_3 був укладений усний договір підряду відповідно до якого відповідач зобовязувався виконати роботи щодо виготовлення меблів (кухні) протягом 2-3 місяців. На виконання умов договору вона передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 14500 грн., однак отримавши кошти ОСОБА_3 станом на день подання позову меблів для неї не виготовив, на її телефоні дзвінки не відповідає. Згідно її звернення до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невиконання умов усного договору була проведена перевірка в ході якої ОСОБА_3 працівникам поліції пояснив, що не зміг зробити меблі для ОСОБА_1, оскільки мав серйозні проблеми і обіцяв негайно віддати кошти. Проте, станом на час звернення до суду відповідач кошти їй не повернув, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні в січні 2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений усний договір підряду відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязувався виконати роботи щодо виготовлення меблів (кухні) в термін до трьох місяців, а ОСОБА_1 зобовязувалася прийняти замовлення та оплати вартість робіт.

З метою забезпечення виконання замовлення, в день укладення договору ОСОБА_1 передала грошові кошти в розмірі 14500 грн ОСОБА_3, а останній їх прийняв чим підтвердив наявність між сторонами укладеного договору підряду. 23.08.2018 р. ОСОБА_1 подала заяву до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невиконання умов усного договору. В журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області дана заява зареєстрована за №28016 від 23.08.2018 р.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області була надана відповідь від 18.09.2018 року з якої вбачається, що в ході перевірки опитаний ОСОБА_3 пояснив, що він не зміг зробити меблі для ОСОБА_1, оскільки мав серйозні сімейні проблеми і обіцяє негайно віддати кошти, як тільки матиме таку змогу.

Згідно єдиного реєстру підприємців ОСОБА_3 з 29.10.2015 р. припинив займатися підприємницькою діяльністю і знятий з обліку в Тернопільському ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Згідно зі статтями 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, ціну, строк виконання.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 узгодили всі істотні умови укладеного між ними договору та отримавши від позивача кошти в сумі 14500 грн. ОСОБА_3 підтвердив наявність між сторонами укладеного договору підряду.

Проте, відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.

Частиною 3 ст. 865 ЦК України визначено, що до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Таким чином, передумовою захисту прав споживача, у зв'язку із порушенням укладеного з ним договору є наявність в діях виконавця вини, за якою слідує невиконання або неналежне виконання узятих на себе договором обов'язків.

Станом на день розгляду справи відповідач не подав суду доказів виконання своїх зобовязань за договором підряду, а також повернення коштів позивачу.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, суд вважає, що в порядку захисту прав позивача позов слід задовольнити та стягнути зРихляк ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 14500 ( чотирнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. за невиконання умов договору побутового підряду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 704, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 14500 ( чотирнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. за невиконання умов договору побутового підряду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 56/77. Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації вул. Гагаріна, 96 с. Ігровиця Тернопільський район Тернопільська область, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5