Ухвала

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Івіна М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Нестерова Едуарда Геннадійовича про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/17770/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача АТ «Комерційний Індустріальний Банк» Нестеровим Е.Г. заявлено клопотання про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог.

Клопотання мотивує тим, що загальна сума заборгованості з моменту звернення до суду збільшилася до 1 812 279,90 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви із збільшеними позовними вимогами, відповідно якої здійснено сплату судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Нестерова Едуарда Геннадійовича про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «Мінераліз» про стягнення заборгованості зі збільшеним розміром позовних вимог прийняти.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3, 03 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третьої особи, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову зі збільшеним розміром позовних вимог в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко