Провадження № 6/638/217/19
26 березня 2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

07.03.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2018 по справі за зазначеним позовом, а також у виданому за ним 17.08.2018 виконавчому листі, а саме просив зазначити вірне ПІБ боржника як «Барський Олексій Михайлович», оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 37170,64 грн.

17.08.2018 за указаним рішенням судом виданий виконавчий лист, в якому в графі «Прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника» прізвище боржника зазначено з опискою як «Барскій».

З копії паспорта громадянина України серії ММ №513211, виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.07.2000, вбачається, що правильним написанням прізвища, імені, по-батькові відповідача по справі є «Барський Олексій Михайлович».

Таке саме написання зазначено і в анкеті позичальника ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.01.2008.

Враховуючи, що в заочному рішенні суду від 19.02.2018 ПІБ відповідача зазначено судом у відповідності з його паспортом громадянина України, суд приходить до висновку, що підстав для виправлення описки в тексті рішення суду немає, оскільки описки в ньому відсутні.

Описка, допущена у виконавчому листі, виданому за зазначеним рішенням суду, підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 17.08.2018 по справі №638/13103/17 про стягнення з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк» 37170,64 грн., вказавши прізвище боржника як «Барський», замість помилково вказаного «Барскій».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Шестак О.І.