ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3093/19 Справа № 201/425/17 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на майно в цілому, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на майно в цілому.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 грошову компенсацію за належні їм 55/100 часток квартири АДРЕСА_1 в розмірі 720 468,00 грн.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 55/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку виплати грошової компенсації.

Припинено право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 55/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку виплати грошової компенсації.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1, зокрема просив суд стягнути з з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його і доньки користь грошову компенсацію за належні їм 55/100 часток квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1 094 493,00 грн.

Як убачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції в мотивувальній та резолютивній його частинах, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, зокрема, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 5188/5189-17 від 01.08.2018 року стягнув з відповідачів на користь позивача та його неповнолітньої доньки грошову компенсацію за належні їм 55/100 часток квартири АДРЕСА_1 в розмірі 720 468,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на майно в цілому зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко