28.10.2019 Справа № 363/1542/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

присяжних: Кордон О.І.,

Паньків С.О.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву тим, що його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад та перебуває на обліку у психіатра з діагнозом - церебральний атеросклероз, хвороба Альцгеймера, синдром деменції, виражена стадія із синдромом ажитації. За станом свого здоров`я, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, є непрацездатною та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

10.07.2019 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні смт Глеваха Київської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, та просив задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.11.2017 року встановлено довічно І групу інвалідності.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №74546 від 18.04.2018 року виданої Державною установою «Інститут геронтології ім.. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: синдром деменції на тлі хвороби Альцгеймера, виражена стадія із синдромом ажитації.

Відповідно до довідки №27 виданою Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради, прийнято рішення лікарсько-консультативної комісії, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 14.07.1987 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №67 від 21.03.2019 року вирішено, клопотати перед Вишгородським районним судом Київської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №132 ц від 19.08.2019 року виданого Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (за МКХ 10-F01.8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то їй необхідно призначити опікуна.

Відповідно до ст.41, ч.1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_2 , що виключало б можливість призначення останній опікуна ОСОБА_1 .

Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявник піклується, доглядає за ОСОБА_2 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Веселоярськ, Алтайського краю, Рубцовського району, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні: