КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/201/19
№ провадження: 6/824/144/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст.483, 484 ЦПК України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Є-РОЗСТРОЧКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 27 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 27 вересня 2019 року стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Є-РОЗСТРОЧКА» (надалі - ТОВ «Є-РОЗСТРОЧКА») борг за договорами в сумі 335 225 грн. 33 коп. та третейський збір у розмірі 5 000 грн.

21 жовтня 2019 року через засоби поштового зв`язку на адресу суду апеляційної інстанції ТОВ «Є-РОЗСТРОЧКА» направлено заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Між тим, вищевказана заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 484 ЦПК України в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Проте, в порушення вказаної норми заявником додано належним чином завірену копію іншого рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 27 вересня 2019 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договорами в сумі 335 225 грн. 33 коп. та третейський збір у розмірі 5 000 грн., тоді як, вимоги заяви заявлені щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 185 цього кодексу.

Таким чином, заявнику слід надати оригінал або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 27 вересня 2019 року, стосовно особи, щодо якої подано цю заяву.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю «Є-РОЗСТРОЧКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана без додержання вимог ст. 484 ЦПК України, то її відповідно до вимог ст.ст. 185, 484 ЦПК України слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Є-РОЗСТРОЧКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 27 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя :