Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1914/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

21.01.2019 р. до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада, в якій просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН від 03.02.1998 р., виданого ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 25.12.97 р. №1391 на земельну ділянку №9 площею 0,0474 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вінницької міської Ради народних депутатів товариства садівників «Яблунька», Сабарівський масив, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №І/865.

В заяві зазначено, що заявник згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_1, а у зазначеному вище державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме: по батькові заявника зазначено «Григорівна» замість вірного «Григоріївна», що позбавляє заявника можливості розпорядитися своєю власністю.

З підстав, зазначених вище, заявник звернулася до суду з даною заявою.

08.02.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВН від 03.02.1998 р., виданий ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 25.12.97 р. №1391 на земельну ділянку №9 площею 0,0474 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вінницької міської Ради народних депутатів товариства садівників «Яблунька», Сабарівський масив, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №І/865 (а.с. 6).

Паспорт серія АА №733916 виданий 22.04.1998 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На 7 сторінці даного паспорта міститься відмітка «Рішення виконкому від 25.12.1997 р. за №1391 передано безплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 474 кв.м.», відмітка засвідчена підписом Голови міської ради ОСОБА_5 та печаткою Вінницької міської ради (а.с. 4).

У картці платника податків, виданій Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 02.01.2019 р., по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено Григоріївна (а.с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки невідповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі виникла в наслідок описки та перешкоджає заявникові розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного вище правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН від 03.02.1998 р., виданого ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 25.12.97 р. №1391 на земельну ділянку №9 площею 0,0474 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вінницької міської Ради народних депутатів товариства садівників «Яблунька», Сабарівський масив, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №І/865.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна