КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №376/505/17-ц головуючий у суді І інстанції: Клочко В.М.
провадження №22-ц/824/6958/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства КомерційнийБанк «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_3 27 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2019 року ним було отримано 28 лютого 2019 року.

Так, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2019 року було отримано представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 26 лютого 2019 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи (а.с.78).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення для ОСОБА_3 почав відраховуватися 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року було ухвалено судом до набрання чинності новою редакцією Кодексу (15.12.2017).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відтак, кінцевим строком для оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року було 11 березня 2019 року (26 лютого 2019 року + 10 календарних днів на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних та святкових днів).

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу 27 березня 2019 року, і порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, не зазначає поважних підстав пропуску такого строку, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, у апеляційній скарзі скаржник указує, що додає квитанцію про сплату судового збору.

У матеріалах справи наявна квитанція від 27 березня 2019 року.

Однак, відповідно до указаної квитанції скаржником було сплачено суму 50,00 грн., і крім того, вказані грошові кошти зараховані не на рахунок УК у Солом'янському районі. Отримувачем коштів відповідно до доданої квитанції є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», призначення платежу - комісія за переказ готівки.

Відповідно до п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 79756,28 грн.

За подання до суду позовної заяви мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (1600,00 грн. * 150 % = 2400,00 грн.).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко