Справа № 360/304/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в період часу з 2006 року по лютий 2018 року вона проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, як одна сім'я, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, якого при реєстрації народження зареєстрували на її прізвище, але за її заявою ім'я та по батькові було вказано «ОСОБА_2», тобто дані батька дитини. Вони проживали як сім'я і їх син ОСОБА_3 знав, що його батько - ОСОБА_2. В лютому 2018 року її чоловік поїхав проживати в Малинський район Житомирської області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Малин Житомирської області, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа - Бородянська селищна рада Київської області, свого представника в судове засідання не направила, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника селищної ради та проти позову не заперечують.

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, свого представника в судове засідання не направила, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, і викладене підтвердила.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно був батьком ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні надали аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Малин Житомирської області помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Малин Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Бородянка Київської області, і батьками його зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З акта депутата Бородянської селищної ради від 01 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з 2006 року по 2018 рік, за адресою: АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_1 має двох дітей і проживає без чоловіка.

Як убачається із копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області,

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_2, який помер в м.Малин Житомирської області, є батьком ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для призначення пенсії по втраті годувальника на дитину.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Малин Житомирської області, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Бородянка Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов