Провадження 2/127/3114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реестр-Консалтинг», ПАТ «Жорнище» про визнання недійсним договору купівлі продажу , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. зобов'язано в ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг» надати суду наступні документи: оригінал договору купівлі- продажу цінних паперів № БВ 17 від 24.07.2017р. з доданими документами ( в т.ч. акт про повне виконання сторонами зобов"язань); документи про рух акцій, починаючи з 24 липня 2017р. ( дня продажу акцій) та до 31.07.2018р. ( день накладення арешту); реєстр акціонерів ПАТ «Жорнище» на даний час. ( а.с 101)

На виконання ухвали суду ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг»: надано документи, окрім реєстру акціонерів ПАТ «Жорнище» оскільки як вбачається з листа ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг»: від 22.01.2019р. станом на 22.01.2019р. реєстр акціонерів ПАТ «Жорнище» ще не наданий НДУ «Жорнище». ( а.с. 190)

Листом від 28.02.2019р. судом повторно надіслано ухвалу для виконання, та вказано, що у разі невиконання ухвали судом будуть застосовані санкції передбачені ст. 84, 144, 148 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконанн процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

П. 5. ч.1 ст 144 ЦПК України визначено, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

П.4 ч.1 ст. 148 ЦПК України передбачено що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Станом на 02.04.2019р. увалу суду в повному обсязі не виконано, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ухвалу суду разом із вищевказаним листом ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг» отримано 12.03.2019р.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд вважає, невиконання в повному обсязі ухвали суду зловживанням процесуальним правом сторони, та вважає застосувати до ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг» захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 143-144, 148, 260, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг» в особі директора ОСОБА_4 захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Стягнути ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг», в особі директора ОСОБА_4 ідентифікаційний код: 36830909, ( місце знаходження: м. Вінниця площа Гагаріна 2) захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн. на користь Державної судової адміністрації України (, отримувач коштів : УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: