У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 333/6210/19

провадження № 2-н/333/670/19

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, вимогам ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.05.2017 року в сумі 629 гривень 67 копійок та, крім того, судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Олександрівського району.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що боржники не зареєстровані на території Комунарського району м. Запоріжжя, суд, у відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» його право на звернення з даними вимогами до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у наказному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2019 року.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов