У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/430/19

Провадження №2/152/232/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

02.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 підприємства «Авангард» про визнання недійсним договору оренди землі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 15.01.2018 року, укладений від її імені з відповідачем про оренду належної їй на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 20010146, площею 0,54 га, що розміщена за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 02.04.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.19).

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 та ч.1 ст.30 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, крім того, що позивачем у позовній заяві заявлено про це.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем разом з позовом до суду не подано, проте, суд вбачає підстави для проведення судового засідання з повідомленням сторін з огляду на заявлення позивачем клопотання про витребування доказів та можливість заявлення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 30, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди землі та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди землі призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди землі призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 24 квітня 2019 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) з повідомленням та викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Авангард» в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві та третій особі.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Авангард», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_5 підприємство «Авангард», що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2

Повідомити відповідача ОСОБА_5 підприємство «Авангард» про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 у триденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Авангард» у триденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві та третій особі.

Запропонувати третій особі державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у триденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Розяснити учасникам справи позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Авангард», третій особі державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_2 в строк, встановлений ЦПК України, висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у неї є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_3 підприємству «Авангард» у строк, встановлений ЦПК України, подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення є.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: