Справа № 754/1577/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

державного виконавця Заяць О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заяць Ольги вікторівни про проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заяць О.В. звернувся до суду про 01.03.2019 р. боржник звернувся до суду з заявою про проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 2-1085/2006 виданого 14.03.2006 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 7 739,65 грн., моральної шкоди в сумі 1 500 грн., та державного мита в сумі 8,50 грн., а всього коштів в розмірі 9 248,15 грн.

Судове рішення боржником добровільно не виконується, на виклики державного виконавця боржник не з'являється, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, 01.10.2018 р. виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, поверх 4, встановлено, що двері відчинив боржник та пояснив, що про заборгованість перед ОСОБА_4 знає, але сплачувати дану заборгованість не збирається. Боржнику вручено вимогу про необхідність надання доступу до квартири 16.10.2018 р. о 9 год. 00 хв. для проведення опису та арешту майна.

16.10.2018 р. виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, поверх 4, провести опис та арешт майна боржника не виявилось можливим у зв'язку з тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. Вимогу державного виконавця боржником не виконано. Перевірити майновий стан боржника не представляється можливим, а тому державний виконавець звертається до суду з даним поданням, в якому просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1, поверх 4.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на те, що нею виконані всі виконавчі дії щодо встановлення майна боржника для виконання судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження 54235833 з виконання виконавчого листа № 2-1085/2006 виданого 14 березня 2006 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 7 739,65 грн., моральної шкоди в сумі 1 500 грн., та державного мита в сумі 8,50 грн., а всього коштів в розмірі 9 248,15 грн.

06.07.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З відповіді ДФС України від 19.04.2018р. державним виконавцем виявлено наявність банківського рахунку боржника в ПАТ "Банк ФОРВАРД", однак, відповідно до листа ПАТ "Банк ФОРВАРД" залишок коштів на рахунках станом на 26.04.2018р. становить 0,00 грн.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України, не знайдено інформацію про отримання пенсії боржником ОСОБА_2 та працевлаштування останнього, а також наявність трудових та цивільно-правових договорів.

Згідно відомостей віддлу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місце проживання ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, 21.08.1975 року народженя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з долучених до подання письмових матеріалів, згідно відповідей рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

01.10.2018 р. виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, поверх 4, встановлено, що двері відчинив боржник та пояснив, що про заборгованість перед ОСОБА_4 знає, але сплачувати дану заборгованість не збирається. Боржнику вручено вимогу про необхідність надання доступу до квартири 16.10.2018 р. о 9 год. 00 хв. для проведення опису та арешту майна., що підтверджується актом державного виконавця від 01.10.2018р.

16.10.2018 р. виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, поверх 4, провести опис та арешт майна боржника не виявилось можливим у зв'язку з тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. Вимогу державного виконавця боржником не виконано, що підтверджується актом державного виконавця від 16.10.2018р.

Судом встановлено, що з моменту винесення рішення про стягнення з боржника коштів, останнім виконано рішення суду на суму 681,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Наявність одного акту про неможливість проведення опису та арешту майна боржника не є підставою для обгрунтованого надання дозволу про проникнення до житла боржника, який не є власником квартири, в якій зареєстроване місце його проживання.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. 12, 19, 81, 439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заяць Ольги Вікторівни про проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена 29.03.2019р.

Суддя