Справа № 297/1216/19
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

та у виконавчому листі

04 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду та у виконавчому листі,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду №297/1216/19 від 01 серпня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 03 вересня 2019 року на підставі даного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду №297/1216/19 від 01 серпня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, на підставі даного рішення 03 вересня 2019 року видано виконавчий лист. Однак в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку, оскільки не вірно вказано по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість правильного - ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ». А тому, просить виправити допущено описку в рішенні Берегівськго районного суду від 01 серпня 2019 року та у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом 03 вересня 2019 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак згідно заяви від 23 вересня 2019 року, просить заяву про виправлення описки розглянути без його участі (а.с. 50).

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового рогляду заяви повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду №297/1216/19 від 01 серпня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. На підставі вищевказаного рішення суду, Берегівським районним судом 03 вересня 2019 року видано виконавчий лист (а.с. 42-43, 51).

Як встановлено з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Берегівського районного суду №297/1216/19 від 01 серпня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданому 03 вересня 2019 року на підставі даного рішення, допущено описку, оскільки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вірно вказано по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість правильного ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » (а.с. 42-43, 51, 25).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того,згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає виправити допущену описку в рішенні Берегівського районного суду №297/1216/19 від 01 серпня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 03 вересня 2019 року Берегівським районним судом на підставі вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст. 260, 269, 432 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Берегівського районного суду №297/1216/19 від 01 серпня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по батькові відповідача (боржника) замість ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » вважати правильним ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 03 вересня 2019 року Берегівським районним судом на підставі рішення Берегівського районного суду №297/1216/19 від 01 серпня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по батькові відповідача (боржника) замість ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » вважати правильним ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.