Справа № 1601/5236/2012
Провадження № 6/524/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою. Вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте при пересилці поштою лист втрачено.

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву не направив.

Представник Автозаводського районного відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не зявилися, про дату розгляду повідомлялися належним чином. Представник Автозаводського районного відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечувала, надала докази направлення оригіналу виконавчого листа поштою стягувачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.05.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.07.2012 року ОСОБА_1 в канцелярії суду отримала оригінал виконавчого листа № 1601/5236/2012.

05.12.2018 року державним виконавцем Автозаводського районного відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області направлено стягувачу постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа № 1601/5236/2012.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист стягувач не отримувала, до Автозаводського районного суду м. Кременчука він не повертався.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист до Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1601/5236/2012 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: