Справа № 337/1279/17
"01" квітня 2019 р.
Провадження № 2/337/10/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року позов ОСОБА_1 про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, задоволений у повному обсязі.

При винесенні рішення, в резолютивній частині рішення допущена описка в ІПН позивача.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2019 року, виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені, витрат на правничу допомогу, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( м.Київ, вул.. Тверська,5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади,3, кв. 161, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.06.2012 року по 12.01.2017 року включно у сумі 324 202 (триста двадцять чотири тисячі двісті дві) грн. 17 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходу у звязку із порушенням строку їх виплати у сумі 22896 (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 61 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця», на користь держави судовий збір у розмірі 3470 грн. 99 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик