УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5045/17

провадження № 22-ц/4809/820/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.287 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення заочного рішення представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.137-139). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2019 року заява залишена без руху (а.с.144,145). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику, роз?яснено право на оскарження ухвали в апеляційному порядку (а.с.160-162). 27 березня 2019 року представником відповідача до апеляційного суду подано апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2918 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду від 12 лютого 2019 року щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення не подавалась.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом першої інстанції ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не постановлялась.

Оскільки представником відповідача порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ч.4 ст.287 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.287, ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги на заочне рішення не перешкоджає оскарженню ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко