У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно; 2) визначити місце проживання дитини з позивачем, як матір`ю дитини.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Як вбачається з отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зареєстрованими мешканцями м.Біла Церква Київської області.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки ані позивач, ані відповідач не зареєстровані у Подільському районі м.Києва.

А відтак, вищевказаний позов є підсудним Білоцерківському міськрайонному суду Київської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ст.27 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності) та як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, вимоги якої в частині стягнення аліментів на підставі ст.28 ч.1 ЦПК України, котрою встановлені правила альтернативної підсудності, можуть бити розглянуті за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, що регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 28 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова