Справа № 132/931/19
Провадження № 2/132/343/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.1965 року, частина якого збудована самовільно та не прийнята в експлуатацію.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з померлим батьком.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як відсутній документ на власність. Крім того, присадибна земельна ділянка помилково була передана у приватну власність не власника, а його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Тарасюк Н.Г. до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачки визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, помер батько позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.1965 року, частина якого збудована самовільно та не прийнята в експлуатацію.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з померлим батьком, що підтверджується довідкою № 5790 від 22.11.2018 року, виданою виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як відсутній документ на власність. Крім того, присадибна земельна ділянка помилково була передана у приватну власність не власника, а його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, ганку, загальною площею 109,6 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, сараю літ. Б, погріба літ. П/Г, убиральні літ. Д, навісу літ. З, криниці № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, інвентаризаційною вартістю 279967,00 грн., окрім самовільно збудованих мансарди літ. М/А, житлового будинку літ. Б, гаража з сараєм літ. Г, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: