Справа № 181/203/19
Провадження № 2/181/58/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2019 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши вимоги ст.ст. 174,175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про розірвання договору оренди.

Ухвалою судді від 22 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12 березня 2019 року за клопотання позивача витребувано від відповідача відомості про виплату орендної плати за період 2011-2018 років.

25 березня 2019 року ТОВ «Перемога» надано до суду довідку про нарахування та виплату орендної плати за період 2011-2018 років ОСОБА_1.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе, вул. Садова, буд.37, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (місце знаходження: 52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд.74, ) про розірвання договору оренди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10:00 годин 24 квітня 2019 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України, направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2