Справа №288/1256/17 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 53 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 288/1256/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров'я України, Попільнянського районного Відділення Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» про захист трудових прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у позові про визнання раніше внесеного запису про день звільнення 29.07.1997 року недійсним; внесення запису про новий день звільнення 30.07.1997 року до трудової книжки; визнання заяви щодо звільнення з роботи і розрахунку від 08.07.1997 року такою, що подана лікарем (але не заввідділом); виплату середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки і розрахунку; визнання суперечними актів законодавства щодо реорганізації і правонаступництва.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду у даній справі, ОСОБА_1 18 березня 2018 року та 23 квітня 2018 року подані апеляційні скарги на вказані судові рішення.

На підставі розпорядження в.о. голови Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 від 29 листопада 2018 року, цивільну справу № 288/1256/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року та рішення цього ж суду від 26 лютого 2018 року, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України через неможливість утворити новий склад суду для розгляду даної справи після задоволення відводів (самовідводів) суддями, передано на розгляд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року та рішення цього ж суду від 26 лютого 2018 року, а ухвалами даного суду від 14 грудня 2018 року - справа призначена до розгляду на 26.12.2018 р. о 14.00 год.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, задоволено. Ухвалу суду від 12 квітня 2018 року скасовано, а цивільну справу направлено для продовження розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 до суду першої інстанції.

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров'я України, Попільнянського районного Відділення Державної установи Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання, що фактично остаточна ліквідація посади Завідувача епідеміологічним відділом сталася 22 червня 1997 року за сукупністю наказів по Попільнянській районній санітарно-епідеміологічній станції за номерами 10, 11, 16 у 1997 році у зв'язку із зміненим штатним розписом, де посаду зав. епід. відділом змінено на посаду лікар-епідеміолог, а посаду лікар з гігієни дітей і підлітків змінено на посаду зав. сан - гігієнічним відділом, вважати посаду завідувача відділом єдиною у штатному розпиci Рай СЕС, на яку (посаду заввідділом) призначено з 23 червня 1997 року ОСОБА_3 відповідно до змін у штатному розписі, вважати заяву від 08 липня 1997 року щодо залишення роботи і щодо розрахунку - поданою від лікаря (але не від заввідділом), визнання невиконаними зобов'язання, які прописано у статті 47 КЗпП України, станом на 08 липня 1997 року, стосовно видачі належно оформленої трудової книжки і проведення розрахунку, сплати середнього заробітку за час затримки трудової книжки і розрахунку з 09 липня по 30 липня 1997 року (тобто, 15 робочих днів при 5-денному робочому тижні), відповідно до сучасної зарплати лікаря епідеміолога першої кваліфікаційної категорії з медичним стажем більше 25 років - відмовлено за безпідставністю.

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено додаткове рішення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну скаргу чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надіслати справу для перегляду до суду вищої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року, яке на даний час зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, вважаю за необхідне надіслати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2019 рокуразом зі справою до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 382 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2019 рокуразом зі справою № 288/1256/17 надіслати до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: