г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2719/19
Номер провадження 2/213/1555/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 19936,12 грн. відповідно до укладеного договору від 11.07.2007 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали. 19.09.2019 року на виконання вимог вказаної ухвали позивачем булла направлена позовна заява з усуненими недоліками, однак оскільки недоліки були усунені не в повному обсязі, ухвалою суду від 20.09.2019 року вказану позовну заяву було повторно залишено без руху. Строк для усунення недоліків встановлено 10 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копія ухвали від 20.09.2019 року була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 30.09.2019 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки позовної заяви та направити результати виконання ухвали на адресу суду в строк до 10 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлено, що позивачем лише 17.10.2019 року направлено на адресу суду уточнений розрахунок заборгованості по позову, на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2019 року. Крім того, вимога суду, зазначена у вказаній ухвалі щодо надання належної копії договору кредиту (анкети-заяви) відповідача - позивачем не виконана. Копія заяви відповідача від 21.09.2007 року, додана до первинної позовної заяви, місцями не читабельна.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 р. № 17-рп/2011 у справі № 1-9/201, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивач не виконав у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 20.09.2019 року, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч.3, 5; ст.260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова