Справа № 160/701/18
Провадження № 2/160/26/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення

підготовчого провадження у справі

05.11.19 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Богоноса І.М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

21.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизидля встановлення тієї обставини, чи підписувала особисто померла ОСОБА_4 заповіт, що був зареєстрований секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М. у реєстрі за Р№ 15 від 10 травня 2017 року, оскільки останні роки життя її стан був нестабільний, безпорадний, зумовлений похилим віком та тяжкою хворобою, вона не могла самостійно забезпечити умов свого проживання, потребувала постійного стороннього догляду, позаяк, крім інших хвороб, була ще й незрячою.

Позивач підтримала заявлене представником клопотання.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що призначення експертизи у справі призведе до затягування її розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 клопотання позивача підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експертмає надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним заповіт від 10.05.2017 року, зареєстрований секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М. у реєстрі за Р№ 15, з тієї підстави, що такий заповіт підписано не ОСОБА_4 , а іншою особою. Такі обставини відповідач заперечує.

Наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері, тому у справі слід призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, представником якого заявлено клопотання.

Враховуючи, що оригінал оскаржуваного заповіту та оригінали документів (заповіти ОСОБА_4 , довіреність, письмові пояснення та ін.) із зразками підписів померлої витребувані судом, їх необхідно надати в розпорядження експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним первинну посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підписи у заповіті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 10 травня 2017 року секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М. та зареєстрований у реєстрі за Р№ АДРЕСА_2 , і книзі реєстрації нотаріальних дій, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи: оригінал заповіту від 10.05.2017 року, зареєстрований в рестрі Р№15; оригінал заповіту ОСОБА_4 від 16.12.2016 року, зареєстрований в реєстрі за Р№68; оригінал довіреності від 16.12.2016 року, наданої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за №69; книгу реєстрації нотаріальних дій Колпитівської сільської ради Локачинського району за 2017-2019 роки; нотаріально засвідчені акти, виписки, заповіти, заяви Колпитівської сільської ради за 2014-2016 роки із оригіналами заповітів ОСОБА_4 від 24.05.2016 року та 16.12.2016 року (2-й прим.); нотаріально засвідчені заповіти, заяви Колпитівської сільської ради за 2017-2019 роки із оригіналом заповіту від 10.05.2017 року (2-й прим.); додаткову угоду про зміни договору оренди землі від 01.12.2017 року в 2-х прим.; заяву про призначення пенсії, зареєстрована в ПФУ за № 2-436 від 07.12.2005 року; заяву ОСОБА_4 про призначення пенсії за віком за двоскладовою формулою від 07.12.2005 року; трудову книжку ОСОБА_6 №143; розписку ОСОБА_4 від 07.12.2005 року; матеріали ЖЄО №196 від 18.02.2016 року Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області із письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2016 року; матеріали ЖЄО №642 від 23.05.2016 року Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області із письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.05.2016 року; матеріали ЖЄО №1233 від 29.08.2016 року Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області із письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.08.2016 року та в разі необхідності за клопотанням експерта - матеріали цивільної справи № 160/701/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справивід подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

05 листопада 2019 р.

призначення експертизи

призначення судом експертизи