Справа № 477/287/19
Провадження № 2-о/477/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та матір'ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок площею 2,9511 га та 2,95 га, що розташовані на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті.

При зверненні у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини заявнику йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та заявником, посилаючись на те, в свідоцтві про народження заявника в графі «матір» зазначена - ОСОБА_2, водночас прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2».

В зв'язку з розбіжностями у написанні його прізвища та матері заявник не може реалізувати своє право щодо успадкування майна, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Рішення просить прийняти на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Джугастра Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 вересня 1961 року, серії НОМЕР_2, повторно виданим 27 грудня 2018 року, серії НОМЕР_3, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зі зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 11,12, 13). В графі «мати» зазначена ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено відповідний актовий запис № 73 (а.с.14).

Після її смерті відкрилася спадщина у тому числі у виді земельних ділянок площею 2,9511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5, та 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, державний акт на право приватної власності на землю від 17 листопада 2001 року, серії НОМЕР_6 (а.с. 18,19).

Ще за життя спадкодавцем був складений заповіт на ім'я сина від 09 листопада 2000 року, завірений секретарем Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, водночас в ньому помилково прізвище заявника зазначено ОСОБА_4, але ім'я та по батькові співпадають. Крім цього, як вбачається зі змісту заповіту ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_4 житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та майном, свій земельний сертифікат, серії НОМЕР_7 за № 607, в кількості 2,94 умовних кадастрових гектарах.

Постановою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області заявнику через ненадання належних доказів родинних відносин між ним та померлою

Дослідивши спадкову справу № 97/2008 року після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 до нотаріуса звернувся ОСОБА_1.

У заяві, як на доказ родинних відносин між ним та спадкодавцем, заявник посилається на те, що саме для своєї матері ОСОБА_2, аби доглядати за нею, оскільки вона мешкала в іншій області, ним був придбаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11 травня 2002 року посвідченим приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 635 (а.с. 20,21, 27).

Як вбачається з домової книги (а.с. 26, 28-30) та довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 07 листопада 2018 року № Г-809 (а.с. 22) у належному заявнику будинку ОСОБА_2 була зареєстрована 08 липня 2002 року та була знята з реєстрації в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, оскільки останній доглядав її, піклувався про неї, називав її матір'ю та підтримував стосунки притаманні сину та матері. Крім цього проводив її поховання за власний рахунок.

Також, в якості доказу заявником до заяви долучені фото на яких зображений він разом із ОСОБА_2 (а.с.41, 42, 43, 44).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час заміни документа було допущено орфографічну помилку у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та зазначена обставина не вказує на відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є сином та матір'ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та, що під час виготовлення документів спадкодавця було допущено орфографічну помилку при написанні її прізвища, тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Джугастра Крижопольського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

заінтересована особа - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, адреса: пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050, ЄДРПОУ - 02892824.

Повний текст рішення складений та підписаний 08 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко