Справа № 234/1325/19
Провадження № 2/234/1266/19
01 квітня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/1325/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до ордера № 42 від 22.02.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому № 25 від 20.01.1993 року, на родину з чотирьох осіб він отримав квартиру АДРЕСА_1 (Академічна) у м. Краматорську. У зазначеній квартирі крім нього, його дружини та молодшого сина ОСОБА_5 зареєстрований його старший син ОСОБА_6. З червня 2014 року ОСОБА_2 не мешкає у вказаній квартирі, але з місця реєстрації не знімається, що ставить у скрутне матеріальне становище позивача, оскільки він вимушений сплачувати за відповідача комунальні послуги, крім того не має змоги оформити субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 в будинку № 10 по вул. Академічна у м. Краматорську Донецької області.
Ухвалою Краматорського міського суду від 12.12.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.
У судове засідання позивач не зявився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Треті особи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляду справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони послалися як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, заяви, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордера № 42 від 22.02.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому № 25 від 20.01.1993 року, на родину з чотирьох осіб позивач ОСОБА_1 отримав квартиру АДРЕСА_1 (Академічна) у м. Краматорську.
Відповідно до довідки про склад сімї, за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, 10-11 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно акту про не проживання від 23.01.2019 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2014 року до теперішнього часу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 в будинку № 10 по вул. Академічна у м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ч.1 ст.16 ЦК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна,10-11) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна,10-11), треті особи: ОСОБА_3 (Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна,10-11), ОСОБА_4 (Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна,10-11) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську Донецької області таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 в будинку № 10 по вул. Академічна у м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7