Провадження № 2/344/1998/19
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про встановлення факту нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

07 лютого 2019 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» розрахунку заборгованості у читабельному форматі, заяву-анкету відповідача, оригінал завіреної власноручним підписом відповідача копії паспорта та ідентифікаційного коду, інші докази, бухгалтерські документи, які б підтвердили отримання кредиту у сумах та дати визначені у розрахунку заборгованості поданого позивачем. Клопотання мотивував тим, що дані документи мають значення для вирішення справи.

Відповідач за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не зявився, на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку відповідача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та необхідність витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»: інформації про строк дії картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н від 18 липня 2011 року; розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 18 липня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк», станом на дату закінчення строку дії картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі даного кредитного договору; оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18 липня 2011 року, на підставі якої укладено кредитний договір б/н від 18 липня 2011 року, між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1; виписки по рахунку за кредитним договором б/н від 18 липня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»:

- інформацію про строк дії картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н від 18 липня 2011 року;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 18 липня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк», станом на дату закінчення строку дії картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н від 18 липня 2011 року;

- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18 липня 2011 року, на підставі якої укладено кредитний договір б/н від 18 липня 2011 року, між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1;

- виписку по рахунку за кредитним договором б/н від 18 липня 2011 року.

Вказані документи слід направити суду до 17 квітня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.