Провадження № 2/734/1032/19 Справа № 734/3365/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.,

у присутності представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуц Н.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи в судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про можливість розгляду справи за відсутності представника банку.

Представник відповідача просила відкласти розгляд справи, так як явка представника визнана обов`язковою, а він не з`явився в судове засідання.

Крім того, 05 листопада 2019 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

За таких обставин позивачу слід визначити строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На виконання ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює позивачу право надати суду:

пояснення щодо того чому в рамках одного кредитному договору було видано декілька основних карт /у випадку втрати зазначити про це, у випадку перевипуску зазначити, у випадку видачі декількох карт за заявок вказати про це/;

пояснення щодо накладення періоду дії карток;

докази на підтвердження отримання карток відповідачем за певним номером, тип картки, строк її дії; а також інших карток, вказаних у виписці /особистий підпис про отримання картки з зазначенням її номера, фотофіксація тощо/;

докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток;

пояснення щодо того з якого моменту виникає «просточене» тіло кредиту, з чого воно складається та якими нормативно-правовими актами, угодами/договорами передбачено утворення «простроченого тіла кредиту».

Для надання пояснень з приводу викладених вище питань суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко