РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/15/19

2/609/93/2019

04 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1»юк ОСОБА_2

до

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 виклад позиції позивача.

1. 04 січня 2019 року ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації, а саме домоволодіння, яке розташоване в с. Малі Дедеркали по вул. 9 Травня, будинок 18 Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1»юк С.С. являється власником домоволодіння, яке розташоване в с. Малі Дедеркали по вул. 9 Травня, будинок 18 Шумського району Тернопільської області.

В даному житловому будинку, крім позивача, зареєстровані також чоловік позивача ОСОБА_1»юк Я.В., син ОСОБА_1»юк Д.Я., брат ОСОБА_3, дружина брата-Матевощук Л.М., племінник- Матевощук О.О.

Відповідачі з 2004 року не проживають по місцю реєстрації, не сплачують комунальні платежі , в утримані житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у її домоволодінні створює їй перешкоди в розпоряджанні житловим приміщенням та оформленні субсидій, а тому просить позовні вимоги задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 17 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року, у зв»язку із відрядженням судді розгляд справи відкладено на 04 березня 2019року, у зв»язку із відпусткою судді розгляд справи відкладено на 04 квітня 2019року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Позивачу ОСОБА_1»юк С.С., належить домоволодіння, яке розташоване в с. Малі Дедеркали по вул. 9 Травня, будинок 18 Шумського району Тернопільської області , згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 4471146 від 17.08.2004року, серії СВА № 272407 виданого Шумським бюро технічної інвентаризації, на підставі рішення Шумського районного суду №2-333/2004 від 30.06.2004 року.

7. Із довідки № 474 від 18.09.2018 року про склад сімї зареєстрованих і проживаючих осіб, виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області , на підставі погосподарської книги №11, ПГО №0542-1 вбачається, що в домоволодінні , яке розташоване в с. Малі Дедеркали по вул. 9 Травня, будинок 18 , крім позивача ОСОБА_1»юк С.С., зареєстровані також чоловік позивача ОСОБА_1»юк Я.В., син ОСОБА_1»юк Д.Я., брат ОСОБА_3, дружина брата-Матевощук Л.М., племінник- Матевощук О.О.

8. Із актів обстеження по факту не проживання відповідачів в господарстві ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Дедеркали в складі Великодедеркальського сільського голови та працівників сільської ради від 08.08.2018 року, 31.08.2018року, 07.09.2018року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4М та ОСОБА_5, зареєстровані в даному житловому будинку, але фактично з 2004 року по 2010 рік в даному господарстві не проживають. Фактичне місце проживання відповідачів - с. Вовківці Шумського району Тернопільської області в господарстві- Споденюк В.Г.

ІV. Оцінка Суду.

9.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

10. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

11. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

12. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

13. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

14. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

15.Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с. Малі Дедеркали по вул. 9 Травня, будинок 18 Шумського району Тернопільської області, оскільки останні не проживають у вказаному будинку більше одного року.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

16.Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Малі Дедеркали, вул. 9 Травня, 18 Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2), до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації - задоволити повністю.

2. Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5 ) такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване в с. Малі Дедеркали по вул. 9 Травня, будинок 18 Шумського району Тернопільської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 4471146 від 17.08.2004року, серії СВА № 272407 виданого Шумським бюро технічної інвентаризації, на підставі рішення Шумського районного суду №2-333/2004 від 30.06.2004 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_8