Справа №760/2140/18
Провадження №2/760/996/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва:

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

У судовому засіданні представником позивача було оголошено клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації інформаціїю стосовно реєстрації права власності та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомленні належним, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації (вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ, 01001) інформацію стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності.

Запитувані матеріали надати в термін до 24.05.2019 на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: