справа № 197/244/17
провадження № 2/197/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіально громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним Державного акту на право власності на землю, визнання прав та обовязків в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який у подальшому уточнила, вказуючи, що 16.10.2012 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,190 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на землю серії II-ДП № 084366. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті його власника, а належний спадкоємець не оформив спадкових прав на неї. Тому позивач просить визнати спірний Державний акт на право власності на землю недійсним та визнати за нею усі права та обовязки на вищезазначену земельну ділянку на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 179).

Відповідачі та треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 88,111,188,189,190).

Ухвалою суду від 14.03.2017 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 26.11.2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження, відкладено судове засідання для витребування доказів. 14.01.2019 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні для повторного витребування доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

16 жовтня 2012 року помер батько позивача - ОСОБА_4 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.12,21).

За життя ОСОБА_4Л мав право на земельну ділянку, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району площею 8,190 га та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на землю серії II-ДП № 084366 виданого на ім'я ОСОБА_5 ні підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 51-р від 11.02.2002 року. ОСОБА_4 прийняв зазначену земельну ділянку за фактом управління, проте належно не оформив своїх спадкових прав (а.с.18,19,29).

Померлій 01.12.1998 року ОСОБА_5 спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на землю серії II-ДП № 084366 виданого вже після її смерті 24.09.2002 року, тобто вже після втрати нею своєї право і дієздатності. Однак 03.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0119 зареєстровано Сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0074193 виданий члену КСП «Дружба» ОСОБА_5, який вона отримала та повернула до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області після видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 084366 (а.с.17,29,30)

Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, передача земельної ділянки у власність ОСОБА_5 завершилася вже після її смерті, тобто після припинення її цивільної правоздатності як фізичної особи учасника правовідносин.

Згідно довідки Широківської селищної ради від 21.03.2019 року ОСОБА_4 дійсно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.10.2005 року. Спільно з ним до дня своєї смерті 01.12.1998 року проживала без реєстрації ОСОБА_5, яка потребувала стороннього догляду за нею, він проводив поховання, наглядав за домоволодінням по вул. Кооперативна, 43. Після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину шляхом управління майном та земельною ділянкою. На день смерті ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 8,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на підставі Державного акту серії ІІ-ДП № 084366 виданого 24.09.2002 року (а.с.186).

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР (станом на 1998-1999 рік) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Постановою державного нотаріуса від 29.02.2016 року (а.с.28) позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 (на земельну ділянку площею 8,190 га), оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті його власника, є належний спадкоємець не оформив спадкових прав на неї.

Відповідно до листа державного нотаріуса, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подав лише позивач, заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори подала дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_7 Спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита (а.с.131).Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04.02.2014 року державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори позивачу належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,080 га, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 084426 (а.с.22).

ОСОБА_7 померла 21 липня 2014 року (а.с.187).

У відповідності до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати Державний акт про право приватної власності на землю та розпорядження адміністрації недійсними та визнати за позивачем усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку.

Позивач просить покласти судові витрати на її рахунок, що є правом позивача.

Керуючись ст. 125, 155 ЗК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. 1, 12, 77-81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіально громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним Державного акту на право власності на землю, визнання прав та обовязків в порядку спадкування задовольнити.

Визнати виданий 24 вересня 2002 року Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ДП № 084366 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 9842 на імя померлої 01 грудня 1998 року ОСОБА_8 та розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 51-р від 11.02.2002 року недійсними.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємця за законом після померлого 16 жовтня 2012 року ОСОБА_4, усі права та обовязки (в т.ч. право на реєстрацію права власності), які належали останньому на день його смерті на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0074193 від 03 червня 1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.03.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова