05.11.2019 Справа № 756/9723/19
Номер справи 756/9723/19
Номер провадження 2/756/5055/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування вказує, що 24.10.2009 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати дитину, однак відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець з офіційним доходом приблизно 30 000 грн., окрім того позивач вказує, що ОСОБА_2 придбав у кредит автомобіль вартістю приблизно 360 000 грн., щомісячний кредитний платіж за яким складає 12 000 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що наразі перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_5 .

На даний час позивач з дітьми перебуває на утриманні нинішнього чоловіка ОСОБА_4 . Враховуючи, що на даний час доходу не має, а відповідач кошти на утримання доньки не виплачує, це створює значне фінансове навантаження на сім`ю позивача, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 6142,2 грн. щомісяця.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року було відкрито спрощене провадження.

27.09.2019 року відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що перерахував кошти на карту позивача на утримання дитини в період з 2015 до 2019 років в розмірі 16500 гривень, окрім того допомагав завжди матеріально тоді, коли позивач просила. Вказує, що є фізичною особою - підприємцем, отримує за квартал приблизно 200 гривень прибутку, його справа перебуває на періоді розвитку та на даний час потребує лише постійних вкладень. Його основний вид діяльності комп`ютерне програмування. Вказує, що вдруге одружений, і на даний час, поки розвиває свій бізнес, повністю живе за рахунок дружини - ОСОБА_6 , в шлюбі з якою має двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає суму аліментів на спільну дитину з позивачем дуже перебільшену, враховуючи його матеріальний стан, наявність двох малолітніх дітей та хворого батька, а тому просить суд встановити розмір аліментів в розмірі 2000 грн. щомісяця.

08.10.2019 року позивач направила на адресу суду відповідь на відзив, де вказано, що твердження відповідача є непереконливими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне: серед чеків наданих відповідачем лише на чеках від 17.05.2016 року та 03.04.2015 року зазначено призначення платежу, а саме сплата аліментів на утримання дитини; жодного документального підтвердження перерахування коштів на утримання батька відповідач не надає, лише медичні довідки, що підтверджують інвалідність; відносно щорічного доходу відповідач надає декларацію лише за 2018 рік, однак за 2017 р. та 2016 р. не надає, що дає підстави вважати, що сума доходу за 2016 р. та 2017 р. могла перекрити його малий дохід в 2018 р.

22.10.2019 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказав, що не має власних збережень тому для утримання батьків виділяє кошти з сімейного бюджету, який складається на 100% з доходу його дружини.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначив, що готовий сплачувати 2000 грн., щомісячно. Більше сплачувати не може через недостатність коштів в сім*ї.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, 24.10.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1679.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.2010 року (а.с.11), яка проживає разом із матір`ю.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано, а тому суд критично ставиться до пояснень відповідача стосовно того, що він проживає за рахунок своєї дружини. Також суд критично ставиться до пояснень відповідача і стосовно того, що кредит за придбаний в період шлюбу автомобіль сплачує його дружина, оскільки позичальником за кредитом є саме ОСОБА_2 . Як пояснював відповідач на запитання суду йому не відомо в якому розмірі дружина сплачує щомісячно кредит і вважає, що це не стосується предмету спору. Також суду повідомив, що йому невідомо скільки дружина витрачає коштів на утримання їх двох спільних дітей.

Подаючи клопотання 27.09.2019 року відповідач просив суд поновити строк на подання відзиву, мотивуючи тим, що з початку серпня до 13 вересня перебував у відрядженні і його не було дома, а няня дитини листи складає в стопку. Вказаним клопотанням суд вважає, що відповідач фактично спростував свої доводи стосовно фінансової неможливості утримувати дитину від першого шлюбу.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обов`язку обох батьків по утриманню дитини , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати ОСОБА_1 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.181-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 258, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2019 року.

Суддя