Номер провадження 2/521/281/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено, у якій просив визнати акт індивідуальної дії КП «ОМБТІ та РОН», правонаступником якого є КП «БТІ» ОМР щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 за договором дарування 33/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного ОСОБА_3 з ОСОБА_1 11.07.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 4688, незаконним та скасувати його, визначити розмір ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є співвласниками вказаного домоволодіння та визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з літ «А» - житлове, «К» - гараж, літ «З» - сарай, № 1-4 огорожа і II мощення, а також стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь ОСОБА_1 та витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 роз`єднані, виділено в самостійне провадження позовні вимоги до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання акту індивідуальної дії незаконним та скасування його, продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні.

28.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 р. провадження у справі зупинено, Вирішення питання про відвід судді Лічмана Леоніда Григоровича передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 р. справу передано судді Леонову О.С. для вирішення питання про відвід судді Лічмана Л.Г.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 р. (головуючий суддя Леонов О.С.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Лічмана Л.Г. відмовлено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що питання про вирішення відводу судді Лічмана Л.Г. вирішено та у задоволенні заяви про відвід відмовлено, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 260 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні, - поновити.

Продовжити судовий розгляд справи о 15 годині 00 хвилин 26 листопада 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 304.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

04.11.19