Справа № 640/7519/15-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"29" березня 2019 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу 640/7519/15-ц за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу №2-н/640/1424/15 виданого 27.04.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ №2-н/640/1424/15/11 по справі № 640/7519/15-ц від 27 квітня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 01.09.2010р. по 31.03.2015р. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2 (, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351931) суму заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 2036 грн. 51 коп., водовідведення у розмірі 1234 грн. 04 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1047,99 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 118 грн. 77 коп., а всього 4437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 27.04.2015 р. суддя Київського районного судум.Харкова видав наказ №2-н/640/1424/15 по справі №640/7519/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 01.09.2010р. по 31.03.2015р. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2 (, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351931) суму заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 2036 грн. 51 коп., водовідведення у розмірі 1234 грн. 04 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1047,99 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 118 грн. 77 коп., а всього 4437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 31 коп.

Про цей наказ заявник дізнався від судового виконавця 14.03.2019 р.

15.03.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву на ознайомлення зі справою, з якою ознайомився 22.03.2019 р.

Заявник вважає вимоги стягувача не законними та безпідставними, посилаючись на пропущення строку позовної давності. Вказує, що в розрахунок, доданий стягувачем включені не всі надходження від боржників, крім того, між боржником та стягувачем відсутній договір, з умов якого прямо виникає сума заборгованості для безспірного стягнення. Посилається, також, на відсутність в матеріалах справи договору з якого вбачається неподільність предмета зобов'язання та відсутність роз'яснення солідарного стягнення, відсутність підтвердження того, що послуги були надані повною мірою.

Крім того, заявник додав клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу №2-н/640/1424/15 від 27.04.2015 р., посилаючись на те, що у встановлений законом строк він не мав змоги подати заяву про скасування у зв'язку з тим, що про існування судового наказу дізнався від судового виконавця 14.03.2019 р. 15.03.2019 р. подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та ознайомився 22.03.2019 р., що підтверджується розписами про ознайомлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.04.2015 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/7519/15-ц (2-н/640/1424/15) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., ІН НОМЕР_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,2 (, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351931) суми заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 2036 грн. 51 коп., водовідведення у розмірі - 1234 грн. 04 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1047,99 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 118 грн. 77 коп., а всього 4437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 31 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. (а.с. 17).

13.05.2015 р. до суду повернуто без вручення боржникам рекомендований лист з повідомленням про вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.19).

15.03.2019 р. до канцелярії суду ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.20).

Згідно розпису ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 2-н/640/1424/15 в повному обсязі 21.03.2019 р. (а.с.20 на звор.)

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу №2-н/640/1424/15 виданого 27.04.2015 р. - задовольнити.

Судовий наказ від 27.04.2015 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/7519/15-ц (2-н/640/1424/15) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., ІН НОМЕР_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,2 (, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351931) суми заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 2036 грн. 51 коп., водовідведення у розмірі - 1234 грн. 04 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1047,99 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 118 грн. 77 коп., а всього 4437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 31 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.