Справа №: 398/2855/19
провадження №: 2/398/1639/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"05" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 )

до власника-адміністратора Електронного засобу масової інформації «Голос Громади», адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, засіб масової інформації офіційно не зареєстрований, email: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 )

про захист честі, гідності та стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до власника-адміністратора Електронного засобу масової інформації «Голос Громади» та ОСОБА_2 про захист честі та гідності, в якій просить визнати недостовірною інформацію, що він був облитий зеленкою «позивачем», яка висвітлена ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що право власності на будівлі заводу «Агромаш», згідно ухвали від 25.03.2015 року визнані за громадою м. Олександрія, зобов`язати відповідачів на наступний день після набрання рішенням суду законної сили опублікувати спростування на інформаційному ресурсі в мережі Інтернет в той же спосіб і в тому ж місці, що вона була оприлюднена під рубрикою «Спростування» та зобов`язати відповідачів солідарно відшкодувати завдану йому шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

04 листопада 2019 року на адресу суду надійшла Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, інформацію про ІР-адресу комп`ютера та номер провайдера, отримувача інтернет-трафіку, який є адміністратором (власником) Електронного засобу масової інформації «Голос Громади», інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати місце підключення (сервер).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, стосується суті спору та враховуючи неможливість отримати зазначені докази позивачем суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, відсутність відповідних клопотань учасників, розгляд справи має бути проведений згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до власника-адміністратора Електронного засобу масової інформації «Голос Громади» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), інформацію про те, хто є адміністратором (власником) Електронного засобу масової інформації «Голос Громади», розміщеного за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості про місцезнаходження власника зазначеного сайту.

Визначити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, строк для подання витребуваних доказів до 29 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідальній особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Авраменко О.В.