Справа № 160/591/18
Провадження № 2/160/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Конюхівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружнє життя з відповідачем не склалось. З 2010 року подружні відносини почали погіршуватись. Складнощі у спілкуванні почались щодо ведення сімейного бюджету, у зв'язку з чим почали виникати конфлікти та сварки. В присутності дітей відповідач постійно висловлювався нецензурною лайкою. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. У них різні характери, інтереси та погляди на життя. На даний позивач разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків у с. Конюхи Локачинського району. Домашнім побутом вони не пов'язані, спільного господарства не ведуть. Спроби зберегти сім'ю в минулому не принесли позитивних результатів. Вважає, що зреження шлюбу є неможливим, формальна його реєстрація суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 серпня 2009 року Конюхівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01.

05 квітня 2019 року позивач у судове засідання не з'явилась. 15 березня 2019 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 серпня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Конюхівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 034406 від 10 серпня 2009 року (а.с.5).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7,8).

Подружнє життя сторін не склалося. Позивач стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в: Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), зареєстрований 10 серпня 2009 року Конюхівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба