Справа № 569/6402/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України незрозумілим є зміст позовних вимог.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем недостатньо викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач понесла і який очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Позивач в позовній заяві зазначає, що вона зробила замовлення в Інтернет магазині жіночого одягу «ZEEP» на загальну суму 6 054,00 грн. Оплата нею була здійснена 14.12.2018 року. 26.12.2018 року частину товару на суму 3 456,00 грн. вона отримала через нову пошту, але розмір їй не підійшов і нею 28.12.2018 року було повернуто замовлення на ім»я відповідача ОСОБА_2 З приводу доставки поверненого замовлення вона спілкувалась у месенджері. Відповідач обіцяв до 19.01.2019 року повернути їй гроші в розмірі 6 054,00 грн., але потім заблокував всі види зв»язку.

Позивачем заявлено 3 (три) позовні вимоги, а саме:

-розірвати договір купівлі-продажу товару, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.12.2018 року на відстані;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6 054,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», що вона звільнена від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 23 та ст. 1167 ЦК України передбачено випадки завдання моральної шкоди фізичній чи юридичній особі та підстави її відшкодування.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в постанові «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ЦПК щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність.

З п. 3 прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн., однак, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не міститься жодних тверджень та доказів на підтвердження та обґрунтування факту завдання моральної шкоди.

Крім того, згідно Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору лише в частині стягнення заподіяної їй матеріальної шкоди.

Однак, в силу вимог Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З урахуванням того, що позивач просить суд стягнути на її користь моральну шкоду розмірі 3 000 грн. 00 коп., судовий збір в даному випадку повинен складати 1 921,00грн.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 1 921 грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3