Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1353/18
Провадження № 2/280/168/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі- Кумечко С.М.,

за участі сторі:

представника позивача прокурора - Прищепи І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» про визнання недійсним наказів, договору купівлі продажу, витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувсь до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» про визнання недійсним наказів, договору купівлі продажу, витребування земельних ділянок.

В підготовчому засіданні прокурор Прищепа І.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання Житомирська обласна державна адміністрація свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи в відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В підготовчому засіданні 27.02.2019 р. представник третьої особи ДП "Коростишівський лісгосп АПК" ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, будь-яких заяв та клопотань не подавав, в подальшому до суду подав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, подали відзив відносно позовних вимог, представник відповідача щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

В підготовчому засіданні представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_1, позовні вимоги не визнала, в матеріалах справи міститься відзив, щодо призначення до розгляду справи по суті представник не заперечила.

В підготовче засідання відповідачі- Оніщук В.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, відзив відносно позовних вимог не подавали, інших будь-яких заяв до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання сторони не скористались правом щодо укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді.

Заяв про уточнення позовних вимог від позивача не надходило, від сторін також не надходило клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» про визнання недійсним наказів, договору купівлі продажу, витребування земельних ділянок- закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 13 травня 2019 року в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук