У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Зільберт О.Є. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення дійсних причин ДТП та їх зв'язку з діями чи бездіяльністю водіїв автомобілів.

У судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримав.

У судове засідання відповідач не з'явився.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, позивача та свідка, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що відомості про причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань в автотехнічній галузі. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив представник позивача в поданому ним клопотанні.

ДТП, за участі належних сторонам колісних транспортних засобів, відбулась 19.04.2016 року близько 21 години 50 хвилин, на автодорозі сполученням Лука Барська -Біликівці - Жмеринка - Ямпіль 15км+900 м Жмеринського району Вінницької області. Позивач вважає, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2 через порушення ним п. 2.3. Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_2 мав змогу уникнути зіткнення.

З огляду на це суд вважає, що допустимо призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Зільберта О.Є. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам ПДР?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР?

3.У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобіля «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення судової автотехнічної експертизи цивільну справу надіслати до Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: