ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Чернівці

Справа № 727/10687/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями, безпідставністю органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2019 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

На дану ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14 березня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, та відсутні докази того, що апелянт чи його представник отримував копію оскаржуваної ухвали раніше 14 березня 2019 року. Копію ухвали суду апелянт отримав 14 березня 2019 року, що підтверджується врученням поштового конверту за штихкодовим ідентифікатором 095). Апеляційна скарга подана 25 березня 2019 року шляхом направлення поштовими засобами зв'язку «Укрпошта» на адресу Чернівецького апеляційного суду.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк