Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/256/19
Провадження № 2/554/936/2019
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2019 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

В судове засідання сторони після оголошення перерви не з`явились, про час і місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Так , під час судового розгляду відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження порушеного по факту підроблення його підпису на позові та інших документах по справі про виділення частко зі спільної часткової власності нерухомого майна.

Відповідно до отриманої відповіді на запит суду, у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001208 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України. Дане кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_2 за фактом підробки його підпису. На даний час у справі проводяться слідчі дії, особа яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 06.04.2016 року позивач ОСОБА_1 отримала 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка визначена на підставі рішення суду, факт звернення з цим позовом оспорюється відповідачем і є предметом перевірки в кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0001208 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.27, ст.31, ст.32, ч.9 ст.187, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0001208 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька