04.04.2019 Справа № 756/2783/19
№756/2783/19
№2/756/3495/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання спільної сумісної власності та права власності на квартиру,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та права особистої власності на 83/100 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, з огляду на зміст позовних вимог та реальну ринкову вартість трикімнатної квартири в Оболонському районі м. Києва судовий збір сплачено явно у меншому розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 29.03.2019 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі

03.04.2019 року позивачем до суду подано не позовну заяву із врахуванням вимог ухвали суду про усунення недоліків позову, а заяву про повернення позовної заяви та усіх долучених матеріалів.

За таких обставин, на думку суду, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову станом на 03.04.2019 року не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання спільної сумісної власності та права власності на квартиру, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук