провадження № 2/521/4763/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Роїк Д.Я., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про забезпечення позову, подану в порядку статей 151-152 ЦПК України, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:-заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії ( відчуження, обмін, продаж) об`єкта нерухомості -двокімнатної квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення в даній цивільній справі ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, номер об`єкта у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7994644). Вказана заява була подана разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобовзязання вчинити певні дії.

У своїй заяві представник позивача зазначила, що позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з цивільним позовом від 17.10.2019 року до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року по справі №522/17610/19 (суддя Бондар В.Я.) постановлено передати вказану цивільну справу на підставі п.1 ч 1. ст.31 ЦПК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Вивчивши надані документи, вважаю за необхідне, на підставі п. 9 ст. 153 ЦПК України, повернути заяву, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Статтею 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову.

Так, згідно частини першої зазначеної статті, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Також, відповідно до частини другої статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Проте, при вивченні заяви, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову має містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Згідно матеріалів заяви про забезпечення позову, відсутня ціна вищевказаного позову або посилання на те, що позов немайнового характеру.

Заява подана не позивачем а його представником, однак будь-який документ підтверджуючий такі повноваження до заяви про забезпечення позову не додано, до матеріалів цивільної справи надана тільки довіреність, в якій відсутні дані про те, що представник позивача є адвокатом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Із наданих до заяви документів вбачається, що не додано ні ордер, ні свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю чи посвідчення адвокат, а тому вона не має права звертатися до суду від імені заявника та представляти її інтереси в суді за заявою про забезпечення позову.

Крім того, позивач обгрунтовуючи необхідність забезпечення позову вказує, що квартира АДРЕСА_1 , демонструється для огляду наступним потенціним покупцям не посилаючись на жодний доказ.

Також суд звертає увагу на те, що спірна квартира належить ОСОБА_3 , який не зазначений позивачем як особа- учасник справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2 - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. Я. Роїк

29.10.19