Справа № 509/2087/19
01 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Козирського Є.С.,
при секретарі - Мочернюк В.В.,
. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Одесагаз» на підставі того, що він фактично споживає природній газ. 10.07.2013 року між Овідіопольським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» та відповідачем був укладений договір № 210036 про надання населенню послуг газопостачання, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок. 10.08.2018 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №151, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
10 серпня 2018 року, одночасно зі складанням Акту про порушення, було складено Акт про демонтаж побутового лічильника газу №127 та Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, згідно з якими лічильник газу типу Gallus Schlumberger G4 , заводський номер U00655840, 2001 року виготовлення, було демонтовано та направлено на експертизу. Відповідачу був направлений лист - повідомлення №466 з пропозицією прийняти участь у проведенні експертизи лічильника газу. На підставі Акта №239 експертизи ЗВТ та пломб від 21.08.2018 року виявлені наступні порушення: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; порушена цілісність заводського тавра на ЗВТ. Лічильник газу типу Gallus Schlumberger G4 , заводський номер U00655840, визнано непридатним для подальшої експлуатації.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про ринок природного газу» ПАТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП №2494 та 2498 від 30.09.2015р.
Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.
Так судом встановлено, щоОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Одесагаз» на підставі того, що він фактично споживає природній газ. 10.07.2013 року між Овідіопольським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» та відповідачем був укладений договір № 210036 про надання населенню послуг газопостачання, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок. 10.08.2018 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що, на підставі п.1 глави 5 розділу ХІ, фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №151, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_2 у абонента ОСОБА_1 .
Пунктом 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Згідно п.1 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
10 серпня 2018 року, одночасно зі складанням Акту про порушення, було складено Акт про демонтаж побутового лічильника газу №127 та Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, згідно з якими лічильник газу типу Gallus Schlumberger G4 , заводський номер U00655840, 2001 року виготовлення, було демонтовано та направлено на експертизу. Відповідачу був направлений лист - повідомлення №466 з пропозицією прийняти участь у проведенні експертизи лічильника газу.
21 серпня 2018 року проведена експертиза лічильника газу споживача ОСОБА_1 .
На підставі Акта №239 експертизи ЗВТ та пломб від 21.08.2018 року виявлені наступні порушення: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; порушена цілісність заводського тавра на ЗВТ. Лічильник газу типу Gallus Schlumberger G4 , заводський номер U00655840, визнано непридатним для подальшої експлуатації.
Витрати на проведення експертизи підтверджуються рахунком та Актом виконанних робіт №239 від 23.08.2018 року відповідно до яких витрати, понесені на проведення експертизи побутового лічильника газу споживача ОСОБА_1 склали 3685,20 грн.
За результатами проведення експертизи, Відповідачу був направлений лист вих.. №431 від 28.08.2018 року з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
Вартість не облікованого обсягу природного газу ОСОБА_1 нараховувалась на підставі Акта-розрахунку №99 від 13.09.2018 року, за період з лютого 2018 року до серпня 2018 року, з врахуванням номінальної потужності одного двухконтурного АОГВ та однієї газової плити (ПГ- 4) за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо- технологічних витрат протягом даного періоду
При складанні акту-розрахунку № 99 від 13 вересня 2018 року було також враховано вимоги пункту 1 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, тобто, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Даний акт-розрахунок складений відповідно до вимог глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Про результати розгляду акту про порушення ПАТ «Одесагаз» повідомило абонента ОСОБА_1 шляхом направлення листа-вимоги вих.№569 від 18 вересня 2018 року про сплату вартості необлікованого об`єму природного газу, але до теперішнього часу відповідач належним чином не прореагував на вимоги та не сплатив вищезазначених сум.
Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволення позову позивача, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1921грн., які були підтверджені позивачем документально.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 1166 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

С Суддя: Є. С. Козирський