Справа № 743/180/14-ц
Провадження №2-р/743/2/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви представника відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про роз`яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.04.2014, ухваленого по цивільній справі №743/180/14-ц,

УстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява представника відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про роз`яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.04.2014, ухваленого по цивільній справі №743/180/14-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заяву про роз`яснення судового рішення, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той час, згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, враховуючи наявність технічної можливості проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за його участю в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з чим судовий розгляд заяви про роз`яснення рішення слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258 260, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви представника відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про роз`яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.04.2014, ухваленого по цивільній справі №743/180/14-ц на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Шостим апеляційним адміністративним судом, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншій уповноваженій особі Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), для виконання, та представнику відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко