Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11801/19

Номер провадження 2-о/712/173/19

06 листопада 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правостанавлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Черкаська міська рада ( вул.. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси) звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті ОСОБА_4 залишився заповіт від 16 лютого 2010 року, відповідно до заповіту, батько заявника заповідав йому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що він законом матиме право. Ознайомившись з заповітом заявник побачив помилку, а саме невідповідність у даті його народження. Внаслідок помилки заявник позбавлений права на спадкування за заповітом, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правостанавлюючого документу.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів - витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказував, що вказані документи містять відомості, які можуть мати доказове значення та згідно законодавства відповідач обмежений у можливості отримання оригіналів вказаних документів у позасудовий спосіб.

Представник зацікавленої особи по суті заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які заявник посилається у обґрунтування заявлених вимог, також заявником обґрунтовано неможливість згідно чинного законодавства тримати копії матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку.

Суд також вважає за необхідне в порядку ч.4 ст.294 ЦПК України залучити в якості зацікавленої особи до участі приватного нотаріуса Березій І.І., оскільки рішення у справі стосується помилки у вигляді невідповідності у даті народження особи, вказаної у заповіті ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І.

Суд також вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України витребувати копію нотаріальної справи по посвідченню 16 лютого 2010 року заповіту ОСОБА_4 , що необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.84, 294 ЦПК України,

ухвалив :

Залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи приватного нотаріуса Березій І.І. (вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, АДРЕСА_2 ) та встановити строк для реалізації права на надання пояснень 10 днів з моменту отримання ухвали з надання доказів направлення його копії учасникам справи.

Витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Другої Черкаської державної нотаріальної контори (м.Черкаси, вул..Університетська, 33) копію нотаріальної справи по посвідченню заповіту ОСОБА_4 від 16 лютого 2010 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 06.11.2019р.