Справа № 344/3510/19
Провадження № 2/344/2548/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.Я., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 465, 6 кв. м., житловою площею 141, 6 кв.м, допоміжною площею 324, 0 кв.м., за адресою с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, вул. Явора-Святослава, б/н, ділянка №69 на масиві «Надгора з правом реєстрації у відповідних органах,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 465, 6 кв. м., житловою площею 141, 6 кв.м, допоміжною площею 324, 0 кв.м., за адресою с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, вул. Явора-Святослава, б/н, ділянка №69 на масиві «Надгора з правом реєстрації у відповідних органах.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 28.02.2019 року представник позивача отримав 12.03.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

20.03.2019 року на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору на суму 8836.60 грн. та позовна заява в новій редакції.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що ухвалою про залишення позовної заяви без руху було визначено конкретний спосіб усунення недоліків позову Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.

Позивачем пред"явлено позовну вимогу про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 465, 6 кв. м., житловою площею 141, 6 кв.м, допоміжною площею 324, 0 кв.м., за адресою с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, вул. Явора-Святослава, б/н, ділянка №69 на масиві «Надгора з правом реєстрації у відповідних органах, однак до позовної заяви не додано документів щодо вартості даного нерухомого майна, як і не визначено ціни позову. Судовий збір за даним цивільним позовом сплачено як за вимогу немайнового характеру в сумі 748, 40 грн., що суперечить п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно поданої нової редакції позовної заяви ціну позову визначено позивачем у 1077398 грн.

Відтак, враховуючи вимоги ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору за подання даного позову повинна становити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1% від 1077398, 00 грн. =10 774 грн.=9 605.00 грн.)

Загалом згідно двох квитанцій Позивачем сплачено 748, 40 грн. + 8 836,60 = 9 585,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до суду не надходило.

За таких обставин, у строк, встановлений судом на виправлення недоліків позовної заяви, визначені Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви залишились не виконаними в повній мірі.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України в новій редакції, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи зазначене, позовну заяву Прокуратури Івано-Франківської області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування підпункту рішення, слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 465, 6 кв. м., житловою площею 141, 6 кв.м, допоміжною площею 324, 0 кв.м., за адресою с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, вул. Явора-Святослава, б/н, ділянка №69 на масиві «Надгора з правом реєстрації у відповідних органах, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Домбровська Г.В.