01.04.2019 Справа № 756/4413/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4413/18
Провадження №2-о/756/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

присяжних Герасименко С.М., Голубкової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що останній з 01.10.2003 є інвалідом 2 групи (довічно) за загальним захворюванням, у зв'язку з чим знаходиться в безпорадному стані, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує цілодобової опіки та догляду.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати недієздатним його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатної особи.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 його брата - заявника ОСОБА_3

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12.02.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.04.1996, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва убачається, що заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4. (а.с.10, 11).

Відповідно до Довідок про реєстрацію місця проживання особи №2580775 від 01.02.2019 та №2580699 від 01.02.2019, а також відомостей з паспорту заявника та ОСОБА_4 заявник зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно Довідки МСЕК серія КИ-1 №070886 від 03.11.2003 ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи довічно у зв'язку із загальним захворюванням з 01.10.2003 (а.с.7).

У консультативному висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 вказано, що ОСОБА_4 перебуває на обліку внаслідок хронічного психічного захворювання (а.с.8).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №23 від 15.01.2019 ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу «Шизофренія параноїдна, дефектний стан» (F 20.0 МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 39-40).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що підстав для відмови у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним немає, тому вимога про визнання останнього недієздатним, підлягає задоволенню.

Крім того, Органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-2555 від 20.03.2019, відповідно до якого останній просить призначити заявника ОСОБА_3 опікуном його брата - ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_4, та підстав, які б перешкоджали призначення заявника опікуном судом не встановлено, та враховуючи те, що Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення заявника опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.39, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити;

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - недієздатним;

Призначити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити строк дії рішення у два роки, який відраховувати з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: С.М. Герасименко

Л.А. Голубкова