Справа № 495/6341/18
№ провадження 2/495/835/2019
УХВАЛА

про виклик свідка

03 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алкалія" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алкалія" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Представник позивача ОСОБА_1. - адвокат Граждан В.В., який діє на підставі ордеру, надав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У позовній заяві позивач наполягає на тому, що договір оренди земельної ділянки з 2014 року припинений за взаємною згодою сторін та з цього часу використовується позивачем на власний розсуд із залученням ФГ «Наташа». Окрім цього позивач стверджує, що не звертався до офіційних органів місцевої влади задля реєстрації вказаного договору. Вказана позиція позивача може бути підтверджена показами свідка ОСОБА_2 , яка є адміністратором відділу дозвільних процедур управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради.

Зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - адвокат Граждан В.В. просить розглянути за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви про виклик свідка, зазначеного у клопотанні представника позивача Думитрашко В.В . - адвоката Граждан В.В.

Керуючись ст.ст.76, 84, 90-93, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Граждан В.В. про виклик свідка - задовольнити.

У судове засідання, призначене на 08.05.2019 о 10.30 годині викликати наступного свідка: свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Боярський