Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/566/19
Провадження № 2/554/1002/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів позов підтримала, представник відповідача позов не визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у судове засіданні не з»явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач по справі подала зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги.

У судовому засіданні представник відповідача прохав об»єднати первісний позов та зустрічний в одне провадження.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали зустрічного позову, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до вимогст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є, зокрема, відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг.

Зустрічний позов стосуються спору щодо стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об»єднання їх в одне провадження.

Також відповідачем подано відзив на первісний позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України та поданий у строк, визначений ухвалою суду від 28 січня 2019 року, та відповідь на відзив, яка відповідає вимогам ст. 179 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, а тому підготовче засіданні підлягає відкладенню у відповідності до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.49, 193, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об»єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг із зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги

Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на зустрічний позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач як за первісним так і за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив, а відповідач як за первісним так і за зустрічним позовом заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом пяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали у справі надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відкласти підготовче засідання на 10 травня 2019 року до 09.00.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко