У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року вищезазначений позов задоволений. Повний текст рішення складено 03.06.2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд вже розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_4 в липні 2019 року була подана апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року. Київський апеляційним судом подана апеляційна скарга розглянута та 17.10.2019 року о 10-55 год. прийнята постанова про задоволення апеляційної скарги, що стало підставою для скасування рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання судових витрат.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду та 17.10.2019 року о 11-50 год. передана судді, в провадженні якого перебувала зазначена справа.

В своїй апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. При цьому доводи, наведені в його апеляційній скарзі, співпадають з доводами, які розглянуті 17.10.2019 року при апеляційному розгляді апеляційної скарги іншого апелянта - ОСОБА_4 .

Враховуючі вищенаведені обставини та зазначені норми, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, навіть у випадку, якщо особа не була присутня під час апеляційного розгляду, але суд розглянув наведені в апеляційній скарзі доводи під час апеляційного розгляду. За таких умов, оскільки існує постанова Київського апеляційного суду від 17.10.2019 року, а апеляційна скарга надійшла вже після перегляду оскаржуваного рішення, її доводи є тотожними доводам апеляційної скарги ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.5 ст. 370 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою має бути відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст. 7). Зважаючи на викладене, сплачений ОСОБА_1 12.10.2019 року судовий збір на розрахунковий рахунок 0024, код ЕДРПОУ 38050812, МФО 899998, одержувач УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, банк казначейство України (ел. адм. податок) у розмірі 4408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 64 коп. підлягає йому поверненню.

Керуючись ст.ст. 358, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Повернути ОСОБА_1 сплаченийна розрахунковий рахунок 0024, код ЕДРПОУ 38050812, МФО 899998, одержувач УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, банк казначейство України (ел. адм. податок) судовий збір в розмірі 4408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 64 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба