Справа №: 398/3916/19
провадження №: 2-з/398/57/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_6 , на цілісний майновий комплекс Фермерське господарство «Надежда», в тому числі на право користування земельною ділянкою площею 50 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради, яке належала її померлій матері ОСОБА_6

Разом з позовною заявою позивач через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, загальною площею 50,00 га, кадастровий номер :02:000:9027, розташовану на території Новоселівської (Комінтернівської) сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право користування якою належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії «КР» №00283 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява про забезпечення позову обґрунтована ризиком того, що існує ймовірність відчуження зазначеної земельної ділянки на користь інших, невідомих їй осіб, що в подальшому унеможливить чи утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд зазначеної заяви про забезпечення позову проведено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заявник не довів та не надав доказів існування намірів суб`єктів державної реєстрації та державних реєстраторів вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну земельну ділянку, а також намірів відчуження зазначеної земельної ділянки на користь інших, невідомих заявнику осіб.

При цьому, посилання в заяві про забезпечення позову на можливість відчуження зазначеної земельної ділянки на користь третіх осіб без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для її задоволення.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду 21 серпня 2019 року у справі №761/39201/18 (провадження №61-9850св19).

За таких обставин, зважаючи, що забезпечення позову допускається за умови, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а позивачем таких доказів не надано, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Авраменко