Справа № 185/1949/19
Провадження № 2-о/185/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Павлограда справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управілння застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахування пенсії № 18 про встановлення факту перебування на утриманн

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить суд встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2018 року з 22 квітня 2015 року по 14 листопада 2018 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 14 листопада 2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію разом з регресними виплатами, що становило 17000 18000 грн. Розмір її пенсії складає 2508,53 грн., тому вона повністю перебувала на утриманні у чоловіка. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що нею не підтверджено факт спільної реєстрації місця проживання разом із чоловіком на момент його смерті. Дані обставини виникли через те, що чоловік не був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але мешкали вони разом за вказаною адресою та вели спільне господарство.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом по справі встановлено, що 14 листопада 2018 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про смерть (а.с.9).

ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2018 року, був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2508,53 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.02.2019 року. ОСОБА_3 був пенсіонером та отримував пенсію разом з регресними виплатами, що в сумі становило 17000 грн.

Відповідно до копії акту від 22.02.2019 року, складеного головою квартального комітету, за адресою м. Павлоград, вул.. Гірницька, буд. 64-а, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 за даною адресою мешкав без реєстрації до дня смерті - 14 листопада 2018 року (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її мати. З ОСОБА_3 та її мати проживали разом більше 20 років, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Згідно положень ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управілння застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахування пенсії № 18 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2018 року, з 22 квітня 2015 року по 14 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2