РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 4 квітня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Останній свідомо нехтує батьківськими обов'язками щодо своєї дочки, тому вона звернулася до суду з цим позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 26 березня 2019 року, сільський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подав до суду заяву, в якій вказує при прийняті рішення покладається на розсуд суду та просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5, яка діє відповідно до доручення від 3 січня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подали до суду заяву, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви позивача, відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, записані сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_6, теперішнє прізвище відповідача - ОСОБА_1, яке остання змінила під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області 22 червня 2019 року (а.с. 8). Це підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, видано 23 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 9).

Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2011 року, яке набрало сили 18 квітня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 7, видано Хорошівським центром розвитку дитини "Веселка" відділу освіти Хорошівської селищної ради 23 травня 2018 року, дочка ОСОБА_8, була вихованкою данного закладу з 1 червня 2011 року по 1 червня 2015 року, протягом вказаного періоду батько ОСОБА_2 це цікавився вихованням дитини (а.с. 11).

Згідно довідки № 33, видано Хорошівською гімназією Житомирської області 12 червня 2018 року ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. Крім того, зазначено, що за час навчання, батько дитини не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, та не бере участі у громадському житті класу та гімназії (а.с. 12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 219, видано Хорошівською селищною радою Хорошівського району Житомирської області від 3 серпня 2018 року, склад сім'ї ОСОБА_1 наступний: ОСОБА_7 - чоловік; ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_9 - дочка (а.с. 13).

Згідно характеристики, видано Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області від 8 січня 2019 року, позивач ОСОБА_1 з 4 лютого 2000 року працює в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 27).

Відповідно до копії довідки № 80, видано Гулівською сільською радою Барського району Вінницької області від 18 грудня 2018 року, про те, що до органу опіки та піклування Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області не надходило жодних звернень з приводу невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_3 та відомостями відносно дитини не володіє (а.с. 28).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 6 березня 2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 66).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд ураховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_3, не проявляє щонайменшої батьківської турботи

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю, беручи до уваги письмові докази, що містяться в матеріалах справи, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3

На підставі статей 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись статтями 12, 13, 81, 89, ч. 3. 200, ч. 2 ст. 247,п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Каушани Республіка Молдова, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Володарськ-Волинськ Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області (23042, Вінницька область, Барський район, с. Гулі, вул. Центральна, 22 А).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області (23000, Вінницька область, м. Бар, майдан Св. Миколая, 18).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області (12101, Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вулиця Героїв України, 6).

Повне судове рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя