Справа № 758/2672/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бондара В.С.,

представника третьої особи - Бойко М.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника відповідача - адвоката Бондара В.С. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де просить: 1) зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди братии участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити наступний графік зустрічей з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : середа з 14.30 год. до 21.00 год., п`ятниця з 16:30 год. до 21.00 год., субота з 13:10 год. до 12:00 год. наступного дня; 3) спільний відпочинок: першу половину літніх та зимових канікул дитина проводить з матір`ю; 4) визначити наступні способи моєї участі у вихованні доньки: необмежене спілкування з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між мною та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день мого побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з матір`ю.

У підготовчому засіданні представником відповідача - адвокатом Бондарем В.С. заявлено клопотання про витребування доказів у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації висновку щодо розв`язання спору.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав свого представника.

Позивач підготовчому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечувала проти надання висновку.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо участь матері у вихованні дитини та її побачень з малолітньою дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4. ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Висновок впливає на ухвалення законного рішення, надаючи суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

Тобто у правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Бондара В.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) висновку щодо розв`язання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей, оголосити перерву на 04 вересня 2019 р. о 14:00 год.

Зобов*язати орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова