Справа №635/9395/18
Провадження №2/635/1264/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка Харківського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, з моменту подачі позову до закінчення донькою навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька є повнолітньою і з 01 вересня 2017 року навчається в Харківському національному економічному університеті ім.С.Кузнеця на денному відділенні, тому працювати можливості не має. Донька проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в період її навчання не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. На даний час повнолітню доньку матеріально підтримує лише позивач, проте ця допомога є недостатньої для забезпечення її повноцінного рівня життя.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.

06 лютого 2019 року позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, було подана уточнена позовна заява з урахуванням виправлених недоліків.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року позов був прийнятий до провадження суду і призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Відповідачеві був наданий п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання письмового відзиву на позов.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення в справі.

31 січня 2019 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Луганській області, згідно з якою відповідач зареєстрованим в м.Луганську та Луганській області не значиться.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача - за адресою: АДРЕСА_3.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачений виклик до суду відповідача зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

11 березня 2019 року на офіційному веб-сайті Харківського районного суду Харківської облаті (hr.hr.court.gov.ua) було розміщено оголошення, що розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, призначено на 04 квітня 2019 року.

Таким чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. А тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, постановивши по справі заочне рішення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення в справі.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі свідоцтва про народження, виданого 17 жовтня 2000 року Артемівським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, актовий запис №593, батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. /а.с.3/

Згідно з довідкою №578 від 01 вересня 2018 року, виданою начальником КП «Пісочинське ПУЖКХ», ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована разом зі своїм батьком - ОСОБА_1 /а.с.4/

ОСОБА_3 є повнолітньою і з 01 вересня 2017 року навчається на денному відділенні Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, що підтверджується довідкою № 618/2018 від 17 листопада 2018 року. Строк навчання в навчальному закладі - до 30 червня 2021 року /а.с.8/.

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року було стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 /а.с.7/

В зв'язку з досягненням старшою донькою ОСОБА_3 повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач припинила сплачувати на неї аліменти і на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з урахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан та стан здоров'я як дитини, так і відповідача, те що з відповідача на підставі рішення суду стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6, 2004 року народження, а також той факт, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

З урахуванням викладених обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 20 грудня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас