Провадження № 2/761/4667/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Малашевського О.В., Ганущака А.М.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Разом із тим, в судовому засіданні позивач відмовилась від позовних вимог до Акціонерного товариства «Київенерго» в частині стягнення 84,45 грн. надмірно сплачених коштів за послугу «постачання гарячої води» та 1000,00 грн. моральної шкоди.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання вищевказаних вимог чинного законодавства, позивачу роз`яснені наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В даному випадку, зважаючи на предмет і підставу позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від частини позовних вимог та задоволення клопотання позивача про закриття провадження по вказаній справі в частині позовних вимог до відповідача про стягнення на користь позивача 84,45 грн. надмірно сплачених коштів за послугу «постачання гарячої води» та 1000,00 грн. моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій протиправними та стягнення коштів в частині позовних вимог щодо стягнення з Акціонерного товариства «Київенерго» на користь ОСОБА_1 84,45 грн. надмірно сплачених коштів за послугу «постачання гарячої води» та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 04.10.2019.

Суддя: