ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 614/653/18

провадження № 22-ц/818/491/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року, постановлене суддею Труханович В.В.,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року змінити, в частині обсягу та порядку поділу майна та в частині суми компенсації.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на котел опалювальний «Danco» 32-15 Квт, вартістю 2300, 00 грн.; бойлер «Атлантик» VM100S4CM, вартістю 3225,00 грн.;один стіл, вартістю 250 грн.; вісім стільців, загальною вартістю 500,00 грн.; сейф - 1 шт., загальною вартістю 500 грн.; телевізори «Samsung» діагоналлю 39 і 42 см, загальною вартістю 8159,00 грн.; ліжко в спальню, вартістю 2500,00 грн.; мікрохвильова піч LG MC-8087VRC, вартістю 2000,00 грн.; обігрівач «UFO», вартістю 1700,00 грн.; обігрівач конвекторний, вартістю 500,00 грн.; вікна, вартістю, 4989,00 грн.; холодильник, вартістю 10911,00 грн.; котел опалювальний «Danco»-5 Квт., вартістю 800,00 грн.; бойлер «Атлантик» VM100S4CM, 100 літрів, вартістю 1950,00 грн.; душову кабінку, вартістю 500,00 грн.; унітаз ком пакт, вартістю 30,00 грн.; кухонну мийку, вартістю 300,00 грн.; кутовий диван, вартістю 300,00 грн.; басейн «Інтекс», вартістю 1500,00 грн.; комп'ютер з монітором, модем, вартістю 4964,00 грн.; мультиварку DEX DMC 70, вартістю 800,00 грн.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'ємом двигуна 1400 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, вартістю 80000,00 грн.; стіл - 1 шт., вартістю 250 грн.; сейф - 2 шт., загальною вартістю 1000 грн.; музичний центр «Techniks», вартістю 1000,00 грн.; цифровий фотоапарат, вартістю 1000,00 грн.; цифрову відеокамеру Panasonic NV-GS 180, вартістю 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію 18286 грн.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 10/100 частин, а за ОСОБА_1 права власності на 18/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виділ йому в натурі гаражу літ. «П» - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна