СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/920/19
Номер провадження 2/586/250/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/920/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, у шлюбі не перебувала, власних дітей не мала. Позивач є спадкоємицею п`ятої черги після смерті останньої.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через те, що вона не проживала разом з тіткою, а коли зібралася їхати до нотаріуса, захворіла і знаходилась на лікуванні, що підтверджується медичною документацією.

Крім цього позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про доповнення позовних вимог, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що вона являється за законом спадкоємцем п`ятої черги на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 13.09.2004 Середино-Будським районним відділом земельних ресурсів належали земельні ділянки загальною площею 5,26 га. З метою підтвердження родинних відносин заявник зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, з метою отримати свідоцтво про народження її тітки, але отримала усну відповідь, яка полягала в тому, що книги актових записів цивільного стану громадян передані на зберігання до Державного архіву Сумської області. Після звернення до зазначеного органу, вона отримала повідомлення в якому зазначалось, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила суд їх задовольнити та повідомила, що ОСОБА_2 дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_3 . Також зауважила, що не проживала разом з тіткою, та коли зібралася їхати до нотаріуса для прийняття спадщини, захворіла і знаходилась на лікуванні, у зв`язку з чим вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини.

Відповідач Чернацька сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовчому судовому засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, виходячи з таких підстав

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2010 виконкомом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 20.07.2015, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років у м. Шостка. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Кузнецьким РАЦС 12.10.1970 батько заявника ОСОБА_4 після одруження отримав прізвище ОСОБА_1 . (а.с.9).

Батьком заявника ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Кузнецьким РАЦС 12.11.1969, є ОСОБА_3 . (а.с.10)

Відповідно до відповіді державного архіву Сумської області № У-13 від 07.08.2019 книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 не має можливості. (а.с.11)

Згідно копії по господарської книги Чернацької сільської ради батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був ОСОБА_6 . (а.с.12)

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявника, оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин є неможливим.

Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до такого.

За ст.1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно довідки-характеристики №322 від 29.07.2019 виданої виконкомом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_2 за життя не склала заповіт, на день смерті мешкала одна, у шлюбі не перебувала, власних дітей не мала, брат померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті сестри не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому позивач є спадкоємцем п`ятої черги на спадкування спадкового майна спадкодавця за законом. (а.с.15)

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Краснощок Ю.О. №802/01-16 від 20.08.2019 позивач звернулася з усною заявою щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, з порушенням установленого законом шестимісячного строку та їй було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.14)

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через те, що вона не проживала разом з тіткою, а коли зібралася їхати до нотаріуса, захворіла і знаходилась на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою №551 від 08.07.2019. (а.с.17)

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 13.09.2004 Середино-Будським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_2 належали земельні ділянки загальною площею 5,26 га. (а.с.13)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57274140 від 20.08.2019, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не відкривалися. (а.с.16)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню повністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років у м. Шостка.

Визначити спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки в с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров