У Х В А Л А

про виправлення описки

провадження № 2/333/1924/19

справа № 333/3744/19

17 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3744/19 від 27 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , знявши його з реєстраційного обліку за даною адресою; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року позов задоволено, а саме: усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 37-39).

При заповненні обліково-статистичної картки по даній справі встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду не вірно зазначено по-батькові відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 .»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у вступній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/3744/19 від 27 вересня 2019 року є суттєвою, у зв`язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3744/19 від 27 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вважати вірним, прізвище, ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов