Справа № 2-4967/2009
Провадження №6/521/462/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (боржник ОСОБА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (боржник ОСОБА_1 ).

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, знаходиться Виконавчий лист № 2-4967/09, виданий 25.01.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0044/74/7967, від 08 серпня 2007року на загальну суму 1333570 (один мільйон триста тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 23 копійки та судовий збір, у загальному розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень.

02.09.2019р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації, або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Виконавець вказує, що рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вказує приватний виконавець, під час виконання рішення суду, ним встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу, від 08.08.2007р., за реєстровим №1510, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №091345 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 Т.Г., ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :47:024:0002. Також, зазначене майно є предметом іпотеки, відповідно до договору Іпотеки, від 08.08.2007р., за реєстровим №1512, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Скопелідіс Т.Г.

Приватний виконавець зазначив, що вищезазначене майно не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, однак на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, який зареєстрований за боржником.

Приватним виконавцем було винесено постанови від 02.09.2019 року про арешт всього майна боржника, та оголошено заборону на його відчуження, від 13.09.2019 року про арешт коштів боржника, що містяться в основних банківських установах, але, згідно відповідей з банків, задовольнити вимоги виконавчого документа неможливо.

Станом на час подачі подання, рішення не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

На підставі зазначеного, 23.09.2019 року Приватний виконавець Виконавчого округу Одеській області Щербаков Ю.С. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (боржник ОСОБА_1 ).

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України, не викликалися.

Розглянувши подання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, знаходиться Виконавчий лист № 2-4967/09, виданий 25.01.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ".Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0044/74/7967, від 08 серпня 2007року на загальну суму 1333570 (один мільйон триста тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 23 копійки та судовий збір, у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень. (а.с. 5)

02.09.2019р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації, або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.(а.с. 13)

Боржник повідомлена про відкриття виконавчого провадження належним чином, але рішення суду не виконано.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що, у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Такі заходи примусового виконання рішення суду Приватним виконавцем було вжито.

02.09.2019 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт всього майна боржника, та оголошено заборону на його відчуження. (а.с. 17-19)

13.09.2019 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника, що містяться в основних банківських установах, але згідно відповідей з банків, задовольнити вимоги виконавчого документа неможливо.

При примусовому виконанні встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу, від 08.08.2007р. за реєстровим №1510, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №091345 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 Т.Г., ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :47:024:0002.

Також, зазначене майно є предметом іпотеки, відповідно договору Іпотеки, від 08.08.2007р., за реєстровим №1512, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Скопелідіс Т.Г. (а.с. 6-12)

Проте, вищезазначене майно не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державним актом про право власності на земельну ділянку та Інформаційною довідкою з Державної служби.

Станом на час звернення до суду заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (боржник ОСОБА_1 ), підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, УХ В А Л И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (боржник ОСОБА_1 ), задовольнити.

Надати дозвіл щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що є предметом іпотеки по зазначеній справі, а саме: земельної ділянки, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :47:024:0002, що не зареєстрована за нею в установленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.В. Мирончук

31.10.19