УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчими листами, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якій зазначено, що 02 грудня 2009 року Авдіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2259-007/07Р від 13 березня 2007 року в сумі 110 439,97 грн. 20 січня 2010 року Авдіївським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи відносно боржників.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2259-007/07Р від 13 березня 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача , а саме ПАТ КБ «Правекс- Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 2-896/09.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надав пояснення, відповідно до яких на примусовому виконанні в Авдіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження за № 22919285, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-896/09, виданого 20 січня 2010 року Авдіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Правекс-Банк» у розмірі 110 439,97 грн. 30 листопада 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22 жовтня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення заробітної плати, пенсії. Стипендії та інших доходів боржника за № 22919285. Виконання триває.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2010 року Авдіївським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на виконання рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом АКБ « Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області справу № 2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. В базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року, відсутня.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02 грудня 2009 року, а саме встановлено резолютивну частину зазначеного рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 109227,69 гривень, витрати на УТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., та державне мито у розмірі 1092,28 грн., а всього 110439 (сто десять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 97 копійок, у солідарному порядку».

На підтвердження доводів, викладених в заяві, заявником надано копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а також витяг з реєстру боржників до зазначеного договору.

Згідно із вказаним витягом, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за договором № 2259-007/07Р, укладеного 13 березня 2007 року із ОСОБА_1.

Проте за відсутності матеріалів втраченого судового провадження неможливо встановити, за яким кредитним договором рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 02 грудня 2009 рокустягнуто заборгованість з боржників, а також те, що перехід права вимоги відбувся саме за кредитним договором, заборгованість за яким стягнуто за цим рішенням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що належних доказів в обґрунтування обставин, на які посилається заявник, не надано, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчими листами -відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов