Справа № 426/1863/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа - Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог заявник послалась на те, що вона з 23 листопада 1974 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У зв'язку з бойовими діями за місцем їхнього постійного проживання, вони з чоловіком зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, фактично мешкали однією сім'єю та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік ОСОБА_2 помер у м. Молодогвардійськ Луганської області, після його смерті заявник звернулася до Сватівського відділення Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника. Однак, Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відмовило заявнику у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки нею не надані документи про постійне проживання з чоловіком.

Без встановлення факту того, що заявник постійно проживала з чоловіком, заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1974 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Молодогвардійськ Луганської області помер чоловік заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 червня 2017 року (а.с.13).

Після смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 звернулася з питання переходу на пенсію по втраті годувальника до відповідного територіального відділення Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Однак, Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відмовило заявнику у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

У листі Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 17/Б-7/с від 12 лютого 2019 року зазначено, що наданий заявником акт про ведення сумісного господарства з померлим годувальником від 20 листопада 2018 року, який складений у м. Молодогвардійську, не може бути прийнятий до уваги, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" від 18 січня 2018 року № 2268-VІІІ передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь- який виданий у зв'язку з такою діяльністю акт э недійсними не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.( а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

З абз. 4 ч.3 ст.36 цього Закону вбачається, що члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

На підставі ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у шлюбі, на час смерті останнього спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю.

З довідки № 1821 від 05 жовтня 2017 року, виданої органом, що знаходиться на території м. Краснодон Луганської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_2, вели спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

З акту від 20 листопада 2018 року, виданого органом, що знаходиться на території м. Молодогвардійськ Луганської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, вели спільне господарство, під час хвороби ОСОБА_2, ОСОБА_1 доглядала та поховала чоловіка. (а.с. 17).

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Таким чином, довідка № 1821 від 05 жовтня 2017 року, видана органом, що знаходиться на території м. Краснодон Луганської області, та акт від 20 листопада 2018 року, який виданий органом, що знаходиться на території м. Молодогвардійськ Луганської області не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежить реалізація права на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, проаналізувавши встановлені обставини, суд доходить висновку, що дійсно заявник ОСОБА_1 є членом сім'ї померлого чоловіка ОСОБА_2, та вони постійно проживали по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.П. Бабічева