Справа № 428/8673/17
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/8673/17 за вищевказаним позовом ОСОБА_1

До початку судового засідання 06 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що відповідач не має наміру повертати борг, про що неодноразово йому заявляв.

За таких обставин, коли виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду, вважає за необхідне застосувати забезпечення позову у виді арешту майна.

Сторони та їх представники в судовому засіданні участі брали, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами не врегульовано по нині та вирішується в судовому порядку з 14.08.2017 р.

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є стягнення боргу за договором позики.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно наявний спір про стягнення боргу, і невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний судовий захист та таке забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- земельну ділянку № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , площею (га) 4,9016, розташованої у Луганській області, Сватівському районі, с/рада Рудівська, № запису про право власності 11416440, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЛГ № 063552, виданий 30.09.2004 року Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області;

- земельну ділянку № НОМЕР_4 , реєстраційний номер 40, площею (га) 4,9018, розташованої у Луганській області, Сватівському районі, с/рада Рудівська, № запису про право власності 11415804, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЛГ № 063551, виданий 30.09.2004 року Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області;

- житловий будинок, реєстраційний № майна 14873876, свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 892646, 25.05.2006р., АДРЕСА_1 розташований у АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м) 80,1, загальна вартість якого складає (грн.) 20664.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, Відділу з надання адміністративних послуг Сватівської РДА для негайного виконання, сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова