Справа № 658/1859/19
(провадження № 2-о/658/79/19)
Рядок № 10
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває ци-вільна справа за позовом ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

31 жовтня 2019 року суд видалився до нарадчої кімнати.

В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про по-новлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд вважає необхідним відновити судовий розгляд по вказаній цивільній справі для дослідження доказів, а саме витребувати з архівного відділу Каховської міської ради Херсон-ської області архівну довідку № 05-61/М-513-2 від 27.12.2018 року, оскільки дана довідка є ключовим доказом по справі.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази по-даються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, то суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не надано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу такий доказ не береться су-дом до уваги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на архівну довідку № 05-61/М-513-2 від 27.12.2018 року, яка в матеріалах справи відсутня, та оригінал якої у позивача втрачений.

Керуючись ст.ст. 84, 244 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду Украї-ни в Херсонській області про встановлення юридичного факту належності правовстано-влюючих документів.

Витребувати з архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області (вул. В.Куликовська, 103 м. Каховка Херсонська область) архівну довідку № 05-61/М-513-2 від 27.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 .

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області (74800 м. Каховка, Мелітопольська, 172, Херсонська область).

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 29 листопада 2019 року.

Повідомити сторони про розгляд справи на 29 листопада 2019 року о 11.20 год.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться до-каз, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати вит-ребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.