Справа №2-о-141/2008 Головуючий у суді у 1 інстанції - Міщенко В.М.
Номер провадження 22-ц/816/5164/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу законного представника недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року

в цивільній справі за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після померлої особи ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну частку (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗТ «Олександрівське», площею 3,03 га ріллі за №449 в полі по контуру № НОМЕР_1 та передано її у власність територіальної громади Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, законний представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.10.2019 року подав вперше апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви сільської ради.

Зазначає, що даним рішення порушують права та інтереси ОСОБА_1 , за якою, на підставі рішення суду, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 визнано право на вказану земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності СГАПТЗТ «Олександрівське» та належала померлому ОСОБА_3 . Вказує, що про оскаржуване рішення суду стало відомо лише у серпні 2019 року під час виготовлення технічної документації із землеустрою, копію якого було отримано 20.09.2019 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів. Скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки до розгляду у справі скаржник не залучався, копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 20.09.2019 року, а апеляційна скарга вперше подана 01.10.2019 року, тому пропущений процесуальний строк підлягає обов`язковому поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Також, встановлено, що у зв`язку з тим, що строк зберігання окремого провадження №2-о-141/2008 за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою, розглянутої у 2008 році, закінчився в 2014 році матеріали справи було знищено. Оригінал рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року зберігається в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст.ст. 488, 489, 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки втрачене судове провадження не може бути відновлене за заявою недієздатної ОСОБА_1 або її законного представника ОСОБА_2 , так як вони не були учасниками справи, колегія суддів вважає за можливе ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження, з метою захисту законних прав та інтересів недієздатної особи.

Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Буринський районний суд Сумської області, тому повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження у даній цивільній справі покладається на вказаний місцевий суд.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що учасники справі наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 493 ЦПК України).

Оскільки апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року неможливо розглянути за відсутності матеріалів цивільної справи №2-о-141/2008, колегія суддів вважає, що на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження необхідно зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року.

Враховуючи висновок про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів буде направлено учасникам справи після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359, 489, 490 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити законному представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року.

Зупинити дію рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року.

Направити матеріали провадження 22-ц/816/5164/19 у справі № 2-о-141/2008 за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 до Буринського районного суду Сумської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року в цивільній справі за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 , до надходження відновленого втраченого судового провадження.

Копію даної ухвали направити Олександрівській сільській раді Буринського району Сумської області та законному представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 28).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина