Справа № 697/1319/19
Провадження № 2-о/697/36/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада с. Пшеничники в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який також помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в адміністративних межах Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області згідно актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 271270, 271271, 270533, 270534, 293704, 293705. Заяник разом зі своєю матір`ю постійно проживала з ОСОБА_3 , перебуваючи на його утриманні та вели спільне господарство, аж до його смерті, понад 10 років. Встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 не менше, як п`ять років на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пшеничники Канівського району Черкаської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву та просила суд її задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи територіальної громади с. Пшеничники в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, підтримує подану заяву ОСОБА_1 та не заперечує проти її задоволення (а.с.29).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2014, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області (а.с.4).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.04.2015 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області.

З довідки виконавчого комітету Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був постійно зареєстрований та проживав з 15.05.2004 року по день смерті разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вели спільне господарство до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори № 2081/02-31 від 06.07.2017 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлений факт проживання однією сім`єю більше п`яти років між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була ОСОБА_2 (а.с.8).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст. 91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт проживання та перебування на утриманні у ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_1 (заявника) більше десяти років.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надала про це відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада с. Пшеничники в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше, як п`ять років на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.11.2019.

Головуючий Г . С . Русаков