Справа № 521/3420/19
Провадження № 2/521/2280/19
25 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без згоди батька за межі України.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вперіод з 2007 року по 2014 рік ОСОБА_1 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_3 .
З батьком дитини позивач разом не проживає та не спілкується з 2014 року, місце його перебування та реєстрації станом звернення до суду невідомо. ОСОБА_2 не приймає участь у виховані та догляді за дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток , не створює належні умови для її розвитку.
У теперішній ОСОБА_1 та малолітня донька, ОСОБА_3 отримали запрошення на виїзд за кордон на відпочинок з метою поглиблення знань, розширення світогляду дитини. ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який вона отримала 30 січня 2019 року.
Позивач у судове засідання з`явилася, позов підтримала. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання з`явилася , проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін за суттю і підставами звернення в суд з відповідним позовом, надавши належну юридичну оцінку виниклим між сторонами по справі правовідносинам, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що період з 2007 року по 2014 рік ОСОБА_1 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_3 .
З батьком дитини позивач разом не проживає та не спілкується з 2014 року, місце його перебування та реєстрації станом звернення до суду невідомо. ОСОБА_2 не приймає участь у виховані та догляді за дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток , не створює належні умови для її розвитку.
У теперішній ОСОБА_1 та малолітня донька, ОСОБА_3 отримали запрошення на виїзд за кордон на відпочинок з метою поглиблення знань, розширення світогляду дитини. ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який вона отримала 30 січня 2019 року.
Відповідно ст. 2 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" виїзд за кордон України громадянина, який не досяг 18 років здійснюється на підставі проїзного документу дитини.
Згідно ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків.
Отримати згоду ОСОБА_2 на виїзд дитини за кордон неможливо, оскільки участь у вихованні дитини він не приймає, не цікавиться її життям.
Відповідно п. 2 ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд вважає можливим дозволити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий виїзд за межі території України в супроводі матері ОСОБА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , на період з 27.04.2019 року по 10.05.2019 року.
Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.
Копію заочного рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін з дня проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Д. Коблова