УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засіданні Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу № 569/12297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК Форум" Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/06/49-N від 02.08.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/12297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК Форум" Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/06/49-N від 02.08.2006 року.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 грудня 2015 року у справі № 569/12297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК Форум" Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/06/49-N від 02.08.2006 року позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 липня 2019 року заочне рішення від 18 грудня 2015 року по цивільній справі № 569/12297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК Форум" Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/06/49-N від 02.08.2006 року - скасовано і призначено справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2019 року у приміщенні Рівненського міського суду, про що сторони повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток.

22 серпня 2019 року позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду без вручення адресату, судове засідання було відкладено на 27 вересня 2019 року.

27 вересня 2019 року позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду без вручення адресату, судове засідання було відкладено на 06 листопада 2019 року.

06 листопада 2019 року позивач вкотре не з`явився в судове засідання. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду без вручення адресату. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання, крім цього не подав жодних доказів, які вказують на поважність його неявки в судове засідання призначене на 06 листопада 2019 року, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому наведені обставини не дають суду підстав вважати причину неявки позивача поважною, відтак суд вважає, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК Форум" Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/06/49-N від 02.08.2006 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина