Справа № 209/2032/19
Провадження № 2-во/209/54/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву представника заявника М`ясникової ОСОБА_1 - адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/2032/19, провадження № 2-н/209/166/19, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь М`ясникової ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в розмірі 192,10 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

31 жовтня 2019 року представник заявника М`ясникової - ОСОБА_1 - адвокат Горкун Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі щодо виправлення прізвища, імені та по батькові боржника у вступній часті наказу, оскільки в судовому наказі замість правильного прізвища, імені та по батькові боржника « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_5 ». Також просить виправити помилку, допущену щодо місця проживання боржника, вказавши правильну адресу його місця проживання « АДРЕСА_3 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України перебачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи №209/2032/19, провадження № 2-н/209/166/19, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року щодо виправлення у його вступній частині прізвища, ім`я та по батькові боржника.

Проте, у виправленні в судовому наказі помилки щодо місяця проживання боржника ОСОБА_2 необхідно відмовити, бо згідно довідки Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ДМС України від 02 липня 2019 року, яка витребувана судом на виконання вимог ч.4 ст. 165 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 27 лютого 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, до судового наказу відомості про місце реєстрації боржника внесені на підставі отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву представника заявника М`ясникової ОСОБА_1 - адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про виправлення помилки у судовому наказі.

Внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року у справі № 209/2032/19, провадження № 2-н/209/166/19, виданого за заявою М`ясникової ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Вказати у вступній частині судового наказу правильні прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість помилкового зазначеного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.