УХВАЛА

04 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року представник ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 13 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № R101.0024194 від 20 березня 2013 року в сумі 13309,10 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. 18 травня 2018 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «Траст», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.0024194 від 20 березня 2013 року.

У звязку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/4170/14-ц та просив замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 1 від 18 травня 2018 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс » набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «Траст», включно і до ОСОБА_1

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ідентифікаційний код особи 39508708) зазначено м.Київ, Будинок Січових стрільців,37-41.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.0024194 від 20 березня 2013 року, у звязку з чим ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є правонаступником ПАТ Банк «Траст», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/4170/14-ц від 13 червня 2014 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (юридична адреса: м.Київ, вул.С.Струтинського,8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Траст» (юридична адреса: м.Київ, вул.Січових Стральців,37-41, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2