Справа №591/3242/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/5106/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 74156,79 грн, моральну шкоду в розмірі 3000 грн, 1200 грн в рахунок відшкодування вартості проведеного товарознавчого дослідження та 853,70 грн судового збору.

В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради з рішенням суду не погодилось та оскаржило його в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2017 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII і становив 1600 грн.

За подання позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 853,68 грн за вимогу майнового характеру (1% від ціни позову - 85368,79 грн), тому за подання апеляційної скарги, в якій порушується питання про скасування рішення суду у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у сумі 1280,52 грн (150% від 853,68 грн).

При зверненні до апеляційного суду відповідач судовий збір не сплатив, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1280,52 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1280 грн 52 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (т. 3 а.с. 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов