Справа № 309/668/19
Провадження № 2-о/309/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління соціального захисту населення Хустської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заповненої 22.09.1986 року виданої на ОСОБА_1.

У свої заяві заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що звернулася до управління соціального захисту населення Хустської РДА з метою оформлення соціальної пенсії. При перевірці документів виявилось, що в трудовій книжці, заповненій 22.09.1986 року допущено помилку у написанні по дати народження заявниці: замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1, 05.07.1961 року.

У звязку із розбіжностями в написанні дати народження, заявниця змушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності їй трудової книжки, заповненої 22.09.1986 року виданої на ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Представник заявниці ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника у порядку письмового провадження, просив задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

У судове засідання представник зацікавленої особи управління соціального захисту населення Хустської РДА ОСОБА_3 не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у відсутності представника управління соціального захисту населення Хустської РДА, вимоги за заявою визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення Хустської РДА з метою оформлення соціальної пенсії. При перевірці документів виявилось, що в трудовій книжці, заповненій 22.09.1986 року допущено помилку у написанні по дати народження заявниці: замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1, 05.07.1961 року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №345658 від 01.08.2002 року виданого виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області та свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №345658 від 14.11.1978 року дата народження заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище Головка) ОСОБА_4 05.06.1961 (а.с. 11, 18). У паспорті серії ВР 617047, виданого Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 05.01.2016 року анкетні дані заявниці зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Через вказані розбіжності, заявниці ОСОБА_1 не може реалізувати належне їй право на отримання пенсії.

На підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Іза, вул. Колгоспна, 23 Хустського району Закарпатської області, трудової книжки, заповненої 22.09.1986 року виданої ОСОБА_1, дата народження якої зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5