Справа №485/1150/19
Провадження № 2/485/666/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "Автокредит плюс" про визнання договору фінансового лізингу недійсним внаслідок порушення прав споживача та стягнення коштів в порядку реституції.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи та підстави поданого зустрічного позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Віповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 1 ст. 191 ЦПК України зазначено, що відзив на позов подається у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження від 07.08.2019 року відповідачу було визначено 15-ти денний термін на подання відзиву до суду з дня вручення копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 22.08.2019 року. Зустрічний позов відповідачем пред"явлено 28.10.2019р.

Частиною 3 статті 194 передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач пропустив встановлений законом строк на звернення до суду із зустрічним позовом, такий позов підлягає поверненню заявнику на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про визнання договору недійсним та стягнення коштів у порядку реституції - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику про право звернутися з даним позовом в загальному порядку.

Копію зустрічного позову приєднати до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 05.11.2019 р.

Суддя