Справа № 473/663/19
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

представника позивача- Вуїв О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська Миколаївської області цивільну справу № 473/663/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Бузької об'єднаної територіальної громади в особі Бузької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року Вуїв О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів з наступними вимогами:

1. про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,62 га, 0,05 га., 0.018 га,2.33 га.,0.08 га., виданих на ім'я ОСОБА_5, 28.11.2008 року Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області;

2. про визнання протиправною та скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_1 на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,6183 га., що розташована в межах території Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, здійснену 30.11.2016 року державним реєстратором Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області;

3. визнання права власності на Ѕ частку на земельні ділянки, що розташовані в межах території Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року провадження відкрито, справа призначена до слухання в порядку загального позовного провадження на 25.03.2019 року.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року судом було задоволено заяву представника позивача - адвоката Вуїв О.В. про залишення без розгляду останньої вимоги щодо визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування в порядку п.5 ч 1 ст. 257 ЦПК України .

Позивач в судове засіданні не з'явився, від його представника адвоката Вуїв О.В. через канцелярію суду надійшла заява, підтримана в судовому засіданні про зміну предмету позову в частині скасування рішення державного реєстратора на підставі якого було зареєстроване право власності відповідача ОСОБА_1 копії даної заяви та уточненого позову всім учасникам процесу було надіслано поштою.

Представники відповідачів Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області та Бузької об'єднаної територіальної громади в особі Бузької сільської ради в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв від них не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ТОВ «Сільськогосподарське Виробниче Підприємство «Вознесенське» та Відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, від останнього надійшла заява проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до того що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Предмет позову це певні вимоги позивача, як майнового так і немайнового характеру, а підстави позову обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, які включають фактичні обставини справи та нормативно-правове обґрунтування цих обставин.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача.

Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Враховуючи те, що вказана заява була подана представником позивача в підготовчому судовому засіданні, направлена іншим учасникам процесу і взаємопов'язана з першими двома вимогами, що в даному випадку ґрунтується на законі, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 4-5,11-13, 49, 189, 258- 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Бузької об'єднаної територіальної громади в особі Бузької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державних актів, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Встановити відповідачам та третім особам п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву, пояснень на уточнений позов з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити відповідачам, третім особам що у разі ненадання відзиву або пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.