Провадження № 2/761/1126/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну первісного позивача на належного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Разом з тим, 11.04.2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» про заміну первісного позивача на належного, у зв`язку з тим, що 18.05.2018 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та ТОВ «ФК «Максимум» було укладено Договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу), відповідно до умов якого до ТОВ «Максимум» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Національний кредит», в тому числі і за даним спірним кредитним договором № Royal-1182-G від 31.07.2013 року, стосовно боржника ОСОБА_1 .

А тому, оскільки до ТОВ «Максимум» перейшло право вимоги у відповідності до положень ЦПК України має бути замінено сторону позивача у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та заміни сторони позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та ТОВ «ФК «Максимум» було укладено Договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу), відповідно до умов якого до ТОВ «Максимум» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Національний кредит», в тому числі і за даним спірним кредитним договором № Royal-1182-G від 31.07.2013 року, стосовно боржника ОСОБА_1 . На підтвердження зазначеного, заявник надав суду відповідний договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та копію реєстру договорів та боржників, права вимоги відносно яких відступаються новому кредитору, який підписаний обома сторонами даного правочину.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у даній справі, а заявник, який подав відповідне клопотання про заміну сторони є його правонаступником, до якого за договором перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну первісного позивача на належного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» (, місце знаходження: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (, яке знаходиться за адресою: вул. Желябова, 10-А,м. Київ) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: Н.Г.Притула