Справа № 720/277/19
Провадження № 2/720/324/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 01.06.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 14.

Вказує, що за час спільного проживання у сторін народилось четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суперечки, що виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов'язано в тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, в тому числі і щодо виховання дітей, кожен з сторін вважає свою точку зору єдиною вірною.

Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в звязку з чим позивач прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений.

Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дітей - відсутній.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 01.06.2006 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 14.

В судове засідання позивач не зявились, однак до початку підготовчого судового засідання вона надала заяву відповідно до якої вимоги позову підтримала та просила суд його задовольнити,

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.06.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ № 153073. (а.с. 3)

Від даного шлюбу у сторін народилось четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-МИ № 299230, серія І-МИ № 299231, серія І-МИ № 299232, серія І-МИ № 299232. (а.с. 4-5)

Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим.

Шлюбні відносини сторони не підтримують.

Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї неможливе.

Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дітей - відсутній.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітніх дітей, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати.

Як визначено в ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В силу вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що позивач твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також те, що шлюб між сторонами існує лише формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітніх дітей, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 384,20 грн. сплаченого при поданні позову, а 384,20 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст. 105, 110-115 СК України, керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 01 червня 2006 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КР 903221, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 липня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_3, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук