03.04.2019 Справа № 756/3713/19
унікальний № 756/3713/19
провадження № 2-з/756/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Ніколюк Олени Леонідівни про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Ніколюк Олени Леонідівни звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у справі провадження № 2/756/3724/19, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зокрема:

?накласти арешт на транспортний засіб автомобіль (легковий універсал) марки BMW Х6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, 2012 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1);

?заборонити виїзд за межі території України та виїзд на окуповану територію Автономної Республіки Крим, окуповані території Луганської та Донецької областей України транспортного засобу автомобіля (легковий універсал) марки BMW Х6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, 2012 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Ніколюк Олени Леонідівни про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль (легковий універсал) марки BMW Х6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, 2012 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Заборонити виїзд за межі території України та виїзд на окуповану територію Автономної Республіки Крим, окуповані території Луганської та Донецької областей України транспортного засобу автомобіля (легковий універсал) марки BMW Х6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, 2012 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Направити копію ухвали для виконання Головному сервісному центру МВС України в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд. 62), Оболонському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, прим. 107).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій