Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/292/19
провадження № 2-о/632/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" березня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за своїм паспортом громадянина України її прізвище українською мовою вказано, як ОСОБА_2, натомість у державному акті на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2, виданому 05.12.1997 Первомайською районною радою народних депутатів, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 204, вказано прізвище заявниці, як ОСОБА_2. Тобто має місце розбіжність у правописі прізвища: ОСОБА_2 - у державному акті, ОСОБА_2 - у паспорті. У зв'язку із чим, просить встановити, що вищезазначений державний акт, яким їй було надано земельні ділянки площею 30,0 га. та 20,0 га. у постійне користування для розширення фермерського господарства, належить заявниці ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та просить повністю задовольнити заявлені нею вимоги.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явилося, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Оскільки заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини: так згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 13 жовтня 2005 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище заявниці вказано українською мовою, як ОСОБА_2 (а.с.5,6). З державного акту на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2, виданому 05.12.1997 Первомайською районною радою народних депутатів, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 204, вбачається, що прізвище заявниці вказано, як ОСОБА_2. Хоча з копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії НОМЕР_4 про створення фермерського господарства «Людмила», виданої 31.01.2012 року, також вбачається, що прізвище керівниці фермерського господарства вказано так як і у паспорті, а саме ОСОБА_2 (а.с.9).

Таким чином, співставивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що дійсно у державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, виданому 05.12.1997 Первомайською районною радою народних депутатів, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 204, прізвище заявниці було записано неправильно.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Харківській області листом від 18.01.2019 року № Ш-16107/0-353/0/95-19, (а.с.10) відмовило заявниці у наданні згоди на відновлення меж земельних ділянок а натурі (на місцевості), тому вона не має змоги на даний час реалізувати своє право користування земельною ділянкою, а тому їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, виданий 26 листопада 2001 року Первомайською районною радою Харківської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 204 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - , адреса місцезнаходження: вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9, місто Харків, 61145.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2019 року.

Суддя: С. В. Библів