Справа № 527/2011/18
провадження 2/527/39/19
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником Грущенком Сергієм Григоровичем до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. У зазначеному будинку зареєстровані особи відсутні, проте проживає без реєстрації ОСОБА_3, так як перебувала у фактичних шлюбних відносинах з колишнім власником будинку - ОСОБА_4 (батьком позивача), який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3, не є членом сім'ї позивача та проживає в будинку без її згоди. 30 серпня 2018 року позивач направила вимогу відповідачу звільнити зазначений будинок в добровільному порядку, проте остання не виконує її вимогу про виселення, чим порушує її права як власника на вільне користування та розпорядження житловим будинком.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд, виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Ялинці Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_1.

У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримували повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Глобинською державною нотаріальною конторою 29 березня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі №1-97, ОСОБА_1 прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8,9).

Право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.10).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 01 жовтня 2018 №25-1/02-01/10343 за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстрована жодна особа (а.с. 15).

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 із вимогою звільнити будинок по АДРЕСА_2 який належить їй на праві власності. Повідомлення ОСОБА_3 одержала 30 серпня 2018 року ( а.с. 16).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 02 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, не є власником даного будинку та добровільно виселятися не бажає. ( а.с. 18,20).

Згідно довідки Глобинської міської ради від 17 липня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в АДРЕСА_3, фактично проживає в АДРЕСА_2.( а.с. 37).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, згоди на проживання ОСОБА_3 у зазначеному будинку не надавала, остання в добровільному порядку звільнити будинок відмовляється, тому позивач позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15,16, 321, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 80, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Ялинці Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_2).

Представник позивача: адвокат Грущенко Сергій Григорович (АДРЕСА_4).

Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, рнокпп: НОМЕР_1).

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя А. О. Олефір