Справа № 397/1448/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника позивача, прокурора Чабаненка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРІН» про визнання недійсним наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення виконаного за недійсним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом в якому просить:

-визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2017 року № 11-5657/14-17-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 2, 0000 га, кадастровий номер :02:000:5053, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області;

-визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 19.07.2017 року, укладений між ОСОБА_3 і ТОВ «ІНВЕСТ ГРІН»;

-зобовязати ТОВ «ІНВЕСТ ГРІН» повернути державі в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:5053, розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір в сумі 5474 грн.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.

Згідно Актового запису про смерть № 102 від 20.04.2018 року, відповідач ОСОБА_3 помер 05.04.2018 року (т.1 а.с. 174).

Ухвалою суду від 12.12.2018 року у даній справі відкрито провадження та постановлено направити запити до відповідних органів для встановлення можливого правонаступника (т.1 а.с. 176-177).

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю Отян О.В. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку (т.1 а.с. 195).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 59 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено головуючим суддею по справі ОСОБА_4 (т.1 а.с. 196-197).

Ухвалою від 04.01.2019 року дану справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. зі стадії початку підготовчого засідання (т.1 а.с. 198).

03.01.2019 року на адресу суду з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 надійшла копія спадкової справи № 365/2018 після смерті ОСОБА_3 померлого 05.04.2018 року, згідно якої із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася мати відповідача ОСОБА_2, тобто яка являється правонаступником (т.1 а.с. 199-230).

Ухвалою суду від 19.02.2019 року задоволено клопотання представника позивача, прокурора про заміну неналежного відповідача належним, а саме: правонаступником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (т.2 а.с.5-6).

Представник позивача, прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з?явилася, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином (т.2 а.с.19), про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ТОВ «Інвест Грін» у підготовче засідання не з?явився, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся судовою повісткою шляхом направлення рекомендованого листа, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання (т.2 а.с.17-18), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області у підготовче засідання не з?явився, надав до суду пояснення, в яких позовні вимоги заперечив, оскільки вони є безпідставними та необгрунтованими.

Отже, у підготовчому судовому засіданні зясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області позов не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРІН» про визнання недійсним наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення виконаного за недійсним правочином до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 13 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4