Провадження 6/127/124/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 127/29348/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду звернулося АТ «БМ-2018» (стягувач) із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/29348/13-ц. Заява мотивована тим, що 03.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення суду було видано виконавчий лист №127/29348/13-ц щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором в сумі 42692,05 доларів США та судового збору в сумі 3412,38 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК», який було предявлено до примусового виконання до Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Внесено зміни до статуту АТ «БМ БАНК», згідно яких правонаступником є Акціонерне товариство «БМ-2018».

29.09.2017 року вищевказаний виконавчий лист №127/29348/13-ц постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Строк повторного предявлення встановлений до 29.09.2020 року. Про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу стало відомо в лютому 2019 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, однак на адресу стягувача виконавчий лист не надходив.

05.03.2019 року на звернення стягувача Центральним ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було повідомлено, що виконавчий лист №127/29348/13-ц щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором в сумі 344 649,94 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» було втрачено при пересилці.

Оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду не виконується, тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №127/29348/13-ц.

Представник АТ «БМ-2018» до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду даної справи.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої просила заяву АТ «БМ-2018» залишити без задоволення, оскільки АТ «БМ-2018» згідно доданих нею документів в даний час уже не є стягувачем. Просила розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/29348/13-ц, суд дійшов висновку про залишення заяви АТ «БМ-2018» без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року у цивільній справі №127/29348/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк заборгованість станом на 21.11.2013 року в сумі 42692,05 доларів США, що еквівалентно 341237,56 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6501,22 доларів США, що еквівалентно 51964,25 грн., строкова заборгованість по тілу кредиту - 32066,44 доларів США, що еквівалентно 256307,05 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 3093,17 дол. США, що еквівалентно 24723,71 грн., пеня - 731,25 доларів США, що еквівалентно 5844,88 грн. та судовий збір в сумі 3412,38 грн. (т. 1 а.с. 139-140).

Відповідно до п.1 1 Статуту АТ «БМ-2018» Акціонерне товариство «БМ-2018» є правонаступником всього майна, прав та обовязків АТ «БМ БАНК» (т. 2 а.с.81-82).

Для виконання даного рішенням суду 03.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу - ПАТ "БМ Банк" було видано відповідний виконавчий лист (т. 2 а.с. 80).

29.09.2017 року вищевказаний виконавчий лист №127/29348/13-ц постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Строк повторного предявлення встановлений до 29.09.2020 року. Про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу стало відомо в лютому 2019 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, однак на адресу стягувача виконавчий лист не надходив.

З відповіді Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 05.03.2019 року №22431/15.26-25/7 вбачається, що виконавчий лист №127/29348/13-ц щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором в загальній сумі 344649,94 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» втрачено при пересилці(т. 2 а.с. 79).

Втрата виконавчого листа при пересилці унеможливлює виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року по даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 договору №19-03/2019 про відступлення права вимоги (цесії) від 19.03.2019 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України Первісний кредитор (АТ «БМ-2018») відступає Новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО»), а Новий кредитор набуває право вимоги (стає кредитором) за наступними зобовязаннями - за Кредитним договором №1/14/040208 від 04.02.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невідємною частиною (надалі «Основний договір»), укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (надалі - «Боржник») (а.с. 97-100).

Також судом встановлено, що відповідно до п.1.1 договору №19-03/2019/2 про відступлення права вимоги (цесії) в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО»), відступає Новому кредитору (ОСОБА_4), а Новий кредитор набуває право вимоги (стає кредитором) за наступними зобовязаннями - за Кредитним договором №1/14/040208 від 04.02.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невідємною частиною (надані «Основний договір»), укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) (надалі - «Боржник») (а.с. 101-104).

Відповідно до платіжного доручення від 19.03.2019 року для виконання договору №19-03/2019/2 про відступлення права вимоги (цесії), ОСОБА_5 перераховано ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» кошти у розмірі 454450,00 грн.(а.с. 105).

Вказане свідчить, що станом на день розгляду даної справи заявник АТ «БМ-2018» не є стягувачем за кредитним договором №1/14/040208 від 04.02.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невідємною частиною, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1, а належним стягувачем є фізична особа ОСОБА_4.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/29348/13-ц залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2019 року.

Суддя: