Справа № 296/3924/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Житомирська регіональна дирекція» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.Скасовано наказ філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Житомирська регіональна дирекція» (далі - Філія) №68-ос від 28 березня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1».Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу підготовки публіцистичних програм творчо-виробничого об'єднання програм обласного радіо Філії з 30 березня 2018 року.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - Товариство) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 101288,14 грн. Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

25 березня 2019 року представник Товариства подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення представник Товариства отримав 26.02.2019.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно розписки, представник за довіреністю Товариства - Кабулов Р.К.отримав копію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2019 року - 26 лютого 2019 року (а.с. 60 т. 2).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: