Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 511/385/16-ц

провадження № 61-25329св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 червня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, третя особа - ПН Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Л. М., про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Витребувано справу

№ 511/385/16-ц з суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи право на подання заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

16 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Короткий зміст поданої заяви про долучення доказів

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, яка не підписана заявником.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини першої та другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Додатково, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що за змістом частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, та не має повноважень щодо прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Висновки за результатами розгляду клопотання

Ураховуючи положення частини другої та четвертої статті 183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак