Справа № 135/537/19
Провадження № 2-о/135/28/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17.10.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Росошанська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.09.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про витребування у державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори доказів, а саме, належним чином завірені копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Погоріла, Теплицького району, Вінницької області.

Однак, 09.10.2019 на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов лист від Теплицької державної нотаріальної контори за № 786/01-16, в якому вони повідомляють, що дана спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А.

17 жовтня 2019 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори, а саме належним чином завірених копій спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Погоріла, Теплицького району, Вінницької області.

У судове засідання представник заінтересованої особи Росошанської сільської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані заявником з поважних причин, оскільки спадкова справа містить конфіденційну інформацію.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування документів, оскільки це дасть можливість суду в повній мірі дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. належним чином завірені копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Погоріла, Теплицького району, Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання нотаріусу, якому надати до суду витребувані докази протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя