Справа № 589/1459/18
Провадження № 2-о/589/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу "Десна" про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3. В обґрунтування заяви посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1, прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Встановлення даного факту потрібне заявнику для подальшого оформлення прав на успадковане майно.

Заявник в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява його представника від 13.03.2019р. про розгляд справи за їх відсутності, також в цій заяві зазначено, що на задоволенні заяви вони наполягають.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 (донька ОСОБА_3.) та ЖБК «Десна» в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що з вимогами заяви ОСОБА_1 вони ознайомлені та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шосткинської міської ради в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 /а.с. 19/.

За життя ОСОБА_3, в силу приписів ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-XII (чинного на час виникнення цих правовідносин), будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Десна», сплативши повністю свій пайовий внесок 02.12.1991р., набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.22/.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З відповіді нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори на запит суду /а.с. 38, 39/ вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлого, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця; квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Позивач прийняв спадщину після померлого шляхом фактичного вступу в управління та володіння вказаною квартирою в порядку ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується квитанціями на оплату комунальних послуг, у яких особові рахунки оформлені на заявника /а.с.43-48/.

Даний факт також підтверджується тими обставинами, що у квартирі АДРЕСА_1 з 1991 року зареєстровані заявник /а.с.5-10/, його дружина та в подальшому за даною адресою зареєстровано місце проживання й їх дітей /а.с. 23/, крім того, 27.02.1992р. ОСОБА_3, за заявою останнього, виключено із членів ЖБК «Десна» та натомість прийнято його сина - ОСОБА_1 (заявника) /а.с.22/.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для належного оформлення його прав на спадкове майно.

Враховуючи викладене в сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 83, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1/ про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1/ спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова