Справа № 454/1596/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1135/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішення державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Головко Андрія Михайловича щодо опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Головко Андрія Михайловича по опису, арешту та оцінці 1/2 частини будівлі транспортної майстерні загальною площею 854,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою передачі вказаного нерухомого майна на прилюдні торги. Зобов'язано державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Головко Андрія Михайловича усунути вказані порушення та поновити порушене право ОСОБА_2. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, подавши 15.03.2019 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки апеляційна скарга на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року, подана Сокальським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 09.01.2019 року, була визнана апеляційним судом неподаною та повернута скаржнику.

Зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року було залишено без руху для сплати судового збору. Враховуючи, що скаржник сплачує судовий збір через Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, строк на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року було пропущено, у зв»язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року було повернуто скаржнику.

Вважає, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Сокальському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.