Справа № 282/552/18
Провадження № 2/282/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

представника відповідачів за первісним позовом: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 про внесення змін до договорів оренди, визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник: ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», приватний нотаріус Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

19 березня 2019 року представник позивачів ОСОБА_9, через канцелярію суду надав письмове клопотання про витребування із Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України матеріали пенсійної справи щодо ОСОБА_10.

У підготовчому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1, підтримала клопотання заявлене адвокатом ОСОБА_9

Інші учасники справи у підготовче засідання не зявились та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника відповідачів за первісним позовом, розглянувши клопотання представника позивачів та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 84, 182, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати із Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України матеріали пенсійної справи щодо ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал