Справа № 211/394/19
Провадження № 2-о/211/22/19
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу у примусовому порядку, -
Заявник ОСОБА_2 лікар КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд примусового госпіталізувати до стаціонару ОСОБА_1, строком на 6 місяців до стійкого знебацилення, посилаючись на ухилення останньою від лікування, що становить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.
Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 є малозабезпеченою.
Відповідно до частини 1 статті 49 Конституції України кожному гарантується право на охорону здоровя. У деяких випадках, коли особа страждає на інфекційну хворобу, необхідність забезпечення такого права оточуючих її осіб і запобігання розповсюдженню хвороби обумовлює потребу у частковому обмеженні свободи хворого і застосуванні до нього заходів примусового лікування (госпіталізації).
Порядок розгляду справи встановлений статтею 345 ЦПК.
Законодавець забезпечує право хворого на туберкульоз особисто брати участь у судовому засіданні. Про це зазначено в статті 345 ЦПК, де визначено, що особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.
Є обовязковою також участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації.
Незалежно від участі в судовому засіданні самого хворого у розгляді справи обовязково повинен бути присутній його представник. Це правило обумовлено тим, що особа, хвора на туберкульоз, не завжди спроможна ефективно захистити свої права у звязку із відсутністю юридичної освіти.
Згідно статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень статті 345 ЦПК та те, що відносно ОСОБА_1 стоїть питання щодо примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, суд приходить до висновку, що необхідно залучити представника для участі у розгляді заяви Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу у примусовому порядку, із числа адвокатів ОСОБА_4 криворізького центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якості законного представника особи, щодо якої розглядається питання, повязане з примусовою госпіталізацією.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 345 ЦПК України,
Доручити ОСОБА_4 криворізькому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для участі в цивільній справі № 211/394/19 за заявою Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу у примусовому порядку, в якості представника особи, щодо якої розглядається питання, повязане з примусовою госпіталізацією до протитуберкульозного закладу.
Забезпечити прибуття призначеного представника в судове засідання в приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2019 року.
Копію ухвали суду для виконання направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко