Справа № 419/1590/18
Провадження № 2-о/419/13/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шапка О. О.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 тяжко хворіє на серцево судинне захворювання (дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця ступінь 2, риск 4, гіпертонічна хвороба ступінь ІІІ, СП ІІ Б), внаслідок якого в 2016 році в нього трапився інфаркт головного мозку по атеропромбатичному типу з правостороннім парезом.

На даний час ОСОБА_3 не здатний до самообслуговування, втратив мовну память (він не розмовляє), має проблеми в мисленні, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, паралізований, постійно лежачий хворий.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просила суд обмежити у цивільній дієздатності ОСОБА_4, та встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_3.

Заявою від 17.12.2018 року заявник ОСОБА_3 змінила заявлені вимоги та просила визнати її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним (а.с.34).

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд визнати її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_5 до суду не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №232539, виданого повторно 06.05.2017 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.10).

Згідно копії довідки №2111, виданої 18.06.2018 року ЖКГ КП «Жилбудсервіс» (а.с.13), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується відмітками про реєстрацію місця проживання в паспортах подружжя, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 6, 7-8).

З копії довідки ВКК №22, виданої 17.02.2017 року КЗ «Щастинська міська лікарня Новоайдарського району Луганської області», вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування, термін безстроково (а.с.11).

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2018 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручене лікарям-психіатрам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської області.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №216 від 19.11.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком (внаслідок інфаркту головного мозку від 2016 року), неускладнена (згідно з МКХ-10 F01.00). ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує опіки (а.с.28-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною є: встановлення над недієздатною фізичною особою опіки; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З копії подання №355 від 22.02.2017 року вбачається, що Виконавчий комітет Щастинської міської ради, пропонує призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має всі підстави та умови для оформлення опіки над ОСОБА_3 Встановлення опіки над ним буде доцільним та таким, що відповідає його інтересам (а.с.5).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуном його дружини ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що необхідно визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦП України, та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №504245, виданий 23.07.1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 гора Барятинського району Калузької області РФ, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм 000934918, орган видачі - 4451, дата оформлення 04.09.2017 року.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - два роки від дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що вони мають право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення суду органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.03.2019 року.

Головуючий О. М. Іванова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2