Єдиний унікальний номер 341/313/19
Номер провадження 2/341/332/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крилосівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет позову ОСОБА_3, Галицький районний відділ ДРАЦС про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

20.02.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Крилосівської сільської ради, і просять постановити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року, відносно них, - визнати за ними право власності по 1/2 частині на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 83,4м.кв. та по господарські споруди, що розташовані по вул. Пастернака, 19 в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області, що належали ОСОБА_4

З поданої позовної заяви вбачається, що 14 березня 2010 року помер їх батько, ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок, що розташований по вул. Пастернака, 19 в с. Крилос Галицького району. Заповіт від імені батька не посвідчувався.

Після смерті батька відкрилася спадщина і вони звернулися в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було розяснено, що в їхніх свідоцтвах про народження в батька прізвище ОСОБА_2, а відтак неможливо встановити родинні відносини між ними та померлим батьком, і відповідно визнати їх спадкоємцями. Крім того нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував належним чином право власності на житловий будинок, а відтак вони змушені були звернутися до суду.

На час смерті батька з ним також проживали їхня мати ОСОБА_3 та вони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Їхні батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, вони проживали разом з 1975 року і до смерті батька в цивільному шлюбі, без реєстрації. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей. ОСОБА_4 визнав себе їх батьком, піклувався про них, виховував та утримував, однак заяву до органу реєстрації актів цивільного стану за життя не подав, мати зареєструвала їх народження самостійно та запис про батька був внесений за вказівкою матері.

Так, в свідоцтві про їхні народження в графі батько зазначені ім'я та по батькові їхнього батька, як ОСОБА_5, а прізвище мати вказала своє ОСОБА_2. Факт батьківства ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року, підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, де ім'я та по батькові зазначено - ОСОБА_5, як їх батько, а також актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.10.2018р., де зазначено про їх спільне проживання, а саме батька та матері із 1975 року, а також їх народження та виховання. Встановити даний факт їм необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. Вони мають право на спадок за законом першої черги, а мати належить до четвертої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців у батька не має.

Бажають оформити свої права на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який заповіту не залишив, вони є спадкоємцями першої черги, на момент смерті батька проживали разом з ним та були зареєстрована разом із ним. Ними був виготовлений технічний паспорт на будинок. Тому просять позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначили, що підтримують заявлені позовні вимоги і просять задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, Крилосівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак направила суду листа в якому вказує, що позов позивачів визнають, не заперечують щодо задоволення позову і просять справу розглядати у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві також зазначила, що вимоги позивачів, які є її дітьми визнає та просить задоволити.

Третя особа Галицький РВ ДРАЦС в судове засідання представника не направив, однак звернулися до суду із заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №107077 (а.с.20), помер ОСОБА_4, 14.03.2010 року, який був батьком позивачів ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.13-14, 18), однак відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.15, 19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 08.10.2018 року встановлено, що матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні, яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_3, братом ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_7 Батько обстежуваної ОСОБА_4 проживав з 1975 року до дня своєї смерті рахом із ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, і від спільного проживання у них народилося двоє дітей (а.с.28).

З довідок виданих Крилосівською сільською радою Галицького району за №№ 518, 519 від 08.10.2018 року стверджується, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року та був зареєстрований та проживав в будинку по вул.. Пастернака, 19 с. Крилос Галицького району, з ним постійно проживали дочка ОСОБА_1 та син, ОСОБА_2 (а.с.29), заповіт від імені ОСОБА_4 не складався та не посвідчувався.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС , беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ч.2 ст. 55 КпШС України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записують за її вказівкою.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно вимог ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками позивачів у свідоцтвах про народження записані: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_8, що стверджується копіями свідоцтв про народження та копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Як стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, що ОСОБА_4 з 1975 року і до дня смерті проживав з ОСОБА_3, і у них від спільного проживання народилося двоє дітей.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 14.03.2010р.

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає доведеним факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно його двох дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії витягу зі Спадкового реєстру видно, що було звернення громадянина щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року, однак інформація щодо даного запиту в спадковому реєстрі відсутня (а.с.30).

З відмови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори від 05.02.2019 року вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Крилос по вул. Пастернака, 19 не може бути через те, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.33).

З довідки виданої Крилосівською сільською радою Галицького району за №82 видно, що житловий будинок в с. Крилос по вул. Пастернака, 19 числиться за ОСОБА_4, який помер 14.03.2010р. (а.с.34). З копії технічного паспорта на даний будинок вбачається, що ОСОБА_1 замовлено технічну інвентаризацію на що виготовлено паспорт (а.с.23-27). З копії довідки виданої ТзОВ «Спецоцінка ВНТ» на домоволодіння в с. Крилос по вул. Пастернака, 19, Галицького району встановлені технічні характеристики, і станом на 19.10.2018р. інвентаризація становить 78 575,69 грн. (а.с.31).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Крилос по вул. Пастернака, 19, Галицького району, що належав спадкодавцю ОСОБА_4, який є батьком позивачів ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що було встановлено в судовому порядку, слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини кожному.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крилосівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет позову ОСОБА_3, Галицький районний відділ ДРАЦС про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року, відносно Лешко (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, 25.05.1985р.н., яка є жителькою с. Крилос, вул. Пастернака, 19, Галицького району.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року, відносно ОСОБА_2, 23.09.1987р.н., який є жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, 25.05.1985р.н., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Крилос по вул. Пастернака, 19, Галицького району, Івано-Франківської області, загальною площею 83,4м.кв., позначеного в плані літерою А, з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які позначені за планом: гараж літера Б, вбиральня літерою В, огорожа літерою N1, огорожа літерою N2, які є приналежними до цього житлового будинку.

Визнати за, ОСОБА_2, 23.09.1987р.н., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 14.03.2010 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Крилос по вул. Пастернака, 19, Галицького району, Івано-Франківської області, загальною площею 83,4м.кв., позначеного в плані літерою А, з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які позначені за планом: гараж літера Б, вбиральня літерою В, огорожа літерою N1, огорожа літерою N2, які є приналежними до цього житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_9