Справа № 589/5430/18
Провадження № 2/589/865/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О .В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

- про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний 01 жовтня 2013 року, має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року з неї на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На час винесення рішення вона була впевнена, що зможе сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Однак, на даний час її матеріальний стан сильно змінився: так, її молодшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано дитиною-інвалідом. В звязку з необхідністю догляду за сином вона була змушена піти у неоплачувану відпустку до досягнення дитиною 6 років. Єдиним джерелом доходів є допомога по догляду за дитиною-інвалідом та допомога одинокій матері. Крім того, її рідна сестра - ОСОБА_5 в серпні 2018 року отримала тяжку травму та потребує лікування. Матеріальну допомогу на лікування та забезпечення сестри надає лише позивач.

Посилаючись на вказане, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з неї на утримання старшого сина, з 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісяця.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував. У відзиві на позов відповідач, як на підставу заперечення позовних вимог, зазначив, що після розірвання шлюбу їх спільний з позивачкою син - ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Позивачка матеріальної допомоги на утримання сина не надавала, обмежуючись лише подарунками на дні народження. З січня 2016 року позивач почала щомісяця платити по 300 грн, але цієї суми недостатньо для повноцінного та гармонійного розвитку дитини, що стало підставою для звернення до суду та присудження рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року до стягнення з позивачки 1/4 частини її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця. Однак, вказане рішення позивачкою не виконується, в звязку з чим накопичилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 16 407, 07 грн.

Їх з позивачкою син має ряд захворювань, перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці, потребує періодичного лікування та оздоровлення, тому 500 грн на місяць є недостатньою сумою для забезпечення потреб дитини. Крім того, це менш ніж гарантований законом мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку.

Посилаючись на вказане, просить у задоволенні позову відмовити.

Суд , дослідивши докази, надані сторонами, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 01.10.2013 року (а.с. 13), та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10)

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року справа № 589/393/18 з позивача на користь відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 12)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка має малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с. 9), який є дитиною інвалідом, що підтверджується висновком ЛКК Сумської обласної дитячої клінічної лікарні за № 278 від 03.06.2016, посвідченням серії ААГ № 226629. (а.с. 17)

Згідно довідки № 723 від 22.10.2018 ОСОБА_4 потребує домашнього догляду. (а.с. 16)

Наказом КП ШКЗ «Імпульс» від 23.10.2018 № 1676к позивачці надана відпустка без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6 років. ( а.с. 20)

З довідки, виданої 07.12.2018 Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та допомогу на дитинуінваліда в розмірі 1860, 90 грн та 314, 80 грн. (а.с. 21)

З вказаних доказів вбачається, що інших доходів, крім зазначених, позивачка не має, а враховуючи необхідність догляду за дитиною, позбавлена можливості працювати та отримувати більший дохід.

Разом з тим, з довідки про доходи ОСОБА_2 від 10.12.2018 вбачається, що він має дохід, який значно перевищує доходи позивачки. (а.с. 23)

Відповідач посилається на наявність у старшого сина захворювань, які потребують за твердженням відповідача суттєвих витрат на лікування та оздоровлення, однак доказів наявності таких витрат суду не надав. Крім того, вказані захворювання не є невиліковними, або, зважаючи на список призначень (а.с. 47), такими, що потребують значних матеріальних витрат, не потребують домашнього догляду за дитиною та не позбавляють можливості відповідача працювати, на відміну від становища позивачки.

Як на підставу для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивачки, остання, крім вказаного, посилається на необхідність надання матеріальної допомоги сестрі, яка отримала тяжку травму. (а.с. 24-30)

Зазначена обставина не може слугувати підставою для задоволення вимог позивачки, оскільки сестра має повнолітнього сина, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 31), який в силу положень ст. 202, 203 СК України зобовязаний піклуватись про свою матір.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказана норма є імперативною та підлягає застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Таким чином, вимога позивачки про визначення розміру аліментів у сумі 500 грн, не відповідає положенням ч. 2 ст. 182 СК України.

Разом з тим, зважаючи на розмір доходів позивача, перебування на її утриманні дитини-інваліда, який потребує домашнього догляду, що позбавляє можливості позивачку працювати, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та зміни розміру аліментів, які стягуються з позивачки на утримання сина, на 1/5 частину від всіх видів заробітку(доходів) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року по справі № 589/393/18, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року по справі № 589/393/18, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6