Справа № 482/1101/18
Номер провадження 2/482/9/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Мозгової В.В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час смерті та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, підписаним та поданим його представником ОСОБА_1, до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2009 року ОСОБА_4 - його брату і ОСОБА_3 його матері - належить по Ѕ частки спадкового майна ОСОБА_5, що складається з цілого житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 02.09.2016 року позивач став постійно проживати за вказаною адресою, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потребували стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Яку фактично прийняла їх мати ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті, та не відмовився від її прийняття.

При зверненні до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. з заявою про видачу на ім'я ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустив строк встановлений для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В подальшому в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про продовження розгляду справи у її відсутність.

Представник відповідача - Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2009 року ОСОБА_4, брату позивача, і ОСОБА_3, матері позивача, належить по Ѕ частки спадкового майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що складається з цілого житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якого батьком вказано ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої батьком вказано ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_3.

Вказаними правовстановлюючими документами підтверджено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є рідними дітьми померлої ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 27 грудня 2016 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Яку фактично прийняла їх мати ОСОБА_3, але документів з цього приводу не оформлювала, свідцтво про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 17 жовтня 2017 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок НОМЕР_6 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до матеріалів спадкової справи № 158/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. у м. Нова Одеса у віці 74 роки.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №49649589 від 30.10.2017 року була зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 61462771, номер нотаріуса 158/2017, місце заведення: Миколаївська область, Новоодеський район, приватний нотаріус Філіпенко Д.В.

Відомостей про існування осіб, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи № 158/2017 не містять.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавиця ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, що підтверджується довідкою Новоодеської міської ради № 31911 від 24.05.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є її рідний син ОСОБА_2, від імені якого до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. з заявою про видачу на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом 25.05.2018 року звернулася його представник ОСОБА_1.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2018 року представнику позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустив строк встановлений для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 з 02 вересня 2016 року постійно проживав разом з братом ОСОБА_4 та їхньою матір'ю ОСОБА_3 Брат позивача мав онкологічне захворювання у зв'язку з чим потребував стороннього догляду, а мати позивача не могла пересуватися самостійно, потребувала постійної сторонньої допомоги.

Факт постійного проживання заявника із спадкодавицею на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які пояснили, що дійсно ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною з вересня 2016 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_4 і їхньою матір'ю ОСОБА_3 Брат позивача хворів на онкологічне захворювання і не міг обходити себе та мати, тому позивач доглядав за ним. Крім того, їхня мати не могла пересуватися самостійно за станом здоровя, потребувала постійної сторонньої допомоги.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення

факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 2статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог частини 1статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування (пункт 23) розяснено наступне: Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Врахувуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, а отже відповідно до частини 1 статті1261 та частини 3 статті1268 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та таким, що прийняв спадщину після її смерті.

А тому, позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час смерті та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Новоодеського району Миколаївської області, на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок НОМЕР_6 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, , місцезнаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 208, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року

Суддя О.І.Демінська