Номер провадження 2/570/1324/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з неї понесені позивачем витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 6929 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 17 грудня 2017 року відповідач, умисно спричинивши ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Цього ж дня, в зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_2 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні по 29 грудня 2017 року у Обласному центрі торакальної хірургії комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради. На лікування останнього позивач витратив 6929 грн. 00 коп. Відповідач, суму понесених позивачем витрат на лікування ОСОБА_2 не відшкодувала, що є підставою для стягнення їх в судовому порядку.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести у підготовчому засіданні без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи 17 грудня 2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_2 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому один удар ножом в грудну клітку, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Вказана обставина підтверджується вироком Рівненського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні №0001889 (справа №569/2310/18 номер провадження 1-кп/570/189/2018), яким ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи положення вищевказаної норми ЦПК України, суд вважає доведеним те, що відповідач, в результаті вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2

В зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_2 був госпіталізований 17 грудня 2017 року та перебував на стаціонарному лікуванні по 29 грудня 2017 року у Обласному центрі торакальної хірургії комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради. На лікування останнього вищевказаним закладом охорони здоров`я витрачено 6929 грн. 00 коп., що підтверджено рахунком №653 комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" від 07 грудня 2018 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У відповідності до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМУ №545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Суд вважає обґрунтованим та доведеним те, що для лікування ОСОБА_2 , якому відповідачем умисно заподіяно тяжке тілесне ушкодження, позивачем, як закладом охорони здоров`я, понесено витрати в розмірі 6929 грн. 00 коп.

Зважаючи на те, що відповідач суму понесених позивачем витрат на лікування ОСОБА_2 не відшкодувала, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач відповідно до положень п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а відповідно не поніс даної судової витрати, вона підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з неї підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову, тобто 960 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної радидо ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради для зарахування на рахунок обласного бюджету (р/р 0720 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДПОУ 02000010) витрати на стаціонарне лікування в період з 17 по 29 грудня 2017 року потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 6929 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп. (Отримувач: УК у Рівненському районі/Рівненський район/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок: UA6017295. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012756. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, 33007, вул. Київська, буд. 78 Г, м. Рівне, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14 січня 2019 року (орган, що видав 5624), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.