Справа № 296/1470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 лютого 2019 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 2110,65 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що в розрахунку наданому до заяви про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість по сплаті теплого кредиту складає - 325,41 грн., збір коштів на ремонт комунікацій підвалу 1000,00 грн. Однак, з даними сумами не погоджується, оскільки згоди на отримання кредиту не надавала, участі у зборах співвласників не приймала. Надані в матеріали справи витяги з протоколів не містять жодного підпису, не зазначено прізвища співвласників, які були присутні на зборах.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2019 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова