Ухвала

04 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 727/2484/17

провадження № 61-19360ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І . 24 жовтня 2019 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення. Касаційна скарга підписана адвокатом Заболотним Сергієм Миколайовичем.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано ордер або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України

від 28 червня 1996 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно із підпунктом одинадцятим пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Враховуючи положення статті 131-2 Конституції України, підпункт 11 пункту 161 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2017 року, представництво у суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи подання касаційної скарги представником заявників, до скарги повинна бути додана довіреність, ордер або інший документ, що посвідчує повноваження представника (адвоката).

Заявнику необхідно надати касаційну скаргу оформлену відповідно до статті 392 ЦПК України.

ІІ. Також вимоги касаційної скарги та додані до неї документи не містять відомостей про ціну позову, ураховуючи, що предметом позову є вимога майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно.

Отже заявникам необхідно зазначити ціну позову, оскільки такий обов`язок покладається на позивача відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, а також з метою обґрунтування, що судові рішення у справі підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 04 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний