Справа № 473/4327/19
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 Вуїв ОСОБА_2 .В. - звернулася до суду з позовом до відповідача Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( далі Вознесенський МРВ ДВС ГТУЮ) про зняття арешту з майна в якому вказувала, що позивач є з 19.06.2018 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці і при намірі здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку вона отримала відмову реєстратора з обґрунтуванням наявності зареєстрованого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №3457969 від 13.07.2006 року стосовно всього нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказував, що згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт був накладений згідно постанови від 15.02.2002 року про арешт на майно боржника, який на теперішній час не знятий, але ніяких боргових зобов`язань за виконавчими провадженнями позивач не має, встановити правові підстави накладення арешту на майно ОСОБА_1 неможливо зважаючи на давність і відсутність зацікавленості будь-кого з кредиторів відносно ОСОБА_1 , як боржника.

Посилаючись на необхідність усунення порушення права позивача, як власника майна, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 . підтримала письмові клопотання про заміну неналежної сторони Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на належну сторону по справі ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що він є стягувачем за виконавчим написом вчиненим 02.04.2002 року приватним нотаріусом Загороднюк Л.К. про стягнення з ОСОБА_1 3417 грн. через що постановою державного виконавця від 13.05.2002 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а також просить залучити третьою особою Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно зі ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 42,48 ЦПК України визначено, що до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.

Тому клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на належного відповідача ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 .

Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 25.11.2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська