Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 732/1821/18

провадження № 61-18278ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за порушення грошового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Городнянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зупинення дії виконавчих проваджень № 55651307, № 55648352, № 55651628, № 55659100.

Крім того, ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення про стягнення з нього коштів на підставі виконавчих проваджень № 55651307, № 55648352, № 55651628, № 55659100.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питання про зупинення дії виконавчих проваджень вказаною главою не передбачено та до повноважень Верховного Суду не відноситься, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчих проваджень № 55651307, № 55648352, № 55651628, № 55659100 слід відмовити.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає та не містить жодних мотивів і обґрунтувань необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання (дії) судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення про стягнення з нього коштів на підставі виконавчих проваджень № 55651307, № 55648352, № 55651628, № 55659100 слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1821/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за порушення грошового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Городнянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчих проваджень № 55651307, № 55648352, № 55651628, № 55659100 та клопотання про зупинення дії рішення про стягнення з нього коштів на підставі виконавчих проваджень № 55651307, № 55648352, № 55651628, № 55659100 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець