Справа № 490/2503/19
н/п 2-з/490/21/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №490/2503/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними.

21.03.2019 року позивачі одночасно з подачею позову звернулися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Бузькій, 118 в м. Миколаєві та земельну ділянку площею 0,10 га за вказано. адресою з кадастровим номером :10:003:0062.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 26.03.2019 року заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

04.04.2019 року заяву передано судді Черенковій Н.П.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходами забезпечення позову є тимчасове обмеження прав особи тією мірою та таким чином, як це необхідно для збереження в період розгляду справи можливості безперешкодного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

За приписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Однак, заявник не пояснив, чому необхідно застосувати заходи забезпечення позову, не навів свої доводи і посилання на докази щодо обставин, які підтверджують потрібність застосування таких заходів.

Також заявник не обґрунтував, чому слід застосувати обраний ним спосіб забезпечення позову, і не довів відповідність заявленого заходу фактичним обставинам спору й можливим наслідкам його застосування або незастосування.

Окрім того, ухвалою від 26.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,151,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №490/2503/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова