Справа № 727/8473/17
Провадження № 6/727/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення, мотивуючи тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2017 року по цивільній справі №727/8473/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено в повному обсязі та стягнено з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року в розмірі 75219,65 грн. 05.07.2018 року Першим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження №56597549 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 75219,65 грн. З 18.02.2015 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим з його заробітної плати було утримано та перераховано борг за період з 01.08.2018 р. по 13.11.2018 р. в сумі 11647,30 грн. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2017 року скасовано; позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 3174,01 грн. Посилаючись на норми законодавства, просить в порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2017 року перерахувати кошти в розмірі 8473,29 грн., що були утримані з нього.

Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, від заявника ОСОБА_1 та в його інтересах представника ОСОБА_2 до суду поступила заява з клопотання справу розглянути без її участі та участі ОСОБА_1 , заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, а тому суд, згідно положень ст. 444 ч. 10 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2017 року по цивільній справі №727/8473/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено в повному обсязі та стягнено з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року в розмірі 75219,65 грн. (а.с.34-36).

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2017 року, Першим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 05.07.2018 року було відкрито виконавче провадження №56597549 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 75219,65 грн.

Заявник ОСОБА_1 з 18.02.2015 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим з його заробітної плати було утримано та перераховано борг за період з 01.08.2018 р. по 13.11.2018 р. в сумі 11647,30 грн., що підтверджується повідомленням військової частини НОМЕР_1 №898 від 13.11.2018 року та звітом про здійснені відрахування та виплати відносно ОСОБА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2017 року скасовано; позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором в сумі 3174,01 грн. (а.с.115-120).

Відповідно до ст. 444 ч.ч. 2, 6 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Таким чином враховуючи наведене, оскільки, при постановленні апеляційною інстанцією рішення від 05.02.2019 року, питання щодо повороту виконання судового рішення не вирішувалось, суд вважає, що заявник має право відновити свої права шляхом повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2017 року, шляхом повернення коштів в розмірі 8473,29 грн.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354, 444 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2017 року по цивільній справі №727/8473/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року в розмірі 75219,65 грн.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів в розмірі 8473,29 грн., які були утримані з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа від 05.11.2018 року, на картковий рахунок № НОМЕР_2 , в установі Ощадбанку: філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 315784.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.