Справа № 183/527/19
№ 2-о/183/70/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Селянське (фермерське) господарство «Урожайне», Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому запису в правовстановлюючому документі, а саме підпункту 2 пункту 1.4. Статуту Селянського (фермерського) господарства «Урожайне», який зареєстровано Павлоградською районною державною адміністрацією 02 вересня 2002 року, реєстраційна справа №0010215, за яким він являється членом Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він являється членом Селянського (фермерського) господарства «Урожайне». Однак, в Статуті була допущена помилка, яка перешкоджає йому ідентифікувати його як члена Господарства, володіти та користуватися всіма правами, належними йому на праві членства, зокрема в прийнятті рішень щодо участі в діяльності господарства. Так, в підпункту 2 пункту 1.4. Розділу І Статуту «Загальні положення», його імя записано як «Вячеслав», що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, що був виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.2006 року, де його імя записано як «Владислав».

Заявник вважає, що причиною неправильного написання його імені в Статуті слугувало неправильний переклад його імені з російської на українську мову. За наявності такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, однак іншого способу для усунення цих розбіжностей він не має можливості використати, тому звернувся до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлений можливості вільно володіти та користуватися всіма наданими йому правами члена Селянського (фермерського) господарства «Урожайне».

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не зявився, звернувшись суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно заяву про встановлення факту підтримав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законом України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, у відповідності до п.6 ч.1. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до

Суду подано копію Статуту Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» код ЄРПОУ 31936908, який пройшов державну реєстрацію у Павлоградській районній державній адміністрації 02 вересня 2002 року, реєстраційна справа №0010215, у відповідності до якого в підпункті 2 пункту 1.4 розділу І Загальні положення, членом господарства являється ОСОБА_2 (а.с.9-16).

Між тим, паспортом громадянина України серії АН557602, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 2006 року, особа заявника посвідчена, як ОСОБА_1 (а.с.4), такі ж дані щодо імені заявника містяться й у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8).

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «імені» члена селянського (фермерського) господарства у Статуті господарства, де вказано «Вячеслав» замість вірного «Владислав». Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації його прав, зокрема вільно володіти та користуватися всіма наданими правами члена вказаного фермерського господарства, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту, що має юридичне зачення. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, суду доведено факт належності запису у правовстановлюючому документі заявникові ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5,12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 запису в правовстановлюючому документі, а саме підпункту 2 пункту 1.4. Розділу І Загальні положення Статуту Селянського (фермерського) господарства «Урожайне», який зареєстровано Павлоградською районною державною адміністрацією 02 вересня 2002 року, реєстраційна справа №0010215, за яким він являється членом Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.