Справа № 199/2303/16-ц
УХВАЛА

22.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2019 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року у справі № 199/2303/16ц, провадження № 2/199/1362/16 було частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 532,15 грн, яка складається: 7 842,35 грн заборгованість за кредитом; 17 814,96 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 1 374,84 грн штраф (процентна складова).

11.11.2016 року на зазначене рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» (рах: 3111, , МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 27 532,15 грн., яка складається: 7 842,35 грн. заборгованість за кредитом; 17 814,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 374,84 грн. штраф (процентна складова).

У виконавчому листі допущені помилки, а саме: не зазначено дату народження боржника, а також невірно вказаний номер справи, замість вірного «199/2303/16-ц» зазначено «175/2303/16-ц».

У поданій до суду заяві представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» просить виправити допущені судом помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при видачі виконавчого листа у справі № 199/2303/16ц, провадження № 2/199/1362/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 532,15 грн, яка складається: 7 842,35 грн заборгованість за кредитом; 17 814,96 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 1 374,84 грн штраф (процентна складова), допущені помилки, а саме: не зазначено дату народження боржника, а також невірно вказаний номер справи, вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11.11.2016 року у справі № 199/2303/16ц, провадження № 2/199/1362/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 532,15 грн, яка складається: 7 842,35 грн заборгованість за кредитом; 17 814,96 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 1 374,84 грн штраф (процентна складова), зазначивши дату народження божника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11.11.2016 року у справі № 199/2303/16ц, провадження № 2/199/1362/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 532,15 грн, яка складається: 7 842,35 грн заборгованість за кредитом; 17 814,96 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 1 374,84 грн штраф (процентна складова), вірно вказавши номер справи «199/2303/16-ц», замість зазначеного «175/2303/16-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник