РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/655/19, провадження у справі № 2/0285/485/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач надає незначні кошти на утримання дитини, проте їх категорично не вистачає, оскільки їй доводиться сплачувати кошти за найм квартири. Вона на даний час працює в ТОВ «Дієса», середній заробіток за останні три місяці склав 4975 грн. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину. Інших дітей, непрацездатних дружини та батьків у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Наскільки їй відомо відповідач має нерегулярний мінливий дохід так як їздить на заробітки до м. Київ. Його заробіток становить 20-25 тисяч гривень.

3. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно. Зазначив, що з нього стягуються аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини. До відзиву додав платіжні доручення та квитанції про перерахування ним коштів позивачці ОСОБА_1

Заяви учасників справи

4. В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі

5. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відзивом на позовну заяву.

6. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

7. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.01.2018 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.3).

8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

9. Згідно довідок № 177 та № 176 від 30.01.2019 виданих Ярунською сільською радою, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно фактично проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.5,6).

Мотиви застосування норм права

10. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

11. За таких обставин, оскільки позивачкою на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а відповідач у своєму відзиві на позовну заяву не навів доказів, що він не може сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж 1000 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, що відповідає обов'язку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням потреб дитини. В зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

12. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 21.02.2019 року, і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 01.04.2019 року.

Головуючий