ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/2381/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісяця, з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, у зв'язку із тим, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, а діти відвідують басейн, курси англійської мови, музичну школу, витрати на які несе позивач.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 4000 грн. на кожну дитину щомісячно. Зазначив, що стягнення з нього аліментів у більшому розмірі є необґрунтованим оскільки він і так надаватиме допомогу в більшому розмірі.

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із матеріалів справи, 26.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №378 (а.с. 11).

Від шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 9-10).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2015 шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує свій батьківський обов'язок по утриманню спільних дітей, хоча має змогу та зобов'язаний це робити.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 №18 від 26.03.2019 ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді лікаря-стоматолога терапевта з 26.06.2017 по теперішній час та за період з вересня 2018 по лютий 2019 ним отримано 4910,50 грн.(а.с.45).

Згідно довідки ТОВ «Статус Дент» №1 від 26.03.2019 ОСОБА_2 працює у ТОВ «Статус Дент» на посаді лікаря-стоматолога-терапевта з 03.07.2015 по теперішній час та за період з вересня 2018 по лютий 2019 ним отримано 10500 грн.(а.с.46).

Згідно довідки ТОВ «Функціональна ортодонтія» №04-22/02 від 20.03.2019 року ОСОБА_2 працює у ТОВ «Функціональна ортодонтія» на посаді лікаря-стоматолога-терапевта з 26.04.2018 по теперішній час та за період з вересня 2018 по лютий 2019 ним отримано 5471,62 грн.(а.с.47).

Згідно довідки ТОВ «Міждисциплінарний дентальний центр ім. Ю.В. Опанасюка» №04-22/09 від 20.03.2019 ОСОБА_2 працює у ТОВ «Міждисциплінарний дентальний центр ім. Ю.В. Опанасюка» на посаді лікаря-стоматолога-терапевта з 14.01.2015 по теперішній час та за період з вересня 2018 по лютий 2019 ним отримано 56102,03 грн.(а.с.48).

Згідно довідки ТОВ «Імпланталогічний центр» №ІЦ00-000002 від 20.03.2019 року ОСОБА_2 працює у ТОВ «Імпланталогічний центр» на посаді лікаря-стоматолога-терапевта з 04.09.2006 по теперішній час та за період з вересня 2018 по лютий 2019 ним отримано 17058,67 грн.(а.с.49).

В судовому засіданні позивач вказував на те, що в довідках про доходи відповідача, не відображений дійсний розмір отримуваного ним доходу, який є значно більшим.

Відповідач в судовому засіданні такі твердження позивача не спростовував.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що діти сторін проживають разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останнього полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 4500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з 20.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Між ФОП ОСОБА_6 (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір про надання правової допомоги від 15.11.2018 року та акт про надані послуги від 16.11.2018, відповідно до яких за надання правової допомоги замовник сплатив виконавцю кошти у розмірі 2209,20 грн. згідно розписки від 15.11.2018 (а.с.21-26).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із цим, стороною позивача не надано суду відомостей про те, що правнича допомога надавалася саме особою, яка має відповідне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, тому підстав для стягнення вказаних коштів, у вигляді витрат на правничу допомогу, суд не убачає.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4500 грн. щомісячно на кожну дитину, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з 20.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 02.04.2019

Суддя: О.В. Диба