Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/884/19
У Х В А Л А

09.04.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2; заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.03.2019 року у справі за №299/884/19 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 449852, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.07.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1. Встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3, та покладено на нього терміном на 3 (три) місяці відповідні обов'язки.

В описовій частині рішення, а саме де судом викладається позиція заявниці, помилково зазначено про необхідність встановити відповідні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 28.03.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що в описовій частині рішення, а саме де судом викладається позиція заявниці та її прохання, помилково зазначено про необхідність встановити відповідні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 25.03.2019 року вона просить суд встановити відповідні заходи тимчасового обмеження прав саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 Вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Виноградівського районного суду від 28.03.2019 року у справі №299/884/19-ц за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2; заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про видачу обмежувального припису.

У третьому абзаці описової частини рішення, де викладається позиція заявниці із проханням встановлення відповідних заходів тимчасового обмеження прав, вказати ОСОБА_3 замість неправильного ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5