РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10290/19

Провадження № 2/643/4019/19

06.11.2019

06 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі мінімальної заробітної плати для працездатних осіб 4173,00 грн., з урахування її збільшення відповідно до ЗУ «Про державний бюджет», починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь та утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з моменту народження дитини, фактично не приймає участі у вихованні дитини, припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, не виконує обов`язки, покладені на нього законом як на батька.

Також, позивач зазначає, що працює в Харківському механічному технікумі ім. О.О. Морозова з 01.09.2015 року, але на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 29.07.2021 року, у зв`язку з чим має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку відповідно до ст. 84 СК України.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив позов ОСОБА_1 , до нього про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково. Стягнути з нього по 813,00 грн. грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно обов`язку, щодо утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, відповідач зазначає наступне. На утриманні ОСОБА_2 , знаходиться непрацездатна матір, яка є пенсіонером та ветераном праці, яка має низку вікових захворювань. Відповідач є єдиною дитиною у родині, та обов`язок, щодо утримання матері покладений на нього, у зв`язку з чим на теперішній час немає змоги утримувати дружину. На підтвердження своїх заперечень щодо неможливості сплати аліментів на утримання дружини, відповідачем надано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копію свідоцтва про народження, свідоцтво про смерть батька, тощо.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона просила позов задовольнити у повній мірі. На підтвердження вимог заяви надала до суду відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 , подав до суду заперечення на відзив, в яких просив суд задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 813,00 грн., щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1080 /а.с.7/.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданого 31.07.2018 року, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до довідки від 22.05.2019 року з Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Як вбачається з довідки від 20.06.2019 року, виданої ОСОБА_1 , посвідченої директором технікума та старшим інспектором, з якої вбачається, що позивач працює на посаді викладача відповідно до наказу №57 к від 31.08.2015 року по теперішній час, та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною /а.с.9/.

Згідно відповіді АТ «Ощадбанк» від 03.10.2019 залишок коштів ОСОБА_2 складає 0,00.

З відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 07.10.2019 вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 , рахунків не знайдено.

Згідно відповіді АТ «УКРСИББАНК» від 08.10.2019 ОСОБА_2 рахунки в данку не відкривав.

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 05.11.2019 вбачається існування руху коштів по рахунку відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно ст. 184 ч. 1, 2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, встановлений такий розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня - 1779 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн.; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн., з 1 липня - 2007 грн., з 1 грудня - 2102 грн.; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 грн., з 1 липня - 1564 грн., з 1 грудня - 1638 грн.

Таким чином, виходячи з мінімального розміру аліментів, встановлених СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років на цей час не може бути меншим, ніж 849 грн. 50 коп.

Враховуючи, що дитина проживає спільно з матір`ю, яка нею опікуються постійно, і об`єктивно несе більші витрати на її утримання, та ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини належить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Аліменти стягувати від дня пред`явлення позову, а саме з 27.06.2019.

Такий висновок суд зробив на підставі тих доказів, які надані суду позивачем: копії паспорту, копії кртки фізичної особи - платника податків, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини, копії довідки з місця роботи, копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Інших доказів, які б підтверджували саме такий розмір аліментів на утримання дитини, про який просить позивач, суду не надано.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 наразі не працює, доглядає за дитиною, тобто позивач потребує матеріального забезпечення.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів твердій грошовій сумі ( ч. 1ст. 184 СК України).

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не було надано доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини відповідно до ст. 182 СК України.

Посилання відповідача, що на його утриманні перебуває матір похилого віку, з якою він зареєстрований, не підтверджує факту матеріального утримання матері. Також не доведено факту, на який посилається відповідач, щодо існування у матері низки вікових захворювань.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із вимог ст.182 СК України.

Між тим, позивачем також в обґрунтування розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, не надано жодних доказів з чого визначена нею саме така сума.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню та стягує аліменти на утримання позивача в розмірі 600,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до положень ст. 84 СК України.

Наявність у відповідача руху коштів на рахунку, не є доказами в підтвердження розміру визначених позивачем аліментів і не спростовує висновків суду.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 27.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 27.06.2019 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Відомості, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.11.2019.

Суддя О.О. Сугачова