ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«05» квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/5602/18

Провадження № 22-ц/818/2123/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частки квартири в порядку ст. 392 ЦК України, та в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року, ухвалене суддею Євтіфієвим В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, рішення оскаржується лише в частині судового збору, а тому судовий збір не сплачується.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 рокупозов задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження з повідомлення учасників процесу.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку задовольнити.

Поновити Харківській міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частки квартири в порядку ст. 392 ЦК України, та в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року, ухвалене суддею Євтіфієвим В.М.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 рокудо розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_3