Справа № 521/1621/13-ц
Провадження № 6/521/404/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань передбачених кредитними договорами, «Укрсиббанк» звернувся до суду за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/1621/13-ц, вирішено позов ПАТ «Укрсиббанк» задовольнити. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 356 424,91 гривень.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором.

07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір № 1496/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 0 від 03 квітня 2007 року.

На виконанні Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 49217095 з примусового виконання виконавчого листа № 521/1621/13-ц виданого 03.04.2014 року про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки на сьогоднішній час ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не є стороною у виконавчому провадженні по цивільній справі № 521/1621/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а отже ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не має можливості дізнатися про стан виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 521/1621/13-ц з - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав Кредитора, відповідно до Договору № 1496/К про відступлення прав вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова