Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Кальміуського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення йому пенсії. У підтвердження свого трудового стажу надав трудову книжку, однак, у звязку із відсутністю печатки на першій сторінці книжки та зазначенням «дублікат», це не виявляється можливим. Дублікат трудової книжки був виданий у 1979 році у звязку із втратою оригіналу. Оскільки наявність вищевказаних недоліків позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просив встановити факт належності йому дублікату трудової книжки від 13.04.1979 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 15.02.2019 року, у судове засідання не зявилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1412- від 13.02.2019 року, ОСОБА_1 перемістився в м.Маріуполь Донецької області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження відомостей, внесених до дублікату трудової книжки від 13.04.1979 року, виданої на імя ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, заявником надано довідку архівного відділу №01-19/30 від 21.02.2019 року, довідку Новоазовського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» від 21.02.2019 року, довідку Тельманівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» від 21.02.2019 року, копію наказу Новоазовського ВУВКГ № 308-к від 15.12.2008 року та довідку ТОВ «УГХТ».

Повідомленням ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №30003/34-08/04 від 13.02.2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість призначення пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей, а саме відсутності печатки на першій сторінці книжки та зазначення у правому верхньому куті першої сторінки напису «дублікат».

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім передбачених ч.1 вказаної статті Кодексу), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості проставити відповідну печатку, а також надати відповідну довідку про втрату оригіналу трудової книжки та оформлення її дублікату, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікату трудової книжки виданої на імя (російською) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт