РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітейв розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути аліменти, зазначає, що в неї важке матеріальне становище і їй потрібні грошові кошти.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак діти не проживають з позивачем і вона їх не утримує, діти проживають із бабусею, яка і займається їхнім утриманням та вихованням.

Третя особа в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, зазначила, що діти дійсно проживають з нею та вона їх утримує, з боку відповідача отримує частково фінансову допомогу, яка проявляється в купівлі одягу, канцелярського приладдя та продуктів харчування.

12.12.2018 року відповідачем надано відзив на позов, який разом із додатками долучено до матеріалів справи.

Відповідачем заявлено клопотання про виклик, свідків, яке суд задовільнив.

18.02.2019 року по справі залучено третю особу ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідач.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, поясненнями сторін.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Дослідивши надані сторонами в судовому засіданні докази, заслухавши їхні пояснення суд встановив, що діти не проживають із матірю, а живуть у бабусі ОСОБА_4 і остання забезпечує їх усім необхідним, оскільки позивач не займається вихованням дітей та їх утриманням, про що свідчить лист Хмельницького міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Хмельницької міської ради про спільне відвідування Служби у справах дітей та вказаного центру, куди звертався із заявами відповідач.

Допитаний в с удовому засіданні свідок ОСОБА_7, показав, що неодноразово їздив разом із відповідачем до його дітей, допомагав завезти продукти харчування, одяг. Діти дійсно проживають із бабусею.

Суд критично оцінює пояснення позивача про те, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, як вона зазначила в позовній заяві, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що діти дійсно проживають із бабусею, а їй необхідні кошти для вирішення своїх побутових проблем.

Суд вважає, що за таких умов позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, 13.12.05р. н. та ОСОБА_6, 20.09.08р. н. в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, адреса: Хмельницька область, Красилівський р-н., с. Волиця -2, вул.. Центральна, 37.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_2, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул.. Проскурівська 44, к. 419.

Третя особа: ОСОБА_4, адреса: Хмельницька область, Красилівський р-н., с. Волиця -2, вул.. Центральна, 40.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя