Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/37/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участю секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши заяву про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 судом було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками, а також роз'яснено право подання заперечення проти розгляду спарви у порядку спрощеного позовного провадження та право подання відзиву на позов.

Представник позивача подав письмові клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи та про витребування доказів.

Відповідач у судове засіданні не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи в загальному порядку та приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення необхідно призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 55, 260, 263, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області а адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87 на 10 год 30 хв 19 квітня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя