Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 199/3519/17

провадження № 61-1681ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн).

Враховуючи вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання скарги має сплачуватися заявником виходячи із вимоги майнового характеру про визнання права власності на торговий павільйон літ. А-1 та прибудову літ. А1-1, загальною площею 48,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. Ціна позову визначається на день подання позову і саме з такої ціни позову визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію від 29 грудня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн (640*200%).

Проте судовий збір у розмірі 640 грн сплачувався за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у разі, якщо 1 відсоток ціни позову становив менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(640 грн), що враховуючи майно, на яке просить визнати права власності заявник, неможливо.

Подана касаційна скарга та зміст судових рішень не містять відомостей щодо ціни позову станом на день його подання, що унеможливлює визначення розміру судового збору щодо вимоги майнового характеру.

На підтвердження вартості майна заявнику необхідно надати до суду належні докази (позовну заяву з визначеною ціною позову станом на день його

подання, ринкову вартістьмайна, його грошову оцінку, експертний висновок тощо), та доплатити відповідну суму судового збору і надати квитанцію про таку сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за

платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897,

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача

(МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 грудня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко