ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5073/19 Справа № 199/2325/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2, законними представниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа Банк". В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, перед ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 22 243 359 грн. 45 коп. звернути стягнення на майно - предмет іпотеки загальною вартістю 11 520 334 грн. 00 коп., яким забезпечено виконання зобов'язань за Рамковою угодою №№SMERS00411 від 10 грудня 2007 року та договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року, шляхом визнання права власності за ПАТ «Альфа-Банк», , на: нежитлове приміщення №83 поз. 1-19, загальною площею 646,3 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, провулок Любарського (Білостоцького),8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, вартістю 5 651 914 грн. 00 коп., зареєстроване за ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №7057; нежитлове приміщення №83 поз. 20-45, загальною площею 675,1 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, провулок Любарського (Білостоцького),8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, вартістю 5 868 420 грн. 00 коп., зареєстроване за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 квітня 2013 року Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_4, на користь ПАТ «Альфа-Банк», , 88 026 грн. 30 коп. судового збору. Стягнуто зі ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк», , 84 778 грн. 71 коп. судового збору.

ОСОБА_1, який не є стороною у справі, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, не був залучений до участі у справі, про наявність оскажуваного рішення суду стало відомо 28 березня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) становить 259 207 грн. 51 коп., та який апелянту необхідно сплатити на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко