Справа № 2-183/11
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» «на звіт про оцінку нерухомого майна», за участю заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

УСТАНОВИВ:

19.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» «на звіт про оцінку нерухомого майна», за участю заінтересованих осіб: ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, справа № 2-183/11, якою заявник просить суд:

- визнати недійсним звіт суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно - консалтинговий центр» від 26.09.2018 щодо визначення вартості будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, пров. Першотравневий. буд.3 та являється власністю ОСОБА_1, підготовленого в рамках примусової реалізації арештованого майна з виконання виконавчого листа №2-183/2011 р. Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 р., підготовленого в межах виконавчого провадження (ВП №51881962) на стягнення з ОСОБА_1 на користь філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 2 204 641 (два мільйони двісті чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 18 коп.;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_2 призначити в ході виконавчого провадження №51881962 з виконання листа №2-183/2011 Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 на стягнення з ОСОБА_1 на користь філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 2 204 641 (Два мільйони двісті чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 18 коп. повторну експертизу по оцінці житлового будинку, що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, пров. Першотравневий, буд. 3, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», з належним повідомленням усіх зацікавлених осіб виконавчого провадження.

09.04.2019 о 09.05 год. до судового засідання учасники розгляду скарги не зявились, представник заявника стягувача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить залишити дану скаргу без розгляду.

Представник відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники скарги до судового засідання не зявилися по не відомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява представника заявника стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишення даної скарги - без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду скарги по суті та це є виключне право заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» «на звіт про оцінку нерухомого майна» , за участю заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: