Справа № 127/6123/19
Провадження 2/127/858/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Вінниці про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької областіОСОБА_3 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідачаОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області на належного - Державну казначейську службу України. До судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Також, позивачем ОСОБА_1 подано письмово клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України та розгляд даного клопотання у його відсутність.

Дослідивши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області не є позивачем, а передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача виключно за клопотанням позивача, тому відповідно у відповідача відсутні правові підстави для звернення до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, суд встановив, що в прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 8052,17 грн. майнової шкоди у виді недоотриманої пенсії завданої законом, що визнаний неконституційним і позивач просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Вінниці про стягнення майнової шкоди залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Вінниці про стягнення майнової шкоди в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Співвідповідач - Державна казначейська служба України має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2019 року.

Суддя: