Справа № 202/7865/18
Провадження № 2/202/906/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтін Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бондо про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Вказав, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2018 року, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, просив розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 06.02.2019 року просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, зазначивши, що спір щодо поділу майна відсутній.

Відповідач в судове засідання не з'явився.Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.02.2019 року просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнав та не заперечував шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 112, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-КИ № 151701.

Також, встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки з грудня 2018 року та сторони не ведуть спільного господарства, примирення неможливе. Спір з поділу майна у сторін відсутній. У зазначеному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини.

При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, неповнолініх дітей не мають, позивач наполягав на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, тому суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Бондо (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 Бондо (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 09 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 112, які не мають неповнолітніх дітей, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Бондо (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Кухтін