У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 438/610/14-ц

провадження № 14-577цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Владо», про визнання незаконної нотаріальної дії, визнання незаконним та скасування свідоцтва, за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Перспектива» на рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Владо» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, та

У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року Мале приватне підприємство «Перспектива» (далі - МПП «Перспектива») звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Б.І. (далі - приватний нотаріус Фірман Б.І.), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Владо» (далі - ТОВ «Владо») про визнання незаконної нотаріальної дії, визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня

2015 року позов МПП «Перспектива» задоволено.

Вказане рішення суду першої інстанції переглядалося судами вищої інстанції неодноразово.

Останнім рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09 березня

2017 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області

12 квітня 2017 року про виправлення описки, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2015 року в частині визнання незаконної нотаріальної дії, вчинену 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірманом Б. І., скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову. Скасовано рішення Бориславського міського суду Львівської області

від 12 червня 2015 року в частині вирішення питання судових витрат. В решті рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2015 року залишено без змін.

У квітні 2017 року МПП «Перспектива» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій проситьскасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року та залишити в силі рішення Бориславського міського суду Львівської області

від 12 червня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТОВ «Владо», просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову МПП «Перспектива».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ТОВ «Владо».

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладений у новій редакції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

11 вересня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що ТОВ «Владо» оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, з яких 11 вересня 2019 року постановлена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

23 вересня 2019 року МПП «Перспектива», в інтересах якого діє Романський Я.В., подав до суду клопотання про розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду у відкритому судовому засіданні за участі його представника.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи те, що у клопотанні МПП «Перспектива», поданому його представником - Романським Я.В., не наведено належних підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи за участю сторін, у зазначеному клопотанні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Владо», про визнання незаконної нотаріальної дії, визнання незаконним та скасування свідоцтва.

2. У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства «Перспектива», поданому його представником - Романським Я.В., про участь у розгляді справи відмовити.

3. Призначити справу № 438/610/14-ц до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

Т.О. Анцупова Н.П. Лященко

Ю.Л. Власов В.В. Пророк

М.І. Гриців Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

Ж.М. Єленіна В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв