У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/2320/19

Провадження № 22-ц/818/2411/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року в складі судді Довготько Т.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КНУБІСОФТ ЛП, в особі філії в м. Харкові, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 рокуу відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КНУБІСОФТ ЛП, в особі філії в м. Харкові, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості відмовлено.

18 березня 2019 ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додана копія посвідчення учасника бойових дій Серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи характер спірних правовідносин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги не пов'язані з порушенням прав скаржника саме як учасника бойових дій, тому у даній справі він не звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року - 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921*0,2).

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу Московського районного суду м. Харковавід 25 лютого 2019 року, просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року, однак, як свідчать матеріали справи, ухвала від цієї дати судом не постановлювалась.

У зв'язку із чим, апелянту необхідно уточнити, яка саме ухвала ним оскаржується, а саме, уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали суду та подати до суду уточнену апеляційну скаргу згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; уточненої апеляційної скарги згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КНУБІСОФТ ЛП, в особі філії в м. Харкові, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; уточненої апеляційної скарги згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко