Провадження № 2/521/906/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Одеської міської ради Микитин М. В.

представника відповідачів ВАТ «Одестрансбуд», ДП «Апарат управління» ВАТ «Одестрансбуд» адвоката Ільченко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд», Дочірнього підприємства «Апарат управління» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд», Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях, про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, не чинити перешкод в приватизації,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «ОДЕСТРАНСБУД», Дочірнього підприємства «Апарат Правління» Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «ОДЕСТРАНСБУД», Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», за участь третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на житлове приміщення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.05.2019 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на «10» червня 2019 року.

Протокольною Ухвалою від 12.08.2019 року по справі було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019 року.

Через канцелярію суду 02 жовтня 2019 року позивачем була подана заява про відмову від позову. У свої заяві позивач зазначає, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідності в стаціонарному лікуванні та щоденному прийманні лікарських засобів позивач не в змозі в подальшому приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи. Скористатись правовою допомогою та сплатити адвокату гонорару позивач не в змозі, у зв`язку з важким матеріальним становищем. З огляду на вищевикладене, просить закрити провадження по справі № 521/16814/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд», Дочірнього підприємства «Апарат управління» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд», Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях, про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, не чинити перешкод в приватизації, та повернути на користь позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого у розмірі 704,80 грн., згідно до квитанції № 22 від 05.10.2018 року.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив закрити провадження по справі.

Інші учасники справи, присутні в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу роз`яснено.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 22 від 05.10.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що розгляд справи було розпочато по суті, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу частини сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2019 року.

Головуючий: