ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 619/34/19

Провадження № 22-ц/818/2468/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року в складі судді Нечипоренко І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К». про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заробітку та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду харківської області від 26 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі .1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не сплачений судовий збір.

За п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, позивач ОСОБА_4 подав позов про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Вказані позовні вимоги не є такими, що підпадають під дію п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" щодо надання пільги та звільнення від сплати судового збору.

Отже, при поданні до суду позову про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заробітку та моральної шкоди стягнення слід сплачувати судовий збір.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов має майновий та немайновий характер, оплата апеляційної скарги повинна здійснюватися відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762 гривень, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 3842,00 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 3842 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова