Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 719/156/17

провадження № 61-44245св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області, у складі колегії суддів: Лисака І. Н., Владичана А. І., Одинака О. О., від 06 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області, у складі судді Цицак В. Л., від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я померлого ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 06 серпня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 06 серпня

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович