печерський районний суд міста києва
Справа № 335/3925/19
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., за участю секретаря Диба І.Б., розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року, надійшла цивільна справа за вказаним позовом, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 17.07.2019 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2019 року.

09.08.2019 року, до канцелярії Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача у справі ОСОБА_1 про витребування доказів.

У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати в Орджонікідзевському районному судді м. Запоріжжя цивільну справу № 335/2235/17.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/2235/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, самоусунувся від дослідження обставин і доказів, які були надані позивачем в обґрунтування вимог. Так, у зв`язку із даними обставинами, на думку позивача, їй була нанесена значна матеріальна та моральна шкода.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність витребування цивільної справи за єдиним унікальним номером № 335/2235/17, оскільки ОСОБА_1 в рамках зазначеної справи є позивачем, а тому ознайомлення із матеріалами справи є її правом, та у разі необхідності копії із зазначеної цивільної справи можуть бути самостійно надані ОСОБА_1 як докази, на які вона присилається в обґрунтування вимог цивільної справи за єдиним унікальним номером 335/3925/19.

Керуючись ст. ст. 84 , 260 суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик