Справа № 375/85/19
Провадження № 2/375/242/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На разі, син досяг повноліття та продовжує навчання на денній формі навчання 2-го курсу Таращанського державного технічного та економічно-правового коледжу за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніа та електромеханіка".
Зазначає, що син не має можливості у звязку із навчанням самостійно заробляти на своє утримання, а тому потребує на період навчання матеріальної допомоги від батька, який у свою чергу працює, має дохід, а тому має можливість надавати таку допомогу.
Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини доходу відповідача до закінчення синогм навчання, але не не довше, ніж до досягнення сином віку 23-х років.
Ухвалою суду від 21.02.2019 вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Натомість подала до суду письмову заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи на разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у судове засідання не зявився, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів у порядку заочного провадження, що узгоджується із положеннями ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним засобом на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином сторін спору, що доводиться свідоцтвом про його народження НОМЕР_2, виданим 16.02.2001 Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 2. На час вирішення спору судом ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом денної форми навчання 2-го курсу Таращанського державного технічного та економічно-правового коледжу за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніа та електромеханіка". Навчання у вказаному навчальному закладі він має закінчити 30.06.2022 і що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 157 від 29.08.2018.
За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями статтями 198-201 глави 16 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу україни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В силу положень ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідач у справі своїм правом заперечувати проти позову не скористався, викладені у позові обставини не спростував, а тому суд з огляду на останні приходить до висновку, що син сторін спору потребує матеріальної допомоги, якої не надає, але має можливість надавати відповідач і визначений та заявлений позивачем розмір яких в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача на думку суду є справедливим та не спричинить порушення прав відповідача.
Позов таким чином підлягає задоволенню.
За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 768.40 грн.
Керуючись ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 142, 223, 263-265, 273, 279, 280 ЦПК України, суд, -
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с.Калинівка Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, номер картки платника податків та дані про паспорт невідомі) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в с.Бакумівка Рокитнянського району Київської області, НОМЕР_1, виданий 31.08.2009 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 11.01.2019.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави із ОСОБА_2 в сумі 768.40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному поряду, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили "___"_____________________________20___