Справа № 457/27/18
провадження №2-п/457/10/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18 травня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що його довірителю як учаснику справи не було вручено повне рішення суду у день його проголошення, а йому як його представнику повене рішення суду було вручено 07 лютого 2019 року. Крім цього, у своїй заяві наводить перелік обставин, які матимуть суттєве значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та зупинити виконання судового рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що копію заочного рішення стороною відповідача було отримано 07 лютого 2019 року, отже, відповідачу слід поновити строк для звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення, то суд вважає, що у задоволення цього клопотання слід відмовити. Питання зупинення виконання судового рішення регулюється ст. 436 ЦПК України, нормами ЦПК України не передбачено такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а відповідно до ст.463 ЦПК України право зупиняти виконання судового рішення існує лише в суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1