Справа № 495/9651/19
Номер провадження 2/495/3004/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії, згідно якої просить:

-Зобов`язати правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» виділити ОСОБА_1 підсобні приміщення на третьому поверсі під`їзду, яким користувалась родина ОСОБА_2 , на першому поверсі під`їзду, яким користувалась родина ОСОБА_3 , яка померла та підсобне приміщення колишнього сміття проводу.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії, позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеруу розмірі 768,40 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_1 , якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, доплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко