Справа № 583/849/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 08.05.2010 року уклав шлюб з відповідачкою. 21.07.2010 року народився син ОСОБА_3, про що Хухрянською сільською радою Охтирського району Сумської області 20 серпня 2010 року складено відповідний акт № 16.В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач записаний батьком. Через деякий час позивач почав сумніватися в батьківстві дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою встановлення того, чи він дійсно є батьком ОСОБА_4, позивач провів аналіз ДНК, по результатам якого він не може бути батьком ОСОБА_3 Просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про народження ОСОБА_3, який народився 21 липня 2010 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2019 року відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.05.2010 року сторони уклали шлюб. Шлюб зареєстрований виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.8).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серія І-БП №241274, виданого повторно 30.01.2019 року, 21.07.2010 року народився ОСОБА_3, про що складено відповідний акт № 16 від 20.08.2010 року виконавчим комітетом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до результату аналізу ДНК справа: 8629102, наданого позивачем та не спростованого відповідачкою, вірогідність батьківства дитини ОСОБА_3 та ймовірного батька ОСОБА_1 складає 0% (а.с.11).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,- відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, а обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №16 від 20 серпня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22.02.2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 121, 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №16 від 20 серпня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого 22 лютого 2019 року за квитанцією № 0.0..1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6