Справа № 661/5179/19
Провадження № 2/661/1320/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідачки суму заподіяної їй з вини останньої моральної шкоди, у розмірі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що, всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивачка повинна була додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду позивачкою надіслано одну копію позовної заяви, без додатків, що підтверджено актом від 04.11.2019 року, складеним комісією Новокаховського міського суду Херсонської області. Таким чином, у справі також відсутня копія позовної заяви із додатками для відповідача.

Крім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 у позові заявила вимогу немайнового характеру, а відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 768 грн. 40 коп. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, до останньої не додано доказів щодо його сплати.

Таким чином позивачка, в порушення приписів ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, не зазначила підстави звільнення від сплати судового збору, не подала клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеними Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи необхідність усунення недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити позов без руху, надавши позитвачці строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків скарги надати позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко