Номер провадження: 22-ц/813/3357/19
Номер справи місцевого суду: 509/1216/15-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Гузь Григорія Васильовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року про оголошення розшуку боржника у справі за поданням державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року оголошено в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11.01.2019 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року звернувся представник ОСОБА_3 адвокат Гузь Григорій Васильович.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що 08.01.2019 року представник ОСОБА_3 отримав копію ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року, тобто вперше ОСОБА_3 та його представник дізналися про зазначену ухвалу суду тільки 08.01.2019 року. У зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 08.01.2019 року відповідно до заяви представника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи та надання копій судових рішень (а.с. 142), а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Гузь Григорія Васильовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвоката Гузь Григорію Васильовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року про оголошення розшуку боржника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Гузь Григорія Васильовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року про оголошення розшуку боржника у справі за поданням державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе