Справа № 495/9659/19
Номер провадження 2/495/3009/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, згідно якої просить:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :02:002:0007, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

-припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :02:002:0007, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.2006 року Білгород-Дністровським районним відділом земельних ресурсів Одеської області.

-визнати Державний акт серії ЯА № 844551, виданий 10.01.2006 року Білгород-Дністровським районним відділом земельних ресурсів Одеської області, на право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :02:002:0007, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , - недійсним.

-стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , частково судові витрати в сумі 800 гривень.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що позивачем сплачено у повному обсязі судовий збір лише за вимогу майнового характеру, але в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, позивачем не сплачено судовий збір за інші дві вимоги немайнового характеру, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн., що становить 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квітанціі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір при зверненні до суду за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн., що в цілому становить 1536,80 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квітанціі.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_1 , якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, доплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко