справа № 208/1168/19
№ провадження 2-о/208/54/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ради при адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 рада при адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

У своїй заяві зазначили, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.09.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Також рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2013 року призначено опікуном над ОСОБА_4 його брата ОСОБА_2. Але опіку після виконання протягом декілька років своїх обовязків влітку 2018 року опікун виїхав з міста. З того часу і на сьогоднішній день функції опікуна фактично виконує мати ОСОБА_3. Раніше сім?я проживала в квартирі в м. Кам?янське вул. Сировця, 27/29-60, у листопаді 2018 року їх з квартири виселили. ОСОБА_3 зі сином зараз проживає за адресою м. Кам?янське, вул. Біломорська, 1а. ОСОБА_3 на праві власності належить квартира № 31 по вулиці Костромській в будинку № 18 у м. Кам?янське. Після виїзду з міста ОСОБА_2 припинив стосунки із сім?єю, ОСОБА_3 повинна самостійно матеріально утримувати ОСОБА_4

Тому просять суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: м. Кам?янське АДРЕСА_1 над підопічним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує повному обсязі.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 надали заяву в якій зазначають, що вимоги підтримують, просять розглядати справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_2 був за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2013 року призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є власником квартири за № 31 в будинку № 15 по вулиці Костромській в м. Кам?янське Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек ,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ( а.с.11).

Як вбачається з довідки, яка видана Комунальним закладом соціального захисту «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» Кам?янської міської ради, за період перебування ОСОБА_4 в закладі з 18.12.2018 року за ним постійний догляд здійснює ОСОБА_3 (а.с.12).

Ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України, опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Крім того, опікуни зобовязані щорічно, не пізніше 1-го лютого наступного року, представляти в органи опіки і піклування звіт про свою діяльність за минулий рік (п. 4.11. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.2009 року № 34/166/131/88).

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є достатні пiдстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, а мати ОСОБА_3 має можливість виконувати обовязки опікуна над сином ОСОБА_4, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 63, 67 ЦК України, ст. ст. 258, 264, 265, 273, 293, ,300, 354, 355 України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ради при адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, над підопічним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, інн - НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.