Справа № 182/4382/19
Провадження № 2/0182/2420/2019
06.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна про розірвання спадкового договору.
Представник позивача - ОСОБА_3 на підставі довіреності від 29.08.2019 року (а.с.62).
Заяви по суті справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. про розірвання спадкового договору.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2018 року між нею та її онуком ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, за умовами якого відповідач після її смерті набував права власності на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та натомість зобов`язався забезпечити їй довічний догляд.
ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконує, посилаючись на свою зайнятість та небажання, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду та просить розірвати спадковий договір від 15.11.2018 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Позивач, її представник, кожна окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких на позові наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.53,63).
Відповідач про час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку (а.с.41). Конверт із повісткою про виклик на 12.09.2019 року повернувся на адресу суду з відмітками про закінчення термінів зберігання (а.с.50). За відомостями «Укрпошти», конверт з повісткою про виклик на 06.11.2019 року знаходиться у точці видачі/доставки з 10.10.2019 року (а.с.61).
Крім того, про розгляд справи відносно нього у суді ОСОБА_2 був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.60).
Відзив на позов відповідач не надав та жодних заяв, клопотань суду від нього не надходило.
Третя особа подавала заяви про розгляд справи без її участі (а.с.48,58).
Процесуальні дії у справі.
Провадження по справі відкрито 12.08.2019 року та розпочато підготовче провадження, яке було закрито ухвалою суду від 12.09.2019 року (а.с.44,55).
06.11.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.64).
Судом встановлено.
15.11.2018 року між ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. за реєстровим № 890 (а.с.5-8).
Згідно п.п.1,2 Договору вудчужувач передає після смерті у власність набувача - онука - належну їй на праві приватної власності, згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. 26.07.2002 року, реєстровий № 3646, квартиру АДРЕСА_1 . Натомість, набувач зобов`язався виконувати передбачені в Договорі розпорядження відчужувача, а в разі її смерті набував права власності на зазначену квартиру.
За змістом п. 9 Договору за життя відчужувача на набувача покладаються обов`язки у вигляді дій майнового характеру, а саме за рахунок набувача: забезпечувати відчужувача, згідно з рецептами лікарів, належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; сплачувати всі витрати, пов`язані з обслуговуванням квартири; забезпечувати відчужувача щоденним калорійним харчуванням; у разі смерті відчужувача здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання її на кладовищі; а також шанобливо ставитися до особи відчужувача, регулярно її відвідувати, толерантно ставитися до окремих недоліків її характеру, організовувати прогулянки, брати участь у догляді за відчужувачем, її оселею, та надавати допомогу у повсякденних справах.
У зв`язку з посвідченням спадкового договору, 15.11.2018 року нотаріусом також була накладена заборона відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 28926579 (а.с.8).
Попри взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_2 умови Договору не виконував, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена була сама оплачувати комунальні послуги, купувати ліки та продукти харчування, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.11-32).
За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.ч.1,2 ст. 651 ЦК України). У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України).
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
На підставі ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до п. 11 Договору від 15.11.2018 року, його може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 істотно порушує взяті на себе зобов`язання, оскільки розпорядження ОСОБА_1 не виконує, обумовленого договором від 15.11.2018 року піклування їй не надає, належний догляд та підтримку не забезпечує, чим фактично залишає ОСОБА_1 у безпорадному стані, суд дійшов висновку про необхідність розірвання Спадкового договору.
З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн. (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,651,653,1302-1308 ЦК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,140,141,263-265,280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. за реєстровим № 890.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.
Повний текст рішення складено 06.11.2019 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Суддя: А. Г. Багрова