Справа № 523/8908/17
Провадження №2-зз/523/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якій просила зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , який було накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2017р.

Свою заяву обґрунтувала тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В рамках розгляду даної цивільної справи, було винесено ухвалу суду від 10.07.2017р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу - ОСОБА_2 .

Як зазначає заявниця, відповідачка - ОСОБА_2 рішення суду від 12 грудня 2017 року виконала у повному обсязі в добровільному порядку, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.07.2017 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу - ОСОБА_2 .

12.12.2017р. Суворовським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 102 638,70 грн., який складається з суми позики - 100 000 грн., 3% річних - 427 грн . інфляційні витрати - 2 211,70 грн.., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь - ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1026,40 грн.

Судом встановлено про те, що відповідачка - ОСОБА_2 рішення суду від 12 грудня 2017 року виконала у повному обсязі в добровільному порядку.

З таких підстав необхідність у забезпеченні позову відпала, тому вимога ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно ст.158 ЦПК України, Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі відкладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.07.2017р.

Зняти арешт з квартири квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу - ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Одеського апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвалу скаледно та підписано суддею 04.11.2019р.

Суддя Аліна С.С.