Справа №333/2172/19
Пр. №2-о/333/128/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга», про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга» Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП № 000185, виданого 19 липня 1993 року Представником Президента України у Запорізькому районі І.А. Гоменюком і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 266.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2019 р. заяву було залишено без руху. У травні 2019 р. заявником були усунуті недоліки заяви та надано заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення в новій редакції.

Вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що заявник є директором та одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга», яке 19 липня 1993 року отримало Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП № 000185, а саме Товариству було надано у постійне користування 0,3 га землі в межах згідно з планом землекористування. Заявник вказує, що з 1993 року і до теперішнього часу Товариство користується вказаною земельною ділянкою, сплачує земельний податок на вказану земельну ділянку, але, вирішивши змінити цільове призначення вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_1 , як директор та власник Товариства, зіткнувся із тим, що у Державному акті на право постійного користування землею серії ЗП № 000185 вказана невірна назва Товариства і таким чином помилка у написанні назви в Акті, складеному 26 років тому, на даний час заважає зареєструвати зміни цільового призначення Товариства, у зв`язку із чим заявник і вирішив звернутися до суду.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились. Представником заявника адвокатом Степаненко Т.В. через канцелярію суду було подано заяву від 30.10.2019 р., в якій представник просить суд розглядати заву про встановлення фактів, що мають юридичне значення без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Також до суду через канцелярію надійшла заява від 01.07.2019 р. заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга», в якій вказано про те, що заяву ОСОБА_1 ТОВ «НВО «Радуга» підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, також надано протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВО «Радуга», в якому також вказано про підтримання заяви ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, звукозапис судового засідання не здійснювався.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є директором та одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга», , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

20 травня 1992 року розпорядженням Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 20.05.1992 р. № 609р. було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання НВО Радуга». Відповідно до вищезазначеного розпорядження, при реєстрації Товариство мало таку назву (мовою оригіналу): Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное объединение «Радуга». У статуті Товариства, затвердженому розпорядженням Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 20.05.1992 р. за № 609р, вказана назва (мовою оригіналу): Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное объединение УПО РАДУГА», скорочено - «Общество «УПО РАДУГА».

19 липня 1993 року Товариство отримало Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП № 000185, а саме надано у постійне користування 0,3 га землі в межах згідно з планом землекористування. Проте у вищезазначеному Державному акті допущена помилка, а саме невірно вказана назва Товариства, а саме вказано «Навчально-виробниче підприємство «Радуга» замість вірної назви Товариства на момент видачі Державного акту - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання НВО Радуга».

Судом встановлено, що така назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання НВО Радуга» зберігалося до 2005 року, що підтверджується розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів від 19.12.1996 р. № 2307р та від 28.05.1997 р. № 918 р., свідоцтвом про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи 2000 р., свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 202172 , свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи серії А00 № 202478 . У зазначених свідоцтвах вказано і код ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання НВО Радуга» - 13622708.

29.09.2005 р. протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання НВО «Радуга» було затверджено нову назву Товариства (виключено з назви літери «НВО») та нову редакцію Статуту Товариства. З того часу Товариство має назву: Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга», скорочено: ТОВ «НВО «Радуга», при цьому код ЄДРПОУ не змінився.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (в редакції Закону, що діяла на момент внесення змін у назву Товариства), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Тобто закон розрізняє поняття злиття, приєднання, поділу, перетворення та простої зміни назви, оскільки в перших випадках це є реорганізацією, а при зміні назви реорганізації не відбувається, а лише змінюється назва. Судом встановлено, що у ТОВ «НВО «Радуга» в 2005 році відбулось саме зміна назви.

Листом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-45/1132 від 12.11.2018 р., листом Вільнянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області № 37685/10/08-01-59-08 від 31.10.2018 р. та наявними в матеріалах справи податковими розрахунками земельного податку та платіжними дорученнями про сплату земельного податку підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга» з 1993 року постійно користується земельною ділянкою, отриманою згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП № 000185.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником доказано і при розгляді справи встановлено, що при видачі Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП № 000185 була допущена помилка в написанні назви Товариства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Визнання факту того, що Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП № 000185, виданого 19 липня 1993 року, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга» має для заявника юридичне значення. В іншому порядку встановити факт належності державного акту неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 19, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга», про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробниче об`єднання «Радуга» (скорочена назва - ТОВ «НВО «Радуга», , адреса: 70450, Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Кушугум, вул. Гоголя, буд. 2"В") Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП № 000185, виданого 19 липня 1993 року Представником Президента України у Запорізькому районі І.А. Гоменюком і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 266.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 01.11.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова