Провадження № 2/234/338/19
11 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю секретаря Пагуліч Д.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту, -
Позивачка ОСОБА_2 04.09.2018 року звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що ОСОБА_3 є її сином, який помер 13.11.2016 року. Після його смерті залишилась спадщина, у складі якої є нерухоме майно, зокрема 1/4 чатка квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Перша Горна (колишня назва - Косіора)АДРЕСА_1, яка належала її сину на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видано 10.03.1999р Відділом житлового фонду виконавчого комітету Краматорської міської ради, та житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дитяча, будинок 36, який надежав її сину на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2001р, зареєстрованого Краматорською універсальною біржею «Примус» за реєстровим номером №278. При цьому, зазначає, що їй (ОСОБА_2В.) на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.03.1999р Відділом житлового фонду виконавчого комітету Краматорської міської ради, також належить 1/4 частка квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Перша Горна (колишня назва - Косіора)АДРЕСА_2. У встановлений нормами законодавства - шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, нею було подано до Другої Краматорської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з чим 16.12.2016 року була відкрита спадкова справа № 535/2016. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, вона звернулася до Другої Краматорської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини шляхом отримання відповідного свідоцтва про прийняття спадщини за законом, де отримала відмову, з поясненням, що згідно інформації у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, постановами державних виконавців Відділу ДВС Краматорського МУЮ (у теперішній час - Краматорський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області) у період з 2008р по 2012р було накладено арешт на нерухоме майно (обєкт обтяження: невизначене майно, все майно) ОСОБА_3, а саме: 1) постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 397472 від 27.11.2007р, Відділ ДВС Краматорського МУЮ, Державний виконавець Жук С.М., реєстраційний номер обтяження 6418017; 2) постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 839184 від 08.12.2008р, Відділ ДВС Краматорського МУЮ, ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження 8445638; 3) постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н від 17.03.2009р, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження 8612592; 4) постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.03.2011р, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження 10945578; 5) постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.03.2011р, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження 11073484; 6) постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 30929074 від 31.01.2012р, Відділ ДВС Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження 12179209.
Таким чином, вважає, що наявність даних арештів перешкоджає їй в оформленні на своє імя нерухомого майна, яке вона успадкувала за законом після смерті свого сина ОСОБА_3, чим порушується її право власності на успадковане майно. Крім того, вказує, що як на час смерті її сина у листопаді 2016 року, так і по теперішній час, в провадженні органів Державної виконавчої служби України, зокрема у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебували і не перебувають на виконанні будь-які відкритті виконавчі провадження з примусового виконання відповідних виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 боргів на користь фізичних або юридичних осіб або держави, оскільки всі виконавчі провадження були закінчені (завершені) задовго (декілька років) до смерті її сина. Просить суд зняти арешти нерухомого майна, належного ОСОБА_3, накладених за постановами державних виконавців ВДВС Краматорського міського управління юстиції та виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме:
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти винесення заочного рішення та надав суду пояснення, аналогічні поясненням позовної заяви.
Представник відповідача, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухваши пояснення представника позивачки, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-НО №284586, виданого 17.04.1973 року м/б ЗАГС м.Краматорська Донецької області ОСОБА_5 є матрю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 10.03.1999р Відділом житлового фонду виконавчого комітету Краматорської міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО №967863 від 14.11.2016р, складеного Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №2991, ОСОБА_3 помер 13 листопада 2016 року.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованого 20.07.2017р за №92453600, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, належить на праві приватної власності будинок №36 по вул.Дитяча в м.Краматорську Донецької області, а також 1/4 частка квартири АДРЕСА_4. На вказане нерухоме майно накладено арешт на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 397472, 27.11.2007р, Відділ ДВС Краматорського МУЮ, Державний виконавець Жук С.М.; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 839184, 08.12.2008р, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4; постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 17.03.2009р, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 14.03.2011р, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4; постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 14.03.2011р, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4; постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 30929074, 31.01.2012р, Відділ ДВС Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_4
Згідно повідомлення Другої краматорської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області від 20.08.2018р за №1201/02-14, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 13.11.2016р, відкрита спадкова справа №535/2016 від 16.12.2016р, яка завреєстрована в Спадковому реєстрі за №59995732. До нотаріальальної контори з заявою про прийняття спадщини законом звернулися спадкоємці: мати спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (заява від 14.02.2008р і заява від 05.04.2017р). Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які подали заяву про прийнття або відмову спадщини немає. Свідоцтва про право на спадщину видані не були. На підставі інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (який є невідємною частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) на майно спадкодавця ОСОБА_3 неодноразово накладено арешт. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.391ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на час внесення заборони) у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.
У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
В матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.
На час розгляду справи в провадженні органів Державної виконавчої служби України, зокрема у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебувають на виконанні будь-які відкритті виконавчі провадження з примусового виконання відповідних виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 боргів на користь фізичних або юридичних осіб або держави.
Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на нерухоме майно померлого ОСОБА_3, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, позивач в іншій спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право на отримання спадщини не може, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, а відтак і про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту - задовольнити.
Зняти арешти нерухомого майна, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накладених за постановами державних виконавців відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме:
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай