"22" жовтня 2019 р. Справа № 2-1481/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2010 року по справі №2-1481/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 405,09 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 264,05 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. Всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» - 127 789,14 грн.

02.08.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-15, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що рішення суду від 15.04.2010 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі №2-1481/10 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в просильній частині заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

15.04.2010 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 405,09 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 264,05 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. Всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» - 127 789,14 грн.

На виконання рішення суду від 15.04.2010 року, представником ПАТ «Родовід Банк» 18.08.2010 року отримано виконавчий лист №2-1481/10, що підтверджується матеріалами справи (а.с.41).

02.08.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-15, згідно якого, на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною(п.2.1.).

Як вбачається з попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-15 від 02.08.2019 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 08.04.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.260, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2- 1481/10за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк