Справа № 418/1428/19
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

03.04.2019 року смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Закотнянська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2, померлому 22.03.2008 року.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.

До заяви додано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса та Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області для підтвердження заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 2 даної статті передбачає вимоги до клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів у приватного нотаріуса, а в частині витребування доказів у Головного управлінні Держгеокадастру у Луганській області відмовити з тих підстав, що згідно доданої до заяви архівної довідки (при цьому суд не надає оцінки доказам на даній стадії), мається повідомлення про те, що документи колгоспу (КСП) «Лисогорівський» передані на постійне зберігання до архівного відділу Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, а Заявником не надано підтверджень того, що цей доказ знаходиться і відповідної особи, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Закотнянська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому.

2.Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2019 року о 11-00 годині в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

3.Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони.

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, (вул. Українська, буд. 118-Д смт. Новопсков Луганської області, 92303) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 померлого 22.03.2008 року, яку зобовязати направити до Міловського районного суду Луганської області в строк до 02.05.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій стороні разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун