Справа №664/1649/19
Провадження №2/664/525/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

представника позивача Сметанюка І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Киїєва цивільну справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду, заяв та клопотань не надходило.

Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оскільки представник позивача не має змоги прибути до м. Олешки Херсонської області для участі у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, останні наділені правом брати участь у судовому засіданні поза межами суду, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження доказів у справі і з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197-198, п. 3 ч. 2 ст.200, ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 січня 2020 року о 10:10 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.