Справа № 639/8855/16-ц
Провадження № 2-с/639/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Семехи Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 04.11.2019 звернувся адвокат Семеха Д. С. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу № 639/8855/16-ц (2-н/639/1090/16) від 14.12.2016 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, вказану заяву подано особою, яка не має повноважень представляти інтереси боржника ОСОБА_1 , оскільки з копії договору про надання правової допомоги від 16.10.2019 вбачається, що він укладений між адвокатом ОСОБА_3 Сергійовичем та ОСОБА_4 , який начебто діє в інтересах своєї дружини ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 . Проте, документів які б підтверджували даний факт, а саме, що ОСОБА_4 наділений правом представляти інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в суді з правом передоручення таких повноважень, до заяви про скасування судового наказу не надано.

Окрім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, не вказано у заяві про скасування судового наказу ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) стягувача.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву адвоката Семехи Д. С. про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 260, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Семехи Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк