Справа № 715/1357/19
Провадження № 2-п/715/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Григорчак Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2019 року по справі № 715/1357/19-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 18 жовтня 2019 року йому надійшла вимога з Хотинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про необхідність сплати судового збору на підставі заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2019 року, згідно якого з нього стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Із вказаним рішенням він ознайомився з реєстру судових рішень, оскільки рішення йому не було надіслано. Зазначає, що з даним рішенням він не згідний, так як рішення не відповідає обставинам дійсності. Суд, ухвалюючи заочне рішення, посилався на той факт, що він не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, однак таке твердження суду є хибним, оскільки в матеріалах справи немає жодного письмового доказу про отримання ним повісток викликів для участі у судовому розгляді справи на 31 липня 2019 року. Вказує, що лише 01 жовтня 2019 року він повернувся на територію України із за кордону. Крім того, вказує, що суд приймаючи заочне рішення за його відсутності, позбавив його права взяти безпосередню участь у розгляді справи щодо зміни та визначення розміру аліментів та права надати суду письмові докази про те, що він утримує доньку від першого шлюбу, має на утриманні дружину, а також, що він допомагає престарілим батькам у оплаті різних послуг. Зазначає, що він щомісячно сплачував грошові кошти ( аліменти) на утримання їхньої з позивачкою доньки Дар`ї у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно. У зв`язку з вищевказаним, вважає, що всі ці обставини та упущення при винесенні рішення мають істотне значення, які послугували винесенню невірного рішення, а тому просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 31 липня 2019 року у справі № 715/1357/19, заочне рішення скасувати та призначити розгляд цивільної справи за загальними правилами цивільного-процесуального законодавства.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 копію заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31.07.2019 року не отримував. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належним чином врученого повідомлення про дату та час судового засідання, яке відбулося 31.07.2019 року та за результатами якого було винесено заочне рішення суду. Зокрема, згідно інструкції щодо заповнення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «Судова повістка» таке повідомлення повинно містити особистий підпис одержувача (адресата). Зазначена вимога при врученні судової повістки про виклик ОСОБА_2 до суду в якості відповідача на 31.07.2019 року дотримана не була.

Щодо посилань заявника на докази, які він був позбавлений можливості надати в ході розгляду справи та які можуть вплинути на вирішення справи по суті, то такі посилання заслуговують на увагу. Так, як встановлено в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 в своїй заяві посилається на докази, які обґрунтовують відсутність роботи та наявність утриманців.

З огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявник посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду від 31.07.2019 року у справі № 715/1357/19.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - скасувати і призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 26.11.2019 року о 11:00 годині року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: