Справа № 172/171/16-ц
Провадження № 2-во/172/13/19
У Х В А Л А

06.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., при секретарі Глушко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2019 року та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

17.09.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянута справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження з постановленням відповідної ухвали.

04.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали ініціалів божника ОСОБА_4 , а також у виконавчому листі прізвища, ім`я, по-батькові боржника, оскільки дублікат виконавчого листа вона просила суд видати на боржника ОСОБА_2 , а не боржника ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає за необхідне викласти п. 3 ухвали суду від 17.09.2019 року таким чином: «Раніше виданий виконавчий лист № 172/171/16-ц від 16.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_2 вважати недійсним», оскільки суд видає дублікат виконавчого листа відносно одного з солідарних боржників ОСОБА_2 , а виконавчий лист про стягнення з іншого боржника ОСОБА_4 є в наявності та перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по справі № 172/171/16-ц та оформленні дубліката виконавчого листа були допущені описки та їх виправлення спрямоване на захист прав осіб і не вплине в цілому на ухвалу та виконавчий лист виданий на підставі цієї ухвали, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Виправити описку в тексті ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року по справі № 172/171/16-ц (провадження № 6/172/42/19), зазначивши вірні ініціали боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року по справі № 172/171/16-ц (провадження № 6/172/42/19) в такій редакції: «3. Раніше виданий виконавчий лист № 172/171/16-ц від 16.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_2 вважати недійсним».

3. Виправити описку в дублікаті виконавчого листа виданого 15.10.2019 року Васильківським районим судом Дніпропетровської області у справі № 172/171/16-ц щодо зазначення прізвища, імені, по-батькові боржника, а саме - зазначити боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

4. Виправити описку в дублікаті виконавчого листа виданого 15.10.2019 року Васильківським районим судом Дніпропетровської області у справі № 172/171/16-ц, зазначивши, що раніше виданий виконавчий лист № 172/171/16-ц від 16.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_2 вважати недійсним замість «Раніше виданий виконавчий лист № 172/171/16-ц від 16.05.2016 року вважати недійсним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк