05.07.2019 Справа № 2/331/804/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

05.07.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Предметом позову є договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 12 липня 2007 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за р № 1-1777, який було укладено від імені продавця ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. 12 січня 2007 року, р.№ КД-310.

До відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву долучено копію зазначеної довіреності. Але оригіналу довіреності ОСОБА_2 не має.

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N 20/5 (чинної на час посвідчення довіреності),

37. Документи, у яких викладено зміст правочинів. що посвідчуються в нотаріальному порядку, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, а інші, що мають силу оригіналу, видаються сторонам.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», «Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.»

Тому отримати у нотаріуса оригінал довіреності або належним чином завірену її копію відповідач ОСОБА_2 не має можливості, оскільки він не є особою, щодо якої вчинялася нотаріальна дія - засвідчення довіреності.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка має оригінал довіреності, до теперішнього часу відзиву на позов не надала, оригіналу довіреності для огляду в судовому засіданні не представила, тому виникла необхідність заявити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного просить суд витребувати у приватного нотаріуса Петрушенко Тетяни Іванівни за адресою проспект Соборний, 99, офис 45, Запоріжжя, Запорізька область, 69095 належним чином завірену копію примірника довіреності, що зберігається у нотаріуса, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Тетяною Іванівною 19 січня 2007 року, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованої в реєстрі за № КД-310.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаного доказу по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник відповідача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу (місцезнаходження: проспект Соборний, 99, офіс № 45, Запоріжжя, Запорізька область, 69095), належним чином завірену копію примірника довіреності, що зберігається у нотаріуса, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Тетяною Іванівною 19 січня 2007 року, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованої в реєстрі за № КД-310.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Тетяні Іванівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко