РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/46199/18

пр. № 2/759/3831/19

05 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 01 березня 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 17.11.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народився син - ОСОБА_4. Проте, подружнє життя не склалося, так як почали виникати непорозуміння, що унеможливило подальше збереження шлюбу, шлюбні відносини не підтримують з травня 2016 року, приживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет, між сторонами досягнуто спільної згоди, що спільний син проживатиме з матір'ю.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження в справі (а.с.36-37).

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, 01.04.2019 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував у розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб за актовим записом №03, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 12).

Причиною розпаду сім'ї сторін стало те, що подружнє життя не склалося, так як почали виникати непорозуміння, що унеможливило подальше збереження шлюбу, шлюбні відносини не підтримують з травня 2016 року, приживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет, між сторонами досягнуто спільної згоди, що спільний син проживатиме з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини не підтримують, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет, подальше спільне життя подружжя на збереження сім'ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2012 року в Виконавчому комітеті Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області за актовим записом № 03, - розірвати.

Стягнути в відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після набрання законної сили рішенням суду, копію рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Волосківці Менського р-ну Чернігівської обл., РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2.

Суддя: Бабич Н.Д.