Провадження 2-з/127/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Борисюк І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до предявлення позову на підставі положень ст.ст. 149 та 152 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що 14.11.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла домовленість про те, що ОСОБА_1 надає ОСОБА_2, який діяв по усному дорученню засновника ТОВ «ОСОБА_3 плюс» ОСОБА_4, завдаток, як авансовий платіж, в розмірі 10 000, 00 доларів США за купівлю корпоративних прав ТОВ «ОСОБА_3 плюс». На підтвердження передачі грошей ОСОБА_2 в присутності свідків 14.11.2013 написав власноручно розписку. Станом на теперішній час, ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, корпоративні права на ТОВ «ОСОБА_3 плюс» продані ОСОБА_1Я не були, а завдаток в розмірі 10 000, 00 доларів США ОСОБА_2 не повернув. ОСОБА_1 має намір звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в розмірі 10 000, 00 доларів США. Однак, існує ймовірність, що при подачі позовної заяви, ОСОБА_2 одразу ж почне продавати та перереєстровувати все свої рухоме і нерухоме майно, переводити грошові кошти, що призведе до істотного ускладнення чи навіть унеможливлення виконання рішення суду у майбутньому.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст.ст. 151, 152 ЦПК України. Зокрема, приймаючи до уваги те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 року № 1663 «Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці», зокрема, доповнено перелік назв вулиць м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 року № 401-VIII, в тому числі, за рахунок земель Бохоницької сільської ради. Згідно вказаного рішення територія міста Вінниці збільшилась, в тому числі за рахунок вулиці Миколаївської (нумерація будинків з № 3 по № 66), що відносилась до території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову. Однак, суд прийшов до висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

ОСОБА_1в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у звязку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову частково відповідають заявленим вимогам, в частині безпосередньо звязані з предметом спору, є в частині співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Однак, відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпеченняпозову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявником необґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту саме на усе майно та грошові кошти ОСОБА_2

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є частково обґрунтованою, а тому підлягає частковому задоволенню з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника. Наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, однак в межах ціни позову 266 440, 00 гривень, що еквівалентно 10 000, 00 доларів США на момент звернення до суду із заявою.

На час вирішення питання про забезпечення позову судом не встановлено обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України для застосування зустрічного забезпечення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до його предявлення.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 в межах ціни позову 266 440, 00 гривень, що еквівалентно 10 000, 00 доларів США на момент звернення до суду із заявою.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: