Справа № 194/1422/19
Номер провадження № 2/194/392/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Голіцин О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак адвокат Голіцин О.М. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача. Крім того, зазначив, що окрім свідків, зазначених в позовній заяві, просить викликати та допитати свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та долучити до матеріалів справи акт, складений старшим гаражів про завал стіни, просив викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких до суду забезпечуть (а.с. 80-81).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явку яких до суду забезпечить (а.с. 82).

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, раніше представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голіцин О.М. в уточненій позовній заяві просив витребувати з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача - адвоката Голіцина О.М. про витребування доказів та заяву про виклик свідків, а також задовольняє заяву відповідача про виклик свідків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2019 року на 15-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голіцина Олександра Миколайовича про витребування доказів, заяву про виклик свідків та заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Тернівського ВП Павлоградськаого ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві ОСОБА_1 .

Начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві ОСОБА_1 надати в строк до 02.12.2019 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 15-00 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, в якості свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явку яких до суду забезпечить представник позивача - адвокат Голіцин Олександр Миколайович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явку яких до суду забезпечить відповідач ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник