Справа№592/6902/19
Провадження №2/592/3099/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 4000 грн. щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказуючи, що 1.5 роки чоловік не проживає з сім`єю, зраджував її, достатньої матеріальної допомоги дітям не надає. Не бажає перебувати з ним в подальшому у формальному шлюбі, подружні відносини припинені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав щодо розірвання шлюбу, заперечує викладене позивачкою, любить свою сім`ю і бажає проживати разом. Також вказує, що по мірі можливості надає матеріальну допомогу дітям, купую одежу, з ними спілкується, але отримує мінімальну заробітну плату і не в змозі буде сплачувати 4000 грн. аліментів .

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18.12.2013 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу мають двох спільних дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою, але знаходяться на її утриманні, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , своє батьківство останній не оспорював у судовому порядку. (а.с. 4,5).

Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено близько 1, 5 років тому, мешкають окремо, примирення між сторонами не відбулося з моменту подання позову до суду і до ухвалення рішення по суті вимог. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, категоричну позицію позивачки про не бажання і в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Беручи до уваги матеріальне становище сторін, надану довідку ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він працює у ОСОБА_5 на посаді кухара на підставки з окладом 2 100 грн. та з листопада 2018 року по квітень 2019 року нараховано всього 6 085 грн. 26 коп., норми чинного законодавства, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1 200 грн., щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею за розірвання шлюбу в сумі 768 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави за стягнення аліментів .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18.12.2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом 207.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 200 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.05.2019 року (дата подачі позову до суду). Аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розірвання шлюбу у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич