РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2309/19

провадження у справі №2-о/0285/143/19

31 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника : ОСОБА_1

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. Він звернуся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У нього відсутнє свідоцтво про народження його батька - ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження тітки її прізвище та прізвища батьків зазначено «ОСОБА_4». В документах заявника та його батьків прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». До 2015 року він проживав у м. Бердянськ, продовж всього життя спілкувався з тіткою ОСОБА_4 , після її смерті провів її поховання. Тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що ОСОБА_4 є його тіткою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Бердянська державна нотаріальна контора участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без представника Бердянської державної нотаріальної контори, проти задоволення заяви заперечень не має.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась в м. Бердянськ, батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 5, 7).

В свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1 батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.9).

Відповідно до актового запису про народження № 339 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 30 зворот).

Батько заявника - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.08.2006 року (а.с.10).

Відповідно до роз`яснення Бердянської державної нотаріальної контори від 12.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після закінчення шести місяців, встановлених чинним законодавством для прийняття спадщини. (а.с.54).

Згідно із листа завідувача Бердянської державної нотаріальної контори від 5.10.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтва про спадщину не видавались.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 4 листопада 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків