Справа № 0517/378/2012
Провадження № 2-в/219/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 20 березня 2012 року суддею Єнакіївського міського суду Донецької області ухвалено рішення по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 9 жовтня 1999 року виконкомом Роздольненської сільскої ради Велико-Новосельківського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 розірвано. Однак він не отримав рішення суду з мокрою печаткою. В зв`язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Єнакіївського міського суду Донецької області було тимчасово припинено.

Заявник в судовому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як встановлено судом, в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 9 жовтня 1999 року виконкомом Роздольненської сільскої ради Велико-Новосельківського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 розірвано.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено: копія повного тексту вказаного рішення суду, а також повний текст судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надані заявником документи є достатніми доказами для часткового відновлення втраченого судового провадження, тому заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження підлягає задоволенню шляхом відновлення повного тексту рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 260, 488, 489, 491, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Частково відновити втрачене провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині відновлення змісту рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 березня 2012 року.

Відновити рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 березня 2012 року наступного змісту: «

Справа № 0517/378/2012

№ провадження: 2/0517/504/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 9 жовтня 1999 року виконкомом Роздольненської сільскої ради Велико-Новосельківського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини припинені з вересня 2010 року, в зв`язку з тим, що в зв`язку з тим, що між подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття поваги та довіри одне до одного. Спору про майно та місце проживання дитини немає. Примирення вважає неможливим .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач також не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки судом встановлено, що сторони шлюбні відносини припинили, однією сім`єю не мешкають, не бажають примирення, і сукупність даних обставин дає підстави суду вважати, що сім`я розпалася і її збереження не можливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 9 жовтня 1999 року виконкомом Роздольненської сільскої ради Велико-Новосельківського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис) О.В. Ференчук».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко