Провадження № 2 /263/372/2019
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструкцію квартири у вигляді прибудови балкону,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструкцію квартири у вигляді прибудови балкону.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2018 р. позов залишено без руху.

16.10.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.11.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 12.02.2019 р. поновлено провадження у справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання відповідачем надано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструкцію квартири у вигляді прибудови балкону.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструкцію квартири у вигляді прибудови балкону до судового розгляду по суті на 28 травня 2019 року о 09-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян