Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 382/622/16-ц

провадження № 61-3257ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Яготинської міської ради Київської області, приватного підприємства «Аршин», треті особи: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування державних актів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала 12 лютого 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 25 лютого 2019 року вказані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано 01 лютого 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, адресованого Київським апеляційним судом ОСОБА_1, із номером рекомендованого відправлення № 898.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити дію постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскаржена постанова набирає законної сили з дня її проголошення та розпочнеться процедура її виконання, що порушить конституційні права.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Яготинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 382/622/16-ц.

Витребувати з Яготинського районного суду Київської області цивільну справу № 382/622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Яготинської міської ради Київської області, приватного підприємства «Аршин», треті особи: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування державних актів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат