Справа № 585/679/19
Номер провадження 2/585/428/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем'яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину і просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 500 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 17 січня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2018 року вони припинили з відповідачем подружні відносини і в даний час проживають окремо. За рішенням Роменського міськрайонного суду з відповідача на утримання їхньої дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Оскільки вона на даний час ніде не працює, будь-яких доходів не має, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, а також витрати на правову допомогу.

ОСОБА_1 позов підтримала, просила задоволити. Суду пояснила, що в неї прибутків немає, відповідач допомогу надає лише на дитину, але їй теж потрібно якось існувати.

ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив що сплачує адліменти на дитину і завжди допомагає колишній дружині. Завжди, коли вона зверталася за допомогою, він її надавав. На дитину він сплачує аліменти в розмірі ј від заробітку. Він офіційно працевлаштований.

Судом встановлено, що 17.01.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач- ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно Витягу наказу № 102-К від 27.11.2017 року медичній сестрі інфекційного відділення ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.10.2017 року по 11.09.2020 року. ( а.с.5).

Донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 21.02.2019 року №01-35/1604 в АДРЕСА_1. (а.с.10).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 08 травня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.7).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, які регламентуються СК України.

Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на ту обставину, що він не ухиляться від допомоги дружині та завжди її надає. При цьому суд виходить з тих міркувань, що відповідач не довів в даному випадку надання ним допомоги на утримання дружини. Крім цього позивач пояснила, що відповідач надає допомогу лише на утримання дитини.

Окремо суд відмічає ту обставину, що відповідач не заперечував тієї обставини, що він може надавати допомогу на утримання дружини у визначеному нею розмірі.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано акт про надані послуги (виконані роботи) та квитанцію №8 від 21.02.2019 року на суму 500,00 грн. (а.с.13)

Враховуючи висновок суду про задоволення позову, з відповідача, на користь позивача, підлягає стягненню 500 гривень витрат з оплати правничої допомоги та 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17,18, 133,137,206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у зв'язку з доглядом за дитиною, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, витрати з оплати правничої допомоги в розмірі п'ятсот гривень (500 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок (768,40 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського

Міськрайонного суду В.О.Шульга