Справа №560/913/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому Атестата №9581 про закінчення професійно-технічного училища №51 м. Лисичанська за спеціальністю "Електрогазозварювальник", виданого 20 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він в період з 01.09.1976 по 20.07.1978 роки навчався в Професійно-технічному училищі №51 м. Лисичанська Луганської області, де отримав Атестат №9581 за спеціальністю "Електрогазозварювальник". При видачі атестату була допущена помилка в написанні його ініціалів, замість ім`я ОСОБА_3 вписано ОСОБА_4 та замість по батькові ОСОБА_5 було вписано ОСОБА_6 , що не збігається із записом в його паспорті. В той час він не звертав на це уваги. Після закінчення ПТУ №51, по даному атестату він був прийнятий на роботу за спеціальністю на Лисичанський содовий завод, де працював до 1979 року. В даний час він оформив і отримує пенсію, але трудовий стаж за навчання в училищі йому не зарахували. Для оформлення документів, необхідних для перерахунку пенсії, він звернувся в органи Пенсійного фонду України, де йому роз`яснили, що в його атестаті про закінчення училища є невідповідність в записах і не співпадає із записами в його паспорті. Внести зміни в атестат він не має можливості, так як такого навчального закладу, як ПТУ №51 м. Лисичанська, уже не існує. Згідно наказу Міністерства освіти і науки від 26.02.2008 року №129 ПТУ №51 м. Лисичанська перейменовано в Державний професійно-технічний навчальний заклад "Лисичанський професійний ліцей". Крім того, в 2017 році Лисичанський професійний ліцей приєднаний до Державного професійно-технічного навчального закладу "Привільський професійний ліцей", що підтверджується архівною довідкою, доданої до справи. До того ж, враховуючи те, що навчальний заклад він закінчував давно, в часи існування СРСР, то в нього нема іншої можливості внести зміни у правовстановлюючий документ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак Управлінням подано письмові пояснення по суті поданої заяви з яких вбачається наступне.

З метою підтвердження стажу роботи, ОСОБА_1 надав атестат №9581 про закінчення ПТУ №51 м. Лисичанська, виданого 20.07.1978 року, в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 (так зазначено у документі), тоді як вірно ОСОБА_1 . Тому відповідно до вказаного документа, неможливо однозначно ідентифікувати, зо заявник та особа, на ім`я якої видано атестат це одна і та ж особа, оскільки інформація зазначена у цьому документі не є вичерпною та однозначною. Важливої уваги заслуговує те, чи не було інших осіб на підприємствах, де працював заявник з подібним як у заявника прізвищем, ім`ям та по батькові, які працювали в той же період, що і заявник.

Управління просить врахувати пояснення при ухваленні рішення судом та просить розглянути дану справу без участі представника.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з Атестата №9581 від 20.07.1978 року, про закінчення міського професійно-технічного училища №51 м. Лисичанська за спеціальністю "Електрогазозварювальник" з присвоєнням третього розряду, вказано, що останній виданий ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.06.1977 року (а.с.4), ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 15.04.1998 року, копії свідоцтва про восьмирічну НОМЕР_3 № НОМЕР_4 та копії диплому серії НОМЕР_5 (а.с.5, 7, 12) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З копії архівної довідки від 26.12.2018 року №160, виданої ДПТНЗ "Привільський професійний ліцей" (а.с.9) вбачається, що згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 26.02.2008 року №129 професійно-технічне училище (ПТУ) №51 м. Лисичанська перейменовано в Державний професійно-технічний навчальний заклад "Лисичанський професійний ліцей". Згідно п. 1 наказу Міністерства освіти і науки України від 21.06.2017 року №885 "Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів міста Лисичанська Луганської області" Державний професійно-технічний навчальний заклад "Лисичанський професійний ліцей" припинено шляхом приєднання до Державного професійно-технічного навчального закладу "Привільський професійний ліцей". При цьому зазначено, що у період з 03 вересня 1977 року по 25 липня 1978 року в професійно-технічному училищі №51 м. Лисичанська за професією "Електрогазозварник" навчався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після закінчення повного курсу навчання здобув кваліфікацію "Електрогазозварник третього розряду" та отримав атестат №9581.

Як вказував у судовому засіданні заявник, він після закінчення ПТУ №51 м. Лисичанська до 1979 року працював на Лисичанському содовому заводі.

Вказана інформація підтверджується копією архівної довідки №527/01-26, виданої трудовим архівом Лисичанської міської ради (а.с.10) з якої вбачається, що у документах з особового складу Лисичанського содового заводу ім. В.І.Леніна наявні відомості про стаж роботи ОСОБА_1 , який у період з 04 квітня 1979 року по 03 травня 1979 року працював електрозварювальником ручної зварки

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно навчався в м. Лисичанськ у ПТУ №51.

Отже, досліджені докази вказують на те, що у атестаті №9581, допущено помилку у написанні по батькові особи, кому його видано, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його права на перерахунок пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 Атестата № НОМЕР_7 про закінчення професійно-технічного училища №51 м. Лисичанська за спеціальністю "Електрогазозварювальник", виданого 20 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.