Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 202/5029/18

провадження № 61-19426ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Завгороднім Олександром Сергійовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини другої статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга підписана представником ОСОБА_6 - Завгороднім О. С. , який має статус адвоката, що підтверджено відповідними доказами.

Разом із цим, до касаційної скарги додано ксерокопію доручення для надання безоплатної правової допомоги № 0402-0001592 від 02 липня 2018 року неналежної якості, внаслідок чого неможливо встановити зміст та необхідний обсяг повноважень представника Завгороднього О. С.

Будь-яких інших доказів, що посвідчують повноваження Завгороднього О. С. на надання правової допомоги до касаційної скарги не долучено.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати належним чином засвідчену та належної якості копію документу, який підтверджує повноваження адвоката Завгороднього О. С. на представництво ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Завгороднім Олександром Сергійовичем , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко