_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/21/19
УХВАЛА

29.03.2019

Київський районний суд м. Одеси,

у складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манаєнко Маріанни Миколаївни про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одеська нова біржа про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одеська нова біржа про визнання права власності на майно.

Суд визнав право власності ОСОБА_1 на 53/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_2, що складаються з літ. «А», «В»,житловою площею 52,5 кв.м., господарських споруд: вбиральня літ. «Г», 53/100 частин огорож №3-5, 53/100 частин вимощення І.

26.03.2019 року до суду від представника позивача - адвоката Манаєнко М.М. надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій адвокат вказує, що рішення суду є незрозумілим в частині загальної площі будинку по АДРЕСА_2, яка зазначена у досліджуваних судом Договорі міни №10/2000 від 24.11.2000 р., де зазначено, що будинок взагалі складається з літ. «А», «Б», «В», надвірнихспоруд «Г», «З», «Н», огорож3-6, мостіння І-ІІ, розташоване на земельній ділянці 326 кв.м., а 53/100 частини складаються з літ. «А», «В», житловою площею 52,5 кв.м., сараю «Н», вбиральня літ. «Г», 53/100 частиногорож № 3-5, 53/100 частин вимощення І. У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який також було досліджено судом, зазначено, що будинок по АДРЕСА_2 в цілому складається з житлового будинку «А», загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 33 кв.в., житлового будинку «Б» загальною площею 81,4 кв.м., житловою площею 30,4 к.м., житлового будинку «В» загальною площею 26,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., вбиральні «Г», вбиральні «З», сараю «Н», загальною площею 158,9 кв.м., житловою площею 82,9 кв.м.

Заявник просить суд роз`яснити співвідношення загальної площі (в тому числі житлової) 53/100 частин будинковолодіння з цілим будинковолодінням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи сповіщені. Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття осіб, які були повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява адвоката Манаєнко М.М підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 271 ЦПК України суд, за заявою учасників справи, державного або приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Манаєнко Маріанни Миколаївни про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одеська нова біржа про визнання права власності на майно задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 р. по справі № 520/20597/18, зазначивши, що згідно заочного рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 08.02.2019 р. по справі № 520/20597/18 визнано право власності ОСОБА_1 на 53/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку «А», загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 33 кв.в., житлового будинку «Б» загальною площею 81,4 кв.м., житловою площею 30,4 к.м., житлового будинку «В» загальною площею 26,8 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., вбиральні «Г», вбиральні «З», сарая «Н», огорож 3-6, мощіння І- ІІ та розташоване на земельній ділянці 326 кв.м.

53/100 частини будинковолодіння складаються з літ. «А», «В», житловою площею 52,5 кв.м., господарських споруд: вбиральня літ. «Г», сарая «Н», 53/100 частин огорож № 3-5, 53/100 частин вимощення І.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.