Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/224/19
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.02.2019 року повністю задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року та ОСОБА_3, який помер 11.09.2014 року.

Судом виявлено допущення описки в даті винесення рішення суду по цивільній справі №665/224/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Григорівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, а саме датою винесення рішення суду є 19 лютого 2019 року, однак у вступній та резолютивній частині рішення суду невірно зазначена дата 18.02.2019 року та у повному тексті рішення суду 20 лютого 2019 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущена описка в рішенні суду, а саме: датою винесення рішення суду є 19 лютого 2019 року, однак у вступній та резолютивній частині рішення суду невірно зазначена дата 18.02.2019 року та у повному тексті рішення суду 20 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки резолютивна частина рішення не відповідає його мотивувальній частині і наведеним у ній розрахункам.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини та повного тексту рішення Чаплинського районного суду Херсонської області по цивільній справі №665/224/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Григорівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

В мотивувальній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення Чаплинського районного суду Херсонської області по цивільній справі №665/224/19 вважати вірною датою винесення 19 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя: І.О.Пилипенко