КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ

Справа № 757/32831/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/15053/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства завод «Арсенал» на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 20 серпня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 27 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал», третя особа: Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал», третя особа: Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ДП завод «Арсенал», 11 жовтня 2019 року директором Державного підприємства завод «Арсенал» - Волощука І.В. на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №757/32831/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал», третя особа: Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» про зобов`язання вчинити дії.

30 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільну справу №757/32831/19-ц, в яких також міститься апеляційна скарга ДП завод «Арсенал» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року, яка була надіслана 11 жовтня 2019 року директором ДП завод «Арсенал» - Волощуком І.В. до Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується положеннями ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

У зв`язку з цим, директором ДП завод «Арсенал» - Волощуком І.В. 11 жовтня 2019 року було подано дві ідентичні апеляційні скарги, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України.

Проте, розгляд одразу двох апеляційних скарг, які є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення не передбачений нормами ЦПК України та не є доцільним, а тому суддя вважає, що одна апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала без розгляду.

Оскільки, апеляційної скарги, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду фактично є копією апеляційної скарги, до неї не були долучені додатки, а саме: копії скарги з додатками для ОСОБА_1 ; копії скарги з додатками для КП СПБ «Арсенал»; доказ сплати судового збору; копія наказу ДКАУ «Про призначення Волощука І.В. », про що працівниками Відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів складено Акт №1271 від 17 жовтня 2019 року, суддя вважає, що поверненню особі яка її подала, підлягає саме ця апеляційна скарга.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державного підприємства завод «Арсенал» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року подану до Київського апеляційного суду - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.