Справа № 520/7690/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі - Сірман Г.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ..,

представника відповідача - Ботвінцева А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення боргу солідарно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на його користь солідарно з відповідачів 429000 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 4642, 40 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 31 липня 2015 року він позичив ОСОБА_4 . 21936 доларів США. Відповідно розписки грошові кошти повинні віддати - сам боржник - ОСОБА_4 , його дружина - ОСОБА_5 та його мати - ОСОБА_6 . Час повернення позики, який визначений в розписки - 1 лютого 2018 року.

ОСОБА_4 частку позики повернув і остаточно сума боргу складає 429 000 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, повністю підтримав доводи позову та позовні вимоги пояснивши, що 31 липня 2015 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 . 21936 доларів США. Відповідно розписки грошові кошти повинні віддати сам боржник - ОСОБА_4 , його дружина - ОСОБА_5 та його мати - ОСОБА_6 . Час повернення позики - 1 лютого 2018 року.

На думку позивача та його представника відповільність по поверненню боргу повинні нести - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому що вони зазначені в розписці.

Просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів 429000 грн. та судові витрати в розмірі 4642, 40 грн.. як судовий збір при подачі позову.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . - адвокат Ботвінцев А.М. в судове засідання з`явився, і як представник ОСОБА_4, позов визнав частко, а як представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . - позов не визнав.

Як представник відповідача ОСОБА_4 . адвокат Ботвінцев А.М. пояснив суду, що ОСОБА_4 визнаються обставини отримання від ОСОБА_3 грошей, складання розписки та час повернення отриманих в борг грошей. Так як, частина боргу була повернута ОСОБА_3 , на час подання позову до суду сума боргу складає 429000 грн. Визнає цю суму та суму судових витрат на сплату судового збору.

ОСОБА_4 не погоджується з тим, що по цим зобов`язанням, які взяв він на себе по поверненню боргу, повинні нести відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Така позиція ОСОБА_4 , яку виклав адвокат Бовтінцев А .М. базується на тому, що ні ОСОБА_5 , ні його матір ОСОБА_6 не отримували від ОСОБА_3 ніяких коштів, в розписці зазначено, що кошти в борг позичив саме ОСОБА_4 і що саме він повинний повернути цей борг. Відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступала тільки у разі непередбачених обставин - смерті ОСОБА_4 , його хвороба, від`їзд з держави чи ін.

На думку представника ОСОБА_4 . ні позивач, ні його представник не обґрунтували в позовній заяві і не навели доказів цих непередбачених обставин. Вважає, що ніяких непередбачених обставин не настало, ОСОБА_4 живий, не хворий, не виїхав за кордон держави, а тому повинний відповідати невиконання обов`язків в встановлений строк.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Ботвінцев А.М. пояснив, що ОСОБА_5 , як дружина, не може нести відповідальність за договором позики, з тих підстав, що договір позики не укладений в інтересах сім`ї, і гроші, які отримав ОСОБА_4 від позивача ОСОБА_3 не були використані в інтересах сім`ї.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Ботвінцев А.Н. в її інтересах пояснив суду, що ОСОБА_5 позов не визнає з тих підстав що вона не отримувала у борг від ОСОБА_3 ніяких коштів, гроші в борг позичив саме ОСОБА_4 і в розписці зазначено, що саме ОСОБА_4 зобов`язаний повернути позичені кошти.

ОСОБА_5 несе боргову відповідальність тільки у разі непередбачених обставин - смерті ОСОБА_4 , його хвороби, від`їзд з держави чи ін. обставин, що стосуються ОСОБА_4 .

На думку представника ОСОБА_5 . ні позивач, ні його представник не обґрунтували в позовній заяві і не навили доказів цих непередбачених обставин.

Аналогічну позицію позиції ОСОБА_5 висказав адвокат Бовтінцев А.М. , як представник ОСОБА_6.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 . 21936 доларів США. Про що була складена розписка. Час повернення позики, визначений в розписки - 1 лютого 2018 року. ОСОБА_4 . частку позики повернув і остаточно сума боргу складає 429 000 грн. Однак, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань не виконав та до цього часу борг не повернув.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на вищезазначені норми цивільного законодавства за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Тобто, розписка - це документ, що засвідчує в письмовій формі факт одержання особою у власність, користування чи розпорядження грошей від іншої особи. Крім того, розписка має також містити дату отримання коштів.

Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів.

Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою.

Таким чином, суд вважає, що сума боргу в розмірі 429000 грн. є доведеною і ця сума підлягає стягненню.

Крім суми боргу,судом, також, надана оцінка і солідарної відповідальності взятих на себе обов`язків разом з одержувачем від ОСОБА_3 позики ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_5 , та матерю - ОСОБА_6 .

Суд дослідив, як доказ, розписку, яка знаходиться в матеріалах справи і приходить до висновку, що боргову відповідальність за договором позики повинний нести саме отримувач позики - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійсно взяли на себе зобов`язання по грошовим обов`язкам ОСОБА_4 , але ж вони несуть боргову відповідальність тільки у разі непередбачених обставин - смерті ОСОБА_4 , його хвороби, від`їзд з держави чи ін. обставин, що стосуються ОСОБА_4

В інших випадках взяті на себе обов`язки по поверненню боргу несе ОСОБА_4

На час розгляду справи в суді ні позивач, ні його представник не надали суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що існують обставини повернення боргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_5 - загальною площею 570,0 кв.м.; житловою площею 100,6 кв.м. та належить на праві приватної власності - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527,530, 533, 536, 612, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 за договором позики від 31 липня 2015 року 429 000 (чотириста двадцять дев`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 витрати на судовий збір за подачу позову в розмірі 4642, 40 грн.

В стягненні на користь ОСОБА_3 за договором позики від 31 липня 2015 року 429 000 (чотириста двадцять дев`ять тисяч) грн. солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_5 - загальною площею 570,0 кв.м.; житловою площею 100,6 кв.м. та належить на праві приватної власності - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) - скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2018р.

Суддя: Є. С. Козирський