overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 629/1219/19
ОСОБА_1 провадження 2/629/809/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 5АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 5АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 20.03.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 вересня 1999 року вона перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з нею та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Сумісне життя з відповідачем не склалося оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що призводить до постійних сварок. З січня 2019 року подружні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. Спору про розподіл спільного майна немає. В звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Нонь.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/1219/19 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 5АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 5АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та призначити в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 24.04.2019 року на 11:30 годину.

Надати відповідачу строк до 24.04.2019 року для подання відзиву на позов. Відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду. До суду надається документ, що підтверджує відправку іншій стороні.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1325/18 Номер провадження 22-ц/814/2923/19Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 11:00 год. 18 листопада 2019 року, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Бондаревська

Судді: Т.О. Кривчун

Л.І. Пилипчук
Справа № 630/855/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області - Дем`яненко І.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра тв. Гарантія» за участю зацікавлених осіб ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах при виконанні рішення Люботинського міського суду Харківської області № 630/855/14ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра тв. Гарантія» за участю зацікавлених осіб ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнядо до розгляду в судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І..В.Дем яненко

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем`яненко
Справа № 0418/6585/2012
Провадження № 6/0203/126/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний», про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Астаркіної Є.П., про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши при цьому заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ПАТ «Банк Фамільний».

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Січеславська, буд. 17), заінтересовані особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (0; 01001, місто Київ, проспект Голосіївський, буд. 26-А), про видачу дубліката виконавчого листата призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годину 04 листопада 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов`язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/679/19
Провадження №2-н/726/15/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2019 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України - «Чернівецький металообробний завод» заборгованості за договором виконання робіт (надання послуг), на підставі ст.ст. 625, 626, 629, 901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 160-164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. А. Асташев
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина 2 ст.170 ЦПК України).
Згідно вимог частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"____________20___р.
Суддя С. А. Асташев
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 685/417/19
Провадження № 2-во/685/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі

встановив :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Теофіпольським районним судом 15.02.2019 року у справі № 685/1171/18, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу. Просить виправити допущену помилку.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Боржник та відділ державної виконавчої служби, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 11.12.2018 року задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до Пилип?юка В.А. 15.02.2019 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено ІПН боржника 286500971.

Згідно з ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до матеріалів цивільної справи РНОКПП боржника НОМЕР_1 (а.с.2 та 34).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України, районний суд

постановив :

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Теофіпольським районним судом 15.02.2019 року у справі №685/1171/18 помилку, а саме: у графі РНОКПП боржника замість «ІПН боржника 286500971» вказати: «РНОКПП боржника НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Номер провадження: 22-ц/813/292/19
Номер справи місцевого суду: 04112019
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі -ПАТ «УкрСиббанк», банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року зупиненопровадження до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2019 року ОСОБА_4 надала суду витяг про реєстрацію спадкової справи №64154947 до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та роз`яснення приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. від 08 жовтня 2019 року за № 544/02-14 вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відновлення провадження та залучення до участі у справі правонаступників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 26 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков
Єдиний унікальний номер 728/2235/19
Номер провадження 2/728/657/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

05 листопада 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Колодій Олени Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на одного повнолітнього сина, який навчається

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому, згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області, в яке викликати учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Роз`яснити учасниками справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 143/1161/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

05.11.2019р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

Встановив:

08.10.2019 до суду подану цю заяву.

Ухвалою суду від 10.10.2019 заяву було залишено без руху, а заявниці визначено десятиденний строк для випоавлення зазначених в ухвалі недоліків.

01.11.2019 на виконання ухвали суду заявниця подала заяу в якій вказала, що усі необхідні докази будуть надані до початку розгляду справи.

Заява відповідає вимогам статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.01.2020 о 10:30 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя