УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 466/1052/18

провадження № 61-48840ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, третя особа ? тимчасовий виконувач обов'язків начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, у задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

17 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження через відсутність зазначених у якості додатків до касаційної скарги доказів ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги (наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів).

06 лютого 2019 року копію згаданої ухвали Верховного Суду вручено ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, копію ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху було вручено під розписку повнолітньому члену сім'ї, який проживає разом із заявником.

У встановлений ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року строк та станом на 04 квітня 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду будь-яких документів на виконання вимог зазначеної ухвали не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Положення аналогічного змісту містить також частина третя статті 393 ЦПК України.

З огляду на положення наведених норм Закону, а також те, що ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2018 року та не навів інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, третя особа ? тимчасовий виконувач обов'язків начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про поновлення на роботі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько