Справа № 626/668/19
Провадження № 2/626/257/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 11.12.2010 року, який зареєстрований у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 475. Дошлюбне прізвище позивачки-ОСОБА_1.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і за згодою сторін буде проживати з матір'ю.

В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, так як у них різні погляди на життя, що згубно впливає на психологічну обстановку в сім'ї. З березня 2017 року вони стали проживати окремо, сім'я фактично розпалася.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій заяві він позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з березня 2017 року, сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження їх дитини.

На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.

За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2010 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №475, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітню дитину сторін - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя