Справа № 372/1760/17
ухвала

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Апеляційним судом Київської області №372/1760/17 від 28.03.2018 таким, що не підлягає виконанню, у звязку з його добровільним виконанням та припиненням обовязку боржника щодо його виконання.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 березня 2018 року на виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2018 року видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 квітня 2018 року заступником начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №56181587 виданого на підставі виконавчого листа №372/1760/17 виданого 28.03.2018 року Апеляційним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 серпня 2018 року у звязку з повним добровільним виконанням рішення суду по сплаті заборгованості, стягувачем до відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направлено заяву про повернення виконавчого документа. В своїй заяві стягувач підтвердив факт добровільного виконання боржником боргових зобовязань які виникли відповідно до виконавчого листа №372/1760/17 від 28.03.2018 року.

21.09.2018 року заступником начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувану у звязку з повним та фактичним виконанням рішення суду боржником.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи про добровільне виконання боржником рішення суду, знайшли підтвердження під час судового розгляду, та доведені належними і допустимими доказами.

Згідно. ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, вимоги заяви належно обґрунтовані та доведені, узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Апеляційним судом Київської області № 372/1760/17 від 28.03.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко