УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 456/6160/13

провадження № 61-24410 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

правонаступник позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ВДВС Стрийського МРУЮ ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ТОВ «АНСУ» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року в складі судді Бораковського В. М. та на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року в складі колегії суддів Мельничук О. Я. , Крайник Н. П., Савуляк Р. В.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У січні 2017 року ТОВ «АНСУ» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук