08.04.2019 227/955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Любчик В.М.,
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Святогорівської селищної ради про встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною повнолітньою особою - рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Словянського міського суду Донецької області від 19.09.2003 року по цивільній справі № 2-3830-03 ОСОБА_2, визнано недієздатним. За рішенням виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 19.11.2003 року № 81 опікуном над недієздатним було призначено мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 20.02.2019 року за № 18 ОСОБА_3 звільнено від опікунських обовязків у звязку зі станом здоровя. На теперішній час брат заявника залишився без опікуна, інші родичі, які б опікувалися ним відсутні, тому заявник має намір та бажання виконувати повноваження опікуна. Призначення заявника опікуном над братом необхідне задля змоги в подальшому забезпечити його особисті немайнові і майнові права та відповідні інтереси, піклування про нього.
Заявник у судове засідання не зявилася звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, долучила до матеріалів заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Святогорівської селищної ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.
На підставі рішення Словянського міського суду Донецької області від 19.09.2003 року по цивільній справі № 2-3830-03 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 19.11.2003 року № 81 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 20.02.2019 року за № 18 на підставі заяви ОСОБА_3 припинено опіку та звільнено від обовязків опікуна ОСОБА_3, що мешкає за адресою: смт. Святогорівка, вул. Степова, буд. 34 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 19.11.2003 року № 81 № «Про призначення піклувальником над недієздатним ОСОБА_2В.»

Розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням призначити її опікуном над її братом ОСОБА_2 та акт матеріально-побутових умов проживання заявника, а також надані документи, опікунська рада встановила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, якого визнано недієздатним на підставі рішення Словянського міського суду Донецької області від 19.09.2003 року, має позитивну побутову характеристику, не працює, мешкає у двокімнатній квартирі.

ОСОБА_2 проживає в приватному житловому будинку за адресою: смт. Святогорівка, вул. Степова, 3, призначений опікун в особі його матері ОСОБА_3, за станом здоровя не може здійснювати функції опікуна, отже для захисту своїх громадянських прав та інтересів ОСОБА_2 потребує опіки, про що було складено висновок опікунської ради Святогорівської селищної ради Добропільського району від 25.02.2019 року про можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 056750 виданого виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 26.02.2019 року, актовий запис № 8.

Заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1105120 виданого Святогорівською сільською радою 21.05.1964 року та копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 749464 виданого Святогорівською сільською радою 13.02.1961 року.

Згідно заключення ЛКК № 26/403 від 07.02.2019 року виданого комунальним некомерційним підприємством «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради, заявник може надавати соціальні послуги по догляду за хворим.

Із долученої до матеріалів справи клопотання від 25.02.2019 року № 123/02-19 вбачається, що орган опіки та піклування Святогорівської селищної ради клопоче про призначення опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в суді, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Святогорівської селищної ради про встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити ОСОБА_1, 23 квітня.1964 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя В.М. Любчик