Справа № 484/87/19
Провадження № 2/484/454/19
05.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання в житловому будинку та усунення перешкод у користуванні житлом, -
09.01.2019 року позивачка звернулась з позовом в якому просила усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом вселення її за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачку не чинити позивачці перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , який був придбаний нею разом з чоловіком ОСОБА_3 , в якому проживали всією сім`єю. В 1996 році позивач з чоловіком розлучилась і він змінив місце проживання, а вона з доньками залишилась проживати у вищевказаному будинку. Відповідно до договору дарування 03.09.2007 року право власності на вищевказаний будинок було оформлено на доньку ОСОБА_2 , але позивач залишилась мешкати у вказаному будинку, брала участь у виплатах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг та утриманні будинку. З 2004 року по 2014 рік позивач перебувала на заробітках в м. Севастополі, а після повернення за згодою відповідачки була зареєстрована 08.04.2014 року в будинку АДРЕСА_1 , мешкала в ньому та брала та участь у витратах по утриманню будинку. З часом відносини позивачки з відповідачкою погіршились і 24.10.2018 року остання спричинила тілесні ушкодження позивачці, і далі почала чинити перешкоди в проживанні позивачці. Змінила замки у вхідних дверях, в зв`язку з чим позивач втратила можливість заходити до будинку і 14.11.2018 року уклала договір оренди квартири, так як відповідач перешкоджала їй у користуванні будинком, не дивлячись на звернення до правоохоронних органів.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явились, хоча про розгляд справи відповідачка була повідомлена належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надали, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в заяві про розгляд справи у її відсутність не вказала заперечень проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 06.12.2018 року видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.04.2014 року по час видачі довідки зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Це ж підтверджено і копією довідки-характеристики Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 30.10.2018 року із якої видно також що позивачка зарекомендувала себе з позитивної сторони, а із копії довідки виданої виконкомом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 30.10.2018 року видно, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_4 та три онуки. Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.11.2018 року видно, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 03.09.2007 року.
Ст. 64 ч.2 ЖК України передбачає, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти та батьки.
Ст. 156 ч.1, ч.4 ЖК України передбачає, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Ст. 405 ч.1 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Ст. 9 ч.4 ЖК України передбачає, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користуванні жилим приміщенням інакше як з підставі і в порядку, передбачених законом.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 354-355 ЦПК України, суд -
Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Товариства судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: