Справа № 128/745/18
Провадження № 22-ц/801/2312/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

04 листопада 2019 рокуСправа № 128/745/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни та позивача ОСОБА_2

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,

встановив:

18 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілевич Т. М. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2019 року у цивільній справі № 128/745/18.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 1057,20 грн., а також в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи. Скаржникові надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 201 копію ухвали апеляційного суду адвокат Данілевич Т. М. одержала 23 жовтня 2019 року.

24 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 128/745/18 із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2019 року.

За формою та змістом апеляційна скарга позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнена на підстав п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

31 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Данілевич Т. М. подала до суду квитанцію № 45628330 від 31 жовтня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. та дві копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Таким чином апеляційна скарга представника відповідача за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни та позивача ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги адвоката Данілевич Т. М. надіслати позивачеві, а копію апеляційної скарги позивача надіслати відповідачеві та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 листопада 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська