Справа № 2-1664/08
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року по цивільній справі №2-1664/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року по цивільній справі №2-1664/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів посилаючись на ті обставини, що 13 листопада 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна їй стало відомо, що існує ще один спадкоємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй також стало відомо, що підставою для отримання спадщини після смерті її чоловіка ще одним спадкоємцем стало рішення Рівненського міського суду. 15 березня 2018 року в канцелярії Рівненського міського суду їй було видано заочне рішення у справі №2-1664/08, про що в журналі реєстрації зроблено відповідний запис та вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення вона пропустила з поважної причини. Все майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 було придбано ними під час спільного подружнього життя. Ніхто окрім їх з чоловіком не мав права власності і не претендував на їхнє майно. Їй не було відомо, що у її чоловіка може бути який спадкоємець, окрім неї.

Тому просить суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року по цивільній справі №2-1664/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів позов задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням йому прізвища «Дячук», по батькові ім»я, дату і місце народження не змінювати; внести в актовий запис про народження відділу РАГС м.Рівне від 10 серпня 1999 року на ім»я ОСОБА_5 вищевказані зміни. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 грудня 2007 року до повноліття дитини.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. Крім того, суд приймає твердження до уваги заявника в тій частині, що судові виклики до суду направлялись по місцю її реєстрації, а не по місцю фактичного проживання, у зв»язку з чим він не міг з»явитись в судові засідання та надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 перегляд заочного рішення Рівненського міського суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 29 травня 2019 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7