Справа № 565/63/19
Провадження № 2/565/241/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У суд звернулося публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 137198, 73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24.01.2017р. сторони уклали договір №RF2-38877 згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 98010 грн., на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру. Покликається позивач, що вказаним договором передбачено сплату відповідачем позивачу комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 договору, а також сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2, 1% річних (п.2.4). Повернення суми кредиту, відповідно до п.5.2 того ж договору, повинно здійснюватися щомісячно разом з нарахованими процентами за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу (3782 грн.).

Позивач зазначає про невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором. Повідомлення-вимогу про погашення заборгованості від 24 вересня 2018 року, надіслану на адресу ОСОБА_1, відповідачем отримано 06 листопада 2018 року, але заборгованість не погашена. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 07.12.2018р. утворилася заборгованість по кредиту в загальній сумі 137198, 73 грн., з яких: тіло кредиту 88656, 77 грн., відсотки 2557, 30 грн., комісія 32838, 73 грн., пеня 13145, 93 грн. Тому ПАТ «Кредобанк» заявлено позов до суду.

Представник позивача в судове засідання за викликом суду не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не зявився, причин неявки не повідомляв. На підставі норми ст.130 ч.10 ЦПК України, оскільки місцеперебування відповідача невідоме, розгляд справи здійснено після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Кредобанк».

Судом із копії договору № RF2-38877 від 24.01.2017р. встановлено, що позивачем відповідачу надано кредит терміном до 21.01.2022р. в сумі 98010 грн. зі сплатою процентів за користування коштами 2.1% річних (пункти 2.1, 2.3, 2.4 договору).

Меморіальними ордерами від 24.01.2017р. №3552949, №3553162 підтверджено, що двома платежами в розмірі 15000 грн. та 83010 грн., відповідно, перераховано такі кошти отримувачу ОСОБА_1

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст.1050 ч.2 ЦК України визначено, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до 6.1 договору № RF2-38877 від 24.01.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Пунктом 2.12 зазначеного договору передбачено щомісячну сплату ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» комісії, згідно графіку платежів.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків станом на 07.12.2018р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в розмірі: тіло кредиту 88656, 77 грн. (63262, 86 грн. поточна заборгованість, 25393, 91 грн. прострочена заборгованість), заборгованість за відсотками 2557, 30 грн., комісія 32838, 73 грн., пеня 13145, 93 грн.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках, комісії та пені у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

На підставі ст.141 ч.1 ЦПК України стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1897,35 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № RF2-38877 від 24.01.2017р.: 88656 (вісімдесят вісім тисяч шістсот пятдесят шість) гривень 77 (сімдесят сім) копійок тіла кредиту, 2557 (дві тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 30 (тридцять) копійок відсотків за користування коштами, 32838 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 73 (сімдесят три) копійки комісії, 13145 (тринадцять тисяч сто сорок пять) гривень 93 (девяносто три) копійки пені та 2057 (дві тисячі пятдесят сім) гривень 98 (девяносто вісім) копійок судових витрат.

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»: місцезнаходження за адресою: місто Львів, вулиця Сахарова, будинок №78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862; ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 13.04.2019р.

С у д д я :