Провадження №2/369/734/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.;

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі прокурора Вакуленко М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області про визначення розміру майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з цивільним позовом Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області про визначення розміру майнової шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області про визначення розміру майнової шкоди та призначено підготовче засідання на 20 березня 2019 року о 10 год. 00 хвилин.

Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор Вакуленко М.Г. під час судового засідання заявив клопотання про передачу справи за підсудністю.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наступного.

Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто кримінальне провадження №0003175 та постановлено вирок.

При зверненні до суду, визначаючись з підсудністю, позивач посилався на ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відповідно до якої розмір відшкодовуваної шкоди, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач керується при цьому нормами цивільно-процесуального законодавства та визначає коло учасників як заявника та заінтересованих осіб.

Разом з тим, визначення підсудності справи суду, який розглядав кримінальну справу, у цивільно-процесуальному законодавстві з урахуванням Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не передбачено.

Також чинним ЦПК України не передбачено звернень осіб із заявами про визначення шкоди в окремому чи наказному провадженні. Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно ч.2ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місцезнаходження відповідача Державної казначейської служби України: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 , а відповідача Прокуратури Київської області: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2.

В свою чергу, відповідно до ч. 4ст. 28 ЦПК України позови пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем реєстрації позивача вказано:АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та передати зазначену цивільну справу до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області про визначення розміру майнової шкоди за територіальною підсудністю передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич