Справа № 352/2778/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/401/19
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника прокуратури Івано-Франківської області - Гоголя В.В., апелянта - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, сільського голови Драгомирчанської сільської ради - Демяніва С.С.

розглянувши питання про витребування справи та продовження строку розгляду справи,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області звернувся до суду та просив визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2414 га з кадастровим номером НОМЕР_1 в урочищі «Руда» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, виданий ОСОБА_6 26 грудня 2012 року.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Драгомирчанська сільська рада, прокуратура Тисменицького району та після зміни позовних вимог просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2414 га з кадастровим номером НОМЕР_1 в урочищі «Руда» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, виданий ОСОБА_6 26 грудня 2012 року та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки; визнати недійсним договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу 21 лютого 2013 року, зареєстрований у реєстрі під № 238; визнати недійсним договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Князевою Л.Р. 02 квітня 2013 року, зареєстрований у реєстрі під № 488; повернути земельну ділянку площею 0,2414 га з кадастровим номером НОМЕР_1 в урочищі «Руда» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області з власності ОСОБА_3 у власність територіальної громади с. Драгомирчани.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року обидві цивільні справи об'єднано в одне провадження.

Рішенням Тисменицького районного суду від 28 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову прокуратури Тисменицького району та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

На дане рішення ОСОБА_2 та перший заступник прокурора Івано-Франківської області подали апеляційну скаргу, просять його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для вирішення спору необхідним є витребування адміністративної справи №87790/11/9104 по справі за позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_2 до Драгомирчанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що з метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційних скарг та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційному суду необхідно надіслати для огляду в судовому засіданні розглянуту адміністративну справу №87790/11/9104 за участі сторін.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, згідно ч.2 ст. 371 України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст.84, 371 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу №87790/11/9104 за позовами ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Драгомирчанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій.

Зазначену справу надіслати безпосередньо на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 16 квітня 2019 року.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта