Справа № 545/411/19
Провадження № 2/545/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у лютому 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі денного відділення державної форми навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та оплату її навчання, тому просить стягнути аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що його донька навчається на державній формі навчання та щомісяця отримує академічну стипендію, витрат на проїзд та проживання у гуртожитку не несе; крім того, він оплачує комунальні послуги за житловий будинок у якому вони проживають.

Позивач у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила задовольнити, а також надала відповідь на відзив якому зазначила, що донька дійсно отримує стипендію, але не щомісяця, що підтверджується довідками про доходи, також пояснила, що вона з відповідачем проживає в одному будинку, але господарство ведуть окремо і відповідач оплачує комунальні послуги лише за свою частку будинку; відповідач жодного разу не давав дочці грошей на проїзд, не приймає участь у забезпеченні дитині одежею та продуктами харчування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9). Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), яка навчається другому курсі денного відділення державної форми навчання на історичному факультеті у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як вбачається з довідок про доходи від 13.03.2019 року, ОСОБА_3 отримувала стипендію у 2017 році у вересні , жовтні, листопаді та грудні у загальному розмірі 4800 грн., у 2018 році у вересні , жовтні, листопаді та грудні у загальному розмірі 5246,80 грн. та у 2019 році у січні та лютому у загальному розмірі 2693,60 грн. (а.с.31-33).

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 та постанові Верховного суду від 29.01.2018 року № 61-1717 св 18.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді слюсара-електрика з ремонту електроустаткування у ПАТ «Українська залізниця « Регіональна філія «Південна залізниця «Виробничий підрозділ «Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на період навчання - починаючи з 18.02.2019 року, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5