Провадження №6/359/41/2019
Справа №359/8126/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Гомоли О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву позивача у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді вищезазначена заява

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та акту про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах недійсними що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/9629/18).

Представник ОСОБА_4 підтримав клопотання в судовому засіданні.

Представник Фон Горден ОСОБА_6 .І. заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думки представників, суд прийшов до наступного висновку.

За п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної цивільної справи (справа №359/9629/18), що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

До такого висновку суд дійшов,оскільки Верховний Суд в постанові від 28.11.2018 року у справі (№359/8126/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння дійшов висновку, що на даний час не може бути витребувано у Фон ОСОБА_7 майно, придбане на прилюдних торгах з урахуванням того, що скасовано рішення суду про визнання прилюдних торгів недійсними.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та акту про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах недійсними (справа №359/9629/18), що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Суддя: Чирка С.С.