Справа №: 390/287/19
провадження №: 2/398/1013/19
УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є Кіровоградська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації надати до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, де третьою особою є Кіровоградська районна державна адміністрація.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вищевикладеним нормам ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду, позивачем мають бути дотримані вимоги ст. 95 ЦПК України, а саме долучені до позовної заяви письмові докази мають бути засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації надати до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

ОСОБА_1 не наведено обставин з посиланням на докази про неможливість самостійно звернутися до Кіровоградської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити повну поштову адресу проживання відповідача; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження сплати позивачем судового збору; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; надати належним чином засвідчені копії доказів доданих до позовної заяви; надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав або докази неможливості самостійно звернутися до Кіровоградської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, подавши до суду належним чином оформлене клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є Кіровоградська районна державна адміністрація,як орган опіки та піклування, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА