г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/190/17
Номер провадження 2/213/23/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за уточненим позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в наступному уточнила, та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GRAFTER» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1., стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості спірного автомобіля, що становить 128315,00 грн.

Після поновлення провадження у справі, учасник справи до суду не з'явилися.

Представник позивача - адвокат Буліч Н.В. надала письмове клопотання та просить суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюк Олександру Вікторовичу, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Каменського, 20 (тел. НОМЕР_3). На розгляд та вирішення експертизи поставити питання про середню ринкову вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN GRAFTER» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вантажопасажирський? з повною масою 3,5 тон, кількість пасажирських місць - 8, тип палива - дизель, об'єм двигуна - 2461 куб.см., повна маса 3000 кг, станом на момент проведення експертизи.

Просила оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, зазначила, що оплату гарантує.

Також просить дане клопотання розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Від представника відповідача - адвоката Велегури М.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст.ст.103-104 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що представник позивача Буліч Н.В. вмотивувала необхідність призначення експертизи для визначення середньої ринкової вартості спірного автомобіля без проведення його огляду.

Суд також вважає, що визначення вартості спірного майна необхідно для повного всестороннього та об'єктивного розгляду справи, а тому клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що проведення експертизи можливо доручити експерту, якого зазначено в клопотанні. Підлягає визначенню середня ринкова вартість спірного автомобіля на момент проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка середня ринкова вартість автотранспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GRAFTER» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюк Олександру Вікторовичу, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20 (тел. НОМЕР_3).

Експертизу провести без огляду автомобіля, на підставі реєстраційних документів на автомобіль - копії технічного паспорту, копії договору купівлі-продажу автотранспортного засобу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_2 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Про проведення експертизи повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_4;

- відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5;

- третю особу - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2;

- представника позивача - адвоката Буліч Наталю Володимирівну (тел. НОМЕР_6);

- представника відповідача - адвоката Велегуру Миколу Івановича (тел. НОМЕР_7).

В розпорядження експерта надати цю ухвалу, копію технічного паспорту, копію договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, та в разі необхідності (за клопотанням експерта) матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя О.М. Нестеренко