Справа № 159/1013/19
Провадження № 2/159/608/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

01 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

27.03.19 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області у вищевказаній цивільній справі було ухвалено судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.19 р. з огляду на те, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду помилково вказано розмір судового збору, що стягується з відповідача на доход держави «1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн» замість вірного "768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп..».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

На думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного судом питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах щодо вимоги немайнового характеру поданною фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобтов сумі 768 грн 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, а саме: позовну заяву, де позивачем є фізична особа, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити вищевказауі описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.19 р. у цивільній справі № 159/1 013/19 провадження № 2/159/608/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши абзац 3 резолютивної частини рішення вірно:

«Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на доход держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_3