Справа №200/657/15
Провадження №2п/200/81/19
УХВАЛА

«26» вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення ухваленого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 18 листопада 2016 року за результатами розгляду справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив, поновити строк на подання заяви про перегляд вищезазначеного судового рішення та скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що він не отримував виклику до суду у зв`язку з чим був позбавлений можливості надання доказів на обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог. Також, заявник зауважив, що він має на меті клопотати суд про призначення почеркознавчої експертизи дійсності підпису виконаного від його імені у Договорі поруки №00/2 від 22.06.2007 оскільки він його не підписував. Крім того, зазначив, що позивачем при зверненні до суду, до нього, як до поручителя, було пропущено строк визначений положенням ст.559 ЦК України, що унеможливлює стягнення з нього коштів за кредитним зобов`язанням як із солідарного боржника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за:

- договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.12.2006 року в розмірі 12933,61 доларів США (дванадцять тисяч девятсот тридцять три долари США 61 цент), що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 200803,48 грн. (двісті тисяч вісімсот три гривні 48 коп.), з яких: 11442,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 177647,81 грн. кредитна заборгованість; 1491,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 23155,66 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту № 0 від 08.12.2006 року та процентів за кредит в сумі 4009,96 грн. (чотири тисячі девять гривень 96 коп.);

- договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2007 року в розмірі 12419,73 доларів США (дванадцять тисяч чотириста девятнадцять доларів США 73 центи), що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 191456,34 грн. (сто девяносто одна тисяча чотириста пятдесят шість гривень 34 коп.), з яких: 10839,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 167095,07 грн. кредитна заборгованість; 1580,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 24361,27 грн. - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту № 0 від 22.06.2007 року та процентів за кредит в сумі 4412,85 грн. (чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 85 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору 1827,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору 1827,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач не був присутнім у судовому засідання в якому було ухвалено заочне рішення, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2016 у цивільній справі №200/657/15 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зважаючи на клопотання останнього та враховуючи обсяг і характер доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 274,2790 284, 286-288ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року ухваленого за результатами розгляду справи №200/657/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2019 року о 16.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску