РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14799/19

Провадження № 2/643/4861/19

05.11.2019 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідно до вироку Московського районного суду м.Харкова від 14.06.2019 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 357 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні позивач була визнана потерпілою, оскільки відповідач 18.04.2019 р. приблизно о 03:45 год, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до приміщення гаражу, що належить позивачу на праві приватної власності та за допомогою накидного ключа відкрутив болти металевого профілю, розташованого в задній частині споруди, після чого відігнув його, таким чином незаконно проник до приміщення її гаража та таємно викрав велосипед FORMULA STORMY «Гірський» ТМ «SHIMANO» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 2754 грн. 75 коп. та дрифт-трайк WINDTECH CRAZY SCOOTER orange вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 6799 грн. 15 коп. Після викрадення відповідач розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав позивачу матеріальну шкоду вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 9553 грн. 90 коп.

Крім того, позивач зазначає, що своїми протиправними діями відповідач заподіяв їй моральну шкоду, на відшкодування якої просить суд стягнути на свою користь з відповідача 4 000 тисячі гривень.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.04.2019 приблизно о 03 год. 45 хв. року ОСОБА_2 викрав з гаража, який належить ОСОБА_1 велосипед FORMULA STORMY «Гірський» ТМ «SHIMANO» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 2754 грн. 75 коп. та дрифт-трайк WINDTECH CRAZY SCOOTER orange вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 6799 грн. 15 коп..

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 357 КК України та на підставі ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Ці обставини підтверджуються вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Крім матеріальних збитків позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку вона оцінила у 4 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Між тим, суд вважає, що з урахуванням тривалості та характеру перенесених страждань та переживань, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, в сумі 1 000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати від сплати яких позивача звільнено пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 9 553 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта не відомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, номер і серія паспорта - не відомий.

Суддя