печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

17 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вважає, що його звільнено від сплати судового збору, у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить:

визнати, що Державний ощадний банк України, Публічне акціонерне товариствс Філія - Херсонське обласне управлення застосував Указ Президента України, « Про грошову реформу в Україні» №762/96 від 25 серпня 1996 року Є протиправно, незаконно;

визнати, що розірвання договору, є Узурпація державний влада банком. Перераховані 10 рахунків та закриття рахунків відповідно (п.1 ч.2 ст.1075 ЦК) вкладника ОСОБА_1 11.11.2013 року Державним ощадним банком України Публічне акціонерне товариство Філія - Херсонське обласне управління є незаконними;

визнати Меморіальний ордер № від 17 січня 2019 року банку нечинним;

зобов`язати Державний ощадний банк України, Публічне акціонерне товариство Філія - Херсонське обласне управління щоб відновив становище вкладника - ОСОБА_1 , яке існувало до порушення та установити строк дії виконання рішення суду.

Таким чином, позовна заява не містить вимог, які б звільняли позивача від сплати судового збору у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Посилання позивача носять формальний характер та застосовані лише задля 9 уникнення оплати судового збору, а отже позов не відповідає положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позивачем у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено ціну позову у розмірі 1154654,00 грн., проте в прохальна частина позову не містить вимог щодо стягнення грошових коштів.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити вимоги позову та сплатити судовий збір за подання позовної заяви у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.?

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293- 294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак