Справа № 551/712/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 01 грудня 2007 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак спільне сімейне життя не склалося через різницю у поглядах на життя, шлюбні відносини фактично припинилися, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.
24 липня 2019 року на виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.
Згідно отриманої інформації Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області, зокрема, місцем його реєстрації являється АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року / а.с.12 /.
Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року через відсутність у суді відомостей щодо своєчасного сповіщення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи, підготовче судове засідання було відкладено до 08 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року / а.с.19 /.
При цьому, одночасно з направленням документів по справі відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання, його виклик 27 серпня 2019 року було здійснено й через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України / а.с.22 /.
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року / а.с.28 /.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року судове засідання у справі на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року / а.с.34 /.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі / а.с.17 /.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання і відповідач ОСОБА_2 , причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив. Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а.с.37 /.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 01 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №46 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 / а.с.6 /.
Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних відносин, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що подальше життя сторін в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а тому, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між ними.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 46 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: