Номер провадження: 22-ц/813/3940/19
Номер справи місцевого суду: 520/6885/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_7, в особі законного представника ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування та поновлення реєстрації прав власності на нерухоме майно,

встановив:

13.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування від 25.05.17 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, серія та номер №211, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_5, номер запису про право власності: 20593778 від 25.05.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101., поновлено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9

Скасовано арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2017 року у справі 520/6885/17 на квартиру АДРЕСА_1.

18.01.2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ст.131-2 Конституції України).

Відповідно до розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво (ст.131-2 Конституції України), виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3, яка підписала апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2, є адвокатом. Такі відомості також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

При цьому, виходячи зі змісту даної позовної заяви, вищевказана цивільна справа не відноситься ні до трудових спорів, ні до малозначних справ, тому правові підстави для представництва ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_2 відсутні.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 19.12.2018 року підписана особою, яка не має права її підписувати, до апеляційної скарги не додані докази того, що особа, яка підписала скаргу, є адвокатом і діє на підставі ордера та довіреності як адвокат, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись п.1 ч.5, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року - повернути скаржникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового.

Повне судове рішення складено 04.04.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко