Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/438/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі судового засідання Онисько С.С.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14.05.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області актовий запис за №57.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що в шлюбі народили двох дітей. Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу позивачка називає відсутність взаєморозуміння та поваги, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сімя припинила своє існування. Різні характери та погляди на життя.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримали повністю та просили суд такі задоволити, крім того позивачка просила суд залишити їй післяшлюбне прізвище-Кут.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги заявленого позову до нього визнав повністю та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши учасників справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами справи 14.05.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області актовий, зареєстровано шлюб, запис за №57.

В шлюбі народили двох дітей. Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу позивачка називає відсутність взаєморозуміння та поваги, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сімя припинила своє існування. Різні характери та погляди на життя.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Позов слід задовольнити.

Керуючись ст..ст. 2, , 5, 9,10, 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.05.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом за №57.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачці ОСОБА_1, прізвище-КУТ.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1), судові витрати у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_4