№ 610/3330/19
№ 4-с/610/2/2019
м. Балаклія 06.11.2019 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, треті особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрмак Г.В., Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відокремлений підрозділ «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця», про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 просить, зокрема, скасувати вимогу державного виконавця від 11.03.2019р.
Зазначає, що про зміну порядку стягнення грошових коштів, а саме аліментів на утримання дитини, за вимогою державного виконавця від 11.03.2019р., вона вперше дізналась 07.05.2019р. від бухгалтера ВП «Вагонне депо Основа» ДП «Південна залізниця», куди зателефонувала після не отримання аліментів на її розрахунковий рахунок ПриватБанку.
Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на дії державного виконавця до суду лише 31.10.2019 року, тобто після спливу зазначеного строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Однак, ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних причин його пропуску, тому їй необхідно надати таку можливість.
Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтями 447-453 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, проте заявником у скарзі не зазначено боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За правилом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених законом вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 449, 450 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, треті особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрмак Г.В., Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відокремлений підрозділ «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця», про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків скарги 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін скарга буде вважатися неподаною та повернута із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко