Справа № 369/9498/19
Провадження № 2/369/3790/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2014 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час розмір аліментів не відповідає нинішнім життєвим обставинам в зв`язку з швидкими темпами зростання цін, змінами у законодавстві, збільшився розмір прожиткового мінімуму, змінився сімейний стан позивача, значно зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування та утримання дітей, а тому розмір аліментів є недостатнім.

Позивач перебуває у шлюбі з 16.09.2014 року, в якому народила двоє дітей. На даний час працює лише позивач, оскільки чоловік знаходиться дома за трьома дітьми.

Тому, позивач звернулася до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина Матвія у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №2/369/4217/14 від 18.12.2014, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця визнати таким, що втратив силу та повернути в справу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/4841/13-ц від 19.06.2013 шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2014 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільного їх визнання.

Відповідно до статей 155,180,181,182,184,185,191 СК України передбачено, що: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею - повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; при визначені розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має - нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184 Сімейного кодексу України.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На утриманні позивача перебуває ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2014 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2016

Суд, оцінивши надані сторонами докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2014 року.

Так, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 400,00 грн., змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років становить : з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

Як вбачається з наданих позивачкою доказів, в державі змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв`язку з інфляцією зросли витрати на лікування, утримання сина сторін по справі, та розмір аліментів має бути збільшений.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків належним чином суд не вбачає, оскільки відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, в такому випадку на думку суду такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певного матеріального рівня утримання та буде відповідати його наявним сімейним обставинам.

Позивачем надані докази, що підтверджують позовні вимоги в частині збільшення аліментів на утримання дитини, що є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі, проте суд вважає, розмір аліментів 2000 грн. є завищеним, оскільки позивач не надала суду доказів, що таку суму відповідач може сплачувати на утримання сина відповідно до отримуваних ним доходів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись: ст. ст. 141,180-185,191 СК України, ст.ст. 4,13,141, 259, 263-265,354 ЦПК Україн

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 (одну тисячу п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі № 2/369/4217/14 від 18.12.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути до справи про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 09.10.2014 рку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській області 07.05.2003 року, РНКПП: НОМЕР_7 ).

Повний текст рішення суду виготовлено 04.11.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В