№ 207/2862/18
№ 2/207/381/19
23 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що перебуває у шлюбі з 22.07.1994 року . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею і перебувають на її утриманні . Вона підтримує відносини з іншим чоловіком, а відповідач проживає з іншою жінкою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим,що відповідач ОСОБА_2 з 15.08.2018 року по 23.10.2019 року до суду не з`явився , будучи належним чином повідомлений про місце , час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до увагу позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 1994 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Баглійського РВК м.Дніпродзержинська , актовий запис №171. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.
Позивачка посилається на те, що з 1995 року не підтримує з відповідачем шлюбні відносини і проживають окремо. У відповідача та позивачки створені нові сім`ї, тому не має підстав для збереження сім`ї, яка розпалась. Батько не заперечує, щоб діти неповнолітні проживали з матір`ю, не просить суд передати дітей йому на виховання . Спору про майно, житло між подружжям не має. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору позивачка просить покласти на неї, тому що вона їх сплатила при зверненні з позовом. Не просить змінити прізвище після розірвання шлюбу.
Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 22 липня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського РВК м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №171 від 22.07.1994 року, які мають двох неповнолітніх дітей, спору про майно,житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору, покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд , якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова