пр. № 2/759/6111/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» (03115, м. Київ, площа Святошинська, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03083, м. Київ, просп. Науки, 63) про зобов`язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019р. позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом в якому просить зобов`язати ЗАТ «МЖК «Академмістечко» та ТОВ «Укрбуд Девелопмент» виконати умови договору № НП(2) -Д/10 інвестування будівництва від 12.04.2005р. з додатками до даного договору та передати АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1

04.11.2019р. через канцелярію суду керуючим санацією ЗАТ «МЖК «Академмістечко» арбітражним керуючим Кравченком С.О. подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки ЗАТ «МЖК «Академмістечко» перебуває в процедурі банкрутства. Позивачем заявлено майнові позовні вимоги до ЗАТ «МЖК «Академмістечко», яке перебуває в процесі банкрутства, внаслідок чого згідно ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позов відноситься до виключної підсудності Господарського суду м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2019р. № 50/279 відносно ЗАТ «МЖК «Академмістечко» 29.04.2009р. порушено справу про банкрутство та 21.08.2019року призначено керуючим санацією ЗАТ «МЖК «Академмістечко» Кравченка С.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ст.ст. 19, п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керуючого санацією ЗАТ «МЖК «Академмістечко» Кравченка С.О. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр буд Девелопмент» про зобов`язання виконати умови договору - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко