РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2019 року , м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дмитрієва А.А., номер справи: 754/13910/16-ц

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області - третя особа

Вимоги позивачів: визначення місця проживання дітей

Турченюк А.М. - представник органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач за зустрічним позовом, вимоги якого також уточнювались у процесі розгляду справи, просить у своєму позові про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала, а зустрічний позов не визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов не визнав, а свій зустрічний позов підтримав.

Представник органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає первісний позов безпідставним, а зустрічний позов обґрунтованим.

Треті особи: служба у справах дітей і орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, надіславши до суду листи з проханням про розгляд справи за їхньої відсутності.

Сторони та представник органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третіх осіб, які в судове засідання не з'явились.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників справи по справі для її розгляду по суті за відсутності третіх осіб, які в судове засідання не з'явились.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.2007 року та свідоцтвом про народження від 22.05.2012 року.

Згідно зі ст. ст. 160-161 СК України, 1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 житлом забезпечена, працює і має дохід, що підтверджується довідкою форми № 3, відповіддю на судовий запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, довідками УПП у м. Києві ДПП від 04.10.2016 № 833 і № 1368 від 07.11.2016 року та що учасниками справи не спростовувалось.

ОСОБА_2 також житлом забезпечений, працює, має дохід, що підтверджується відповіддю на судовий запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві та нотаріально посвідченим договором дарування садового будинку від 28.03.2018 року і що учасниками справи не спростовувалось.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20.12.2017 року № 1957/01-12, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з батьком.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20.07.2017 року № 1068/01-12 і висновку від 20.09.2017 року № 1476/01-12 про встановлення уточнень висновку комісії з питань захисту прав дитини від 20.07.2017 року № 1068/01-12, органом опіки та піклування визначено порядок участі матері у вихованні дітей сторін.

З урахуванням вищевикладеного та інтересів дітей, суд саме на час вирішення спору вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з їхнім батьком.

За таких обставин, первісний позов не задовольняється, а зустрічний позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені ними судові витрати по справі сторони просили покласти на них

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації відповідно до паспорта і зустрічного позову: АДРЕСА_2, адреса проживання відповідно до зустрічного позову: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2).

Визначити місце проживання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації відповідно до паспорта і зустрічного позову: АДРЕСА_2, адреса проживання відповідно до зустрічного позову: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2).

Судові витрати по справі, понесені ОСОБА_1, покласти на ОСОБА_1, а судові витрати по справі, понесені ОСОБА_2, покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: