Справа № 523/9754/19
Провадження №2/523/3742/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"31" жовтня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участі секретаря Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 144 985,84грн., посилаючись на те що він за договором позики від 10.01.2019р. передав відповідачу грошові кошти в розмірі 83235,20грн. ОСОБА_2 в свою чергу, отримавши грошові кошти зобов`язався повернути їх в строк до 10.04.2019р. Однак свої зобов`язання відповідач не виконав, грошові кошти не повернув. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 83325,20грн. та пеню, згідно п. 9 Договору, за період з 11.04. по 24.06.2019р. в розмірі 61660,64. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За письмовою згодою позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 10.01.2019р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі83235,20грн., що в еквіваленті складало 2960,00 доларів США, згідно курсу 1 долар США = 28,12грн. Останній, в свою чергу, отримавши грошові кошти в повному обсязі зобов`язався їх повернути в строк до 10.04.2019р.

Факт укладання між сторонами договору позики та виникнення у ОСОБА_2 обов`язку по поверненню позичених грошових коштів підтверджується представленою з боку позивача копією нотаріально посвідченого договору від 10.01.2019р., реєстровий номер 28, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М.

За твердженням позивача, в обумовлений сторонами в договорі строк, ОСОБА_2 позичені грошові кошти не повернув, прийняті на себе зобов`язання не виконав.

Причини невиконання зазначеного грошового зобов`язання та цільове використання позичених грошових коштів правового значення для розгляду справи по суті не мають.

Правовідносини сторін виникли з зобов`язального права та регулюються главою 71, розділом ІІІ, Книгою п`ятою Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1046 ЦК України, згідно змісту якої за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

В силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, одностороння відмова ОСОБА_2 від виконання договірного зобов`язання, яке виникло у нього за договором позики від 10.01.2019р. є недопустимою, та дає суду можливість дійти висновку, що пред`явлені позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання, за період зазначений позивачем у позовній заяві за період з 11.04.2019р. по 24.06.2019р. в розмірі 61660,64грн., що передбачено п.9 Договору позики та не суперечить вимогам ч.3 ст.549 ЦК України.

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, які би спростовував заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1449,86грн.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 83325,20грн., заборгованість за пенею в розмірі 61660,64грн., судовий збір в розмірі 1449,86грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2019р.

Суддя