У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Справа №607/18526/18

04 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укрсоцбанк» (далі банк) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання окремих пунктів кредитного договору за №770/11-347 від 23.01.2008 року недійсними, який прийнято до розгляду з первісним позовом ухвалою суду від 01 лютого 2019 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що останній платіж по погашенню заборгованості за кредитним договором за №770/11-347 від 23.01.2008 року ним було здійснено 24 квітня 2009 року. Платіж, який був здійснений 15 листопада 2016 року він не вносив та будь-яких дій на погашення заборгованості після 29 квітня 2009 року не вчиняв. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволені позову, застосувавши строки позовної давності. Крім цього, просив витребувати у позивача виписку по рахунку про рух коштів за кредитним договором за №770/11-347 від 23 січня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В силу вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлено, що в матеріалах справи містяться копія довідки за №04.22-07/5674 від 15 травня 2018 року, з якої вбачається, що останні два платежі на погашення заборгованості за кредитним договором за №770/11-347 від 23 січня 2008 року було здійснено 29 квітня 2009 року та 15 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 заперечує факт здійснення платежу 15 листопада 2016 року.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виписку по рахунку про рух коштів за кредитним договором за №770/11-347 від 23 січня 2008 року.

Інших клопотань до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Таким чином, суд, вважає, що по справі вчинені всі підготовчі дії, а тому з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виписку по рахунку про рух коштів за кредитним договором за №770/11-347 від 23 січня 2008 року.

Докази надіслати суду у строк до 22 травня 2019 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд справи по суті.

Відкласти судове засідання на 22 травня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуючий суддяОСОБА_3