Справа № 601/1423/14-ц
Провадження № 6/601/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременець заяву АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа з виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року у справі №2/601/604/2014, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2011 року в сумі 28 802 (двадцять вісім тисяч вісімсот дві) гривні 05 (п»ять) копійок та судовий збір в розмірі 288 ( двісті вісімдесят вісім) гривень 02 (дві) копійки.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що в ході проведення виконавчих дій було виявлено, що боржник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і виконавчий лист передано на виконання в ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції.

29 грудня 2015 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа без виконання стягувачеві по причині відсутності майна на яке можна звернути стягнення. Оскільки виконавчий лист несвоєчасно передано на регіональний підрозділ АТ КБ «ПриватБанк» в м. Тернопіль тому було пропущено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання. Борг на даний час несплачений, а рішення суду залишається невиконаним.Просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити його.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи № 601/1423/14-ц (2/601/604/14) суд приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2011 року в сумі 28 802 (двадцять вісім тисяч вісімсот дві) гривні 05 (п»ять) копійок та судовий збір в розмірі 288 ( двісті вісімдесят вісім) гривень 02 (дві) копійки.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 48038559 від 29 грудня 2015 року виконавчий лист №2/601/604/2014, виданий 17 листопада 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2011 року в сумі 28 802 (двадцять вісім тисяч вісімсот дві) гривні 05 (п»ять) копійок та судовий збір в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 02 (дві) копійки повернуто стягувачу по причині відсутності майна на яке можна звернути стягнення.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те що рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, суд вважає, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому необхідно поновити стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №601/1423/14-ц (2/601/604/2014), виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області згідно рішення суду від 29 версеня 2014 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2011 року в сумі 28 802 (двадцять вісім тисяч вісімсот дві) гривні 05 (п»ять) копійок та судовий збір в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 02 (дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий