провадження №2/200/772/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21.08.2017 надійшла вищезазначена позовна заява яка була розподілена, для розгляду, судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцовій Т.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 28.08.2017, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 була повернута апелянту.

У зв`язку з відстороненням судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В., для розгляду справи, було визначено суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєву Т.Ю. якою було 15.08.2018 було винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

У зв`язку з оскарженням сторонами процесуальних рішень суддів, що були прийняті у межах розгляду даної справи, цивільна справа була направлена до суду касаційної інстанції, з якого, 02.09.2019, була повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Женеску Е.В. Підставою для проведення повторного перерозподілу справи стало звільнення судді Бабушкінького районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, розгляд справи по суті не розпочинався. Відповідачам було надіслано копію позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу до свого провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2019 року о 14.30 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску