Справа №: 272/1451/18
Провадження № 2/272/62/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі судового засідання Євдощук О.В.
розглянувши в м.Андрушівка цивільну справу № 272/1451/18, провадження № 2/272/62/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя майна, його поділ та стягнення компенсації, -
встановив :
Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя майна, його поділ та стягнення компенсації.
Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Третя особа та його представник у судове засідання не зявились, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. ст.128 ЦПК України. Про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомив,відзив на позов не подав.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу . Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, відзиву не подав, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надав.
Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 16/100 частки будинку № 9 по вул. Садовій с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області на праві приватної власності належить ОСОБА_3.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1409 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.60,69,70,71 СК України,ст.ст. 368 ЦК України,ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_4) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_5), 84/100 ідеальних частин домоволодіння № 9 по вул. Садовій в с.Зарубінці Андрушівського району Житомирської області,автомобіль марки Ford Transit фургон малотоннажний 2005 року випуску,номер кузову W FOVXXBDFV5K8362 ,держномер АМ 4176 ВІ,причіп легковий червоний 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, держномер АМ 5184 ХТ.
Поділити спільне мано подружжя та визнати за ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_4) право власності на 42/100 ідеальних частин домоволодіння № 9 по вул.Садовій в с.Зарубінці Андрушівського району Житомирської області; визнати за ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_5), право власності на 42/100 ідеальних частин домоволодіння № 9 по вул.Садовій в с.Зарубінці Андрушівського району Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_4) судові витрати в сумі 1409 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 05 квітня 2019 року.
Суддя:ОСОБА_4