Справа № 202/2873/17
Провадження № 2-во/202/25/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про виправлення описки у додатковому рішенні по цивільній справі за позовною заявою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року позовні вимоги прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна задоволені в повному обсязі. За рішенням суду витребувано від ОСОБА_1, на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради приміщення № 12, що розташоване за адресою: вул. Тверська,11 в м.Дніпрі (реєстраційний номер обєкта житлової нерухомості 1) загальною площею 21,1 кв.м. та стягнуто з ОСОБА_1, на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м.Дніпопетровська від 01 березня 2019 року у вказаній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 800,00 грн.

09 квітня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище додатковому рішенні, відповідно до якої просить виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині додаткового рішення невірно зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 В додатковому рішенні суду зазначено «52071, АДРЕСА_1», однак вірною є адреса «52071, АДРЕСА_2». Наявність вказаної описки робить неможливим виконання додаткового рішення суду. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило його звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у додатковому рішенні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про виправлення описки у додатковому рішенні задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частині додаткового рішення суду від 01 березня 2019 року невірно зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення суду від 01 березня 2019 року, вказавши вірною адресу проживання ОСОБА_1 «52071, АДРЕСА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про виправлення описки у додатковому рішенні по цивільній справі за позовною заявою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення від 01 березня 2019 року по цивільній справі № 202/2873/17, за позовною заявою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна та в резолютивній частині додаткового рішення вважати вірним адресу проживання ОСОБА_1 «52071, АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар