Провадження № 2/643/5184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільною квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом, в якому просять: визначити між співвласниками квартири АДРЕСА_1 , порядок користування нею та виділити у спільне користування позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на належні їм 2/3 частки квартири кімнату № 6 площею 17,1 кв.м. з балконом площею 3,2 кв.м. та № 7 площею 10,7 кв.м.; виділити в їх користування прилеглу до кімнати № 7 вбудовану шафу площею 0,6 кв.м.; залишити в користуванні відповідача ОСОБА_3 на належну йому 1/3 частки квартири житлову кімнату № 5 площею 17,0 кв.м.; залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , кухню № 4 площею 5,4 кв.м., вбиральню № 2 площею 1,0 кв.м., ванну кімнату № 3 площею 2,0 кв.м. та коридор № 1 площею 6,2 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що предметом спору є 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 . Позивачам та відповідачу належать на праві власності по 1/3 частці Квартири. Позивачі зареєстровані та проживають в квартирі однією сім`єю. Позивач ОСОБА_1 сплачує всі комунальні послуги по квартирі. Відповідач разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі, проте в квартирі не проживають і нею не користуються більш як 5 років.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, в даній справі вирішуватиметься питання про право осіб на житло, яке врегульовано в тому числі положеннями ст. 47 Конституції України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Інших заяв та клопотань позивачами під час пред`явлення позову не заявлено.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення порядку користування спільною квартирою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 12.12.2019 року на 14 год. 30 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.