Справа № 351/2559/18
Номер провадження №2-о/351/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із її мамою ОСОБА_3, яка померла 08.01.2017р., на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її мама ОСОБА_3, проживала у своєму господарстві по вул. Шевченка, 56, у с. Балинці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., де разом із нею проживала і її дочка, заявниця по справі ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за своєю матір'ю. 08.01.2017р. ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,89 га, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради, спадкоємицею за законом якого є заявниця по справі, дочка померлої ОСОБА_1, яка проживала із померлою на час її смерті і вступила в управління спадковим майном. Однак оформити право на спадщину вона не може, оскільки не підтверджено факту, що вона дійсно проживала із померлою на час її смерті, так як ОСОБА_3 хоча і проживала фактично за адресою: вул. Шевченка, 56, с. Балинці, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., однак була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із її мамою ОСОБА_3, яка померла 08.01.2017р., на час відкриття спадщини.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без участі заявниці та її представника.

ОСОБА_3, який є братом заявниці, подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглядати без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви, якими підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_3, яка померла 08.01.2017р. із її донькою ОСОБА_1 у господарстві по вул. Шевченка, 56, у с. Балинці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. на час відкриття спадщини, справу просили розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ОСОБА_3; Довідку Балинцівської сільської ради №1805 від 08.11.2018р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_1) М.С.; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_8) М.С.; Державний акт серії ІІ-ІФ №032298 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,89 га, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради, виданий ОСОБА_3 23.06.1999р., зареєстрований за №1298; Постанову Першої Снятинської РДНК №141/02-31 від 16.01.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Заяву ОСОБА_5 від 11.02.2019р.; Заяву ОСОБА_9 від 11.02.2019р., які повністю доводять підставність та обгрунтованість вимог ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із її мамою ОСОБА_3, яка померла 08.01.2017р., на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із її мамою ОСОБА_3, яка померла 08.01.2017р., на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.