Справа № 646/9059/18
№ провадження 2/646/932/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони 29 вересня 2012 року уклали шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрували в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 438. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів і різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне господарство сторони не ведуть з березня 2018 року. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Крім того, позивач просить суд провести поділ спільного майна придбаного в шлюбі, визнавши за нею право власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, із стягненням з неї на користь відповідача грошової компенсації в розмірі 336000 грн. замість його частки.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу і розділ спільного майна придбаного в шлюбі, за варіантом запропонованим позивачем, а саме: шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2, з присудженням йому відповідачу ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 336000 грн. замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний, якщо він розпався остаточно та безповоротно і існує лише формально.

Судом встановлено, що з 29 вересня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Триполка), що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №378487, актовий запис №438.

З позовної заяви видно, що сторони, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні. У поданих до суду заявах просять шлюб розірвати. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині поділу спільного майна подружжя обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти була придбана однокімнатна квартира в новобудові загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, на імя чоловіка. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35443035 від 30.05.2017.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до статей 69,70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., що відповідає встановленому абз.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати, за подання позовної вимоги про поділ майна був сплачений судовий збір в розмірі 5286 гривень, що відповідає встановленому абз. 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду в підготовчому засіданні, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст. 368 ЦК України, статтями 69, 70 ч. 1, 104, 105, 110 -112, 114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 29 вересня 2012 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №438 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Розділити спільне майно, придбане в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4,

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки у спільній власності в розмірі 336000 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1, 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму розмірі 352,40 грн.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1, 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму розмірі 2643 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 63223, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Герцена, 5, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус «Д»АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: В.А. Єжов