Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 103/3149/12

провадження № 61-24109св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, приватний нотаріус Бахчисарайського нотаріального округу Автономної Республіки КримБулгаренко Світлана Вікторівна, про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, приватний нотаріус Бахчисарайського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Булгаренко С. В., про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим від 27 грудня 2002 року № 460 «Про дозвіл добудови житлового будинку ОСОБА_4 » та рішення 7 сесії 5 скликання Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2006 року № 99-з «Про передачу земельної ділянки безплатно у власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 602809 від 25 липня 2007 року площею 0,0901 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданий на ім`я ОСОБА_5 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 вересня 2012 року за номером в реєстрі 1882 (спадкова справа №19/2012), яке видане приватним нотаріусом Бахчисарайського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Булгаренко С. В., відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0901 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 вересня 2012 року за номером в реєстрі 1884 (спадкова справа №19/2012), яке видане приватним нотаріусом Бахчисарайського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Булгаренко С. В., відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0901 га, розташованої за адресою: Автономної Республіки Крим, АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року направлено до Апеляційного суду м. Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24109ск18 у справі № 103/3149/12 для визначення територіальної підсудності місцевого суду для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року Голосіївському районному суду м. Києва визначено підсудність у вирішенні питання щодо відновлення втраченого судового провадження, що знаходилось в Бахчисарайському районному суді Автономної республіки Крим у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко С. В. про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року провадження за ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко С. В., про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, закрито. Роз`яснено, що закриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно частин третьої, четвертої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, з урахуванням того, що судове провадження втрачене і неможливий розгляд касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2014 року касаційне провадження підлягає закриттю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року зупинено виконання рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року до закінчення касаційного розгляду. Оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, то виконання рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року слід поновити.

Керуючись статтями 260, 436, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційногоцивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 103/3149/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, приватний нотаріус Бахчисарайського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Булгаренко Світлана Вікторівна, про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом закрити.

Поновити виконання рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков