УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/1057/16-ц

провадження № 22-ц/4809/427/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А.,Чельник О.І.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи фінансово - кредитних операцій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В апеляційній скарзі просила призначити у даній справі судово - економічну експертизу фінансово - кредитних операцій.

Під час розгляду справи до суду апеляційної інстанції надала обґрунтоване клопотання із визначенням переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Колегія суддів, вважає за необхідне забезпечити особі процесуальне право на надання належного і допустимого доказу у справі, яким є висновок експерта.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи фінансово- кредитних операцій.

Керуючись ст.103, ч.2 ст.113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу фінансово- кредитних операцій.

Проведення судово-економічної експертизи фінансово - кредитних операцій доручити Кропивницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи підтверджується документально отримання ОСОБА_2 кредитних коштів готівкою за кредитним договором № 431/135- ФОІ від 23.04.2007 року, укладеним між ним та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк». Якщо так, то в якому розмірі та в якій валюті були отримані кредитні кошти;

2)Чи підтверджується бухгалтерськими документами розрахунки заборгованостей позичальника ОСОБА_2 станом на 24.03.2016 року, враховуючи фактично внесені позичальником кошти;

3)В разі отримання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором в національній валюті, провести розрахунок заборгованості в національній валюті станом на 24.03.2016 р.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №389/1057/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (ст..253 ЦПК України).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, у передбаченому ст.389 ЦПК України порядку.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник