Справа № 216/6278/19
провадження 2-о/216/119/19
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної і місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної і місті ради, ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування, тому заявнику, з урахуванням зазначеної норми Закону слід правильно вказати найменування заінтересованої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов`язавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 299 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної і місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, залишити без руху з наданням часу заявнику для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов