Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1575/19
Провадження № 2/433/776/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соломін Михайло Олександрович, до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводиться ОСОБА_1 чоловіком. ОСОБА_2 на підставі права власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Заповітом від 19 грудня 2003 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, після своєї смерті заповів ОСОБА_1 . На момент смерті і по теперішній час позивач проживала з ОСОБА_2 у вищезазначеному домоволодінні. При цьому, на даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді відповідного свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 лютого 2001 року втрачено, залишилася лише його копія. У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини на спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду відзив, згідно якого просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень на позовні вимоги не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 14), який згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 доводиться ОСОБА_1 чоловіком (а.с. 7).

ОСОБА_2 на підставі права власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який складається: А;а;а1 - житловий будинок; Б - літня кухня; В;Г - сараї; Пг - погріб; Д - убиральня; 1-3 - огорожа; 4 - водопровід (а.с. 8).

Заповітом від 19 грудня 2003 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, після своєї смерті заповів ОСОБА_1 (а.с. 6).

На момент смерті і по теперішній час позивач проживала з ОСОБА_2 у вищезазначеному домоволодінні, а тому вважається такою, яка фактично прийняла спадщину (а.с. 9-13).

При цьому, на даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді відповідного свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 лютого 2001 року втрачено, залишилася лише його копія.

У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлого, а також усіх його прав та обов`язків за заповітом, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право власності на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соломін Михайло Олександрович, до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який складається: А;а;а1 - житловий будинок; Б - літня кухня; В;Г - сараї; Пг - погріб; Д - убиральня; 1-3 - огорожа; 4 - водопровід.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

04.11.19

02.10.19