Справа № 450/3444/17 Провадження № 2-п/450/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника заявника ОСОБА_1

прокурора Лущанець Х.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, подану у цивільній справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальна міська дитяча клінічна лікарня, про стягнення витрат, понесених на стаціонарне лікування ,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Пустомитівського районного суду від 21.02.2018р. задоволено позов Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2 та стягнено з останнього на користь Львівської міської ради 15 575,52 грн. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілих.

25.04.2018р. ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 21.02.2018р., яка ухвалою суду від 30.05.2018р. повернута заявнику.

Дану ухвалу ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, та постановою Львівського апеляційного суду від 17.12.2018р. ухвала суду від 30.05.2018р.скасована, справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 03.04.2019р., до початку розгляду заяви по суті, представник заявника - адвокат ОСОБА_1 подала усне клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, пославшись на те, що після ознайомлення з матеріалами справи та розяснення її довірителю діючих норм закону, вони прийшли до рішення про відмову від поданої заяви.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки ЦПК України не врегульоване питання щодо випадків подання заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати норму п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13,257-261, 351-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 від 25.04.2018р. про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2018р. у цивільній справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 витрат , понесених на стаціонарне лікування,залишити без розгляду.

Розяснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд.

СуддяОСОБА_3