Справа № 163/1592/18
Провадження № 2/163/17/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії з відшкодування матеріальної шкоди від неправомірних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просила зобовязати останню полагодити пошкоджені нею двері в кімнату будинку №23 по вулиці Хохлова в селі Машів Любомльського району Волинської області, встановити замки в двері до кімнати і повернути в кімнату холодильник.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.09.2018 року.

Після подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву з викладом фактичних обставин по суті спору за клопотанням позивача і її представника в підготовчому засіданні 23.10.2018 року судом до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.

02.11.2018 року в канцелярії суду зареєстрований відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3, 14.11.2018 року відповідь представника позивача на цей відзив.

30.11.2018 року позивач в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України подала в канцелярію суду заяву про зміну предмета позову і просила суд зобовязати відповідача ОСОБА_3 повернути у її кімнату холодильник, стягнути з нього 4 125,00 гривень матеріальної шкоди; позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії для відшкодування збитків залишити без розгляду.

27.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 в канцелярію суду подав клопотання про витребування судом з Любомльського управління ГУДПС у Волинській області інформації щодо реєстрації підприємницької діяльності ОСОБА_4 станом на 09.11.2018 року, оскільки надана позивачем накладна за № 125, що видана цим підприємцем, викликає у нього сумнів. Інша частина клопотання є фактичним запереченням по суті заявлених позивачем позовних вимог.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням відповідача ОСОБА_3, а також з причин тимчасової непрацездатності головуючого судді.

В це підготовче засідання сторони не зявились.

Представник позивача подала в канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі і участі позивача, просила призначити справу до розгляду позову по суті.

Відповідачі про час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не сповістили, заяв про неможливість проведення підготовчого засідання без їх участі не подали.

Отже, через неявку сторін врегулювання спору до судового розгляду процесуально неможливе.

Заява позивача про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 без розгляду відповідає положенням ст.13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування інформації щодо підприємця ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, оскільки всупереч вимог ч.1 чт.84 ЦПК України ним не подано доказів і не названо причин неможливості самостійного здобуття цієї інформації в якості доказу своїх заперечень.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті з повідомленням сторін.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії з відшкодування матеріальної шкоди від неправомірних дій залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Розгляд по суті цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди від неправомірних дій призначити на 14:30 годину 31 травня 2019 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 10-дений строк з дня одержання копії цієї ухвали, відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Головуючий: суддя С.С.Чишій