УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонська міська рада, третя особа: Херсонська товарно-сировинна біржа «Кристал» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Херсонська міська рада, третя особа: Херсонська товарно-сировинна біржа «Кристал» про визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій просила суд витребувати від КП «ХБТІ`ХОР матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , а також від Херсонської товарно-сировинної біржі «Кристал» дублікат контракту від 28.04.1995 року, купівлі квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого за № 1076.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст.ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від:

- КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» ХОР матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

-Херсонської товарно-сировинної біржі «Кристал» дублікат контракту від 28.04.1995 року, купівлі квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого за № 1076.

Виконання даної ухвали доручити КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» ХОР та Херсонській товарно-сировинній біржі «Кристал», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонська міська рада, третя особа: Херсонська товарно-сировинна біржа «Кристал» про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2019 року о 10.50 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко