Справа № 456/176/19
Провадження № 2-о/456/31/2019
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 і встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер 12.06.2018, правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1988.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що після смерті батька вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус виявила розбіжності в документах, а саме: в її свідоцтві про народження прізвище батька записано «Кишка Йосип», а в свідоцтві про смерть прізвище батька «Кішка Йосиф». Крім цього, в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище батька помилково записано як «Кишка», а не «Кішка».

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа суду пояснив, що заявниця є його сестрою. Їх прізвище було «Кишка». Сестра змінила прізвище у звязку з укладенням шлюбу на «Гуда», а він змінив прізвище «Кишка» на прізвище дружини «Остафійчук», про що було видано відповідне свідоцтво.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Заявником 08.02.2019 подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 22.01.2019.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.01.2019 заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (а.с.28).

Ухвалою від 11.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.03.2019 о 10 год 30 хв (а.с.34-35).

Заслухавши пояснення сторін, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, зо заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V УР №0658634 від 23.08.1963 (а.с.7)

Паспорт громадянина України серії КА 457306 виданий на імя ОСОБА_1, 12.08.1963 р.н.(а.с. 5-6)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявниця є донькою ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок будували батьки ОСОБА_8. В його сімї було троє дітей. Батько заявниці помер у 2018 році.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вчилися разом в школі і вони знаються давно. Дошлюбне прізвище заявниці «Кишка». Вона знала батька заявниці, який помер у 2018 році. В їх сімї було троє дітей і вони проживали в с.Лисовичі.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1988, будинок №7 з приналежними до нього будівлями та спорудами, по вул. Гоголя в с. Лисовичі Стрийського району належить на праві особистої власності ОСОБА_5 (а.с.11).

Як випливає з довідки Лисовицької сільської ради №1620 від 22.11.2018, ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження, склавши 25.12.2001 заповіт (зареєстрований в реєстрі за №208), яким заповів належний йому житловий будинок та господарсько-побутову будівлю ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №505343 від 13.06.2018, актовий запис № 22, ОСОБА_3 помер 12.06.2018 в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області (а.с.9).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у звязку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища заявника, що ставить під сумнів належність правовстановлюючого документа та родинні звязки заявника, у звязку з чим заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на розяснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з розясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3, який помер 12.06.2018 в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, є батьком заявниці. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та поясненнями заінтересованої особи. Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 (стара назва вулиця Гоголя) в с. Лисовичі, що підтверджується довідкою Лисовицької сільської ради №1620.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1Й та ОСОБА_3, а також належність правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1988 ОСОБА_3, хоч такий і виданий на імя ОСОБА_5.

Встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 50-річчя УПА,14/18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_3, який помер 12.06.2018.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 12.06.2018, правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по вул. Савицького,7 в с. Лисовичі (стара адреса: с.Лисовичі вул. Гоголя,7) Стрийського району Львівської області від 30.06.1988, виданого на підставі рішення Стрийської районної ОСОБА_2 народних депутатів №150 від 23.06.1988, на імя ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на пять днів.

У звязку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02 квітня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_10