Справа № 638/9538/19
Провадження № 2/638/3752/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря - Панікарук В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис в книзі реєстрації актів про одруження №2756 від 20.10.2007 року, у зв`язку з чим, позивач прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Від вказаного шлюбу позивач з відповідачем мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На підставі зазначеного в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до втрати всіх фізичних та духовних зв`язків між позивачем та відповідачем. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружжя відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 припинилися та на сьогодні спільне господарство не ведеться. Позивач та Відповідач на сьогодні проживають окремо. При цьому, позивач постійно мешкає з дитиною у місті Харкові.

За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву, де просила розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 жовтня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в шлюб, актовий запис № 2756.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб і створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2756.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 768 гривни 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Д.М. Цвіра