Справа №339/25/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та з урахуванням уточнених вимог просить розірвати шлюб, укладений 28 серпня 2014 року, а сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матірю (а.с. 23).
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що стосунки з відповідачем розладилися, стали частими сварки через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вони намагалися зберегти сімю, але і народження дитини не допомогло це зробити. Подружні відносини припинені з початку 2018 року і кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має. Подальше проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить його інтересам.
Строк на примирення не виправить становище, адже спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, а тільки продовжить їх перебіг в часі.
30 січня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
06 березня 2019 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Україн і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності ( а.с. 32-33, 39-40) та не надала відзив на позов.
А тому, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .
Суд, вислухавши вступне слово позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18 (а.с.6).
Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом з початку 2018 року, поновлювати наміру їх не мають.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше його перебування у цьому шлюбі суперечило б його інтересам, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю.
Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.
На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов в уточненій редакції задоволити.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне Левкович) Маряною Дмитрівною, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживанняІНФОРМАЦІЯ_4 міської ради Івано-Франківської області.
ОСОБА_2 - місце проживанняІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради Івано-Франківської області.
Дата складання повного тексту рішення 09 квітня 2019 року.
Суддя Головенко О.С.