ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 640/1543/19

провадження № 22-ц/818/1885/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою 16 лютого 2019 року (поштою) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року залишено без руху. Надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 384,20 грн. Розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав 21 березня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Клопотання про поновлення строку, квитанції про сплату судового збору або інших клопотань, пов'язаних з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 15 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 21 березня 2019 року. Строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 31 березня 2019 року, який є вихідним днем, тому останнім днем строку є перший робочий день - 01 квітня 2019 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу, не усунуто вимоги ухвали не виконані. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

З урахуванням вищевказаного колегія судів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, відповідно до вимог ч.4 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

ОСОБА_6