Справа № 683/723/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та ухвалено стягнути аліменти зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно на період її навчання, починаючи з 22 березня 2018 року і до закінчення нею навчання.

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду з тих підстав, що він не був присутнім при вирішені спору по суті, оскільки належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення не отримував, про дане рішення дізнався лише в кінці січня 2019 року, коли отримав постанову державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь держави 704,80 грн судового збору по виконавчому листу, виданому Старокостянтинівським районним судом 10 грудня 2018 року. Крім цього, посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, просила задоволити заяву, скасувавши заочне рішення по справі.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

В силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,розглядалася за відсутності відповідача, копію заочного рішення по справі представник відповідача отримала 25 лютого 2019 року, й обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення від 07 вересня 2018 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року по справі № 683/723/18, 2/683/599/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: