Справа № 509/5052/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Іллічівськзовніштранс», про стягнення страхового відшкодування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 09 листопада 2017 року в 15.30 годин відповідач керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.р.н. НОМЕР_1 на 12 км. автодороги « Одеса - Б. Дністровський» на території Овідіопольського району Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «МАN» д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги правил дорожнього руху, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого вподальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 21 830.90., в добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу.

Позивач до суду не з`явився, при цьому направили лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав, відзив до позову не надав, відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Третя особа до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так судом встановлено, що 09 листопада 2017 року в 15.30 годин відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.р.н. НОМЕР_1 на 12 км. автодороги «Одеса - Б. Дністровський» на території Овідіопольського району Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «МАN» д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху.

15 січня 2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачам відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена.

Розмір матеріальної шкоди у сумі 21 830.90 грн., підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 26.02.2018 року (а.с.15-32), відповідач з даним висновком фактично погоджується, тому матеріальна шкода є обґрунтованою.

15 березня 2018 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 21830.90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12768 (а.с.9).

Внаслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завданою іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача вищевказані витрати.

З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 1762 грн. (а.с. 10.).

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ч.1 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Іллічівськзовніштранс», про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 21 830.90 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього на загальний розмір 23 592.90 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.