Справа № 373/340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач в особі В.о. генерального директора ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в сумі 10036 грн. 55 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на яку відкрито особовий рахунок № 1364-0. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , як співвласники квартири, мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року. Останній раз сплачено за послуги теплопостачання в лютому 2018 року в сумі 3000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за їх клопотанням, яке вони можуть подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи та предмет спору, не надали відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні.

Судом встановлено наступне.

На імя відповідача ОСОБА_1 у КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» відкрито особовий рахунок № 1364-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання квартири № 16 в будинку № 7 по вул. Пугачова в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Копії рішень виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 591-14 від 30.09.2010, за № 387-21 від 31.10.2016 та за № 321-16 від 29.09.2017 свідчать про погодження коригування тарифів на послуги з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії та гарячої води впродовж цього періоду (а.с.12-14).

З виписки по особовому рахунку № 1364-0 вбачається, що позивач надає комунальні послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2. Однак оплата цих послуг здійснюється нерегулярно та не в повній мірі. Як наслідок, загальна сума заборгованості по оплаті послуг теплопостачання за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року включно становить 10036 грн. 55 коп. Останній раз сплачено 3000 грн. в лютому 2018 року (а.с.7-8).

Відповідно до договору № 8 від 29.12.2018 КП «УК ВУЖКГ» безоплатно передає, а КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою групою споживачів за надані комунальні послуги. За цим договором підприємство набуває право (замість КП «УК ВУЖКГ») вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобовязань по сплаті за надані послуги теплопостачання (опалення житла і підігрів води) (а.с.17).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 156449551 від 15.02.2019 свідчить про те, що ОСОБА_2 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_3 також належить 1/4 частка цієї квартири, а ОСОБА_1, на яку відкрито особовий рахунок в комунальному підприємстві по оплаті послуг, належить 2/4 частки квартири № 16 в будинку № 7 по вул. Пугачова в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Право власності відповідачів на відповідні частки в квартирі виникло у 2005 р. та 2006 р. (а.с.10-11).

Відповідно до відомостей, отриманих судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМС ДМС в м. Києві та Київській області усі співвласники квартири відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ній за адресою: АДРЕСА_4.

Суд приймає до уваги всі подані позивачем та добуті судом докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення вищевикладених обставин.

Водночас суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання і збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Отже, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів, суми боргу в розмірі 10036,55 грн., не ґрунтується на вимогах закону щодо виконання зобовязань, повязаних із майном, яке перебуває у спільній частковій власності відповідачів.

Як встановлено, між відповідачами співвласниками квартири та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», склались фактичні відносини, відповідно, до яких відповідачі користуються послугами позивача з опалення квартири, а тому вони мають боргові зобовязання перед надавачем послуг у розмірі, пропорційному до своєї частки у праві спільної власності.

Виходячи з того, що борг за оплату послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_2 за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року складає 10036 грн. 55 копійок, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 5018,27 грн (10036,55 грн. х 2/4); з ОСОБА_2 2509,14 грн. (10036,55 грн. х 1/4); з ОСОБА_3 2509,14 грн. (10036,55 грн. х 1/4).

Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує його з відповідачів виходячи з суми, яку сплатив позивач при поданні позову (1921,00 грн), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити частково.

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 6126 АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, код банку за ) борг за послуги з теплопостачання в розмірі 5018 грн. (пять тисяч вісімнадцять гривень) 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 1181 у відділенні № 390 в АБ «Укргазбанк», Код банку 320478, ) 960 грн. 50 коп. судових витрат.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 6126 АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, код банку за ) борг за послуги з теплопостачання в розмірі 2509 грн. (дві тисячі пятсот девять гривень) 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 1181 у відділенні № 390 в АБ «Укргазбанк», Код банку 320478, ) 480 грн. 25 коп. судових витрат.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 6126 АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, код банку за ) борг за послуги з теплопостачання в розмірі 2509 грн. (дві тисячі пятсот девять гривень) 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 1181 у відділенні № 390 в АБ «Укргазбанк», Код банку 320478, ) 480 грн. 25 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 33, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400; код 20598264);

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400.

Суддя А. О. Залеська