Справа № 140/2423/18
Провадження № 2/140/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Затишняк А.О. учасників справи: представника відповідача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у порядку підготовчого розгляду справи у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, в звязку з повторною неявкою її в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, в звязку з повторною неявкою її в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі на 25.01.2019 року та 25.03.2019 року не з'явилася в судові засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи та її неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходило.

Таким чином, оскільки позивачка в судове засідання не з'явилася двічі, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 131, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4