У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/10830/16-ц від 19 серпня 2016 року задоволено заяву ПАТ «Дельта банк» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає. Оригінали виконавчих листів ПАТ «Дельта Банк» не отримувало та не передавало ТОВ «ФК «ЄФКР». 11 травня 2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № ЕА-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 05.07.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «ФК «ЄФКР». Тому заявник просить суд замінити стягувача, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2009 року рішенням Дніпровським районним судом міста Києва позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» (п/р НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № 00 від 05 липня 2007 року в розмірі 196045 грн. 12 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» (п/р НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.32-33).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача, видачу дубліката, виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄФКР» укладено договір № 1370/К про відступлення права вимоги відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців - та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до вище вказаного договору.

Відповідно до виписки з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1370/К від 11.05.2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄФКР» право вимоги по кредитному договору № 0, боржником по якому є ОСОБА_1

30 вересня 2019 року ТОВ «ФК «ЄФКР» склало акт перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 з якого вбачається, що при перевірці була встановлена відсутність наступних документів: рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-833 від 18.02.2009 року, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/10830/16-ц від 19 серпня 2016 року, виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-833 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.07.2007 року в розмірі 196 045,12 гривень та судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов`язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Судом встановлено, що при передачі новому кредитору матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_1 було встановлено відсутність виконавчий листів, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи від 30 вересня 2019 року.

За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370, 371, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» (м. Київ, вул. Глибочицька, 40 Х, ) у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-833/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» (м. Київ, вул. Глибочицька, 40 Х, ) пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-833/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.07.2007 року в розмірі 196 045,12 гривень та судові витрати.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-833/09 виданого Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-833/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.07.2007 року в розмірі 196 045,12 гривень та судові витрати.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко