ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та послуг,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 серпня 2017 року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та послуг відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року: рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість ремонтних робіт в сумі 283 258 гривень.

На зазначені рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянти не були присутніми при проголошенні вказаних рішень та їм не було вручено повний їх текст.

При цьому, оскаржувані рішення апелянтами отримано 12 березня 2019 року (а.с.47).

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 20 березня 2019 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявниками пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлюється строк апеляційне оскарження, в силу ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 серпня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та послуг відкрити.

Зупинити дію рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_4, ОСОБА_5, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 14 квітня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: