справа № 179/602/19
провадження № 2/179/448/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24 липня 2019 року смт. Магдалинівка

суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі.

04 квітня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов надійшов до провадження судді Кошля А.О., 18 липня 2019 року у судді закінчився строк відрядження до суду для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року, позов надійшов у провадження судді Ковальчук Т.А.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно долученої до матеріалів справи копії судового рішення від 19.03.2019 року у справі № 179/2355/18 вбачається, що позивач звертався до суду з позовом про визначенням місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів. Рішенням суду позов задоволено частково, визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо припинення стягнення аліментів вказано, що питання щодо припинення стягнення аліментів через обставини, що вказують на добровільність виконання позивачем аліментних зобов`язань не передбачено Сімейним Кодексом України. Проте може бути предметом розгляду у порядку положень статті 432 ЦПК України.

Станом на час розгляду даної справи рішення суду від 19.03.2019 року у справі № 179/2355/18 не набрало законної сили та перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі 179/2355/18 було питання припинення стягнення аліментів, та враховуючи те, що станом на 10.07.2019 року відомостей про те, що аліментів зобов`язання відповідача припинені до суду не надано, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 179/602/19 до набрання законної сили рішенням у справі 179/2355/18, оскільки одночасне стягнення аліментів з батька на користь матері дітей, та з матері на користь батька дітей не відповідає засадам Сімейного кодексу України. До припинення аліментних зобов`язань неможливо вирішити питання про стягнення аліментів з іншої особи.

З урахуванням того, що рішення у справі 179/2355/18 може вплинути на правильність вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 179/602/19 до набрання законної сили рішенням у справі 179/2355/18 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 251 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 179/602/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Провадження у цивільній справі № 179/602/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 179/2355/18.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та зобов`язати останніх повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності та зупиненям провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Ковальчук