ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 643/6511/19

Провадження № 22-ц/818/5665/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, постановлене суддею Єрмак Н.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28.10.2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Повний текст судового рішення отримано засобом поштового з`язку 28.09.2019, що підтверджується підписом в повідомленні про вручення рекомендованого листа. За таких обставин, вважає, що строк пропущено з поважних причин та просив його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута без повідомлення сторін. Копію рішення суду першї інстанції апелянтом отримано 28.09.2019 (а.с. 36).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 батька ОСОБА_1 , з метою підтвердження, що ОСОБА_1 вимушений працювати на половину ставки, оскільки доглядає за батьком ОСОБА_3 , 1939 р.н., який є інвалідом 2-ї групи та дитиною війни. Доходи батька перевищують його дохід, тому батько допомагає йому матеріально, а він в свою чергу допомагає батьку вести господарство та інші справи, з якими в силу віку та хвороби батько самостійно впоратись не може.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено в повному обсязі.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року- задовольнити. Вважати поважними причини пропуску строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, постановлене суддею Єрмак Н.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року до розгляду справи в апеляційному порядку.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання апелянта про допит у якості свідка ОСОБА_3 в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина