Справа № 635/799/19
Провадження № 2/635/1520/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд Ржевський, 5, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2008 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 56. Спільних дітей від шлюбу не мають. Протягом останніх двох років сторони разом не проживають, шлюбні відносини на даний час фактично припинені. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки подружжя мають різні погляди на сімю, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. В звязку з чим позивач просив шлюб розірвати.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25 лютого 2019 року позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, було подана уточнена позовна заява з урахуванням виправлених недоліків.

07 березня 2019 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити та покласти судовий збір на позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №089026, виданим Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №56 /а.с.38/.

Від шлюбу мають дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обовязків, суперечок з різних причин. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2017 року, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення сторони не згодні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд покладає на позивача за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд Ржевський, 5, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне - Драпалюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 червня 2008 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Багинська».

Судови витрати покласти на позивача.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас