Справа № 710/985/19
Провадження № 2/710/443/19
УХВАЛА

28.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,52 умовних кадастрових гектари в колишньому КСП «Батьківщина» с. Лип`янка Шполянського району, яка належала його батьку ОСОБА_2 , померлому, в с. Лип`янці, Шполянського району, актовий запис про смерть НОМЕР_1 по Лип`янській сільській раді Шполянського району Черкаської області, виділивши її з земель запасу (резерву), що перебуває в державній власності в межах Лип`янської сільської ОТГ Шполянського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Батьківщина», с.Лип`янка, Шполянського району, але його безпідставно не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), хоча на час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина» він був членом даного КСП і мав право на земельну частку (пай), що підтверджується особовим рахунком з трудової книги №529.

Позивач у судове засідання з`явився, позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду лист в якому позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без представника відповідача.

Представник третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача, до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2019 позовна заява була залишена без руху .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2019 було відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 було витребувано докази від Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області.

Згідно ч.ч.1-4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечитьзакону.

Оскільки спадкодавець, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 то до відносин спадкування слід застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Згідно ст. 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає.

Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачем не було надано жодних належних та допустимих доказів того, що він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном свого батька ОСОБА_2 .

Крім того, наявні і інші спадкоємці донька ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.55, 56).

Державний акт на право колективної власності на землю по КСП «Батьківщина» видано 05.12.1995 року. На момент видачі державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Батьківщина» ОСОБА_2 в списки членів КСП «Батьківщина» с. Лип`янка (пенсіонерів з категорії цих осіб), які мають право на земельну ділянку (пай), невключений. Водночас, дії підприємства щодо його не включення до списку громадян-членів КСП «Батьківщина», які мають право на земельний пай, сам ОСОБА_2 за життя не оскаржував та, відповідно, питання про виділення йому земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права на земельну частку (пай), за його життя не вирішувалося. Тому спадкоємець не набув право на земельну ділянку у порядку спадкування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 200, 206, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Лип`янською сільською радою об`єднаною територіальною громадою позову ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) і продовжити судовий розгляд.

Підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна