Справа № 591/4561/18
Провадження № 2/591/480/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2017 року померла його бабуся ОСОБА_4, в звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_4 залишила заповіт та заповідала позивачу садовий будиночок та земельну ділянку за адресою: м. Суми, садове товариство «Сонячний», спілка ОСОБА_2 міського громадського обєднання садівничих товариств «Олдиш-86» №40. Після смерті бабусі позивач звернувся до нотаріуса з проханням надати інформацію по перелік документів, який необхідний для оформлення спадкової справи. В свою чергу 01 серпня 2018 року надав нотаріусу усі необхідні документи, але йому було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку на прийняття спадщини. При цьому нотаріусом було розяснено, що питання про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Зазначає, що працює з 2016 року у приватного підприємця ОСОБА_5 столяром. Обєкти, на яких він працює знаходяться у м. Києві. З цих причин він не встиг в 6-тимісячний строк прийняти спадщину. Оскільки в робочі дні він на роботі в м. Києві, а на вихідних днях не працював нотаріус. Відпустки у нього не було. Посилаючись на поважність причин, з яких він пропустив вказаний строк, просить постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 25 вересня 2017 року тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

26 вересня 2018 року від представника ОСОБА_2 міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, то він зобов'язаний обґрунтувати в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього зазначає, що наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який передбачає, що спадкоємець має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини шляхом надіслання такої заяви поштою. Обставини, на які посилається позивач у позові, а саме робота у місті Києві нічим не підтверджені та згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними. При розгляді справи просить суд врахувати вищенаведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду. Розгляд справи провести без участі представника ОСОБА_2 міської ради (а.с. 34-35).

24 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що саме робота в іншому місті це і є поважна причина, і є істотними труднощами для спадкоємця на вчинення відповідних дій. У відповідності до вимог статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Позивач не міг залишити роботу та приїхати до м. Суми. І лише, коли у нього була офіційна відпустка, тоді він зібрав документи та звернувся до нотаріуса (а.с.39).

24 жовтня 2018 року підготовче засідання відкладено до 14 листопада 2018 року о 13 год.00 хв. у звязку із наданням часу відповідачу для можливості надати заперечення на відповідь на відзив та клопотанням представника позивача про витребування доказів по справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 05 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв.

05 лютого 2019 року допитано свідка ОСОБА_6, у звязку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі, оголошено перерву до 28 березня 2019 року о 15-00 год.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.76).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 міської ради просив проводити розгляд справи в його відсутність.

Від приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить позов розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2018 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до копії заповіту від 16 жовтня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний номер 1945, ОСОБА_4 заповідала все своє майно онуку ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 від 08 лютого 2019 року, ОСОБА_1 дійсно працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді столяр (трудовий договір 3187-06 від 02 жовтня 2006 року) (а.с. 77).

На виконання запиту суду приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомила, що 01 серпня 2018 року за вих.№68/01-16 нею було надано ОСОБА_1, спадкоємцю за заповітом письмове пояснення щодо відмови у заведенні спадкової справи після померлої 23 вересня 2017 року ОСОБА_4 у звязку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавицею чи рішення суду про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.57).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 25 вересня 2017 року померла бабуся документи до нотаріуса подали лише 01 серпня 2018 року, тобто звернулися до нотаріуса з пропуском строку. З 2005 року вона перебуває в шлюбі з позивачем, чоловік працює в м. Суми, але є обєкти, коли він тижнями може бути в м. Києві. Тривалий час у минулому році влітку, восени там був постійно, по 6 днів був у м. Києві, приїжджав тільки в неділю, а тоді державні установи не працюють. Після поховання бабусі чоловік працював і в м. Суми, і в м. Києві

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки за характером своєї роботи позивач не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 2017 року, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 127/1.

Повне судове рішення виготовлене 04 квітня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко