Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 752/7083/15-ц

провадження № 61-5798св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у складі судді Шевченко Т. М. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Прокопчук Н. О., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 39 700,98 дол. США, за процентами - 4 732,00 дол. США, пеню за прострочення сплати кредиту - 10 661,64 грн, пеню за прострочення сплати процентів - 13 615,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1 218,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі39 700,98 дол. США, за процентами - 4 732,00 дол. США, пеню за прострочення сплати кредиту - 10 661,64 грн, пеню за прострочення сплати процентів - 13 615,74 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 39 700,98 дол. США, за процентами - 4 732,00 дол. США, пеню за прострочення сплати кредиту - 10 661,64 грн, пеню за прострочення сплати процентів - 13 615,74 грн.

У липні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслали засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу, зупинено виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла спільна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Верховним Судом у листі, надісланому на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, роз'яснено останнім наслідки закриття касаційного провадження, передбачені у частині п'ятій статті 398 ЦПК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслали до Верховного Суду засобами поштового зв'язку заяви, у яких підтримали раніше подану спільну заяву про відмову від касаційної скарги, також зазначили, що наслідки закриття касаційного провадження їм зрозумілі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши доводи клопотання, а також ураховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2016 року зупинено виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі, у зв'язку з закриттям касаційного провадження слід поновити виконання цього судового рішення.

Керуючись статтями 396, 398, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від касаційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик