Справа №639/6617/18
Провадження №2/639/602/19
22 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком (квартирою) та зняття з реєстрації, -
16.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до ОСОБА_2, зазначивши заінтересованою особою Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою №5 у будинку №27 по вул. Червоножовтневій (Конторській) у м. Харкові; зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 23.06.2005 року серія ЗСС №460006, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 06.07.2005 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.07.2005 року. У квартирі АДРЕСА_2 одну особу, а саме ОСОБА_2. Вказаний факт підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.11.2018 року.У звязку з невідомими позивачу по справі обставинами, наприкінці 2014 року ОСОБА_2 виїхав з території України до тимчасово окупованої АвтономноїРеспубліки Крим разом зі своєю співмешканкою. Жодних особистих речей відповідача у зазначеній квартирі немає. Даний факт підтверджується актом про не проживання від 04.08.2018 року. Так, з моменту виїзду відповідача по справі за територію України пройшов досить тривалий проміжок часу, незважаючи на це, ОСОБА_2 жодним чином не допомагає позивачу у сплаті комунальних платежів, розрахунок яких визначається відповідно до зареєстрованих осіб у помешканні. Всі платежі позивач здійснює особисто та за власні кошти, що, в свою чергу, створює йому значні фінансові труднощі. Крім того, зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку позивачу необхідно у звязку з тим, що жінці позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сильно хворіє, потрібна операція, на яку необхідні дуже великі кошти, але розпорядитися своєю власністю - квартирою позивач не має можливості, у звязку з тим що в квартирі є зареєстрована особа ОСОБА_2 Так, 18.08.2018 року позивач звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області з заявою про те, щоб встановити місце знаходження ОСОБА_2, у звязку з тим що вже на протязі півтора року з ним немає звязку. 14.09.2018 року позивач отримав висновок з Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області про те, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 з окупованої території АР Крим не повертався. 09.11.2018 року позивач звернувся до Відділу реєстрації місця проживання з відповідною заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідача, однак позивачу було відмовлено. У звязку з тим, що відповідач по справі, не може приїхати до м. Харкова та самостійно знятися з реєстраційного обліку належної позивачу квартири, така його реєстрація перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном на власний розсуд та в повному обсязі, відповідно до положень чинного законодавства України.
У звязку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.
28.02.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, зобовязано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду відповідну інформацію щодо відповідача.
В судове засідання 22.03.2019 року позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення не надав.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2005 року серія ЗСС № 460006, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 06.07.2005 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.07.2005 року (а.с.10-12).
З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.11.2018 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 (Червоножовтневій) в м. Харкові зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Зазначені дані відповідають інформаційній довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданої 12.12.2018 року на запит суду про реєстрацію ОСОБА_2 за вищевказаною адресою (а.с.18).
Як вбачається з висновку Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 18.08.2018 року, до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Людвига Свободи 40-Б. кв. 50, за фактом того, що він вже півтора роки не підтримує звязок зі своїм сином гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_4.В ході розгляду матеріалу було встановлено, що жінка заявника гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 хворіє та їй потрібна операція, і тому вони хочуть продати свою квартиру за адресою АДРЕСА_5, де зареєстрований їх син, котрий виїхав наприкінці 2014 року до окупованої АР Крим разом зі своєю співмешканкою.Також встановлено, що в поліцію заявник звернувся для отримання інформації чи повертався його син з Криму для того, щоб вирішити питання щодо зняття з реєстрації сина з вказаної квартири. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 з окупованої території АР Крим не повертався (а.с.15).
09.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідною заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак йому було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання (а.с.14).
Відповідно до відповіді з Державної прикордонної служби від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2016 року по теперішній час державний кордон України не перетинав.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної статті Основного закону України, є непорушним.
Зазначені положення кореспондуються з вимогами статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 вказаного кодексу визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що власник квартири позивач ОСОБА_1 має певні перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою №5 у будинку №27 по вул. Червоножовтневій (Конторській) в м. Харкові, його право порушено, оскільки реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 за даною адресою, за якою він не проживає більше року, тягне додаткові витрати з боку позивача по сплаті за комунальні послуги та витрати на утримання квартири, а також перешкоджає позивачу у вільному розпорядженні квартирою. При цьому ОСОБА_2 не має права власності на вищевказану квартиру, в судове засідання не зявився, відзиву не надав та не довів протилежних обставин, поважності причин його не проживання за адресою реєстрації або факту відповідної домовленості з власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_6 (Конторській) в м. Харкові, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведене, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації зняття з реєстрації особи проводиться без додаткового ухвалення рішення суду. У звязку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком (квартирою) та зняття з реєстрації в частині позовних вимог про зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою задоволенню не підлягає.
У звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного і керуючись Конституцією України, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України,ст.ст. 156 ЖК УРСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Борисовича до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком (квартирою) та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_6 (Конторській) у м. Харкові.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МК №491323, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.1997 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61204, АДРЕСА_7;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ №357794, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.11.2014 року, зареєстрований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева (Конторська)АДРЕСА_8;

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 11.

Повне рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова