Справа № 203/792/19
Провадження № 2/0203/656/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

25 березня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі.

Розглянувши подані матеріали та призначаючи справу до розгляду, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за реквізитами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, враховуючи, що квитанція № від 26 лютого 2019 року підтверджує сплату судового збору за іншими реквізитами.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормами ч.ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 185 ЦПК заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на момент вирішення питання щодо розгляду даної заяви, відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні, оскільки судовий збір за наданою позивачем квитанцією сплачено за іншими реквізитами.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за реквізитами саме Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р. м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян