Провадження № 2/638/1780/19
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 20.06.2018 року про реєстрацію права власності на квартиру №26 будинку 3 по пров.Спартаківському в м.Харкові за ПАТ «Укрсоцбанк», винесеного державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною, Зміївська міська рада Харківської області індексний номер 41702303, номер запису про право власності 26709677.
Стягнути з державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 25.03.2019 року.
Сторони та інші учасники справи:
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1;
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк