Справа пр. №2/756/2168/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 05 квітня 2018 року між нею та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір на виготовлення продукції №510-Ц, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася виготовити і передати у власність позивача шафу-купе, стінку з двійчастими дверима, тумбу та кухню протягом 33 робочих днів з дня укладення договору, а позивач, в свою чергу, взяла на себе обов'язок прийняти зазначені вироби та оплатити їх вартість в обумовлений договором строк.
Проте у строк, визначений договором, ФОП ОСОБА_3 у повному обсязі взяті не себе зобов'язання не виконала, поставлені кухонні меблі не були укомплектовані фасадами та фурнітурою, що унеможливлює їх використання за функціональним призначенням.
ОСОБА_2 звернулась до відповідача з вимогою доукомплектувати поставлений виріб, однак ФОП ОСОБА_3 проігнорувала її.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання 01 квітня 2019 року суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Ч. 1 ст. 656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
05 квітня 2018 року ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір на виготовлення продукції №510-Ц, за умовами якого відповідач зобов'язалася виготовити та передати у власність позивача меблі, а саме: шафу-купе, стінку з двійчастими дверима, тумбу та кухню, а позивач, в свою чергу, взяла на себе обов'язок прийняти зазначені вироби та оплатити їх вартість в обумовлений договором строк (а. с. 32-39).
Указаний договір за своєю правовою природою є змішаним, позаяк він містить елементи договорів купівлі-продажу та підряду. Таким чином, до правовідносин, які виникли між сторонами справи, слід застосувати правові норми, що регулюють, правовідносини у сфері купівлі-продажу та підряду.
Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Нормою ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
За змістом ст. 846 ЦК України підрядник повинен виконати роботу у строк, встановлений договором.
Нормою ч.1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Ч. 1 ст. 663 ЦК України на продавця покладено обов'язок передати покупцеві товар у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
За умовами договору на виготовлення продукції від 05 квітня 2018 року №510-Ц відповідач взяла на себе обов'язок виготовити вироби та передати їх у власність позивача протягом 33 робочих днів з дня укладення договору, тобто у термін до 29 травня 2018 року.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач не у повному обсязі виконала взяті на себе договором на виготовлення продукції від 05 квітня 2018 року №510-Ц зобов'язання. Так, передані ОСОБА_2 кухонні меблі не були укомплектовані фасадами та фурнітурою, що унеможливлює їх використання за функціональним призначенням.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 684 ЦК України у разі передання некомплектного товару покупець має право вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; доукомплектування товару в розумний строк. Якщо продавець у розумний строк не доукомплектував товар, покупець має право за своїм вибором: вимагати заміни некомплектного товару на комплектний; відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої грошової суми.
09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача з вимогою доукомплектувати поставлений виріб, однак ФОП ОСОБА_3 проігнорувала її (а. с. 41-42, 43).
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 6, 15, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626-628, 655, 656, 663, 693, 837, 854, 846 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2019 року