Справа № 2-1358/11
Номер провадження 6/404/214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строків, видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-1358/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості , -

,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1358/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №2-1358/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_4 Василіни, ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/05/451 від 29.08.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 259 442,71 гривень.

28 квітня 2011 року, видані виконавчи листи по вищезазначеному рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-1358/11 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19 травня 2011 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1358/11.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачові.

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчих листів на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Банк неодноразово звертався до ДВС с запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

14 листопада 2017 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з запитом до державної! виконавчої служби про надання інформації щодо стану виконавчої справи, по боржнику ОСОБА_3 надійшла відповідь, проте що виконавче провадження завершено.

Оскільки станом на 03 липня 2018 року боржником зобов'язання за виконавчим листом виконані, заборгованість не погашена, про що надаємо відповідні довідки, банк має намір скористатися правом подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд визнає поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» та вважає, що заява Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1358/11 про стягнення з ОСОБА_2, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 259 442,71 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1358/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 259 442,71 гривень.

Поновити заявнику - АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко