Справа № 661/5561/18
Провадження № 2/658/735/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 березня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Онікі, ОСОБА_4 про визнання протиправною діяльність із поводження з пестицидами, на захист порушених основоположних прав та відшкодування завданої немайнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною діяльність із поводження з пестицидами, на захист порушених основоположних прав та відшкодування завданої немайнової шкоди.

До позовної заяви додано клопотання позивачів:

- про розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін;

- про залучення у якості свідків по справі: ОСОБА_5, мешканку смт. Дніпряни, вул. Сажова, б. 61а; ОСОБА_6 (відомості про місце проживання не зазначено); ОСОБА_7 (відомості про місце проживання не зазначено); ОСОБА_8 (відомості про місце проживання не зазначено);

- про проведення письмового опитування відповідачів як свідків з переліком десяти запитань.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа до категорії визначеної ч. 4 ст. 274 ЦПК України не відноситься, тому клопотання позивачів про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін підлягає задоволенню.

18 грудня 2018 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області визначено для забезпечення розгляду вказаної справи.

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір», та, згідно з даними компютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Предявлений позов з підстав порушення прав позивачів застосуванням відповідачами мотиризованого (бензинового) аерозального генератора розпилювання пестицидів.

Позивачами зазначено адресу їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 70.

Відповідно до повідомлення Дніпрянської селищної ради, відповідач ОСОБА_3 Онікі, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37.

Відповідно до повідомлення Дніпрянської селищної ради, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ст. 93 ЦПК України).

За вказаних обставин, клопотання позивачів про проведення письмового опитування відповідачів як свідків із наданим позивачами переліком запитань є обгрунтованим та підлагяє задоволенню.

Щодо клопотання позивачів про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначається його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Подане позивачами клопотання в частині залучення у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказаним вище вимогам не відповідає, а саме відсутня вказівка на місце проживання (перебування) даних свідків (зазначені відомості не можуть бути отриманні за ініцативою суду).

За наведених обставин, клопотання про виклик зазначених свідків задоволенню не підлягає.

Суд, вважає за необхідне роз'яснити позивачам про те, що учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості надати такі докази самостійно. Клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 184, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Онікі, ОСОБА_4 про визнання протиправною діяльність із поводження з пестицидами, на захист порушених основоположних прав та відшкодування завданої немайнової шкоди прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Онікі, ОСОБА_4 про визнання протиправною діяльність із поводження з пестицидами, на захист порушених основоположних прав та відшкодування завданої немайнової шкоди на 13 травня 2019року о 10.20 год.

Відповідачі мають право протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідь на відзив та (або) заперечення повинні бути подані до судового засідання в строк по 10 травня 2019 року включно.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_5, мешканки: смт.Дніпряни, вул. Сажова, б. 61а.

Здійснити письмове опитування відповідачів по справі направивши їм перелік запитань, долучений до клопотання позивачів.

Роз'яснити відповідачам положення ст. 93 ЦПК України, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасниками справи до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податківсвідка за його наявності або немор і серія паспорта, номери засобів та адреси елетронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи елетронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених ст.ст. 70, 71 ЦПК України; якщо постановлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 28 березня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонської апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків

* Одночасно з копіями ухвал сторонам направлено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін.

* Памятка про процесуальні права та обовязки сторін

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ст. 43 ЦПК України)

Неприпустимість зловживання процесуальними правами

1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. (ст. 44 ЦПК України).

Процесуальні права та обовязки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. (ст. 49 ЦПК України).