У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до син ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 415/8044/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до син ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, згідно якого позовна заява була задоволена.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду для звернення його до виконання. Отримати рішення в суді він не має можливості, оскільки матеріали справи були направлені до Апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги і до теперішнього часу до суду не повернулись.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2014 року в справі № 2/415/419/14 за позовом ОСОБА_2 до син ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким позовна заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду з Апеляційного суду Луганської області не надходила, рішення по даній справі внесене до автоматизованої системи Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме копію позовної заяви, рішення Лисичанського міського суду від 06 березня 2014 року, ухвала Апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги, ухвала Апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, ухвала Апеляційного суду Луганської області від 02.06.2014 при призначення до розгляду апеляційної скарги, копія заяви представника відповідача ОСОБА_4 від 10.04.2014 про відкликання апеляційної скарги.

Вищевказані документи, на думку суду, є не достатніми для повного відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до син ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині рішення суду від 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до син ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2/415/419/14 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до син ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2014 року, яким вирішено:

позов ОСОБА_5 до син ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між син ОСОБА_3 та ОСОБА_8 11 квітня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 140 розірвати.

А також відновити в частині:

- ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги;

- ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2014 року про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Апеляційного суду Луганської області від 02.06.2014 при призначення до розгляду апеляційної скарги;

- копії заяви представника відповідача ОСОБА_4 від 10.04.2014 про відкликання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя