Справа № 301/1476/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

з участю секретаря Юрочко А.П.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Дубровської Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства споживчої кооперації «Принц» Білківського споживчого товариства і товариства з обмеженою відповідальністю «Принц-ІК» на рішення Іршавського районного суду від 19 лютого 2018 року (у складі судді Золотара М.М.) та апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства споживчої кооперації «Принц» Білківського споживчого товариства і товариства з обмеженою відповідальністю «Принц-ІК» на додаткове рішення цього ж суду від 27 квітня 2018 р. (у складі судді Золотара М.М.) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства споживчої кооперації «Принц» Білківського споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «Принц-ІК», товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ІК», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області Томич Віталій Ігорович і державний реєстратор Варваринець Євген Євгенович, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів товариств, реєстраційних дій і зобов'язання передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з цим позовом у липні 2017 р.

Після збільшення позовних вимог просив:

-визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом від 17.03.2017 р., та постанову правління Білківського споживчого товариства № 1 від 24.03.2017 р.;

-визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів засновників ПСК «Принц» Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом № 4 від 28.12.2016 р.;

-визнати незаконними та скасувати реєстраційні дії - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 21.02.2017 р. 4000594 Томич В.І., Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, унесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 22.02.2017 р. 5000594, Томич В.І., Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області, зміна керівника юридичної особи;

-визнати незаконним і скасувати рішення позачергових загальних зборів засновників ПСК «Принц» Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом № 8 від 03.04.2017 р.;

-визнати незаконним і скасувати реєстраційні дії - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 14.04.2017 р. 7000504 Томич В.І.; Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області; інші зміни; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.04.2017 р. 7000504 Томич В.І.; Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області; інші зміни; зміна складу або інформації про засновників;

-визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Принц-ІК», оформлене протоколом №1 від 06 квітня 2017 р.;

-визнати незаконною і скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - ТзОВ «Принц-ІК»;

-визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Матрікс-ІК», оформлене протоколом № 1 від червня 2017 р.;

-визнати незаконною і скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - ТзОВ «Матрікс-ІК» від 05.07.2017 р.;

-визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Матрікс-ІК», оформлене протоколом №3 від 27 липня 2017 р.;

-визнати незаконною і скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзОВ «Матрікс-ІК»;

-визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності НОМЕР_1, дата та час державної реєстрації 08.08.2017 р. 14:18:18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 219, об'єкт нерухомого майна: комплекс, загальна площа 132,05 кв. м, адреса: АДРЕСА_1, форма власності: приватна; розмір частки: 1/1 власник: ОСОБА_3;

-зобов'язати ОСОБА_3 передати нерухоме майно - магазин, кондитерський цех, загальною площею 132,05 кв. м, що розташоване в АДРЕСА_1 у володіння ПСК «Принц» ОСОБА_8

Позов мотивований тим, що він є засновником Білківського СТ і підприємства споживчої кооперації «Принц». Оскаржене ним рішення загальних зборів уповноважених Білківського СТ, оформлене протоколом від 17.03.2017 р., є не чинним, оскільки ці збори не скликались і не приймали жодних рішень, а постанова прийнята за відсутності необхідного кворуму та за відсутності підстав для прийняття відповідного рішення. Аналогічна ситуація зі зборами ПСК «Принц».

Рішенням Іршавського районного суду від 19.02.2018 р. позов задоволено повністю.

У апеляційній скарзі адвокат Дубровська О.М. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПСК «Принц» Білківського споживчого товариства і товариства з обмеженою відповідальністю «Принц -ІК» просить скасувати це рішення із підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове про відмову в позові.

Узагальнені доводи скарги зводяться до такого:

-спір є корпоративним і підвідомчий господарському суду;

-суд в обґрунтування ухваленого рішення послався на юридично неіснуючий статут Білківського СТ у редакції від 15.11.2017 р.;

-у ОСОБА_5 наявна лише частка у статутному капіталі товариства, що не є тотожним праву власності у майні товариства;

-ні ПСК «Принц», ні Білківське СТ не вповноважували ОСОБА_5 на захист їх майнового інтересу щодо спірного майна в суді.

У відзиві ОСОБА_5 просить ухвалити постанову про відхилення апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін. Узагальнені доводи відзиву зводяться до того, що при винесенні рішення суд першої інстанції врахував усі обставини справи та відповідно до вимог матеріального і процесуального права дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Додатковим рішення Іршавського районного суду від 27.04.2018 р. стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства споживчої кооперації «Принц» Білківського споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «Принц-ІК», товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ІК» на користь держави 8320 грн. судових витрат.

У апеляційній скарзі на додаткове рішення Іршавського районного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПСК «Принц» Білківського СТ в особі директора ОСОБА_4 і ТОВ «Принц-ІК» в особі директора ОСОБА_4 просять суд змінити додаткове рішення, визначивши розмір стягуваного судового збору з кожного х відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог до кожного з відповідачів.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а провадження у справі - закриттю, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення ОСОБА_5 до суду з цим позовом) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Аналогічна норма передбачена ч.1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набула чинності на час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції.

Разом з тим, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у редакції, чинній на час звернення ОСОБА_5 до суду з цим позовом, як і ст. 20 цього Кодексу у редакції, чинній на час розгляду справи судами, визначають коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, до якого віднесено справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (предметної та суб'єктної юрисдикції) справ, що виникають з корпоративних відносин, належить виходити з таких міркувань.

За змістом положень ст. 167 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у ГП України вважається діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (ст. 3).

Особливості ведення господарської діяльності споживчими кооперативами визначаються законами України «Про кооперацію» (зокрема, статтями 2, 6, 11, 12, 23, 27), «Про споживчу кооперацію» (зокрема, статтями 1, 2, 5-7, 9, 12) та ГК України (зокрема, статтями 94, 111).

За змістом зазначених норм споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України.

Аналогічні положення містяться у статуті Білківського споживчого товариства (т.1, а.с.15-37).

Первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство (споживчий кооператив) - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні. Споживче товариство діє на основі статуту, вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації (ст. 2 Закону України «Про кооперацію»), ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію», ст. 111 ГК України).

Таким чином, споживче товариство є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з моменту його державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які й приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю (статті 7, 11 Закону України «Про кооперацію», статті 5-7 Закону України «Про споживчу кооперацію»).

За приписами ст. 12 Закону України «Про кооперацію», ст. 6 Закону України «Про споживчу кооперацію» член споживчого товариства має право, у тому числі брати участь в господарській діяльності споживчого кооперативу, а також в управлінні ним, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску.

З аналізу наведених вище норм можна дійти висновку, що члени споживчого товариства (споживчого кооперативу), яке є господарською організацією, беруть участь в управлінні ним, мають право одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску, та інші правомочності, встановлені законом і статутними документами такого товариства.

Такі ознаки відповідають поняттю корпоративних прав, наданому в ст. 167 ГК України, а тому спори між учасниками споживчого товариства або між споживчим товариством і його членом, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього товариства, є такими, що виникають з корпоративних відносин (постанова ВП ВС від 27 лютого 2019 р.у справі № 738/1772/17 (провадження № 14-45цс19).

Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_5 посилався на порушення його прав як засновника Білківського СТ і підприємства споживчої кооперації «Принц» на участь у діяльності цих споживчих товариств, бути повідомленим про загальні збори членів товариств, брати в них участь і вирішувати питання їх діяльності, тобто між позивачем як засновником (учасником, членом) і вказаними юридичними особами виник спір, пов'язаний з діяльністю та управлінням цих юридичних осіб. Вимоги до фізичної особи (ОСОБА_3.) про передачу майна не змінює суті спірних правовідносин.

У контексті наведеного апеляційний суд дійшов висновку про те, що цей спір виник з корпоративних відносин, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 374, ст.ст. 377 , 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства споживчої кооперації «Принц» Білківського споживчого товариства і товариства з обмеженою відповідальністю «Принц-ІК» задовольнити частково.

2.Рішення Іршавського районного суду від 19 лютого 2018 р. і додаткове рішення цього ж суду від 27 квітня 2018 р. скасувати, а провадження у справі закрити.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4.Повне судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

Судді: