Справа № 626/51/19
Провадження № 6/626/28/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_3 від 13.03.2019 року про відмову від примусового виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Державний виконавець просить провести судове засідання без її участі, про що вказала в своїй заяві.

Боржник і стягувач на розгляд справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи №626/51/19 вбачається, що судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 15.01.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_3 13.03.2019 року подала до Красноградського РВ ДВС заяву, в якій відмовляється від примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку з примиренням сторін, про наслідки відмови попереджена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі права дитини..

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/51/19 від 15.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя