Справа № 215/5953/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в загальному позовному провадженні в заочному порядкуза позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

СУТЬ СПОРУ:

27.12.2018позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2017 в Тернівському районному у місті ОСОБА_3 відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинили в серпні 2017року з тих причин, що з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння.

ОСОБА_1надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Ухтомського, 4/32м. Кривого Рогу, згідно поштового повідомлення. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користуються своїми процесуальними правами.

Ухвалою суду від 22.02.2019закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку загальному позовному провадженні, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2017 в Тернівському районному у місті ОСОБА_3 відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84 (а.с.6).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні стосунки припинили в серпні 2017з тих причин, що з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву не надіслав до суду та учасникам процесу.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258, 259,265, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства.

Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 28, 229, 263 ч.6, 265, 274,280 - 289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.04.2017 в Тернівському районному у місті ОСОБА_3 відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84, від якого неповнолітніх дітей не мають- розірвати.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення подавши через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою, 50079, м. Кривий Рігвул.. Матросова, 68/44.

Відповідач: ОСОБА_2, 50083, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУДДЯ: