Провадження № 2/537/782/2019
Справа № 537/2393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким витребувати автомобіль марки DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути його власнику ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору та витрати за надання правничої допомоги.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Кременчуцького сервісного центру 5342 МВС України копії договору купівлі-продажу від 14.12.2018 автомобіля DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, червоного кольору, VIN код НОМЕР_2 , держномер до перереєстрації НОМЕР_3 АК, держномер після перереєстрації НОМЕР_4 , а також копії документів, на підставі яких було укладено цей договір.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.08.2017 позивачем ОСОБА_1 був придбаний автомобіль DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 . У вересні 2018 він, як власник автомобіля, та ОСОБА_3 домовилися про продаж автомобіля за 3330 доларів США. За домовленістю ОСОБА_3 зобов`язувався на протязі 12 місяців, починаючи з 25.10.2018 по 25.10.2019, виплатити йому вартість автомобіля, а після сплати всієї суми офіційно укласти договір купівлі-продажу автомобіля. 25.10.2018 ОСОБА_3 була написана розписка та переданий автомобіль. Однак, домовленість ОСОБА_3 не виконує, автомобіль не повертає. Зазначив, що декілька днів назад його племінник ОСОБА_4 , рухаючись на своєму автомобілі в м. Кременчук, впізнав його автомобіль DAEWOO НОМЕР_6 , що рухався назустріч та зафіксував його на відеореєстратор. Ними було виявлено, що автомобіль має інший державний номерний знак - НОМЕР_4 . Звернувшись до Кременчуцького сервісного центру МВС України, він довідався, що це дійсно його автомобіль, оскільки VIN код НОМЕР_2 повністю співпадає з VIN кодом його автомобіля. Вказав, що автомобіль був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу від 14.12.2018. Яким чином і між ким був укладений договір купівлі-продажу та відбулася перереєстрація автомобіля без його участі, як законного власника, залишається невідомим. У надані такої інформації в ТСЦ 5342 йому було відмовлено. З метою уточнення позовних вимог, предмета та підстав позову, а також визначення належного відповідача просив витребувати з Кременчуцького сервісного центру 5342 МВС України копії договору купівлі-продажу від 14.12.2018 автомобіля DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, червоного кольору, VIN код НОМЕР_2 , держномер до перереєстрації НОМЕР_3 АК, держномер після перереєстрації НОМЕР_4 , а також копії документів, на підставі яких було укладено цей договір.

Позивач клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі. Вказав, що відомості про перереєстрацію автомобіля на іншу особу позивачеві стали відомі лише кілька днів назад, після звернення до сервісного центру МВС, де позивачеві повідомили, що він не є власником транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача очевидно самостійно не може надати суду вказані в клопотанні докази, обґрунтував неможливість подання цього клопотання у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК, з причин, що не залежали від нього, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи, забезпечення принципу змагальності, диспозитивності судочинства, необхідно клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького сервісного центру 5342 МВС України копію договору купівлі-продажу від 14.12.2018 автомобіля DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, червоного кольору, VIN код НОМЕР_2 , держномер до перереєстрації - ВІ НОМЕР_7 , держномер після перереєстрації - НОМЕР_4 , що належав на праві власності ОСОБА_1 , а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено цей договір та проведено перереєстрацію автомобіля на нового власника.

Витребувані документи надати не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали через представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . направити для виконання до Кременчуцького сервісного центру 5342 МВС України.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на одержання витребуваних документів для подачі до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали оголошений 04 листопада 2019 року