Справа № 577/4892/19
Провадження № 6/577/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литвин В.А., заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литвин В.А. звернулася до суду з поданням та прохає оголосити розшук ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Місце проживання боржника невідоме.

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литвин В.А. надала заяву про розгляд подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 без її участі, зазначивши, що подання підтримує та прохає його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 58447363 та матеріали цивільної справи № 2-240/2008 рік, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2008 року у справі № 2-240/2008 судом 6 лютого 2008 року був виданий виконавчий лист (матеріали виконавчого провадження).

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литвин В.А. від 22 лютого 2019 року за вищевказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження № 58447363 (а.с. 2, а. 2 виконавчого провадження № 58447363).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Відповідно до довідки про реєстрацію проживання особи за № 599 від 7 березня 2019 року, ОСОБА_2 з 25 червня 1997 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

При виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою близько 3 років не проживає (а.с. 3, матеріали виконавчого провадження).

Місце проживання ОСОБА_2 на даний час невідоме.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2008 року, слід оголосити розшук боржника.

Керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438, п. 34 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литвин В.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживанням: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області для виконання, а також старшому державному виконавцю Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литвин В.А., Конотопському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, та стягувачу Ленчик Ірині Вікторівні для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак