Справа № 202/4609/19
Провадження №2/200/3697/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним договору іпотеки та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року, справа, з підстав визначених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України направлена за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

29 липня 2019 року, згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 32 ЦПК України визначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява була подана до суду 11.07.2017, а тому враховуючи приписи процесуального закону, що визначають дію закону в часі, до вимог стосовно форми і змісту позовної заяви застосовується положення ст.ст.118-119 ЦПК України у редакції чинній станом на день подання позову.

Так, відповідно до ч.5 ст.118 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як роз`яснено у п.12-13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем в позовній заяві зазначено декілька позовних вимог, а саме: визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; визнати та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру; визнати недійсним договір іпотеки; припинити іпотеку; скасувати та вилучити заборону на нерухоме майно; скасувати та вилучити заборону на нерухоме майно; скасувати та вилучити обтяження; внести відомості про виключення запису щодо обтяжень; внести відомості про виключення запису щодо накладення заборон; зобов`язати органи нотаріату, які здійснюють функції державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 .

Згідно з копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.02.2007, вартість квартири становить 793 355,00 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за ставками, які діяли станом на 01.01.2017, за подання фізичною особою: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» 3 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1600,00 грн.

Тобто, виходячи з положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у взаємозв`язку з роз`ясненнями викладеними в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», позивачу при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 933,55 грн. за вимоги майнового характеру та 640 грн. за кожну вимогу не майнового характеру, що становить 5 760, грн. (дев`ять вимог не майнового характеру), а всього 13 693,55 грн.

Виходячи з того, що позивачем при подачі позову було сплачено 1 000,00 грн., суд вважає за необхідне запропонувати йому доплатити судовий збір у розмірі 12 693,55 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA6004004 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) або надати заяву з доказами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України у редакції Закону чинному станом на 29.07.2019, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу (ст.ст.118-119 ЦПК України у редакції чинній станом на день подання позову), постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, на підставі вищевикладеного, позовна заява згідно з ст.185 (ст.121) ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням часу позивачу для сплати судового збору у розмірі 12 693,55 грн. на вищезазначені рахунки або надання заяви з доказами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним договору іпотеки та його скасування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним договору іпотеки та його скасування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску