Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Рижого О.А.

рисяжних - Зеленовської С.І., Радько О.В.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки над нею. В заяві вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою її батька та є її рідною тіткою та за висновком лікаря-психіатра у ОСОБА_2 виражений психоорганічний синдром на фоні перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по психічному типу, а тому потребує стороннього догляду, так як не здатна до самообслуговування. ОСОБА_1 вказує, що за таких обставин, що змушена була звернутися до суду з вказаною заявою про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити її опікуном останньої.

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації заявою просить розглядати справу у його відсутність, за наявними матеріалами справи, просить долучити подання органу опіки та піклування року про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявниці, та проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 після отримання травм за висновком лікаря-психіатра у ОСОБА_2 виражений психоорганічний синдром на фоні перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по психічному типу, а тому потребує стороннього догляду, так як не здатна до самообслуговування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №527/18 від 28.07.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад та внаслідок вказаного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації, яке надано суду вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою її брата, та являється їй рідної племінницею, та має змогу піклуватись про неї.

Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов`язки опікуна, остання є племінницею недієздатної, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та наявність підстав для призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40,60ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Скородне Аромашевського району Омської області, яка проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.

Присяжні