Справа № 379/1177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, яка брала участь у справі в якості відповідача: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Таращанського районного суду Київської області заявник звернувся з даною заявою.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що він успадкував за законом належну його дружині доплату до пенсії в загальній сумі 182785,03 грн., яка була нарахована останній згідно рішення суду. Для відкриття відповідних процедур по виплаті нарахованих коштів йому, як правонаступнику ОСОБА_2 по справі №2-1467/2010, для звернення до управління ДВС ГУЮ в Київській області, потрібні належним чином завірені копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.09.2010, справа №2-1467/2010 та ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.07.2011. Проте, в зв`язку з тим що матеріали вищезазначеної справи були повністю знищені пожежею, що мала місце в приміщенні суду в ніч 28.04.2015, останній звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, у заяві просить розглядати справу без його участі.

В зв`язку з тим, що управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області припинило свою діяльність, належною стороною є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, представник якого в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які наявні в у відділі представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління ГУПФУ у Київській області для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

05.02.2016 померла дружина заявника ОСОБА_2 , яка не отримала за життя заборгованості по доплаті до пенсії, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області у справі №2-1467/10р. від 07.09.2010, за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року в сумі 182785,03 грн.

Заявник, як спадкоємець за законом, з метою прийняття спадщини після дружини, звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М..

Так, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 грудня 2017 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 1086 заявник успадкував після своєї дружини доплату до пенсії нараховану їй Білоцерківським об`єднаним управлінням ПФУ Київської області на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області та згідно виконавчого листа №2-а-1467/10р. від 07.09.2010, за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року в сумі 182785,03 грн., що підтверджено довідкою №84, виданою 05.12.2017 року Білоцерківським об`єднаним управлінням ПФУ Київської області.

Як наслідок, 28.02.2018 ухвалою Таращанського районного суду ОСОБА_2 як вибулу сторону по справі №2-1467/2010 було замінено на її правонаступника, заявника по справі, - ОСОБА_1

03.09.2014 року Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» прийнято постанову № 440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою. Згідно даної постанови, виконання судових рішень, які ухвалені до 01.01.2013 року здійснюється державною казначейською службою.

Відповідно до пункту 4 Порядку заявник подає органу державної виконавчої служби заяву про виконання рішення із зазначенням (щодо кожного рішення подається окрема заява): реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку) із зазначенням назви банку, його МФО, коду згідно з ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для перерахування коштів у готівковій формі через підприємства поштового зв`язку (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер АДРЕСА_1 , квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), якщо зазначений рахунок відсутній та ін.

До заяви додаються, зокрема, оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірена його копія).

В зв`язку з тим, що заявнику для відкриття відповідних процедур по виплаті нарахованих коштів потрібно подати управлінню ДВС ГУЮ в Київській області належним чином завірені копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.09.2010 справа №2-1467/2010 та ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.07.2011, останній 23.08.2018 звернувся до канцелярії Таращанського районного суду Київської області з проханням отримати належно завірені їх копії.

Проте, як слідує із відповіді від 23.08.2018 видати затребувані ним копії рішення Таращанський районний суд не в змозі, у зв`язку з тим, що в ніч з 27 на 28 квітня 2015 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області сталася пожежа при якій частина судових проваджень згоріли, в тому числі і матеріали справи №2-1467/2010.

А тому, з метою відновити втрачене провадження та отримати належним чином завірені копії судових рішень, заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Розгляд заяви проводиться у відповідності до Х розділу ЦПК України.

За приписами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження, згідно ст. 490 ЦПК України, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1467/2010 р. судом використано наявні в матеріалах справи:

копію листа УПФУ у Таращанському районі від 04.03.2014 за № 1656/03/09 р.;

копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2017, зареєстроване в реєстрі за №1086;

копію рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.09.2010 по справі № 2-1467/2010 р.,

копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.07.2011, якою апеляційну скаргу УПФУ у Таращанському районі Київської області залишено без задоволення, а рішення Таращанського районного суду київської області від 07.09.2010 без змін;

Таким чином, зміст рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.09.2010 по справі № 2-1467/2010 становить наступне:

«07.09.2010 Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Василенка О.М. при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом, мотивуючи тим, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інвалідом 2 групи та є пенсіонером, а тому згідао із ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», їй, як інваліду 2 групи, передбачена пенсія в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком.

В зв`язку з тим, що призначена їй державна пенсія не відповідає вимогам ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждай внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відповідач відмовив їй в проведенні перерахунку пенсії згідно нього Закону, вона вимушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав і просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні, перерахунку та виплаті їй державної пенсії, відповідно до ст.ст. 54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та зобов`язати відповідача призначиш та виплачувати їй пенсію, згідно ст. 54 Закону, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з послідуючим перерахунком та виплатою, починаючи з липня 2007 року. Крім того, просить звільшпи її від сплати судового збору як особу постраждалу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, належно оповіщена про час і місце судового розгляду, проте надала до суду заяву з проханням розглядиш справу у її відсутність та без фіксування судового процесу технічними засобами, заявлені позовні вимоги підгримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, хоча була належно оповіщена про час і місце судового розгляду, проте надала до суду письмове заперечещш, в якому просить суд розглядати ораву без її участі.

Позов не визнає в повному обсязі, мотивуючи тим, що розмір пенсії, встановлений ч.4 ст.54 Закону України «Про ста тус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» був визначений, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, який для цієї категорії пенсіонерів законодавчо встановлений не був.

Норми ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо застосуважя розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абзацом першим ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" для обчислення максимального розміру пеасй, призначених за цим Законом, законодавцем на інші статті цього Закону, у тому числіі на ч. 4 ст. 54 Закону поширені не були.

Положення ч. З ст. 28 Закону Украпи "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" щодо встановлення обмежень застосування розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 цього Закону, Конституційним судом України такими, що не відповідають Конституції України не визнавались, а тому підлягають виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.012002 року № 1 "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" встановлено, що виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком 19,91 грн. провадиться розрахунок пенсії, призначеної відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону.

Таким чином, вимоги про те, тро базова мінімальна пенсія за віком при обчисленні перерахунку пенсії з урахуванням положить ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна визначатися згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суперечить законодавству, що підлягає застосуванню до спірцнх правовідносин.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» було внесено зміни до ст. 54 Закону.

Так, згідно ст. 54 Закону для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році по 2 групі інвалідності пенсія призначається в розмірі 120% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Положення ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", були чинними до моменіу, коли Конституційний суд України своїм рішенням від 22.05.2008 року, визнав неконституційними та такими, що втрачають чинність з дня ухвалення рішення КСУ положення ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

З метою збереження рівня соціального захисту окремих категорій громадян обчислення підвищення до пенсії, передбаченого ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснюється відповідно до Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Вважає, що враховуючи конституційну норму щодо обов`язкового виконання постанов Кабінету Міністрів Украйни (ст. 17 Конституції України) управлінням Пенсійного фонду України у Таращанському районі при призвачеші пенсії позивачу правомірно застосовані постанови КМУ.

При винесенні рішення, просить суд врахувати, що положення Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік визнані неконституційними з 22.05.2008 року та ст. 257 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою від авари на ЧАЕС 1-ої категорії, інвалідом 2 групи, та є пенсіонером, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, що підтверджено копією посвідчення, копією паспорта, копією довідки МСЕК.

Так, відповідачем при призначенні пенсії позивачці, як постраждалій від аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, не дотримано встановленого ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ггастрофи розміру пенсії для інвалідів 2 групи, а саме 8 мінімальних пенсій за віком.

Не погоджуючись з розміром пенсії та доплат до неї, позивачка, звернулася до відповідача, із заявою, прохаючи провести перерахунок її пенсії відповідно до ст. 54 Закону, проте їй в задоволенні її вимоги відповідачем було відмовлено. В зв`язку з цим остання звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом.

Відповідач, вважає що він як суб`єкт владних повноважень діяв в межах наданої компетенції у відповідності до вимог законодавства та не порушив права та законні інтереси позивача.

Суд не може погодитися з позицією відповідача щодо законності його дій.

Так, відповідач, при обчисленні державної пенсії позивачці, керуючись постановою КМУ №1 від 03.01.2002 року та № 894 від 13.07.2004 року, виходить з обрахункової величини 19,91 гривень, що на думку суду - безпідставно, оскільки дангй розмір суперечить вимогам ст. 54 вищезазначеного Закону.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини суд вважає, що вищезазначені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

31.10.2006 року набрав чинності Закон України від 05.10.2006 року „Про внесення змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у якому визначені основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали вдаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки згідно ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування, завданої порушенням цього права, шкоди.

Роздід 8 вищевказаного Закону передбачає правила призначення та виплати пенсій і компенсацій особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4.

Стаття 49 цього розділу визначає пенсії особам, віднесетшм до вказаних категорій у вигляді державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Позиція відповідача, управління Пенсійного фонду у Таращанеькому районі, грунтується виключно на Постановах Кабінету Міністрів України.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принщш верховенства права Конституція України має вищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Норми Конституції України - є нормами прямої дй.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Статтею 113 Конституції України передбачено, що КМ України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України.

Враховуючи вшценаведене, суд вважає за необхідне застосовувати саме норму Закону, а не постанову КМ України.

Згідно ст. 46 Конституції України мінімальна пенсія за віком не може бути нижчою ніж прожиткоий мінімум, ст.ст. 17, 19 ЗУ „Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії наголошують, що мінімальна пенсія за віком є державною гарантією і вона визначається виключно законом України.

Згідно ч 3 ст. 67 ЗУ „Про статус і соціальетй захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю особам, у тому числі віднесеним до категорії 1. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), такі положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»: зокрема, пункту 30 статті 71, яким зупинено на 2007 рік дію в частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати, в тому числі, абзаців другого, третього, четвертого частини першої та частини другої статті 39 Закону України "Про статус і соціальний-захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ч 3 даного рішення, положення визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалагая Конституційним Судом України цього Рішення

Оскільки, змін до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи внесено не було, а тому перерахунок державної пенсії, передбачену цією статтею, слід провести лише в межах трирічного строку позовної давності та позовних вимог позивачки.

Крім того, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп було визнано неконституційним п. 28 розділу ІІ «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін де деяких законодавчих актів України», яким було внесено зміни до ст.ст. 39,50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Положення Закону України "Про Держаний бюджет України на 2008 рік та про змін до деяких законодавчих актів України", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня винесення Конституційним Судом України цього Рішення.

Отже, з 22 травня 2008 року відновлена дія ст.ст. 39,50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до яких пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищуються на одну мінімальну заробітну плату, доплата до пенсії за шкоду подіяну здоров`ю, з розрахунку 75 % від мінімальної пенсії за віком, державна пенсія постраждаянм внаслідок Чориобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом 2 групи, не повинна бути нижчою 8 мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.072003 року № 1058 - IV мінімальна пенсія з 12 січня 2005 року встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

Статтею 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 01 січня-380грн., з 01 квітня - 406 грн, з 01 жовтня - 411 ірн.

Зазначена стаття була змінена Законом України від 15.03.2007 року №749-5 та існує в новій редакції з 28.03.2007 року, якою прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність, визначений в наступних розмірах: з 1 січня - 380 грн, з 1 квітня - 406 грн., з 1 жовтня - 411 гра, при цьому дана стаття доповнена, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абз.1 ч 1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01 квітня та з 01 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абз.5 ч.І цієї статті, збільшений на 1 відсоток, що складає відповідно 410,06 грн.; 415,11 грн.

Статтею 58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з 1 січня - 470 грн., з 1 квітня - 481 грн., з 1 липня - 482 грн., з 1 жовтня - 498 грн..

Відповідно до ст. 54, 55 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік прожитковий мінімум на одну осооу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, встановлюється в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.

Прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з 01 листопада 2009 року - 573 гривень.

Відповідно до ст.ст. 52,53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втрапила працездатність з 01 січня 2010 року-695 грн., з 01 квітня 2010 року - 706 грн., з 01 липня-709 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо відмови у проведенні позивачці перерахунку та виплати державної пенсії, відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є неправомірними, а позов підлягає частковому задоволенню.

Перерахунок та виплату державної пенсії позивачці слід провести, з урахуванням рішень Конституційного суду України від 09.07.2007 року № б-рп та від 22.05.2008 року № 10-рп, в межах строку позовної давності та позовних вимог, а саме за період з 01.08.2007 року по 31.122007 року та з 22.05.2008 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору, як постраждала від Чорнобильської катастрофи.

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито.

Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст 3,8,19,21,22,92,113 Конституції України, ст.ст. 2, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 213-215, 223, 294-296 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 39, 50, 54,62,67,71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1558 - IV, ст. ст. 62, 76 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», ст.ст. 58, 59 Закону України «Про державній бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст. 54 Закону Україна «Про державний бюджет на 2009 рік», ст.ст. 52, 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп, ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної на підставі ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 37 грн.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: «підпис»

Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі заявником або учасниками справи суду не надано.

Водночас, наявних у суду документів, у тому числі копії судового рішення достатньо для відновлення втраченого провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 488-490, 493-495 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження в справі № 2-1467/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін