Дата документу 21.03.2019
Справа № 521/9755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Троян Т.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 (а.с.1-3), який уточнила (а.с.51) та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь борг в розмірі 8000,0 дол.США.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона надала відповідачу в позику 248 404,95 грн. терміном до 11.06.2015р.. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем 11.02.2015 року була складена розписка, яка засвідчена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несітайло І.І.. Відповідач грошові кошти в обумовлені терміни не повернув в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду та просить задовольнити позов.

В судовому засідання позивачка просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засідання позов визнав.

Судом встановлені фактичні обставини.

Згідно розписки від 11.02.2015р., яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І. І . (а.с.5), ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в позику грошові кошти у розмірі 248 404,95 грн., вказану суму зобов`язався повернути до 11.06.2015р.

Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що відповідач отримані в позику грошові кошти не повернув позивачу, вказану обставину він визнав в судовому засіданні та у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2705,15 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.7).

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2705,15 (дві тисячі сімсот п`ять гривень 15 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: