Справа № 127/2-2885/09
Провадження 6/127/807/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення коштів суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-2285/09.

Заява мотивована тим, що 06 травня 2009 року Ленінським районним судум міста Вінниці прийнято рішення по справі № 2-2885/09, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-37/50034 від 26.03.2007розмірі 638 092, 99 грн., а також судовий збір в сумі 1 700 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказане рішення законної сили 18 травня 2009 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Комерційний індустріальний банк» ( надалі КІБ) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив, а «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_4.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Представник Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Судом встановлено, що 06 травня 2009 року Ленінським районним судум міста Вінниці прийнято рішення по справі № 2-2885/09, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-37/50034 від 26.03.2007розмірі 638 092, 99 грн., а також судовий збір в сумі 1 700 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказане рішення законної сили 18 травня 2009 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Комерційний індустріальний банк» ( надалі КІБ) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив, а «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договоре договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_4. ( а.с. 51-62)

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2. (а.с.63-71)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-2885/09 виданим 27.08.2009 року на підставі рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 06 травня 2009 року по справі № 2-2885/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №621301, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.1997 року, місце проживання: 21001; Вінницька обл., м. Вінниця; вул. 600-Річчя/42 кв. 60 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035- 37/50034 від 26.03.2007 року в розмірі 638 092, 99 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: