Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 643/16967/15-ц

провадження № 61-7389св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова, у складі судді Крівцова Д. А., від 02 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Бровченка І. Ю., Кіся П. В., Хорошевського О. М., від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С., від 15 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Встановлено, що за результатами перегляду рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року в апеляційному порядку ухвала Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року не постановлялася, вказаною ухвалою питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки позивача (заявника) не вирішувалося, касаційна скарга у цій частині не підлягала прийняттю до провадження, а тому касаційне провадження в частині оскарження ОСОБА_1 вказаної ухвали апеляційного суду підлягає закриттю з підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 396 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 389, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович