Справа № 478/1468/19 Провадження № 2-о/478/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

присяжні засідателі: Мельниченко Н.П., Халін Ю.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження представника заявника адвоката Коваленка Павла Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколо-Гулаківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року представник заявника адвокат Коваленко П.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною. Свою вимогу обґрунтовує тим, що встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для встановлення опіки над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я являється недієздатним і потребує постійного стороннього догляду, діагноз: глибока розумова відсталість і є інвалідом 1 групи з дитинства.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Від представника Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника та не заперечують щодо задоволення заяви заявника .

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

До матеріалів справи з Казанківської центральної районної лікарні Миколаївської області надані медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими ОСОБА_2 за станом здоров`я являється недієздатним і потребує постійного стороннього догляду, діагноз: глибока розумова відсталість і є інвалідом 1 групи з дитинства.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психіатричний розлад здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Коваленка Павла Павловича про призначення судово-психіатричної, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Коваленка Павла Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколо-Гулаківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Казанківського району Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторії судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м. Миколаїв вулиця Володарського,1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1468/19, в якій мається історія хвороби ОСОБА_2 1992 року народження .

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :

Присяжні засідателі: