Провадження № 2/263/704/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона та її донька ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. У січні 2018 року вона дізналась, що у вказані й квартирі окрім неї також зареєстрована ОСОБА_2, проте остання в ордері від 07.03.2006 року, за яким вона заселилась у квартиру, не зазначена та участі у приватизації даної квартири не приймала, ніколи в ній не мешкала, не сплачувала комунальні послуги та особистих речей в ній не має. На підставі викладеного просить визнати відповідачку, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надалі надала заяву про завершення розгляду справи за її відсутності та задоволення позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідачка у квартирі АДРЕСА_1 ніколи не мешкала, не сплачувала комунальні послуги та особистих речей останньої в квартирі не має.

Зясувавши думку учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2006 року ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_5 ЖКХ ПАТ «МК «Азовсталь» був виданий ордер на жилу площу у гуртожитку, розташовану за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 228-60.

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2011 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності №47225 від 08.08.2011 року, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1,

Відповідно до свідоцтва про шлюб №442801 серії І-НО, 26.06.2016 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Згідно з листом ККП «КК «Західна» ОСОБА_2 була внесена до особового рахунку за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 228-60, після надання довідки її сусідки з ЦНАП 02.08.2018 року, у ордері від 07.03.2006 року, за яким ОСОБА_1 заселилась у квартиру, не зазначена та участі у приватизації даної квартири не приймала.

У відповідності до листа Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.08.218 року за №с-13049-11-1-1.2.7./01-09, в електронній базі мешканців Центрального району м. Маріуполя містяться відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, 228-60 з 01.01.2001 року по теперішній час.

Згідно особових рахунків ККП «КК «Західна» № 60094 від 21.09.2018 року, від 01.08.2018 року, від 21.02.2018 року за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 228-60, мешкає лише ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_3 була знята з реєстрації за вказаною адресою 01.02.2005 року.

Згідно особового рахунку ЖКО комбінату «Азовсталь» № 60094 від 14.08.2018 року за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 228-60, зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.08.2018 року за №16-120-08 66.

Відповідно до акту про фактичне місце мешкання, складеного КСН «Маяк» 02.08.2018 року, за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 228-60, проживає лише ОСОБА_1

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка, як власник квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачка в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці здійсненню її права користування та розпорядження належною квартирою, позов підлягає задоволенню, а відповідачку слід визнати, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова