Справа № 526/516/19
Провадження № 6/526/13/2019

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Гадяцький РВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-60 від 19.04.2010 року, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитним договором №0065/08/25-Anevw від 17.09.2008 року в розмірі 395515,81 грн.

Заява мотивована тим, що обовязок боржника ОСОБА_2 за даним кредитним договором відсутній повністю в звязку з достроковим розірванням договору в 2010 році на підставі рішення суду, припиненням договору застави , в звязку з виконанням заставодавцем забезпечених заставою кредитних зобовязань, добровільним виконанням обовязку боржником поза межами виконавчого провадження №21022784. У звязку з повним виконанням обовязку по виконавчому листу, вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник третьої особи Гадяцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 надала заперечення на заяву, де просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, оскільки на даний час існує залишок нестягнутого виконавчого збору в розмірі 32841,58 грн.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні в Гадяцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 21022784, в межах якого виконується виконавчий лист №2-60 від 19.04.2010 року, що видав Гадяцький районний суд Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0065/08/25- Anevw від 17.09.2008 року в розмірі 395515,81 грн.

19.04.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 01.04.2013 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 39735,28 грн.

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили 05.03.2019 року, а 13.03.2019 року стягував надав заяву про виконання боржником ОСОБА_2 кредитних зобовязань.

Станом на 14.03.2019 року з доходу боржника проведено утримання на загальну суму 7975,70 грн, з них кошти перераховано в рахунок сплати штрафу на користь держави 170 грн, в рахунок сплати боргу 612 грн, витрати на проведення виконавчих дій 300 грн, виконавчий збір 6893,70 грн. Залишок нестягнутого виконавчого збору 32841,58 грн.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).У разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у звязку з наявністю боргу щодо сплати виконавчого збору, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як це може стати підставою для відмови від сплати нарахованого, а також для повернення фактично сплаченого виконавчого збору до державного бюджету України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Гадяцький РВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. А. Киричок