Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2683/18

2/330/105/2019

"29" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 24.11.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного кіоску розташованого на 431 км автодороги «Харків-Сімферополь» поблизу смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, який належить ОСОБА_2, де, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, під навісом та поряду торгівельної точки, таємно, повторно викрав металеву арматуру в кількості 4 штук діаметром 2 см кожна, довжиною 4 м кожна, вартістю 150 гривень одна, загальною вартістю 600 гривень, 4 металеві ніжки з столу, вартістю 50 гривень за одну, загальною вартістю 200 гривень, металева вивіска розмірами 4мх50 см, вартістю 200 гривень, чотири металеві корзини з холодильної камери, вартістю 50 гривень за одну корзину, загальною вартістю 200 гривень, металеві відра в кількості 5 штук вартістю 40 гривень за одне відро, загальною вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень. Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочинів та йому призначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 27 лютого 2018 року. Кримінальним правопорушення ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода, яка на день звернення до суду з позовом не була відшкодована.

В звязку з вищевикладеним просять суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 завдану матеріальну шкоду, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в розмірі 1200 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області № 1-кп/330/59/2018 від 26 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Вирок набрав законної сили.

З дослідженого в судовому засіданні вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року, вбачається, що 24.11.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного кіоску розташованого на 431 км автодороги «Харків-Сімферополь» поблизу смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, який належить ОСОБА_2, де, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, під навісом та поряду торгівельної точки, таємно, повторно викрав металеву арматуру в кількості 4 штук діаметром 2 см кожна, довжиною 4 м кожна, вартістю 150 гривень одна, загальною вартістю 600 гривень, 4 металеві ніжки з столу, вартістю 50 гривень за одну, загальною вартістю 200 гривень, металева вивіска розмірами 4мх50 см, вартістю 200 гривень, чотири металеві корзини з холодильної камери, вартістю 50 гривень за одну корзину, загальною вартістю 200 гривень, металеві відра в кількості 5 штук вартістю 40 гривень за одне відро, загальною вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

У відповідності з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, повністю обґрунтованими, на думку суду, є посилання позивача на те, що підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна йому відповідачем внаслідок вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,12,13,82, 200,206, 209, 265 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 завдану матеріальну шкоду, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в розмірі 1200 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суду Запорізької області .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: