Провадження №2/359/2299/2019
Справа №359/8462/13-ц
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 зазначає про свою неспроможність сплачувати аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), зважаючи на своє скрутне матеріальне становище та стан здоров`я. Водночас, як відомо позивачу ОСОБА_3 неодноразово протягом року відпочиває за кордоном, що спростовує обставину щодо його скрутного матеріального становища. У зв`язку з цим, представник позивача Захарко Ю ОСОБА_6 просить витребувати відомості з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону Дідиком В.М ОСОБА_7 за період з 01 липня 2019 року по час постановлення ухвали суду, зазначивши дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України. Вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом і може бути витребувана лише за ухвалою суду. Тому представник відповідача просить витребувати вказані докази.

Позивача та її представник Захарко Ю.Ю. підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача Євдоченко Н ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості будуть вказувати про матеріальне становище ОСОБА_3 .

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, отримала лист з вказівкою на те, що запитувана інформація становить інформацію з обмеженим доступом та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у період з 01 липня по 04 листопада 2019 року, вказавши дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський