Єдиний унікальний номер: 223/363/19
Провадження номер: 2-о/223/105/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 06 листопада 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі заявниця та ОСОБА_2 проживали спільно та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції у місті Донецьку заявниця та її чоловік змінили місце проживання та спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік заявниці був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у селі Петропавліка Дніпропетровської області, а заявниця як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним основним джерелом для існування заявниці. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак в усній формі останній було відмовлено та запропоновано встановити факт перебування на утримання чоловіка. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила суд замінити свідка ОСОБА_3 та допитати в якості свідка ОСОБА_4 . В іншій частині вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю. Пояснила, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що знайома з заявницею. Зауважила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 06 листопада 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2016 року, виданого Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №962 від 14 серпня 2019 року, у зв`язку з тим, що заявниця не надала документ про перебування на повному утриманні у померлого годувальника (а.с. 52).

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 24 лютого 2001 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, остання з 14 серпня 1992 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 24 лютого 2001 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, останній з 14 серпня 1992 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 19 квітня 2018 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 19 квітня 2018 року перемістилась з міста Донецька до міста Вугледара, де фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 12.07.2005 року заявниця з 01.01.2004 року є пенсіонеркою (а.с. 44).

Як вбачається з довідки про доходи №6039 0809 7557 0065 від 04 квітня 2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на жовтень 2018 року становив 1452,00 гривень (а.с. 13).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 25 січня 2005 року ОСОБА_2 , 1953 року народження, отримував пенсію за віком, розмір якої станом на 01.03.2016 року становив 2370,57 гривень, що підтверджується листом-відповіддю №3010-2/06 від 07.10.2019 року Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 8, 53).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.