ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 632/1041/17

провадження № 22-ц/818/2224/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В., про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 05 березня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що про оскаржуване рішення тоді, коли почала збирати документи для надання нотаріусу з метою прийняття спадщини, в травні 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В., про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 по справі №632/1041/17 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна