УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 630/269/16

провадження № 61-15923 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Люботинська міська рада Харківської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Люботинської міської ради Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2017 року в складі колегії суддів Пилипчук Н. П., Гуцал Л. В., Піддубного Р. М.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року Люботинська міська рада Харківської області звернулася в суд із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила зобов`язати ОСОБА_1 укласти договір оренди земельної ділянки та зареєструвати право користування землею відповідно до вимог чинного законодавства, стягнути з відповідача кошти в розмірі земельного податку за користування земельною ділянкою за період використання без правовстановлюючих документів з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2015 року в сумі 141 610,99 грн, а також заборонити ОСОБА_1 здійснювати діяльність в приміщенні будівлі, яка розташована на земельній ділянці, до реєстрації права власності або права користування землею відповідно до вимог законодавства.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22 грудня 2016 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 укласти з Люботинською міською радою Харківської області договір оренди земельної ділянки площею 0,5305 га з кадастровим номером : 26 : 033:0005 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати право користування землею відповідно до вимог чинного законодавства. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету земельний податок за користування земельною ділянкою в сумі 94394 грн. 06 коп. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22 грудня 2016 року скасоване та ухвалене нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

У травні 2017 року Люботинська міська рада Харківської областіподала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомЛюботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди та заборону вчиняти певні дії, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук