Єдиний унікальний номер 243/8943/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1287/19
Справа № 243/8943/15-ц Головуючий в суді першої інстанції: Пронін С. Г.
Номер провадження № 22-ц/804/1287/19 Суддя-доповідач: Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Колегія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року позов задоволений частково.

З рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу разом із заявою про звільнення від сплати судового збору з посиланням на неможливість сплати судового збору, оскільки відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 03 жовтня 2017 року, у зв'язку з цим у 2018 році вона не мала доходів.

ОСОБА_3 на підтвердження зазначених підстав надала ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року, згідно з якими до заявника застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з 03 жовтня 2017 року по 12 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені заявником доводи (перебування в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)») та надані докази не свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору та не дають достатніх підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у даній справі, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв'язку з наведеним заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн 00 коп.

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129693 доларів 50 центів США що еквівалентно 2765054 грн 76 коп. з урахуванням офіційного курсу Національного банку України на день сплати 1 $ = 21 грн 3171 коп.) заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн 00 коп.:

2765054 грн 76 коп. х 1% = 27650 грн 55 коп., але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн 00 коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 3654 грн 00 коп. х 150 % = 5481 грн 00 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:

Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/ м. Бахмут / 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що на порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва