Провадження № 6/234/325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду м.Краматорська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.40 х) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

Обставини справи:

10.09.2019 року заявник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заяву обгрунтував тим, що 30.04.2013р. Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області ухвалено рішення у справі № 2/269/497/2013, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.07.2008р. в розмірі 46 580,09 грн. та судові витрати. На підставі даного рішення були видані виконавчі листи.

11.05.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019р. відбулася заміна кредитора, тому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області у справі № 2/269/497/2013.

Окрім того, заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки банком вказані виконавчі листи заявнику передані не були, що підтвердив копіями актів прийому передачі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2019р. цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представник банку не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.04.2013р. Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області ухвалено рішення у справі № 2/269/497/2013, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.07.2008р. в розмірі 46 580,09 грн. та судові витрати.

10.06.2013р. вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

11.05.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019р. відбулася заміна кредитора, тому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області у справі № 2/269/497/2013.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Окрім того, заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання, оскільки банком вказані виконавчі листи заявнику передані не були, що підтвердив копіями актів прийому передачі.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення по цивільній справі № 2/269/497/2013р., приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.353,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.40 х) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 30.04.2013р. у справі № 2/269/497/2013, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.07.2008р. в розмірі 46 580,09 грн. та судові витрати.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікати виконавчих листів по справі № 2/269/497/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 2/269/497/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Данелюк