overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/807/19
2/729/487/19 р.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2019 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобровицькому району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Ясінського Ростислава Сергійовича про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною відмову державного кадастрового реєстратора відділу у Бобровицькому районі ГУ Держгеокадастру Ясінського Р.С. від 10.04.2019 року у виправленні помилок та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області здійснити виправлення помилок, допущених у координатах кутів зовнішніх меж належних їй земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 .

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобровицькому району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Ясінського Ростислава Сергійовича про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Провадження № 2/161/4078/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 02 грудня 2019 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні суду Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 570/2833/19
Номер провадження 2/570/1090/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирення не відбулося.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Відзиву, інших клопотань до суду не надійшло.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 12 листопада 2019 року о 09:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.
Справа № 570/3374/19
Номер провадження 2/570/1188/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання. Відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, пояснень проти позовних вимог сторони суду не подали.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Враховуючи, що позивачкою подано всі необхідні докази по справі, для розгляду справи по суті, а підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 30 січня 2020 року на 12:45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/481/19
провадження № 2-н/294/15/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
відповідно до статей 180-184 Сімейного кодексу України, та керуючись статтями 160, 161, 162, 167, 168, 170 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягувати із ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 01.04.2019 року і до досягненнядітьми повноліття.
Роз'яснити учасникам справи, що судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: О.В. Мандро
Дата набрання наказом законної сили «______»_______________________2019 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «______»_______________________2019 року.
Строк пред'явлення судовогонаказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.В. Мандро
Справа № 490/8651/19
н/п 2/490/3516/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року та 25.10.2019 року позову заяву залишено без руху.

01.11.2019 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно повернути позивачам.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1190,00 грн., сплачений 05.09.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Повернути позивачу ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2380,00 грн., сплачений 16.10.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2380,00 грн., сплачений 16.10.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2380,00 грн., сплачений 16.10.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Роз?яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачем до суду подані змінені позовні вимоги від 28.10.2019р., відповідно до яких позивач просить стягнути на дітей аліменти в розмірі 1/3 відсотка від усіх видів доходу за місяць.

У судовому засіданні відповідач визнав, що змінені вимоги йому вручені позивачем особисто 05.11.2019р.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України за п`ять дів до початку першого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Подані уточнення , суд розцінює як зміна предмету позову, оскількі вимоги позивача до відповідача змінюються.

Враховуючи, що позивач скористався своїм право на зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей від 28.10.2019р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна
Провадження № 2/127/4184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, 10.12.2019 року о 09.45 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

м. Шаргород

Справа № 152/1182/19

Провадження 2-о/152/462/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

28.10.2019 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивач надала заяву про зміну предмету позову, у якій просила встановити неправильність в актових записах цивільного стану та зобов`язати Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису цивільного стану № 62 від 12 листопада 1962 року про її народження та актового запису цивільного стану № 1 від 10 січня 1953 року про шлюб її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема змінити національність батька з "українець" на "поляк", національність нареченого з "українець" на "поляк", не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

У відповідності до вимог ч.5 ст.49 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 подано до суду докази про направлення копії заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів відповідачеві, які начальник Шаргородського РВ ДРАЦС ОСОБА_4 отримала 28.10.2019 (а.с. 42).

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі № 152/1182/19 за її позовом до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська
Справа №613/1641/18 Провадження № 2/613/119/19
УХВАЛА

про надання строку для примирення

02 квітня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому позивач просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63; стягнути з відповідача на її користь судові витрати: оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та 500 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 63. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим виникали конфлікти, які призвели до розпаду сім,ї. Шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи мотиви та причини розлучення, те що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Справу слуханням зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. Справа153/479/19

Провадження2-о/153/22/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року за вхід.№2542 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме - у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник у заяві не виклав всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Заявником у заяві про це взагалі не зазначено, і не надано доказів неможливості отримання довідок №79 та №80 із відповідними виправленнями.

Відповідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додають докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, що заявником не було виконано у порушення даних вимог законодавства.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, надання доказів щодо неможливості отримання довідок №79 та №80 із відповідними виправленнями, а також надання довідки про неможливість відновлення документів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, село Клембівка Ямпільського району Вінницька область.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк