Справа № 525/243/19
Провадження № 2-о/525/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Московській області (нині Російська Федерація), її батьками були ОСОБА_3 по національності українець та матір'ю була ОСОБА_4 по національності українка, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ольховщина Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, дівоче прізвище її було «ОСОБА_1», шлюб вона уклала із батьком заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний шлюб був зареєстрований у Черкасівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке було видане повторно 05.01.1984 року НОМЕР_1.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_2, її прізвище зазначене як ОСОБА_1, а її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дане свідоцтво було видане в Московській області на російській мові, оскільки воно видавалося в Радянському Союзі РСФСР.

Також у заявниці ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона також народилася в пос. Трудовий Химкинського району Московської області, РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 07.05.1960 року, її батьками у даному свідоцтві зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на сьогодні вона громадянка України, отримала громадянство України у 2014 році.

На сьогодні заявниця ОСОБА_1 бажає отримати також громадянство України, оскільки батьки померли, рідна сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 отримала громадянство України та проживає в АДРЕСА_1, ще за життя матері заявниця приїздила на Україну та відшукала житло, але мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та вони не встигли за її життя переїхати на Україну.

Як вбачається з поданої заяви, на сьогодні заявниця ОСОБА_1 перебуває на території України на законних підставах у «правовому полі», строк перебування на території України продовжено до 14 травня 2019 року, адреса приймаючої сторони АДРЕСА_1, що зазначено в паспортному документі заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про отримання громадянства України до Державної міграційної служби України в Полтавській області до Великобагачанського районного сектору та 08.02.2019 року заявниці листом було повідомлено, що в повному витязі з Реєстру щодо актового запису про шлюб прізвище батьків зазначено «ОСОБА_1», замість вказаного у свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_1» російською мовою, також наявні розбіжності в серії, номері, даті видачі свідоцтва. Також заявниця не може довести, що ОСОБА_3, який записаний у її свідоцтві про народження є її батьком, а ОСОБА_4, яка записана матір'ю заявниці у її свідоцтві про народження, це її мати. Тому з вищевказаних підстав вона звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.а.с.2-3).

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 04.03.2019 року і судовий розгляд справи призначений на 27.03.2019 року (а.с.21). Цією ж ухвалою було витребувано у відділі РАЦС Полтавського районного управління юстиції Полтавської області актовий запис про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, які одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було повторно видане свідоцтво про одруження 05.01.1984 року НОМЕР_4 (а.с.21).

Представник заінтересованої особи УДМС України в Полтавській області Романенко О.Г. 26.03.2019 року направив на адресу суду письмові пояснення відносно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с.а.с.28-31).

В судове засідання 05.04.2019 року заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання своїх вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.41). В судове засідання на 05.04.2019 року від представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Романенка О.Г. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без участі представника даного Управління та про те, що даний представник не заперечує проти задоволення заявлених вимог, підтримає подані письмові пояснення у справі, які були подані до суду 26.03.2019 року (а.с.а.с.28-31,51).

Враховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянкою РФ, в даний час перебуває на території України на законних підставах та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.а.с.13-14,28-20).

Громадянка ОСОБА_4, громадянка Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Ольховщина Полтавського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Московській області в м. Орєхово - Зуєво, про що Орєхово - Зуєвським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області складено відповідний запис про смерть № 1236 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 17.04.1952 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ольховщина Полтавського району Полтавської області, а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.6).

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12.09.1947 року в Черкасівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №15; після шлюбу прізвища подружжя «ОСОБА_4» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.12.1956 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в пос. Трудовий Краснополянського району Московської області, РСФСР, про що в книзі записів актів громадського стану 12.12.1956 року зроблено відповідний актовий запис № 171. Батьками зазначені у свідоцтві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 07.05.1960 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Трудовий Химкинського району Московської області, РСФСР, про що в книзі записів актів громадського стану 07.05.1960 року зроблено відповідний актовий запис № 49. Батьками зазначені у свідоцтві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

З повідомлення завідувача сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Великобагачанського районного сектору № 22/191 від 08.02.2019 року вбачається, що в повному витязі з Реєстру щодо актового запису про шлюб прізвище батьків зазначено «ОСОБА_1», замість вказаного у свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_1» (російською мовою), також наявні розбіжності в серії, номеру, даті видачі свідоцтва, а також у витязі з Реєстру щодо актового запису про народження матері прізвище батька дитини зазначено «ОСОБА_1», замість вказаного у свідоцтві «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.10).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З фотокопії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Трудовий Химкинського району Московської області, вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Встановлення відповідного факту родинних відносин необхідне заявнику у справі для подальшого оформлення громадянська України.

З письмових пояснень громадян ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 05.04.2019 року вбачається, що вказані особи підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між дочкою та її матір'ю та батьком (а.с.а.с.42-50).

Суду направлена копія актового запису про шлюб №15 від 12.09.1947 року, складеного виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.38-39).

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі та позиції заінтересованої особи у справі, який не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в межах прохальної частини поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4,11,12,13,60,76-80,81,83,247,212-215,235,256-259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, роз'ясненнями, що викладені п.12 та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою Московської області, яка є громадянкою Російської Федерації та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4), уродженкою Полтавського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3, які уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкасівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, як між дочкою та її матір'ю та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, на даний час проживає в АДРЕСА_1, перебуває на території України на законних підставах; заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, вулиця Пушкіна, 63; представник заінтересованої особи - завідувач Великобагачанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Романенко Олег Григорович.

Суддя В.В. Хоролець