ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 639/11329/13-ц

провадження № 22-ц/818/1669/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - задоволено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 січня 2019 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року.

29 березня 2019 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі на додаткова рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року ОСОБА_3 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 02 січня 2019 року, копію оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 отримав 15 січня 2019 року, про що свідчить розписка (а.с.173), а апеляційна скарга подана 30 січня 2019 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.354 УПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений, тому клопотання не підлягає розгляду.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року - оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна