Справа № 186/213/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кривошея С.С.,

секретар - Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 186/213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04 листопада 2019 року сторонами по справі подано мирову угоду від 28 жовтня 2019 року та заяву про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , дійшли до згоди, що житловий будинок із господарчими спорудами АДРЕСА_1 , належить їм обом на праві спільної, сумісної власності, як майно набуте ними під час спільного, сумісного шлюбу.

2.Відповідач ОСОБА_2 добровільно в повному розмірі відмовляється від свого права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 .

3.У зв`язку з відмовою відповідача ОСОБА_2 від права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , остання одноосібно приймає у приватну власність домоволодіння АДРЕСА_1 .

4. У зв`язку з відмовою відповідача ОСОБА_2 від права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , до останньої у повній мірі переходить право на одноосібне користування земельною ділянкою загальною площею : 638,0 квадратних метрів, що надана для будівництва та обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 .

5. У зв`язку з відмовою відповідача ОСОБА_2 від права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , остання зобов`язується в порядку компенсації за отримане майно передати на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. За спільної згоди всю вищенаведену суму позивач зобов`язується передати на користь відповідача відразу після затвердження мирової угоди судом, тобто отримання сторонами відповідної ухвали суду, що повинно бути підтверджено письмовою розпискою складеною особисто відповідачем в час передачі коштів.

6. Відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації у відповідних установах її одноосібного права приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на об`єкт, що перейшов у одноосібне володіння, користування та розпорядження протилежній особі.

8. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони дійшли згоди, що між ними обумовлено всі обставини та відсутні будь-які невирішені спори щодо поділу майна набутого за час спільного, сумісного шлюбу.

9. В зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторона позивача відмовляється від своїх позовних вимог в межах цивільної справи № 186/213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, а також обидві сторони відмовляються від можливих інших спорів, предметом яких є набуття, поділ та визнання майна, спільним, сумісним, отриманим ними за час спільного шлюбу, в тому числі і щодо оспорювання права приватної власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 та її ж права на одноосібне користування земельною ділянкою загальною площею : 638,0 квадратних метрів, що надана для будівництва та обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 .

10. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна, яке є предметом мирової угоди та являлось спільною сумісною власністю подружжя

11. Сторони за спільної згоди домовились, що в разі порушення умов цієї угоди на сторону, яка їх порушила покладається штраф у розмірі: 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

12. Сторони засвідчують, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, маючи повну цивільні дієздатність та правоздатність.

13.Отже в межах цієї мирової угоди за спільною згодою визнається:

-право приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається із будівель та споруд визначених на технічному плані наступними позначками:

-житловий будинок - «А-1Ж»; - сіни - «а»; - погріб - «пда»; - мансарда - «МС»; - сарай - «Б»; - сарай - «В»; - гараж - «Г»; - ворота металеві з хвірткою - «№1»; - огорожа (з/б плити ) - «32»; - огорожа (дерево) - «№3»;

-право за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на одноосібне користування земельною ділянкою загальною площею: 638,0 квадратних метрів, що надана для будівництва та обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 .

14.Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь- якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

15.Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

16.Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

17.Понесені по справі судові витрати залишаються за сторонами.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до матеріалів справи.

З вказаної заяви та мирової угоди вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони надали суду заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності та зазначили, що наслідки передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України їм зрозумілі. Прохали суд затвердити угоду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд попереджає сторони про наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, а мирова угода затвердженню.

Керуючись ст.207, ст.ст.241-245, ст.248, ст.п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 жовтня 2019 року між сторонами по цивільній справі №186/213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , дійшли до згоди, що житловий будинок із господарчими спорудами АДРЕСА_1 , належить їм обом на праві спільної, сумісної власності, як майно набуте ними під час спільного, сумісного шлюбу.

2.Відповідач ОСОБА_2 добровільно в повному розмірі відмовляється від свого права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 .

3.У зв`язку з відмовою відповідача ОСОБА_2 від права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , остання одноосібно приймає у приватну власність домоволодіння АДРЕСА_1 .

4.У зв`язку з відмовою відповідача ОСОБА_2 від права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , до останньої у повній мірі переходить право на одноосібне користування земельною ділянкою загальною площею: 638,0 квадратних метрів, що надана для будівництва та обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 .

5.У зв`язку з відмовою відповідача ОСОБА_2 від права приватної власності на належне йому на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-768/11 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , остання зобов`язується в порядку компенсації за отримане майно передати на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. За спільної згоди всю вищенаведену суму позивач зобов`язується передати на користь відповідача відразу після затвердження мирової угоди судом, тобто отримання сторонами відповідної ухвали суду, що повинно бути підтверджено письмовою розпискою складеною особисто відповідачем в час передачі коштів.

6.Відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації у відповідних установах її одноосібного права приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

7.Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на об`єкт, що перейшов у одноосібне володіння, користування та розпорядження протилежній особі.

8.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони дійшли згоди, що між ними обумовлено всі обставини та відсутні будь-які невирішені спори щодо поділу майна набутого за час спільного, сумісного шлюбу.

9.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторона позивача відмовляється від своїх позовних вимог в межах цивільної справи № 186/213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, а також обидві сторони відмовляються від можливих інших спорів, предметом яких є набуття, поділ та визнання майна, спільним, сумісним, отриманим ними за час спільного шлюбу, в тому числі і щодо оспорювання права приватної власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 та її ж права на одноосібне користування земельною ділянкою загальною площею: 638,0 квадратних метрів, що надана для будівництва та обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 .

10.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна, яке є предметом мирової угоди та являлось спільною сумісною власністю подружжя

11.Сторони за спільної згоди домовились, що в разі порушення умов цієї угоди на сторону, яка їх порушила покладається штраф у розмірі: 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

12.Сторони засвідчують, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, маючи повну цивільні дієздатність та правоздатність.

13.Отже в межах цієї мирової угоди за спільною згодою визнається:

-право приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається із будівель та споруд визначених на технічному плані наступними позначками :

-житловий будинок - «А-1Ж»; - сіни - «а»; - погріб - «пда»; - мансарда - «МС»; - сарай - «Б»; - сарай - «В»; - гараж - «Г»; - ворота металеві з хвірткою - «№1»; - огорожа (з/б плити ) - «32»; - огорожа (дерево) - «№3»;

-право за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на одноосібне користування земельною ділянкою загальною площею: 638,0 квадратних метрів, що надана для будівництва та обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 .

14.Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь- якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.206 ЦПК України).

15.Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

16.Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

17.Понесені по справі судові витрати залишаються за сторонами.

Закрити провадження у цивільній справі по цивільній справі №186/213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.С. Кривошея