ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/297/19
провадження № 2/753/4449/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача -2 ОСОБА_7,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, ОСОБА_6, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, ОСОБА_6, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та заповіту недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні, призначеному на 04.04.2019 рокуна обговорення учасників процесу судом поставлено питання про передачу даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, у зв'язку із тим, що позов, виник із приводу нерухомого майна, а саме визнання заповіту недійсним, предметом якого є, зокрема є частина квартири АДРЕСА_1.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо передачі даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо передачі справи за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред'являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме вимоги про визнання заповіту недійсним, предметом якого є, зокрема є частина квартири АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва та за виключною підсудністю не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов'язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 755/297/19 (провадження № 2/753/4449/19) за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, ОСОБА_6, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та заповіту недійсним - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА