Провадження: 2-п/484/25/19 р.
Справа № 484/3415/18 р.

У Х В А Л А

06.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини з серпня 2009 року по грудень 2016 року та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 .

20.09.2019 року ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 , звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що остання не з`явилась в судове засідання в зв`язку з тим, що не отримувала судові виклики, так як проживала по АДРЕСА_2 , тоді як в позові було вказано її адресу по АДРЕСА_3 , а зареєстрована вона по АДРЕСА_4 . Так як за своїм місцем проживання ОСОБА_2 не отримувала судові виклики, то вона була позбавлена і можливості надати наявні у неї докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи. ОСОБА_3 знав як місце роботи ОСОБА_2 та номер її мобільного телефону, умисно не надав ці данні в розпорядження суду. Таким чином так як відповідачка не повідомлена належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подавати докази, то це є підставою для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 Сотська ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, так як заява нічим не обґрунтована і складена з порушенням вимог ст.. 285 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 284 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ст. 285 ч. 2 п.п.3,4 ЦПК України передбачає, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Ст. 285 ч.7 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Ст. 287 ч.3 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із листа виконкому Первомайської міської ради від 03.08.2018 року (а.с.29) видно, що ОСОБА_5 зареєстрована з 12.06.2018 року по АДРЕСА_5 , позов подано до суду 27.07.2018 року і в ньому зазначено місце проживання відповідачки АДРЕСА_3 . Судові виклики направлялись по обох зазначених адресах, тобто у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України і рішення було прийнято лише 21.02.2019 року, тобто справа розглядалась півроку і виклики ОСОБА_2 надсилались неодноразово.

На підставі викладеного суд знаходить, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як ОСОБА_2 та її представник не надали ніяких доказів, підтверджуючих поважність причин неявки відповідачки в судові засідання та доказів, що обґрунтовують її заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного Первомайського міськрайонного суду від 21.02.2019 року по справі №484/87/19 (провадження №2/484/454/19) яким було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини з серпня 2009 року по грудень 2016 року та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 ..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: