Справа №333/5201/19
Провадження № 2/333/2338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участі секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам час на примирення, заявлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. По даній справі здійснюється підготовче провадження.

Відповідач по справі звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання подружжю часу на примирення.

В підготовчому провадженні відповідач пояснив, що заперечує відносно позовних вимог та підтримав своє клопотання про надання їм з відповідачем часу на примирення.

Представник позивача в підготовчому засіданні, зазначила, що її клієнтка вважає, що час на примиренні не вплине на її рішення розірвати шлюб з відповідачем.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Суд, враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, з метою вживання заходів для примирення подружжя, вважає, що сторонам необхідно надати термін для примирення строком до 10.12.2019 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення до 10.12.2019 року.

Підготовче провадження по даній справі - зупинити на час примирення, тобто до 10.12.2019 р.

Ухвала, в частині надання терміну для примирення, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова