Справа № 577/5307/18
Провадження № 2/577/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 26 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 104. Мотивує тим, що їх шлюб був укладений в період відбування чоловіком покарання у виправній колонії, тому фактично з чоловіком не проживала, їх шлюб носить формальний характер, ніяких сімейних стосунків не було за виключенням зустрічей з засудженим. Дітей від шлюбу не мають. На даний час вони не спілкуються більше, ніж півроку, надалі подружнє життя неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71, надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 104. ( а.с.14). Позивач вказує, що більш ніж півроку, з відповідачем не підтримують сімейні стосунки. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд приймає цю обставину, як визнану відповідачем і дійшов висновку, що за таких обставин збереження сім'ї протирічило б інтересам сторін, а тому, їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований 26 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 104.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.