ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/553/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 р. . м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11541,60 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 13041,60 грн.

Вирішене питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

02 жовтня 2019 року суддя Черкаського апеляційного суду постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року без руху для усунення недоліків, а саме: для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків, вона, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона буде визнано неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ОСОБА_1 , що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 03 жовтня 2019 року, що підтверджується супровідним листом, а отримана нею 18 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій просила через суд 1 інстанції притягнути до відповідальності порушника закону України і злочинних дій позивача ОСОБА_2 Інші вимоги вказані в ухвалі суду від 02 жовтня 2019 року не виконала, тому скаржнику необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 визначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на рішення суду, що має місце у даному випадку, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1057 грн. 20 коп. (704,80 грн. х 150%).

Частиною 5 ст. 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору, а відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, скаржник має право на подачу клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із її неплатоспроможністю чи відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

09 жовтня 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 26 червня 2019 року.

З розписки, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 04 липня 2019 року (а.с. 115).

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 17 липня 2019 року, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року була повернута скаржнику (а.с. 120, 144).

Тобто, скаржником строк на оскарження не пропущено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повторно залишити без руху для надання можливості скаржнику виправити недоліки апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, докази сплати судового збору на суму 1057 грн. 20 коп. або докази звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року повторно залишити без руху.

Надати скаржнику додатковий строк для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції та належним чином оформлену апеляційну скаргу необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко