РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3478/19

провадження у справі №2/0285/1258/19

31 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом адвоката Семеньки Василя Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Киківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

30.09.2019 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0218411 , виданий згідно розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 15.05.1997 року № 124, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на ім`я ОСОБА_2 за № 275, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (батька позивача). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2009 року ОСОБА_3 належав земельний пай померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (мати позивача). У зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу, який було втрачено, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», позивачу було відмовлено у видачі на його ім`я після померлого ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», с. Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, що відображено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. за № 1901/02-31 від 21.09.2019 року. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та представник відповідача у заявах до суду просили справу розглядати у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши зміст позовних вимог, письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (батька позивача), що підтверджується Довідкою Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 05.04.2019 року (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2009 року, ОСОБА_3 належав земельний пай померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 (мати позивача) (а.с. 18).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0218411 , виданий згідно розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 15.05.1997 року № 124, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на ім`я ОСОБА_2 за № 275.

У зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) та з метою належної реалізації ОСОБА_1 права на спадкування, до Новоград-Волинської РДА було зроблено запит про надання підтвердження того, що ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку по реформованому КСП «Україна» с. Кикова, Новоград-Волинського району, про що в подальшому було отримано відповідне підтвердження (лист від 05.09.2019 року №97-6-0-19-209/115-18). Крім того було повідомлено, що реєстрація вище вказаного державного акту на право власності на земельну частку (пай) на ім`я позивача не здійснювалася (а.с. 11-12).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. за № 1901/02-31 від 21.09.2019 року, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», позивачу було відмовлено у видачі на його ім`я після померлого ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) (а.с. 19).

Оскільки із відповіді Новоград-Волинської РДА встановлено, що ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку по реформованому КСП «Україна» с. Кикова, Новоград-Волинського району серії ЖТ № 0218411 від 20.06.1997 року, то батько позивача - ОСОБА_3 успадкував вказаний пай.

Також, оскільки позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 то позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) належного його матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва серії ЖТ № 0218411 від 20.06.1997 року та успадкований батьком - ОСОБА_3 23.12.2009 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судовий збір позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 4, 76- 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги адвоката Семеньки Василя Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Киківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, що належав його батьку - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка володіла земельною часткою (паєм) на підставі сертифікату серії ЖТ № 0218411 , виданого згідно розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 15.05.1997 року № 124, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна».

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба