Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 359/3162/16-ц

провадження № 61-2456ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку із тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надано строк до 22 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали суду у лютому 2019 року заступник прокурора Київської області надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 8 268,00 грн, але доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник не надав. Крім того, заява містила клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року у задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовлено. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 березня 2019 року, але не більше п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На адресу Верховного Суду у квітні 2019 року заступник прокурора Київської області надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з проханням визнати поважними причини пропуску такого строку. На підтвердження отримання оскаржуваної копії постанови апеляційного суду надав копію клопотання про видачу копії повного тексту постанови апеляційного суду, з якої убачається, що копію оскаржуваного судового рішення заявник отримав 27 грудня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

17 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/3162/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик