УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 листопада 2019 р. Справа № 414/3003/19

Провадження № 2/414/651/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», про зняття арешту з рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Лутугинського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про зняття арешту з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , накладеного за постановою начальника Лутугинського РВ ДВС Стогнієвої Олени Володимирівни в межах виконавчого провадження № 59515495 від 16.09.2019.

Із позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що арешт на рахунок позивача був накладений під час примусового виконання виконавчого листа № 409/2326/18, виданого 21.06.2019 Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк».

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження. У зв`язку із цим боржник не може пред`являти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання. У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК (норма в редакції до змін, які набрали чинності 15.12.2017 якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства).

Отже, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Таким чином, оскільки в даному випадку позивач є боржником у виконавчому провадженні № 59515495 за виконавчим листом Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/2326/18 від 21.06.2019 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 , позовна заява останнього про зняття арешту з рахунку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, яка з огляду на положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України має бути подана до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто в даному випадку до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, Луганська область, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 263, 447, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», про зняття арешту з рахунку.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, Луганська область, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2) зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний