Справа № 367/9204/18
Провадження №2-о/367/85/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після своєї смерті залишив заповіт, згідно з яким вона є спадкоємицею за заповітом земельної ділянки площею 3,30 га, розташованої на території Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. У жовтні 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки щодо здійснення свого права на спадкування після смерті ОСОБА_2 . Проте при розгляді документів виявлено невідповідність, а саме у Державному акті про право приватної власності на землю серії ЖТ № 175000 вбачається, що власником земельних ділянок, які знаходяться на території Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області є ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та заповіту, посвідченого ОСОБА_4, секретарем Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 13.10.2017 року №6, померлим є ОСОБА_2 . Враховуючи вказані розбіжності, для оформлення спадкових прав просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №175000 від 15.07.2004 року, виданий Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від заявниці надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області до суду не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №175000 виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження Черняхівської райдержадміністрації від 15.03.2004 року №112 на земельну ділянку площею 3,30 га на території Селецької сільської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, посвідченого Білоус І.В., секретарем Селецької сільської ради Черняхівського району, Житомирської області від 13.10.2017 року №6, ОСОБА_2 на випадок його смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку в розмірі 3,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №175000 , виданого 15 липня 2004 року і знаходиться на території Селецької сільської ради Черняхівського району, Житомирської області.

Приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №554-1/02-31 від 22.10.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що знаходяться на територіїСелецької сільської ради Черняхівського району, Житомирської області, оскільки прізвище померлого ОСОБА_2 не ідентичне прізвищу, зазначеному на Державному акті на право власності на землю серії ЖТ №175000.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №175000 від 15.07.2004 року, виданий Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №175000 від 15.07.2004 року, виданий Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза