н/п 2/174/374/2019
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання угоди не дійсною, третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа. Згідно заявлених вимог позивач просить визнати недійсною угоду від 29.10.2011 року № 375396 про надання послуг системи Авто Так, спрямованих на придбання автомобіля з Додатком №1 та Додатком №2, які є невід`ємними частинами Угоди, яку укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 14.11.2019 року о 09.00 год.

31.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Сметанюк І.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а)

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі - провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення судового засідання 14 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. та послідуючих судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду м.Києва та представнику відповідача Сметанюку І.М..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова