Справа № 2-17/11
Провадження № 6/216/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 42149319 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Судом встановлено, що було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено про необхідність заміни боржника, замість заміни стягувача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки впливає на можливість реалізації прав стягувача, суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року по справі № 2-17/11 за поданням старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали такого змісту: «Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 42149319 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Бондарєва