СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/4472/18
Провадження №760/495/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

02 квітня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатація і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування шкоди.

ІІ. Описова частина

В лютому 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з Відповідача КПЕРЖФ «Житло-Сервіс» шкоди заподіяної внаслідок неналежного виконання обов'язків по збереженню майна Позивача, передбачених Договором №398-12 про участь у витратах на утримання підземного паркінгу від 01.07.2012.

Позивач вказує, що 10 січня 2018 року на території охоронюваного паркінгу виникла пожежа, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Позивача "Skoda Kodiaq", реєстраційний номер НОМЕР_1.

За фактом пожежі Солом'янським УП ГУНП в м. Києві 11.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження №0000289) за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні представник Позивача просив витребувати в Солом'янському управлінні поліції копії наступних документів з кримінального провадження №0000289:

-витяг з ЄРДР №0000289 від 11.01.2018,

-протокол огляду місця події від 11.01.2018 з фототаблицею,

-акт про пожежу від 10.01.2018,

-лист Солом'янського управління ГУ ДСНС України у м. Києві №21/91 від 12.01.2018,

-звіт про причину виникнення пожежі, яка сталася 10 січня 2018 року в автомобілі MERCEDES-BENZ G55 р.н. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею,

-лист Солом'янського управління ГУ ДСНС України у м. Києві №21/106 від 17.01.2018,

-технічний висновок №4 Дослідно-випробувальної лабораторії аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у м. Києві від 12.01.2018 з фототаблицею,

-протокол огляду від 15.01.2018 (перегляду відеозапису),

-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, вручена ОСОБА_1

Вищевказані документи у своїй сукупності, як вважає представник Позивача, підтверджують той факт, що до приміщення підземного паркінгу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникли невстановлені особи та здійснили підпал автомобіля MERCEDES-BENZ G55 р.н. НОМЕР_2 в результаті чого пошкоджено поруч припаркований автомобіль ОСОБА_1 - SKODA KODIAQ р.н. НОМЕР_1.

Представник Позивача стверджує, що 18 січня 2019 року представником потерпілої ОСОБА_1 було подано до слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Власюка М. П. клопотання про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289, проте ні потерпілу, ні її представника не повідомлено про результат розгляду клопотання про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289.

Не надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 ускладнює доведення факту проникнення невстановлених осіб на територію підземного паркінгу, де здійснено підпал автомобіля, в результаті чого пошкоджено автомобіль, належний ОСОБА_1, а також, встановлення причин виникнення пожежі. У зв'язку з викладеним представник Позивача просить витребувати зазначені документи ухвалою суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд враховує, що копії документів вже наявні у матеріалах справи:

-витяг з ЄРДР №0000289 від 11.01.2018,

-протокол огляду місця події від 11.01.2018 з фототаблицею,

-протокол огляду від 15.01.2018,

-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, вручена ОСОБА_1,

-копія протоколу допиту потерпілого від 15.01.2018, а тому у витребуванні зазначених документів потреби немає.

В іншій частині клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати в Солом'янському управлінні поліції ГУНП у м. Києві копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000289 від 11.01.2018:

?акту про пожежу від 10.01.2018,

?листа Солом'янського управління ГУ ДСНС України у м. Києві №21/91 від 12.01.2018,

?звіту про причину виникнення пожежі, яка сталася 10 січня 2018 року в автомобілі MERCEDES-BENZ G55, р.н. НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею,

?листа Солом'янського управління ГУ ДСНС України у м. Києві №21/106 від 17.01.2018,

?технічного висновку №4 Дослідно-випробувальної лабораторії аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у м. Києві від 12.01.2018 з фототаблицею,

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: