Справа № 323/2614/19
Провадження № 2/323/593/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Студенцова Олександра Володимировича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та онук померлої - ОСОБА_3 , за заявою якого заведено спадкову справу. Позивач в серпні 2019 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, однак йому своєю постановою приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску вказаного строку став стан здоров`я позивача та значна віддаленість його місця проживання від місця проживання спадкодавця. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

03.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Студенцова О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явився, просив розглядати справу без його участі. У відзиві на позов зазначив, що він не є належним відповідачем у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Запорізької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2017 року.

Як видно із довідки від 19.07.2017 року № 2067, виданої Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Студенцова О.В., після смерті ОСОБА_2 заводилася спадкова справа за заявою її онука ОСОБА_3 , поданою ним 19.07.2017 року, тобто в межах шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як видно із копії спадкової справи, ОСОБА_4 своєю заявою від 19.07.2017 року відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на користь онука спадкодавці - ОСОБА_3 .

21.08.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою від 21.08.2019 року приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Спадкове право в України врегульовано положеннями Книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до даних спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач та ОСОБА_3 .

Згідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справах за позовними заявами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зазначене свідчить про те, що іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 , проте позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Студенцова Олександра Володимировича.

Отже, в даному випадку позов подано до неналежного відповідача - Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Студенцова Олександра Володимировича, оскільки іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після спадкодавця є ОСОБА_3

Саме ОСОБА_3 є належним відповідачем у даній справі, і позивач не позбавлений права звернутися з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до належного відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Студенцова Олександра Володимировича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.11.2019 року.

Суддя: О.П. Гуцал