РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14138/18

пр. № 2/759/1879/19

14 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство з 2000 по 2012 рік, за час проживання однією сім'єю у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Матеріальну допомогу на утримання дитини з червня 2018 року в добровільному порядку відповідач не надає, з дитиною не спілкується. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72 від 11.07.2008 року (а.с. 9).

Згідно довідки Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості, позивач перебувала на обліку в Подільській районній філії Київського міської центру зайнятості з 21 серпня 2017 року (а.с. 10), а на момент подання позову до суд лише 2 тижні як працевлаштувалася зі штатним окладом 4 250 грн., відповідно до довідки про доходи з Пенсійного фонду форми Ок-7 (а.с. 7-8).

Згідно довідки та характеристики, виданої ОСОБА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у середній загальноосвітній школі № 222 Святошинського району м. Києва у 5-Б класі з 03 вересня 2018 року по теперішній час. ОСОБА_1 належним чином дбає про дитину та займається її навчанням. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 жодного разу не відвідав заклад та життям дитини не поцікавився (а.с. 20-21).

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з матір'ю та перебуває на її забезпеченні, відповідач особа працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Обов'язки по утриманню дитини в однаковій мірі мають нести як батько, так і матір дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, а саме слід стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач була звільнена відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 112, 141, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 133, 141, 222, 223, 258, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. (проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, починаючи з 07.09.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда