пр. № 2/759/11/19
ун. № 759/8253/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 у червні 2013 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Наборозняка М. І. відкрито провадження у справі (а.с. 27)

Ухвалою суду від 30.10.2013 р. провадження по справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням Оболонського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору. (а.с. 81)

Розпорядженням керівника апарату від 02.04.2015 р. по справі призначено автоматичний розподіл судової справи. (а.с. 99)

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. справу прийнято до провадження судді Кириленко Т.В. (а.с. 101)

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. провадження по справі відновлено, у зв`язку з відсутністю обставин, що викликали зупинення у справі. (а.с. 109)

Ухвалою суду від 20.05.2016 р. провадження по справі зупинено до розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору. (а.с. 128)

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2017 р., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 по справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

(а.с. 132)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.04.2017 р. справу передано судді Шум Л.М.

28.01.2019 р. до суду надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2018 р. у справі № 756/4856/16-ц про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвала набрала законної сили 15.12.2018 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м Києва від 12.02.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2019 р.

30.05.2019 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з службовим відрядженням з 31.05.2019 р. по 09.07.2019 р. (а.с. 160)

Судове засідання 03.06.2019 р. не проводилося, у зв`язку з неявкою сторін, та відкладено на 28.10.2019 р. (а.с. 165)

Представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, судова повістка була отримана, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення адресату. (а.с.166) Про причини неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надавав. Судова повістка була отримана, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення адресату. (а.с. 167) Отже, суд вважає неявку сторін неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Про судові засідання, призначені на 03.06.2019 р., 28.10.2019 р. представника позивача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 159, 167) та реєстру відправлення вихідної кореспонденції, що свідчить про належне повідомлення позивача про дату і час розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, в силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» залишається без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин представником позивача не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114,

м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ). - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум