Справа № 640/5731/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 134833,65 грн., а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.07.2012 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R7В, відповідно до якого ОСОБА_2 надав позичальнику грошові кошти в сумі 80000 грн., які позичальник зобовязався повернути в повному обсязі 26.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом 31% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 26.07.2012 року ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» уклало з ОСОБА_3 договір поруки № R7В-П1, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків. Позивач вказує, що станом на 11.12.2014 року загальна заборгованість позичальника по кредитному договору № R7В від 26.07.2012 року становить 134833,65 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у вступному слові позовні вимоги не визнав, в їх задоволенні просив відмовити. Відповідно до поданого до суду відзиву на позовну заяву посилався на необґрунтованість позовної заяви та недоведеність викладених в ній обставин. Посилається на те, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості містить в собі суперечливі дані щодо його заборгованості перед банком. Зазначає про те, що оскільки ним не визнається заявлена банком сума заборгованості за тілом кредиту, то він не може визнати і нараховані на цю суму відсотки, адже розрахунок прострочених відсотків за користування кредитом прямо пов'язаний з простроченим тілом кредиту. Посилається на те, що позивачем не надано суду розрахунок суми пені за позовом. ОСОБА_2 передбачена компенсація витрат банку за неналежне виконання кредитного договору, і нарахування трьох процентів річних від простроченої суми та зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення є безпідставними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви, заперечення відповідача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, 26 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R7B відповідно до п. 1.1 та 2.1 якого ОСОБА_2 зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а Позичальник зобовязується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням на споживчі потреби, повернути Банку Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Згідно п. 3.1., 3.2., 3.3. Кредитного договору ОСОБА_2 надає Позичальникові грошові кошти (кредит) в сумі 80 000,00 грн., які Позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі 26.07.2016р. зі сплатою процентів за користування кредитом 31% річних.

Виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором забезпечується порукою. Поручитель - ОСОБА_3.

Свої зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_2 виконав, а саме надав Позичальнику кредит у сумі 80 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 36016 від 26 07.2012р.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування Кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.

За змістом п 5.2.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках в т.ч невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо передбачених умовами ОСОБА_2; порушенням позичальником будь-яких інших зобовязань за цим ОСОБА_2.

Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення Кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення Кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього ОСОБА_2 п. 5.2.2 Кредитного договору).

Згідно п. 5.2.4 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим ОСОБА_2 має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань Позичальника за цим ОСОБА_2, у тому числі звернути стягнення на заставлене майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гаранті та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов ОСОБА_2 забезпечення.

У разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору. Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення (п. 7 1 Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 26.07.2012 року ПАТ ВТБ ОСОБА_2 укладено договір поруки № R7B-П1 із ОСОБА_3 (далі - Договір поруки). Згідно п. 1. ОСОБА_2 поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення га сплати яких встановлюються кредитним договором № R7B від 26.07.2012 року та будь-якими додатковими до нього.

Сторони ОСОБА_2 визначають, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, комісій неустойки та відшкодування збитків, повязаних з невиконанням/неналежним виконанням зобовязань Позичальником (п.2.1. ОСОБА_2 поруки).

Відповідно до п 4.1 ОСОБА_2 поруки при простроченні виконання зобов'язань, що визначені п. 12 цього ОСОБА_2, Поручитель зобов'язаний сплатите на користь Банку пеню за кожен прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Даний договір поруки набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 5.1. ОСОБА_2 поруки).

Станом на 11 грудня 2014 року загальна заборгованість позичальника по кредитному договору № R7B від 26.07.2012 року становить 134 833,65 грн., з яких:

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 68417,08 грн. в т.ч.:

поточна заборгованість за кредитом - 44 996,95 грн.;

прострочена заборгованість за кредитом -20516,93 грн.,

інфляційні втрати - 2451,95 грн.;

3 (три) проценти річних 451,25 грн.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 20 700,32 грн. в т.ч.:

сума заборгованості за відсотками за період з 18.11.2014 р. по 11.12.2014р - 1334,00 грн.;

прострочена заборгованість за процентами 17430,81 грн.;

інфляційні втрати - 1637,31 грн.;

3 (три) проценти річних - 298,20 грн.

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 45 716,25 грн.

З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту Позичальнику та Поручителю Позивачем були направлені Листи - вимоги про виконання умов Кредитного договору (Лист-вимога позичальнику вих. № 10179/1-2.40 від 22.12.2014р., та Лист-вимога Поручителю № 1027/1 2.18 від 02.02.2015р.), але до цього часу зобов'язання по Кредитному договору залишаються не виконаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення договорів грошової позики, що встановлені ст.ст. 1046-1053 Цивільного кодексу України.

Ст. 543 ЦК України передбачено у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору, договору поруки, відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідачем в обґрунтування відзиву на позовну заяву не надано відповідних доказів, клопотань про призначення експертизи з питань, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, суду заявлено не було, позовні вимоги підтверджуються відповідними матеріалами справи, проведеними позивачем розрахунками, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № 46499 від 11.03.2015 року позивач при зверненні до суду поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1348,34 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача в рівних частках стягуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554,610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 134833 /сто тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три/ грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» сплачений судовий збір в розмірі по 674 /шістсот сімдесят чотири/ грн. 17 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко