Справа № 209/1619/19
Провадження № 2/209/984/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 ) Ольга Дмитрівна, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав, на одну/третю частину квартири, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_7 (Задорська) ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилася, раніше направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Від приватного нотаріуса Прожуган М.А. надійшли до суду витребувані копії документів спадкової справи.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пипа А.О. подала заяву про зміну предмету позову, виклавши свою позовну заяву в новій редакції. Також подала заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 , яка раніше була залучена до участі у справі, як третя особа.

У зміненій позовній заяві позивач просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому № 012058 від 18 травня 1998 року в частині передачі ОСОБА_6 у спільну (сумісну або часткову) власність квартири АДРЕСА_2 ; виключити із свідоцтва про право власності на житло від 18 НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження № 012058 від 18 травня 1998 року, ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати його в частині передачі ОСОБА_6 у спільну (сумісну або часткову) власність квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради належним чином посвідчені: копію розпорядження № 012058 від 18 травня 1998 року; копії заяв мешканців житла на приватизацію квартири АДРЕСА_2 ; копію довідку про склад сім`ї.

Представник відповідачів адвокат Жежель С.Г. в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття позовної заяви із зміненим предметом позову та проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Проте, просив надати йому необхідний час для надання відзиву на змінену позовну заяву.

Інших клопотань сторони не заявляли.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд ухвалив, прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, який пред`явлений до ОСОБА_11 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання частково недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність житлового приміщення, часткове скасування та виключення із свідоцтва про право власності на житло відомостей про особу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно пункту 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає, що заява представника позивача про залучення відповідача та клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 .

Витребувати від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради належним чином посвідчені:

- копію розпорядження № 012058 від 18 травня 1998 року про передачу квартири АДРЕСА_2 в спільну власність;

- копії заяв мешканців житла на приватизацію квартири АДРЕСА_2 ;

- копію довідки про склад сім`ї, що додавалась до заяв про приватизацію.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі до13.00 годині 08 січня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання сторони та третю особу.

Вручити представнику відповідачів - ОСОБА_2 копію заяви про зміну предмету з копіями доданих до неї документів позову та копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_12 та третій ососбі копію заяви про зміну предмету позову з усіма копіями доданих до позову докумеентів та копію ухвали суду.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отриманнями ними копії заяви про зміну предмету позову та копії ухвали, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на змінену позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та копії доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі її право, згідно ст. 181 ЦПК України, подати пояснення щодо зміненого позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.