Справа № 654/1405/19
Провадження № 2/654/751/2019
05.11.2019 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М. А.,
за участю: секретаря - Друговин В. М.,
представника позивача - Коваленко В. В .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/1405/19 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач, через свого представника - адвоката Коваленко В. В., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідача ОСОБА_3 заочним рішенням суду від 12.04.2018 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є опікуном над малолітніми дітьми, займається їх вихованням та утриманням. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі, що відповідає половині заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Коваленко В. В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю, посилаючись на обставини, викладені в тексті позовної заяви, проти винесення заочного рішення представник не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належними чином (шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду), відзиву на позовну заяву, клопотань чи заяв відповідача до суду не надходило.
На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про народження: Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 15.10.2015, Серія НОМЕР_6 , виданого повторно 23.08.2018, Серія І НОМЕР_4 , виданого 12.10.2012, відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018, відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з копії посвідчення опікуна, датованого 07 червня 2018 року, виданого головою Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018, справа №654/3700/17, призначена опікуном над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Малолітні діти на даний час проживають разом з позивачем ОСОБА_2 (опікун, яка є їх бабусею), що підтверджується Довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 29.03.2019 №1038 та повністю знаходяться на її утриманні.
Після позбавлення батьків батьківських прав відносно вищезазначених дітей, опікун (бабуся) ОСОБА_2 змінила ім`я своєї онуки ОСОБА_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - повністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.04.2019.
Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України.
Таким чином, враховуючи, що піклувальник/опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних, суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої/малолітньої дітей, які позбавлені батьківського піклування, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач займається вихованням малолітніх дітей, повністю утримує їх, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 180, 182, 183, 191, 247 СК України, ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 279, 280, 430 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі, що відповідає половині заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову (19.04.2019) та до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: М. А. Данилевський