Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.04.19 2/394/206/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 квітня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів імені ОСОБА_3 Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельська районна організація профспілки працівників освіти та науки про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 01 вересня 2015 року її було призначено на посаду вчителя математики та інформатики ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новоархангельської районної ради Кіровоградської області. До 31 серпня 2016 року вона працювала на даній посаді.

30 серпня 2016 року у звязку з переводом позивачка написала заяву на звільнення з посади вчителя математики та інформатики і 31.08.2016 року був виданий Наказ №399-к/тр на звільнення по п. 5 ст. 36 КЗпП України.

Під час звільнення позивачка була на 8 місяці вагітності і тому перебувала у відпустці у звязку з вагітністю та пологами ст. 179 КЗпП України на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю 70 календарних днів до пологів і 56 (у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів - 70) календарних днів після пологів, починаючи з дня пологів. Потім позивачка взяла відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ст. 18 ЗУ «Про відпустки».

Після 2 років декретної відпустки позивачка звернулась до завідуючого ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ім. П.С. Гришка Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області з проханням перервати відпустку і дозволити їй вийти на роботу, але позивачці було відмовлено посилаючись на те, що вільних місць немає.

Також було порушено порядок ведення трудових книжок так як згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок №58 29.07.1993 року у трудовій книжці працівника записи про звільнення з роботи та прийняття на роботу в порядку переведення повинні чітко відповідати текстам в наказі.

Оскільки, позивачка писала заяву про прийняття її на роботу вчителем математики та інформатики ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ім. П.С. Гришка Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про що є відповідна довідка видана завідуючим школи ОСОБА_4, та дані відомості в трудовій книжці відсутні.

Перебуваючи у шоковому стані не знаючи, що робити і будучи єдиним годувальником родині позивачка змушена була шукати іншу роботу.

Так як на її утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, позивачка зазначила, що вказані дії з боку відповідача є порушенням її законних прав на працю, які завдали їй моральних страждань. Моральна шкода завдана позивачці в результаті незаконного звільнення, полягає у порушенні, позбавленні права на працю та можливості заробляти собі та своїм дітям на життя .У звязку з чим позивачка втратила душевний спокій, постійно перебуває у роздратованому стані, не маючи засобів для забезпечення належного рівня життя.

Тому, позивачка вважає доцільним те, щоб відповідач відшкодував їй моральну шкоду, завдану незаконним звільненням.

Тому у відповідності до ст. 237? КЗпП України відповідач повинен відшкодувати позивачці моральну шкоду в сумі 15000 грн. та згідно ст. 235 зазначеного Кодексу виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Позивачка просить суд поновити їй строк на звернення до суду, поновити її на посаді вчителя математики та інформатики ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ім. П.С.Гришка Торговицького навально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 серпня 2016 по 03 вересня 2018 року в сумі 87048 грн., стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 26121) до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів імені ОСОБА_3 Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Леніна, 1 с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської область, індекс 26121), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Центральна, 48 смт Новоархангельськ Кіровоградської, індекс 26100), Новоархангельська районна організація профспілки працівників освіти та науки (місцезнаходження вул. Центральна, 39 смт Новоархангельськ Кіровоградської, індекс 26100) про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 26.04.2019 року на 10.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 загальноосвітній школі І-ІІ ступенів імені ОСОБА_3 Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельській районній організації профспілки працівників освіти та науки протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельській районній організації профспілки працівників освіти та науки

в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: