Справа № 710/92/19
Провадження № 2/710/190/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення - аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття з індексацією відповідно до закону.

Свій позов позивач мотивує тим, що 26.06.2017 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення у справі №710/792/16-ц (провадження №2/710/231/2017), яким стягнуто із ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Ходорків, Попільнянського району Житомирської області, аліменти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Станом на день подання позовної заяви про збільшення розміру аліментів, вказане рішення суду відносно старшої дитини відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, припинило свою дію, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6. Відносно меншої дитини відповідача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дане рішення суду діє в частині сплати аліментів в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що розмір аліментів, визначений вказаним вище рішенням суду підлягає збільшенню. Враховуючи те, що Верховною Радою України було прийнято закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»К2037-УІІІ від 17.05.2017, позивач має право на збільшення розміру аліментів, визначений рішенням суду.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 доньці сторін ОСОБА_7 виповнилось 19 років, тобто вона є повнолітньою. Вимога позивачки в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 суперечить вимогам ст. 180 СК України, відповідно до якої, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а з урахування вимог ч. 3 ст. 181 СК України відповідач вважає, що аліменти повинні бути присуджені в частці, а саме ј частини від всіх видів заробітку на сина ОСОБА_6, а застосування вимог ст. 183 СК України є некоректним (в частині визначення 1/3 частки на утримання двох дітей). Більше того позивач намагається ввести суд в оману та незаконно стягувати з відповідача кошти, приховав від суду наявність рішення Шполянського райсуду від 06.07.2018 по справі №710/282/18 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, яка продовжує навчання в розмірі 670 грн. щомісячно з дня подачі позову до закінчення навчання дитини, чим фактично порушив вимоги п. 10 ст. 175 ЦПК України. Відповідач просив винести рішення яким стягнути з нього, на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій вказав, що законом визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Донька сторін ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, досягла повноліття та продовжує навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини ІV рівня акредитації з 01.09.2017 по 30.06.2012 на контрактній формі навчання. За проживання в гуртожитку дочка сплачує 4000 грн. Відповідач ОСОБА_5, є особою працездатного віку, офіційно не працює. Тож зобов'язаний надавати матеріальне утримання своїй повнолітній дитині, яка навчається на весь період навчання, але не більше ніж до 23 -х років. Позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивача в суд з'явилися, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в суд з'явився, надав пояснення аналогічні викладеним в відзиві на позовну заяву, просив позов задовольнити частково.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, заслухавши сторін у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №120, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.9).

Відповідно до заочного рішення Щполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 у справі №710/792/16-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-8).

Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 у справі №710/282/18 було вирішено стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 760,00 грн. (сімсот шістдесят гривень) щомісяця до 30.06.2021, за умови продовження ОСОБА_7 навчання (а.с.46-47).

Згідно з довідкою №2453 від 05.02.2019, виданою Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини ОСОБА_7 дійсно є студентом ІІ курсу Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Спеціалізація - психологія. Форма навчання - денна, основа навчання - контрактна (а.с. 39).

Згідно з дублікатом чека від 27.02.2019, № квитанції 0.0..1, 05.09.2018 ОСОБА_7 сплатила 7320,00 грн. за навчання на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (а.с. 40).

Відповідно до квитанції №0.0..1 ОСОБА_704.09.2018 сплатила 4000,00 грн. за проживання в гуртожитку на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (а.с. 41).

Згідно з даними довідок від 19.03.2019 №1098/1524-35 та №1097/1524-35, виданих Шполянським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заборгованість по спраті аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_4 немає (а.с.59-60).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

За правилами ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Отже, у вказаній статті наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

У зв'язку із набранням чинності 08.07.2017 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - 2027 гривень.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, позивач вказував на те, що з часу призначення йому аліментів внесено зміни в законодавство в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину. Виходячи з вищевикладеного посилання позивача на зміни в законодавстві в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину є підставою для перегляду постановленого судового рішення про стягнення аліментів.

Так, позивач просить суд збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача починаючи з дня звернення - аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття з індексацією відповідно до закону.

Посилання позивача на те, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_7 досягла повноліття та продовжує навчання педагогічному університеті, та відповідач зобов'язаний надавати матеріальне утримання своїй повнолітній дитині, суд не бере до уваги, оскільки судом встановлено, що питання щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вже вирішувалося судом. Так, згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 у справі №710/282/18 було задоволено вимоги позивача у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 760,00 грн. (сімсот шістдесят гривень) щомісяця до 30.06.2021, за умови продовження ОСОБА_7 навчання. Заборгованості по сплаті аліментів не має.

Отже, відповідач у встановленому законодавством порядку дотримується вимог закону щодо утримання доньки, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

З наведеного випливає, що по суті вимоги позивача у даній справі зводяться до збільшення розміру аліментів, які стягуються на одну малолітню дитину. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на зміну законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину. Суд врахував цю обставину та прийшов до висновку про необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 в частині, що стосується мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_6 у розмірі з 1/4 на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд роз'яснює позивачеві.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеного випливає, що позивач має право на звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, однак підставою для пред'явлення таких позовних вимог є наявність хоча б однієї з таких умов: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України. В матеріалах справи, яка розглядається, суд не знайшов підтвердження жодної з таких підстав.

Довідка, надано позивачем про проживання у будинку відповідача квартирантів (а.с.63) не є належним доказом отримання відповідачем орендної плати чи будь-якої іншої плати. Також суд критично оцінює твердження представника позивача про те, що відповідач працює за межами України та отримує дохід в розмір 14 польських злотів за годину, так як дане твердження також жодними доказами не підтверджується.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме щодо збільшення розміру аліментів шляхом стягнення з ОСОБА_5, аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати набрання рішення законної сили.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольняються, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 192, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.08.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно заочного рішення Щполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 у справі №710/792/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.08.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення в повному обсязі складене 05.04.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна