Категорія: 2 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2019 року в цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 30" до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2019 року в даній справі позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСББ "Чорновола 30" 28226,19 грн безпідставно набутих коштів, 5000,00 грн витрат на правову допомогу, 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне проводження, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, істотною відмінністю заочного провадження є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто відповідач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не подавав до суду першої інстанції заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення та ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялась. З резолютивної частини заочного рішення в даній справі убачається, що судом першої інстанції роз'яснено порядок перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, оскільки апеляційна скарга подана до розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 284, 87, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2019 року в даній справі повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя