Справа № 615/1043/19
Провадження № 2/615/400/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Партолі О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» про визнання права на земельну частку (пай). Головуючим у справі є суддя Товстолужський О.В., при секретарі судового засідання Партолі О.Є.

31.10.2019 року секретар судового засідання Партола О.Є. звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою про самовідвід по вищезазначеній цивільній справі з тих підстав, що вона має інформацію про те, що в її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є право на паї, які, нібито, перебувають в загальному масиві у користуванні третьої особи по справі.

Учасники справи в судовому засіданні пояснили, що залишають вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення секретаря судового засідання та учасників, дослідивши заяву про самовідвід, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, секретар судового засідання не має права брати участь в цивільній справі та підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, секретар судового засідання зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу, що витікає з ч. 10 ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до параграфу 3 глави 4 ЦПК України, секретар судового засідання є іншим учасником судового процесу, а його функції передбачені ст. 63 ЦПК України.

Зокрема, згідно до згаданої норми, секретар судового засідання здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; забезпечує ведення протоколу судового засідання; забезпечує оформлення матеріалів справи; виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, третьою особою є ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК».

Таким чином, можлива наявність будь-яких правовідносин, в тому числі договірних, родичів секретаря судового засідання з одним із учасників судового процесу, може викликати сумнів в її неупередженості, а тому необхідно звернутись до керівника апарату Валківського районного суду Харківської області із вимогою, щодо заміни секретаря судового засідання Партолу О.Є. на іншого.

Керуючись ст. ст. 38, 39, 40, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву секретаря судового засідання Партоли Оксани Євгенівни про самовідвід - задовольнити.

Звернутись до керівника апарату Валківського районного суду Харківської області із вимогою, щодо заміни секретаря судового засідання Партоли О.Є. на іншого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський