Справа № 346/3991/15-ц
Провадження № 2/346/7/19
УХВАЛА

22 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді П"ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду із вищевказаним позовом, посилається на те, що 18 квітня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 254/2007, згідно якого останній надано кредит в сумі 26000 доларів США зі сплатою 12,99 % щомісячно та з кінцевим терміном погашення до 16 квітня 2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язань було укладено договір іпотеки нежитлового будинку в м. Коломия по вул. Валовій, 23/4 загальною площею 41,7 кв.м. між банком та позичальником та договір поруки між банком та ОСОБА_3.

Зазначає, що внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

15 лютого 2019 року в суд надійшла заява ОСОБА_2 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи для встановлення відповідності розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, умовам кредитного договору та нормам закону.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 254/2007, згідно якого останній надано кредит в сумі 26000 доларів США зі сплатою 12,99 % щомісячно та з кінцевим терміном погашення до 16 квітня 2027 року. Для забезпечення виконання зобов"язань було укладено договір іпотеки нежитлового будинку в м. Коломия по вул. Валовій, 23/4 загальною площею 41,7 кв.м та договір поруки з ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов"язання за кредитним договором виконала неналежним чиному, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідачка, не погоджуючись із проведеним розрахунком заборгованості, просить суд для встановлення відповідності такого розрахунку умовам кредитного договору, призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об»єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, якими володіють спеціалісти відповідних експертних установ, і без них встановити обгрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання відповідача слід задовольнити та призначити необхідну експертизу і, так як з цією ціллю експертній установі слід направити і матеріали справи, то є доцільність у зупиненні провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованост, судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що в м. Львів по вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

- чи підтверджується нормами закону, документально та відповідає умовам кредитного договору № 264/2007 від 18 квітня 2007 року, розрахована Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 25562,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19 серпня 2015 року становить 564607,88 гривень, з яких :

- 2604,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57531,19 грн. - прострочені проценти за користування кредитними коштами;

- 22335, 52 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 493332,83 грн. - тіло кредиту;

- 622,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1374,86 грн.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 346/3991/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.