Справа № 517/6/19 н/п2/517/67/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10 листопада 2007 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за № 6.
Від шлюбу у сторін дітей немає, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС в добровільному порядку.
Спільне життя сторони припинили у листопаді 2018 році, причиною слугувало те, що між подружжям втрачено почуття поваги та любові, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив у визначений в ухвалі суду від 19.02.2019 року строк не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, при відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї.
Спору про поділ майна не має.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141-142, 197, 200, 247, 259, 263, 265, 273, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 10 листопада 2007 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області , актовий запис № 6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я