Справа № 2-1672/11
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судовго засідання ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3

зацікавленої сторони ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-1672/11, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-1672/11.

Заявники в обґрунтування заяви вказують на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2012 року в справі №2-1672/11 задоволено позовні вимоги АТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2803/08-4511(к) від 28 03 2008 року в сумі 639832 гривень 56 копійок, а також 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом про стягнення заборгованості Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрите виконавче провадження № 44984081 про стягнення з ОСОБА_2 та № 38008200 про стягнення з ОСОБА_5 солідарно заборгованості на користь АТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до електронного аукціону №UA-EA-2018-10-16-000037-b, право вимоги за кредитним договором №2803/08-4511 (к) від 28.03.2008 року перейшло до ОСОБА_6.

03 січня 2019 року між АТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6 укладено договір факторингу за яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №2803/08-4511(к).

З моменту укладення договору факторингу ОСОБА_6 отримала право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на правах нового кредитора.

19 лютого 2019 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої новим стягувачем за виконавчими провадженнями № 44984081 про стягнення з ОСОБА_2 та № 38008200 про стягнення з ОСОБА_5 є громадянка ОСОБА_6.

19 лютого 2019 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №2803/08-4511 (к) від 28.03.2008 року. В цей же день ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_6 645000,00 грн в т. ч і суму, яка підлягала стягненню за рішенням Рівненського міського суду в справі №2-1672/11, за яким здійснюються виконавчі провадження.

В звязку з чим, вважають, що виконавчі листи по справі №2-1672/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в сумі 639832,56 грн заборгованості за кредитним договором, що не підлягає виконанню. Просять заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву підтримав та просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа ОСОБА_6 заяву підтримала та просила її задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

З оглянутого в судовому засіданні рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2012 року в справі №2-1672/11 вбачається, що задоволено позовні вимоги АТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2803/08-4511(к) від 28 03 2008 року в сумі 639832 гривень 56 копійок, а також 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що в ході реалізації активів банку, що ліквідується, право вимоги за кредитним договором було реалізовано на публічних торгах. Відповідно до електронного аукціону №UA-EA-2018-10-16-000037-b та договору відступлення від 03 січня 2019 право вимоги за кредитним договором №2803/08-4511 (к) перейшло до ОСОБА_6.

На виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом про стягнення заборгованості Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрите виконавче провадження № 44984081 про стягнення з ОСОБА_2 та № 38008200 про стягнення з ОСОБА_5 солідарно заборгованості на користь АТ «Комерційний банк «Надра». 19 лютого 2019 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої новим стягувачем за виконавчими провадженнями № 44984081 про стягнення з ОСОБА_2 та № 38008200 про стягнення з ОСОБА_5 є громадянка ОСОБА_6.

З моменту укладення договору факторингу ОСОБА_6 отримала право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на правах нового кредитора.

З дослідженого в судовому засіданні договору врегулювання заборгованості від 19 лютого 2019 року вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №2803/08-4511 (к) від 28.03.2008.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_6 641652,56 гривень (шістсот сорок одна тисяча шістсот пятдесят дві гривні 56 коп), тобто всю суму, яка підлягала стягненню за рішенням Рівненського міського суду в справі №2-1672/11 від 18.05.2012 року, заяким здійснюються виконавчі провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Сторони із метою захисту своїх прав може використати процедуру визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, матеріально-правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення обов'язку боржника з підстав, визначених ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішення вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 було добровільно виконано обовязок як боржника за виконавчим листом від 18.05.2012 року в справі №2-1672/11 є всі підстави для визнання виконавчого листа від 18.05.2012 року в справі №2-1672/11 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, видний Рівненським міським судом Рівненської області 18.05.2012 року в справі №2-1672/11 на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2012 року в справі №2-1672/11 за позовом АТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина