Справа № 344/4637/18
Провадження № 2/344/1067/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони в період з 13.09.2011 року по 18.03.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2011 року, донька з часу народження проживала з позивачкою. Увесь час відповідач донькою не цікавився, практично не телефонував, не виявляв бажання приймати участь у вихованні доньки. Дитина знаходилася на повному утриманні доньки. На даний час дитині уже п"ять років, однак вона не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Між позивачкою та дитиною склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені дозволені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров"я задовільний. Нагляд за станом здоров"я дитини з моменту її народження і по даний час здійснює позивачка. Відповідач жодного разу не був з дитиною на прийомі у лікар"я, не проводив оплати їх вартості. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її дома. В дитячому дошкільному закладі №10 не з"являвся жодного разу, не відвідував свята, не появлявся на батьківських зборах, не оплачував харчування дитини. З 20.01.2014 року, відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі по 700,00 грн. щомісячно. Однак, такі кошти відповідачем не сплачуються, він не цікавиться за які кошти виховується дитина. На підставі наведеного просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.06.2018 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.24).

Позивачка в судове засідання не з"явилася попередньо подала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 54).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо задоволення позовних вимог не заперечила та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34-39, 45-47).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 13.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, 31.05.2014 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за №739. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - "Гнатишин" (а.с.55).

Отже, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається із копії рішення Івано-Франківського суду від 18.03.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрований 13.09.2011 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1528 розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір"ю ОСОБА_1. Присуджено стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 20.01.2014 року (а.с.3-5).

Відповідно до копії довідки виписки з домової книги про склад сім"ї і прописку, виданої ЖЕО Сервіс-Житло, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_4. Крім неї на вказаній жилій площі проживають і прописані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати (а.с.6).

Згідно копії довідки від 04.04.2018 року №11301 виданої начальником Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р.М., громадянці ОСОБА_1, вбачається що вона не отримує аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року згідно з виконавчим листом №344/655/2014 який видано Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надала суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідно до висновку встановлено, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 18.03.2014 року шлюб між подружжям розірвано, малолітню дочку ОСОБА_10 залишено на проживання з мітар"ю. Даним рішенням призначено стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. Дитина з матір"ю зареєстровані та проживають за адресою: с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, де створені належні умови проживання, що підтверджується актом обстеження від 25.09.2018 року. Згідно з довідкою ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 21.09.2018 року №45401 сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_11 станом на 01.09.2018 року становить 25 000,00 грн. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що фактично шлюбні стосунки з ОСОБА_3 були припинені в листопаді 2011 року, спорів щодо місця проживання дитини не було. Увесь цей час відповідач життям доньки не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, матеріально дитину не утримує. У ДНЗ №10, який відвідувала дитина, не з"являвся жодного разу (інформація ДНЗ від 02.04.2018 року №39). У письмових поясненнях від 19.07.2018 року позивачка стверджує, що відповідач не бере участі у вихованні доньки, відмовляється сплачувати аліменти, мотивуючи тим, що у нього інша сім"я. ОСОБА_12 додає, "що неодноразово попереджала його про намір позбавити батьківських прав, на що останній відповідав, що йому все рівно. Так, як у дочки є вада серця, хотіла її обстежити та поїхати з нею на відпочинок за кордон, однак він не надав дозволу. Дочка не пам"ятає, як виглядає її тато, хоч і знає, що такий є". Позивачка вказує, що перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13, з яким у її доньки склалися дружні відносини, вона називає його татом. "Він відводив та забирав її з садка, приходив у лікарню коли хворіла, ходив на обстеження до кардіохірурга". Відповідно до інформації Івано-Франківської ЗОШ №10 від 27.09.2018 року №01-23/346 батько ОСОБА_3 жодного разу не був на батьківських зборах та не цікавився навчальним процесом доньки. Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_13 займаються вихованням та навчанням ОСОБА_3, відвідують батьківські збори та беруть участь у позакласних заходах. Згідно з інформацією про результати психологічного обстеження ОСОБА_3 від 27.09.2018 року №01-23/346 відомо, що дівчинка товариська, для неї характерне почуття лідерства та високої самооцінки. За методикою "Малюнок сім"ї" та зі слів дівчинки можна зробити висновок, що сім"я складається з 6-ти осіб: мати ОСОБА_14, тато ОСОБА_11, хрещена мати ОСОБА_15, хресний батько ОСОБА_16, подруга ОСОБА_18, дідусь ОСОБА_19. Найбільш значущою та емоційно близькою людиною у сім"ї для ОСОБА_11 є мати ОСОБА_14, яка намальована першою. ОСОБА_17 не зображений на малюнку, дитина його не пам"ятає. Можна зробити висновок, що на цей момент він відсутній в емоціному стані дитини. Згідно з інформацією Структурного підрозділу "Міська поліклініка №4" КНП "ЦПМКДД" від 21.09.2018 року №563/47-30/22в ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку з діагнозом: "дефект міжшлуночкової перегородки серця". Мати здійснює постійний догляд за дитиною, виконує рекомендації лікарів. Батька дитини запрошено в службу у справах дітей за адресою вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2, однак він не з"явився. Питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.11.2018 року у присутності матері дитини ОСОБА_1. Остання повідомила, що її колишній чоловік на даний час перебуває у Польщі. Заслухавши інформацію доповідача та пояснення позивачки, комісія постановила відкласти розгляд даного питання у зв"язку з відсутністю батька ОСОБА_2. ОСОБА_1 повідомила працівникам служби у справах дітей, що їй не відомий мобільний номер телефону відповідача, однак, вона зв"язується з ним в соціальній мережі "Facebook". ОСОБА_2 10.12.2018 року надіслано повідомлення у соціальній мережі "Facebook" про те, що на розгляді в службі у справах дітей перебуває дана справа та запропоновано висловити свою позицію з даного приводу. Однак, він не надав жодної відповіді. 13.12.2018 року відповідача повідомлено про те, що дане питання повторно розглядатиметься на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.12.2018 року. Беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 17.12.2018 року, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.50-53).

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідача слід стягнути в користь позивачки 704,80 гривень судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 відносно малолітнньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 - 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 02.04.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.