Справа № 569/315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувшись з позовом до Рівненського міського суду та уточнивши позовні вимоги, просить суд визначити частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 по ј кожному співвласнику.

В обґрунтування позовних вимог як на підставу позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 лютого 1999 року, позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 стали співвласниками квартири, яка знаходиться в м. Рівне, по вул. Чехова, б. 9а, кв. 64.

Проте, в реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться в м. Рівне, по вул. Чехова, б. 9а, кв. 64 за відповідачами та позивачем відсутні, оскільки з часу запровадження зазначеного реєстру перереєстрація права власності на зазначену квартиру не здійснювалася.

Оскільки частка у вказаній квартирі не виділена та не перереєстрована у діючому реєстрі речових прав на нерухоме майно, виникають труднощі у діючому реєстрі прав на нерухоме майно. Просить суд, визначити частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 по ј кожному співвласнику.

Позивач та представник позивача дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просили суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі не заперечили проти задоволення позову та підтвердили, що спірна квартира дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності їм та позивачу ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюбу серії І-ГЮ №078058 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 18.02.2012 року зареєстрували шлюб , після чого ОСОБА_4 змінила прізвище на «Шурпик» (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Чехова, б. № 9а, кв. 64 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Разом з тим, ч. ч. 1, 2ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках володіють спільним майном, суд вважає необхідним визначити, що їх частки є рівними і складають по 1/4 частині - частка кожного в квартирі по вул. Чехова, б. 9 а, кв. 64 в м. Рівне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1218, 1225, 1226, 1297 ЦК України, ст.ст.86,89 ЗК України, ст.ст.4,12,13,76,81,89,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності - задовольнити частково .

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в спільному майні приватної сумісної власності на квартиру № 64 в житловому будинку № 9-а по вул. Чехова в м. Рівне, становить по ј кожному.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Рівне, вул. Чехова,9 а кв.64.

Відповідач - ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.64.

Відповідач - ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.64.

Відповідач - ОСОБА_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.64.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина