КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5882/18
Провадження № 2-ві/488/3/19
У Х В А Л А

01.11.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Селіщевої Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 488/5882/18 (провадження № 2/488/787/19) за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення №39/63 від 25.04.2014 року Миколаївської міської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки.

21.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Селіщевій Л.І. Заяву вмотивовано тим, що суддя Селіщева Л.І. неодноразово приймала участь, як головуюча, у справах між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і за результатами розгляду вказаних справ приймала рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, а тому у судді вже сформувалася думка і правова позиція стосовно заявлених правових вимог, а тому це викликає сумнів в її неупередженості та об`єктивності.

Суд під головуванням судді Селіщевої Л.І., дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу та відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України розгляд питання відводу передано судді, який не входить до складу суду та визначений в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід судді, вважає, що заява про відвід головуючої у справі судді Селіщевої Л.І., не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 36 ЦПК України, зазначено перелік підстав для відводу судді.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За такого, суд не вбачає підстав для задоволення відводу судді Селіщевої Л.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - Скотникова ОСОБА_5 про відвід судді Селіщевої Лариси Іванівни у цивільній справі № 488/5882/18, провадження № 2/488/787/19 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення №39/63 від 25.04.2014 року Миколаївської міської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева