Справа № 366/265/19
Провадження № 2/366/277/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували в цивільному шлюбі. Від спільного подружнього життя з відповідачем в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина на даний час постійно проживає з позивачем.

Згідно виконавчого листа, виданого 31.05.2016 року Іванківським районним судом Київської області за № 366/994/16-ц з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, до повноліття дитини.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина значно зросли, оскільки дитина відвідує дитячий садок, хворіє.

Відповідач допомогу на утримання дитини не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, знаючи, що його син, ОСОБА_5, потребують батьківської уваги і допомоги.

Позивач на даний час перебуває в декретній відпустці, але враховуючи незначний розмір доходу, який отримує на дитину, вона не може самостійно забезпечувати достатні умови для виховання та проживання своєї дитини, тому просить суд збільшити розмір аліментів, та щомісячно стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю та просить справу розглядати в його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області від 31.05.2016 року в справі № 366/994/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягуються аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, з моменту подання позовної заяви - 08 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

З довідки №1327/15.7 від 31.01.2019 року, виданої старшим державним виконавцем Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Іваненком В.М., слідує, що відсутня загальна сума боргу про стягнення аліментів згідно виконавчого листа №366/994/16-ц виданого 31 травня 2016 року Іванківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1) слідує, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Довідкою № 12, виданої 31 січня 2019 року Литвин Р.В., директором Горностайпільського НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів-дитячий садок», підтверджується факт відвідування ОСОБА_5 дитячого садка (а.с.6).

Після припинення спільного проживання сторонами по справі дитина залишилися проживати з позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №89, виданої сільським головою Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області (а.с.9).

Відповідач довідки про свої доходи суду не надав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 народився 09 лютого 2013 року (а.с.5). Його батьками є сторони по справі. Отже, на момент подачі заяви до суду, 01 лютого 2019 року, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, що значно менше від суми аліментів, які стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що відповідач має незначний заробіток, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з 01 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Припинити стягування аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви - 08 квітня 2016 року, до повноліття дитини, яке провадиться згідно рішення Іванківського районного суду Київської області по справі № 366/994/16-ц від 17.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак