Справа № 464/819/19
пр.№ 2/464/821/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 19 липня 2012 року, зареєстрований виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 05; відновити її дошлюбне прізвище «Хома» та судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19 липня 2012 року. У даному шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, сімейне життя у них не склалось. У звязку з різними поглядами на життя, у них почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. З лютого 2018 року проживають окремо. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити.

У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі судом ухвалено рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони 19 липня 2012 року уклали шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 176062, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., згідно з квитанції №83 від 14 лютого 2019 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р 3008, МФО 899998, КОД .

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 384,20 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.24, 105, 112, 133 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 19 липня 2012 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 05.

Відновити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) її дошлюбне прізвище «Хома».

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384 грн. 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.М. Бойко