Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/184/19

Провадження № 2/126/450/2019

"03" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності Державного акту серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 2,08 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка ОСОБА_1 спадкове майно після смерті матері прийняла, однак оформити належним чином свої спадкові права не змогла. Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно виявлено описку (в державному акті на земельну ділянку спадкодавця записано - ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3).

Вище зазначені обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою звернення ОСОБА_1 з позовом до суду.

Дана позовна заява надійшла до суду 24.01.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 06.03.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 03.04.2019 року.

Представник позивача адвокат Шишковський О.В. та позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надали суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просили слухати справу без їх участі.

Представник відповідача, сільський голова Запорощук М.А., до початку розгляду справи по суті, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просив слухати справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2. через електронну пошту суду надіслала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просила слухати справу без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області у віці 79 років померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розміром 2,08 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 11.06.2015 року №237 спадкоємцями по закону на належне майно померлої ОСОБА_3 є її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, родинні відносини яких, підтверджені наданими суду копіями паспортів, свідоцтв про народження та одруження.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54660532 від 03.01.2019 та поданої заяви позивачки до Бершадської державної нотаріальної контори судом встановлено, що 12.06.2015 року заведено спадкову справу №148/2015, щодо спадкового майна ОСОБА_3. Даний факт свідчить, що позивачка спадщину прийняла належним чином.

Сестра позивачки ОСОБА_2 від спадкового майна відмовилася, що підтверджується поданою нею заявою до нотаріуса.

Відповідно до постанови нотаріуса від 03.01.2019 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах було виявлено помилку, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю записано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Факт належності спадкового майна у виді права на земельну ділянку померлій ОСОБА_3, площею 2,08, що розташована на території Ставківської сільської ради, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва підтверджено копією Державного акта на право приватної власності на землю.

Із довідки виданої від 04.01.2019 № 46 виконкомом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (як записано в Держаному акті) дійсно одна і та ж особа.

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази судом встановлено факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері та спадщину прийняла належним чином, однак оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно позбавлена можливості, оскільки в поданих нею документах для прийняття спадщини нотаріусом виявлено помилки в свідоцтві про смерть матері та державному акті на право власності на землю, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

На підставі ст.ст. 319, 321, 392, 1216-1219, 1261, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267, 315 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) до Ставківської сільської ради (с.Ставки, Бершадського району Вінницької області) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2) про встановлення факту належності документів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,08 га виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,08 га, яка знаходиться в межах Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель