Справа № 214/1006/19
2/214/1412/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 01.03.2002 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає та знаходиться на її утриманні. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникали сварки, що негативно впливали їх неповнолітнього сина. Сімейне життя між ними постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Позивач вважає, що збереження сімї неможливо і суперечить їх інтересам та їх дитини, просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження та прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, розпочавши підготовче провадження.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01 березня 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Носальська) Відділом реєстрації актів громадського стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено актовий запис №44 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, син проживає з ОСОБА_1 спір про визначення його місця проживання відсутній.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязків щодо ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. З огляду на викладене та обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії І-НО №157672 від 01.03.2002 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «Носальська» на «Бондар», яке суд вважає за доцільне залишити без змін згідно з поданої позивачем заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.142 ЦПК України суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384,20 грн., а інші 50% (384,20 грн. відповідно) повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 10/12) до ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 10/12) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №44 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду складено та підписано 04.04.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.