Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/6123/19
Провадження № 2/554/2182/2019
Ухвала

іменем України

24.10.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача адвоката Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації,

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 27.05.2019 року на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_2 було розмішене повідомлення у вигляді, доступному для ознайомлення для необмеженого кола осіб, автором якої є сам ОСОБА_2 (на сторінці за посиланням: https://www.facebook.com/profile.рhр?id=94303), наступного змісту, яка, на його думку, містить недостовірну інформацію:

«...прокуратура Полтавської області кришує вбивцю ОСОБА_3

Нагадаю вам, мої друзі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в) є вбивцею і аферистом! У далекому 1998 - му році він посеред вулиці, пострілом в обличчя вбив ОСОБА_6 Переховувався, змінив прізвище (добавивши букву В)і купивши суд, знову з 'явився в Полтаві.

ОСОБА_7 зараз обласний прокурор ОСОБА_8 кришує НЕЗАКОННУ діяльність афериста і ОСОБА_9 ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )

ОСОБА_12 це є реальне обличчя прокуратури, правоохоронного органу, яких чесних людей переслідує, а вбивці дає зелене світло на грабунок наших надр!!!....».

Позивач надав суду заяву про призначення у справі судово-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, посилаючись на те, що з метою вирішення чи містить зазначений текстовий матеріал негативну інформацію для нього, що може завдати шкоди його честі та гідності, діловій репутації, чи відносяться слова або словосполучення, використані у текстовому матеріалі, до типів образливої лексики та чи відповідає моральним нормам спілкування форма висловлювань та виразів, використаних у текстовому матеріалу, потрібні спеціальні знання в області лінгвістики.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації, судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи містить текстовий матеріал, а саме:

«...прокуратура Полтавської області кришує вбивцю ОСОБА_3

Нагадаю вам, мої друзі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в) є вбивцею і аферистом! У далекому 1998 - му році він посеред вулиці, пострілом в обличчя вбив ОСОБА_6 Переховувався, змінив прізвище (добавивши букву В)і купивши суд, знову з`явився в Полтаві.

ОСОБА_7 зараз обласний прокурор ОСОБА_8 кришує НЕЗАКОННУ діяльність афериста і ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 )

ОСОБА_12 це є реальне обличчя прокуратури, правоохоронного органу, яких чесних людей переслідує, а вбивці дає зелене світло на грабунок наших надр!!!....»,

розміщений ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» негативну інформацію для ОСОБА_1 , що може завдати шкоди його честі та гідності, діловій репутації?

Якщо так, то в яких конкретно висловленнях міститься негативна інформація?

2.Чи містить повідомлення ОСОБА_2 , опубліковане на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook», а саме:

«...прокуратура Полтавської області кришує вбивцю ОСОБА_14 ....», «... ОСОБА_15 є вбивцею та аферистом..», «..переховувався, купив суд, і знову з`явився в Полтаві..», «...і зараз обласний прокурор ОСОБА_16 Чібісов кришує незаконну діяльність афериста і вбивці ОСОБА_17 ..», «...і це є реальне обличчя прокуратури, правоохоронного органу, яких чесних людей переслідує, а вбивці дає зелене світло на грабунок наших надр!!!..» слова або словосполучення, що відносяться до одного або декількох типів образливої лексики?

3.Якщо текстовий матеріал, наданий для судово-лінгвістичної експертизи, містить негативну інформацію про ОСОБА_1 , то в якій формі їх виражено: твердження чи оцінного судження?

4.Чи відповідає моральним нормам спілкування форма висловлювань та виразів з урахуванням характеру використання мовних засобів, які використано у текстових матеріалах, а саме:

«...прокуратура Полтавської області кришує вбивцю ОСОБА_14 ...», «... ОСОБА_15 є вбивцею та аферистом..», «..переховувався, купив суд, і знову з`явився в Полтаві..», «...і зараз обласний прокурор ОСОБА_16 Чібісов кришує незаконну діяльність афериста і вбивці ОСОБА_17 ..», «...і це є реальне обличчя прокуратури, правоохоронного органу, яких чесних людей переслідує, а вбивці дає зелене світло на грабунок наших надр!!!..»,

які розміщені ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook»?

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко