Справа № 219/392/19
Провадження № 2/219/1017/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участі секретаря Наумової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про виключення запису про нього з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про виключення запису про нього з актового запису про народження дитини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що він 07.10.2000 року фіктивно одружився з ОСОБА_3 дрівною, за її згодою, без наміру створювати сім`ю та мати дітей, у зв`язку з тим, що йому, як громадянину Грузії необхідно було мати реєстрацію в Україні, і одруження давало таку можливість. Зазначає, що з ОСОБА_3 він не жив однією сім`єю, у них не було спільного бюджету, окрім того він не мав з ОСОБА_3 ніяких статевих стосунків. З грудня 1993 року по 2006 рік він мешкав у м. Харків, працював провідником у Харківському центрі по обслуговуванню пасажирів Південної залізниці. У травні 2007 року був викликаний до суду по справі за позовом ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу». Вказує, що від ОСОБА_3 йому стало відомо про те, що у 2006 році вона їздила на заробітки у м. Москва, де познайомилася з чоловіком із Середньої Азії, від якого завагітніла і народила сина ОСОБА_4 . При цьому, запевнила його, що батьком дитини він не зазначений. У грудні 2017 року позивача викликали до Бахмутського відділу ДВС з приводу стягнення з нього, як батька, аліментів на утримання ОСОБА_4 , який ОСОБА_3 був відкликаний. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, так і не вирішивши питання про батьківство. Крім того, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 року по справі 219/7338/18, позивача позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 . Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном відповідача. Стягнуто з позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що не є батьком дитини та просить виключити відомості з актового запису № 01 від 07 травня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконкомом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області про те, що він є батьком ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнв.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2019 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено розгляд справи по суті.

24.10.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Любчика О.В.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07 жовтня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що був зроблений актовий запис № 01 від 07.10.2000 року виконкомом Зайцівської сільради Артемівського району Донецької області (а.с. 8).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2007 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був розірваний, рішення набрало законної сили 06 червня 2007 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №01 виконкомом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_1 громадянин Грузії, а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначено опікуном відповідача (а.с. 10-11).

Відповідно до висновку ENDEAVOR DNA, Inc. яка є A2LA та акредитованою лабораторією ISO/IES 17025:2005, номер сертифіката A2LA 4049.01, встановлено, що вказаною Лабораторією - ідентифікатор № 190470 , справа-ідентифікатор MGU103555RU 18.02.2019 року зроблено висновок на підставі взятих біологічних зразків ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , згідно з яким імовірний батько виключений у якості біологічного батька тестованої дитини. Вірогідність батьківства 0% (а.с. 31).

Як зазначено у ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, судом встановлено, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_4 , що підтверджено звітом тесту ДНК на батьківство.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 76-81, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Виключити з актового запису № 01 від 10 травня 2007 року про народження ОСОБА_4 в селі Зайцеве Артемівського району Донецької області Україна, зробленого виконкомом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лайтурі Махарадзевського району Грузія, громадянина України, ІПН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Любчик