Справа № 2-4901/11
Провадження №6/369/269/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведського М.Д. ,

при секретарі - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2-4901/11, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 2-4901/11 до моменту набрання законної сили судового рішення щодо відновлення провадження та скасування заочного рішення суду від 20.12. 2011 року.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у даній справ, підставою для зупинення є неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи щодо відновлення провадження та скасування заочного рішення суду від 20.12. 2011 року.

Подальший розгляд справи за за заявою ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, та прийняття рішення буду залежати від набрання законної сили судового рішення по справі щодо відновлення провадження та скасування заочного рішення суду від 20.12. 2011 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, виходячи з вищевказаного суд зупиняє розгляд даної справи за заявою ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки розгляд даної справи в подальшому залежатиме від набрання законної сили судового рішення по справі за №2-4901/11.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2-4901/11- задовольнити.

Зупинити розгляд справи за заявою ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, до набрання законної сили судового рішення по справі за №2-4901/11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Д. Медведський