ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 638/8104/19

Провадження № 22-ц/818/4746/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Наталія Павлівна про скасування державної реєстрації прав, за апеляційною скаргою адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року, постановлену суддею Семіряд І. В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 2 серпня 2019 року адвокат Соловей Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення 21 серпня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги ст. 356 ЦПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що виконано вимоги ухвали, а саме надано копію апеляційної скарги для учасників справи та надано клопотання про поновлення строку в якому представник відповідача посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від суду не отримували про її існування дізнались лише 19.08.2019 з ЄДРСР, що підтверджується роздруківкою яка міститься в матеріалах справи та просить вважати пропущений строк таким, якмий пропущений з поважних причин (а.с. 72-73).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В Маміна

Н.П. Пилипчук