Провадження № 2-во/161/29/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що у вищевказаному рішенні в сьомому абзаці на сторінці 6 помилково вказано «представники сторін у судовому засіданні дійшли згоди про виділ двох земельних ділянок відповідачу...», що є помилкою, адже така згода не була предметом обговорення в судовому засіданні і такої згоди не було. Зазначена описка має суттєве значення .

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить виправити допущену описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2019 року у справі №161/14513/17, зазначивши у ньому, що «представники сторін у судовому засіданні не дійшли згоди про виділ двох земельних ділянок відповідачу...».

Заявник у заяві просив вирішити питання про виправлення описки за його відсутності та відсутності сторін.

Відповідач та третя особа не з'явились в судове засідання з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглядати заяву без них.

Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3, про поділ майна подружжя; суд ухвалив: виділити ОСОБА_1 у власність Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 306, 7 кв. м., житловою площею 196, 4 кв. м., що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, по вул. Набережна, 21, вартістю 587658грн. та Ѕ частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,12 га, що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, по вул. Набережна, 21, загальною вартістю 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн., приміщення свинарника /А-1/ загальною площею 960,1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Польова, 30-б, с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, вартістю 250 000 (двісті пятдесят тисяч) грн. 00 коп., а всього майна на суму 1097658грн. Виділити ОСОБА_2 у власність Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 306, 7 кв. м., житловою площею 196, 4 кв. м., що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, по вул. Набережна, 21, вартістю 587658грн., Ѕ частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,12га, що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, по вул. Набережна, 21, вартістю 130 000 грн., земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 25 (двадцять пять сотих) га, що розташована в селі Струмівка Луцького району Волинської області (кадастровий номер :03:001:8190) вартістю 300 000 (триста тисяч) грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2, 95 (дві цілих девяносто пять сотих) га, що розташована в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області (кадастровий номер :06:000:0782) вартістю 300 000 (триста тисяч) грн., а всього : майна на загальну суму 1317658грн. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4800грн. судових витрат по справі.

При цьому, у вищевказаному рішенні суду в сьомому абзаці на сторінці 6 помилково вказано «представники сторін у судовому засіданні дійшли згоди про виділ двох земельних ділянок відповідачу...» замість «представники сторін у судовому засіданні не дійшли згоди про виділ двох земельних ділянок відповідачу...».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши в сьомому абзаці на сторінці 6, що «представники сторін у судовому засіданні не дійшли згоди про виділ двох земельних ділянок відповідачу...».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2019 року у справі №161/14513/17-ц, провадження № 2-во/161/29/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, зазначивши в сьомому абзаці на сторінці 6, що «представники сторін у судовому засіданні не дійшли згоди про виділ двох земельних ділянок відповідачу...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта