У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р.

м. Київ,

справа № 755/17721/15

провадження № 6/755/1243/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-3941/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 19-15 від 29.12.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, згідно даних автоматичної системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва та за архівними даними у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва не перебувала справа № 2-3941/10 із ухваленням рішення суду від 21 грудня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 19-15 від 29.12.2006 року.

Крім того, згідно даних автоматичної системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва та за архівними даними у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа № 755/8021/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 19-15 від 29.12.2006 року, та рішенням суду від 14.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 19-15 від 29 грудня 2006 року у розмірі 147667 гривень 93 копійки, 1476 гривень 68 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 149264 (сто сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одну) копійку.

Таким чином, у суду відсутні підстави для прийняття до свого провадження та призначення у судовому засіданні справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-3941/10, - оскільки у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва не перебувала справа № 2-3941/10 із ухваленням рішення від 21 грудня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 19-15 від 29.12.2006 року.

Таким чином, заявник має право у порядку статті 442 ЦПК України звернутися до суду із аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак щодо цивільної справи № 755/8021/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 19-15 від 29.12.2006 року, у межах якої ухвалено рішенням суду від 14.09.2016 року про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган