Провадження № 2/522/7069/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позивач просить:

Розірвати шлюб, що уклали ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 24 жовтня 2009 року, актовий запис № 07.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 серпня 2019 року ухвалою суду роз`єднані позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а саме:

в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у інше провадження - позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей передати для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.

21 серпня 2019 року матеріали справи про визначення місця проживання дітей привласнений № 522/14286/19, провадження № 2/522/7069/19 та передані для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М., про що свідчить протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою судді від 22 серпня 2019 року позов залишений без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом спору та з цих самих підстав.

- додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

-не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документ, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.

-не надано копії позовної заяви з додатками.

Позивачу надано строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Примірник ухвали направлений позивачу. Проте, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом,

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

"01" листопада 2019 р.