У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію за належну їй частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 520 000,00 гривень, припинивши її право на частку у праві спільної часткової власності з дня отримання компенсації.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо визначення дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, з підстав викладених у письмовому клопотання. Додатково просив суд поставити на вирішення експертів питання щодо визначення вартості частки ОСОБА_1 на дату проведення експертизи.

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи та питань, поставлених на її вирішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1, остання просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію за належну їй частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 520 000,00 грн., припинивши її право на частку у праві спільної часткової власності з дня отримання компенсації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача, підтримане відповідачем, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Судом встановлено, що позивачу, станом на день вирішення клопотання про призначення експертизи, не виділена в натурі Ѕ частина квартири АДРЕСА_1, та за останньою право власності на Ѕ частину вказаної квартири не визнано, тому заявлене представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирішення експертизи питання щодо визначення вартості частки ОСОБА_1 на дату проведення експертизи, не може бути поставлено судом на вирішення експерту.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: якою є дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, станом на час проведення експертного дослідження, доручивти її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК Україн у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, станом на час проведення експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_4).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/13326/18.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_4) та відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_3).

Зобов'язати ОСОБА_3 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1, експерта, позивача та уповноваженого представника позивача, для огляду квартири з метою проведення оцінки.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту, у разі необхідності, для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом експертного дослідження.

У разі не надання експерту доступу до квартири АДРЕСА_1, провести експертизу на підставі наявних у справі №755/13326/18 письмових доказів.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали складено 29 березня 2019 року.

Суддя: