Справа №464/7404/18
У Х В А Л А

03.04.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: судді Тімченко О.В.

справа № 464/7404/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3

вимоги: стягнення забезпечувального платежу

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1 174 495 грн. забезпечувального платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 11.10.17., укладеного між відповідачем та нею, 74764,76 грн. трьох процентів річних та збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 14.02.19. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.04.19. до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3

Під час підготовчого провадження представник позивача заявила клопотання про об*єднання проваджень за даним позовом та позовом її довірителя до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно перерахованих коштів по попередньому договору купівлі-продажу квартири від 11.10.17., укладеного між відповідачем та ОСОБА_1, проти чого представник відповідача заперечив, покликаючись на різні правовідносини.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до частин першої та другої ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. П охідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів та 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як випливає з даного позову та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у справі № 461/3197/18 про стягнення безпідставно перерахованих коштів, що перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова, позовні вимоги обидвох походять з попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.10.17., укладеного між нею та відповідачем, де ОСОБА_3 є дружиною останнього.

Відтак справи підлягають об*єднанню з урахуванням, що провадження у таких перебуває на стадії підготовчого; підстав для застосування частин четвертої та п*ятої ст.188 ЦПК України немає.

Частиною 7 даної норми закону визначено постановлення ухвали про об*єднання справ в одне провадження.

Згідно з правилами ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі їх об*єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об*єднані в одне провадження, роз*єднанню не підлягають.

З урахуванням викладеного клопотання представника позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

об*єднати справу № 464/7404/18 (пр.2/464/627/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення забезпечувального платежу та справу № 461/3197/18 (пр.2/464/674/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно перерахованих коштів, що перебувають у провадженні Сихівського районного суду м.Львова, в одне провадження та передати на розгляд судді Чорній С.З. відповідно до вимог ч.8 ст.188 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко