Справа № 404/2374/19
Номер провадження 2-о/404/74/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2, по якій просить встановити факт постійного проживання з січня 2015 року і до часу відкриття спадщини 17 червня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3, померлою 17.06.2015 року, за адресою: вул. Дарвіна, 19, м. Кропивницький.

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Однак дана заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судячи зі змісту поданої заяви, таке підтвердження заявника відсутнє.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів заяви не вбачається, чи було нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови. До заяви не додано будь-якого іншого роз'яснення нотаріуса про неможливість отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, перешкодою для реалізації права на спадщину є відмова нотаріуса, а тому тільки за її наявності виникає необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Запропонувати заявнику надати до суду у встановлений строк підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько