Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7163/18
Провадження № 2/644/609/19
27.03.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.03.2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харків у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

секретаря Дашкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила , що перебувала у шлюбі з відповідачем з 07.07.2017 року по 15.12.2017 року. Після розірвання шлюбу вона взяла дівоче прізвище "Ціоск". 01.06.2018 року від подружнього життя народилась донька ОСОБА_3 Посилаючись на те, що з 2017 року вони разом не проживають, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим не працює, а відповідач матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивач не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутність, у якій підтримала у повному обсязі позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку (телефонограмою) про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.07.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВЛ №184979 від 15.12.2017 року видане ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах в м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, шлюб між позивачем та підповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу, позивач взяла дівоче прізвище "Ціоск".

Під час шлюбу позивач завагітніла та стала на облік по вагітності.

Зазначені обставини не підлягають доказуванню, оскільки встановлені рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року по справі № 644/361/18 (провадження № 2/644/867/18), яке набрало законної сили17.04.2018 року. Зазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини під час вагітності у розмірі 1762 грн. щомісяця, з дня звернення до суду з позовом, і до народження дитини. Вирішено питання про судові витрати. В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалося.

01.06.2018 року народилася ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року з ОСОБА_2 на користь з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, (справа № 644/7165/18; провадження № 2-н/644/1245/18).

Згідно зі ч.1 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, для призначення судом аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2017 року по 15.12.2017 року, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає з позивачем.

Згідно ст.ст. 12,13,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Однак, відповідач не скористався своїм правом надати належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність інших осіб, що знаходяться на його утриманні, або щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачці.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням вимог закону щодо визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому від дня предявлення позову, відповідно до ч.1 ст.191 СК України, стягуються аліменти на дитину. Вказана стаття не передбачає можливості стягнення аліментів на утримання дружини за цей же період.

Оскільки СК України не містить спеціальних норм, що встановлюють час з якого стягуються аліменти на дружину у разі проживання з нею дитини, підлягають застосуванню загальні норми ЦК України, що встановлюють підстави виникнення цивільних прав та обовязків. Так, за змістом частин 3,5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини не є безумовним і виникає тільки у разі доведення наявності у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, на час звернення до суду з позовом обовязок ОСОБА_2 з утримання колишньої дружини - ОСОБА_1 не існував.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Тому, саме з часу набрання рішенням суду про визнання наявності у позивача права на отримання утримання від відповідача у останнього виникає обовязок зазначене утримання надавати.

Таким чином відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивача від дня предявлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації та місця проживання: 61172, АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Попова В.О.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.03.2019 року. Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя Попова В.О.