Справа № 462/8249/18
УХВАЛА

02 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту з майна,

встановив:

28 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту , заборони на відчуження з заставного автомобіля марки Chevrolet Evanda 2.0 2004 року випуску, номер кузову KL1LF69ZE4B145253.

Разом з позовною заявою до суду була подана заява про витребування доказів, у якій позивач просить витребувати з Залізничного районного відділу Львівського міського управління національної поліції України у Львівській області копію постанови слідчого Коханюк Т. С., винесеної у кримінальній справі № 140-0957, яка була направлена за вих. № 16/14-855 від 05 лютого 2008 року до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області та на підставі якої у БД «Арешт» за вх. № 8584АР від 18 лютого 2008 року заведено карту арешту; витребувати з одного із Регіональних сервісних центрів у м. Львові інформацію в підтвердження накладення арештів, заборон на відчуження заставного автомобіля марки Chevrolet Evanda 2.0 2004 року випуску, номер кузову KL1LF69ZE4B145253, ідентифікатор Y6DLF69ZE4B145253, тип Т3 легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, у тому числі і інформацію щодо накладення арешту згідно постанови слідчого Коханюк Т. С., винесеної у винесеної у кримінальній справі № 140-0957, яка була направлена за вих. № 16/14-855 від 05 лютого 2008 року до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області та на підставі якої у БД «Арешт» за вх. № 8584АР від 18 лютого 2008 року заведено карту арешту. Мотивує свою заяву тим, що зазначену вище інформацію позивач отримати самостійно не має можливості. Вказує, що ця інформація доказове значення для правильного вирішення даної справи щодо підтвердження факту накладення арешту та заборони на відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати із Залізничного районного відділу Львівського міського управління національної поліції України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 126) копію постанови слідчого Коханюк Т. С., винесеної у кримінальній справі № 140-0957, яка була направлена за вих. № 16/14-855 від 05 лютого 2008 року до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області та на підставі якої у БД «Арешт» за вх. № 8584АР від 18 лютого 2008 року заведено карту арешту.

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 11) інформацію в підтвердження накладення арештів, заборон на відчуження заставного автомобіля марки Chevrolet Evanda 2.0 2004 року випуску, номер кузову KL1LF69ZE4B145253, ідентифікатор Y6DLF69ZE4B145253, тип Т3 легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, у тому числі і інформацію щодо накладення арешту згідно постанови слідчого Коханюк Т. С., винесеної у винесеної у кримінальній справі № 140-0957, яка була направлена за вих. № 16/14-855 від 05 лютого 2008 року до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області та на підставі якої у БД «Арешт» за вх. № 8584АР від 18 лютого 2008 року заведено карту арешту.

Копію ухвали направити на виконання у Залізничний районний відділ Львівського міського управління національної поліції України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 126), Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 11).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: