Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємцем є його сестра ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що на все майно, яке належало матері накладено обтяження, а саме заборона на нерухоме майно, реєстраційне обтяження: 2451230, зареєстроване Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 03.10.2005 року, обтяження було накладено 07.09.1971 року, інших даних у Новотроїцькій державній нотаріальній конторі немає та повідомлено про неможливість скасування або внесення змін до реєстру обтяжень та рекомендовано звернутися до суду.

Просить припинити обтяження нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на нерухоме майно.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити .

Представник відповідача надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заперечень по суті позову не має.

Третя особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2019 року, 03.10.2005 року за №2451230 реєстратором Новотроїцької державної нотаріальної контори було накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно, а саме будинок в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 2451230.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 28.12.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої Новотроїцьким РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 05.11.2019 року, станом на 05.11.2019 року виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на примусове виконання не надходили та не перебувають.

Так, згідно положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Аналогічний припис міститься в статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Отже, чинне законодавство передбачає можливість скасування обтяження нерухомого майна за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12,13,81,258,263,265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна - задоволити повністю.

Припинити обтяження нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № НОМЕР_1 , зареєстрований Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 03.10.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Тимченко