КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 376/2320/19

номер провадження: 22-ц/824/15651/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року у складі судді Клочко В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Шерстюк А.О. третя особа: ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційній скарги окремо від рішення суду.

Так, пунктом 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі не у зв`язку з порушенням правил підсудності, а з підстав порушення судом правил предметної юрисдикції, то в даному випадку зазначена ухвала суду від 17 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, яка в даному випадку не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року не прийняти до розгляду і повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов