г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2239/15-ц
Номер провадження 6/213/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №213/2239/15-ц, Пр. №2/213/822/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "Компанія з управліннями активами "Прімоколект-Капітал". В обгрунтування заяви зазначає про перехід до неї права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №R5B.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник просить розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року у справі №213/2239/14-ц,

Пр. №2/213/822/15 з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №R5 від 25 листопада 2013 року у розмірі 98777,97 гривень.

Так, згідно з копією договору №140617нв від 14 червня 2017 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", ПАТ "ВТБ Банк" передав, а новий кредитор ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" прийняв право вимоги за кредитним договором №R5В від 25 листопада 2013 року.

Крім того, відповідно до копії договору №12/12/2018-1ФК від 12 грудня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та про Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Прімоколект-Капітал" про відступлення прав вимоги, ТзОВ ФК "Кредит-Капітал"передав, а новий кредитор ОСОБА_4 "Компанія з управліннями активами "Прімоколект-Капітал" прийняв право вимоги за кредитним договором №R5В від 25 листопада 2013 року.

Також, згідно з копією договору №14/12/18-1Ф від 14 грудня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Прімоколект-Капітал" та ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги, ТзОВ "Компанія з управліннями активами "Прімоколект-Капітал" передав, а новий кредитор ОСОБА_2 прийняла право вимоги за кредитним договором №R5В від 25 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Інгулецький ВДВС місто ОСОБА_1 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Прімоколект-Капітал" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року у справі №213/2239/15-ц, Пр. №2/213/822/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5В від 25 листопада 2013 року його правонаступником, яким є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв