Справа № 372/3619/19
Провадження № 2-о-95/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретарів, Авсюкевич Н.В., Бута Є.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про застосування обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 заявник звернулась з заявою до Обухівського районного суду Київської області про застосування обмежувального припису, в якому зазначила, що з 17.07.2011 по 01.03.2019 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Під час спільного проживання ОСОБА_2 застосував до неї фізичне насильство, завдавав тілесних ушкоджень, принижував її, ображав, в зв`язку з чим, заявник неодноразово викликала поліцію та вирішила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 переслідує її та їхню спільну доньку, погрожує застосуванням насильства їй та її близьким, чекає біля під`їзду де вона проживає, намагається увірватись до квартири. Погрози та застосування насильства відбувались в присутності дитини, що вплинуло на її психологічний стан. В зв`язку з цим, заявник разом з донкою бояться виходити на вулицю, відчувають страх та загрозу своєму життю та здоров`ю, вона неодноразово зверталась в поліцію. Тому, просить суд застосувати відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис терміном 6 місяців а саме обмежити спілкуватись з нею та їх дитиною, заборонити перебувати в місці їх спільного проживання та інших місцях, вести листування, телефонні переговори або контактувати іншим чином.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 не дає можливості нормально жити, погрожує, застосовує до неї насильство, постійно телефонує дитині коли вона школі на уроках, переслідує заявницю, вона переживає за своє життя, дитини боїться тата, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, пояснив, що конфлікт розпочався влітку 2019 року, коли ОСОБА_1 без його згоди на два місця вивезла дитину до АРК Крим, не давала з нею бачитись та спілкуватись у визначені опікунською радою дні. Він намагався вирішити дане питання мирно, проте йому чинили перепони у спілкуванні з дитиною, тому він звертався в поліцію та суд. Жодних погроз та насильства до заявника чи дитини він не застосував, з дитиною не бачився з вересня 2019 року, коли донька була з ним, вона була щаслива та радісна. Заявник не іде на переговори, заблокувала номер телефону, тому він просить в задоволені заяви відмовити, оскільки його хочуть лише усунути він виховання та спілкування з дитиною.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлену особу, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 14.11.2012, актовий запис № 2483 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.03.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

03.02.2019 та 27.05.2019 ОСОБА_1 зверталась до Обухівського ВП ГУНП в Київській області відносно того, що чоловік виганяє з квартири а 27.05.2019 намагається виломати вхідні двері.

06.07.2019 відомості по заяві ОСОБА_1 від 23.05.2019 про те, що її чоловік наніс їй тілесні ушкодження внесенні у ЄРДР № 0000647 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 27 від 28.05.2019 у ОСОБА_1 виявлені ряд тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини Обухівської РДА Київської області від 20.05.2019 визначено місце проживання дитини ОСОБА_7 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 складену практичним психологом ОСОБА_5 , від 03.10.2019 за результатами виявлено зі слів дитини, що тато перешкоджає навчальному процесу: телефонує підчас уроків та додаткових занять, дитина боїться виходити з квартири: тато чекає на дворі, дитина боїться іти до школи: тато прийде та буде ображати маму, тато не дозволяє розповідати нікому, що він б`є та ображає маму, дитина не бажає бачити тата: зі слів дитини «він може забрати та не віддати мамі», дитина боїться тата. Пріоритетність у проведенні свого досугу належить мамі, наявне бажання жити з мамою не бажає бачити тата. Емоційно-вольова сфера не стабільна, відсутні прояви агресивності, наявні прояви стурбованості, сильної тривожності, страху, присутній стресовий стан.

Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_8 підписаною директором школи та практичним психологом, під час проведення діагностичних методик дитина розповіла про негативне ставлення батька до матері. Під впливом баченого у дитини виникають негативні емоції. В ході бесіди дитина розповіла, що батько неодноразово телефонує їй під час уроків, під час проведення методик у дитини виникають тривожні спогади, що погіршують її емоційний стан.

11.07.2019 Обухівський відділ поліції повідомив ОСОБА_2 , що його донька перебуває на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

09.09.2019 Обухівська РДА Київської області видала розпорядження про визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_6 її батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА від 19.09.2019 було повідомлено, що в результаті застосування діагностичних методик не виявлено проявів психологічного насилля стосовно ОСОБА_6

23.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до Обухівського відділу поліції про те, що колишня дружина не дає бачитись з дитиною.

04.10.2019 служба у справах дітей Обухівської РДА Київської області направила лист Обухівському відділу поліції щодо запобігання та протидії домашньому насильству ОСОБА_2. відносно його доньки ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що працює в школі психологом, в даній школі навчається донька сторін, ОСОБА_3 . Свідок з нею проводила бесіду, за яким дала відповідну характеристику, яку підтримує в повному обсязі, вказала, що ОСОБА_3 давала правдиві відповіді, тиску на неї щодо надання таких відповідей не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що працює психологом, до не ї звернулась мама дитини ОСОБА_10 , щодо спілкування з нею. Свідок з нею проводила бесіду, за яким дала відповідну характеристику, яку підтримує в повному обсязі, вказала, що ОСОБА_3 давала правдиві відповіді, тиску на неї щодо надання таких відповідей не було.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема характеристики психологів, їх покази в судовому засіданні, пояснень сторін, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника та їх малолітньої дитини, тому суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2

Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує, характер правовідносин, що виникли між учасниками.

Суд вважає за можливе заборонити ОСОБА_2 наближатись до відстань до 50 метрів до місця проживання заявника та дитини, надання дитини, місця знаходження спортивної секції, при цьому інших місць та адрес, які часто відвідує заявник та дитина суду не надано.

Щодо заборони вести листування, телефоні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, оскільки такі можливі дії ОСОБА_2 не можуть становити реальної загроз заявнику та дитині, крім того, сторони на даний час перебувають у судових спорах, що може вимагати від них процесуально вести листування один з одним.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Беручи до уваги визнання заявником вимог, викладених в заяві, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про застосування обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис терміном 3 (три) місяці, яким ОСОБА_2 визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

обмежити спілкування з дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ;

заборонити перебувати в місці проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалими особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

заборонити наближатись на відстань до 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ; місця навчання, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності 7 ; місця знаходження спортивної секції Київська обл., Обухівський район, пр . Дніпровський 15А.

В задоволенні іншої частини заяви про застосування обмежувального припису - відмовити.

Копію рішення направити до Обухівського ВП ГУНП в Київській області для взяття ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду області через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2019.

Суддя О.Б. Тиханський