Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1626/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни, звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання право власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_4 , та його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із ним однією сім`єю по день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Сторони по справі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із нею однією сім`єю по день її смерті. Під час звернення позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно з`ясувалося, що правовстановлюючі документи на дане майно відсутні. При зверненні до Райківщинської сільської ради позивачу було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1973 року побудови, згідно записів погосподарської книги облікується за ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник направила до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання право власності на спадкове майно,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 листопада 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.