провадження № 6/361/158/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про тимчасове влаштування дитини до лікувального закладу,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ УДВС) Перепелиця А.В. звернувся до суду із поданням, у якому, враховуючи уточнення вимог подання, просив суд на підставі ст. 437 ЦПК України вирішити питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім`ї облдержадміністрації, що знаходиться у селі Копилів Макарівського району Київської області, з подальшою передачею дитини його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання виконавчих листів, виданих 05 лютого та 01 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/12339/17, якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (т. 1 а. с. 1-13, т. 2 а. с. 135).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року зазначене вище подання державного виконавця призначено до судового розгляду.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Старенький С.Є. у судовому засіданні під час розгляду судом подання державного виконавця заявив клопотання, у якому просив суд передати дане подання на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що в ході розгляду цього подання з`ясувалося, що виконавчі дії державним виконавцем вчиняються на підставі та на виконання рішення суду від 02 лютого 2018 року, ухваленого Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/12339/17, згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тому подання державного виконавця про тимчасове влаштування дитини до лікувального закладу має розглядатися тим судом, який ухвалив рішення у справі.

Заступник начальника Відділу УДВС Перепелиця А.В., боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання щодо передачі подання за підсудністю на розгляд до іншого суду не заперечували, оскільки виконавчі дії у справі вчиняються на виконання рішення ухваленого Дніпровським районним судом м. Києва.

Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка вирішенню клопотання про передачу подання на розгляд за підсудністю до іншого суду не перешкоджає.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що заступник начальника Відділу УДВС Перепелиця А.В. звернувся до суду на підставі ст. 437 ЦПК України із поданням, у якому просив вирішити питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім`ї облдержадміністрації на виконання виконавчих листів № 755/12339/17, виданих 05 лютого та 01 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, про передачу цієї малолітньої дитини його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ч. 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 437 ЦПК України питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи обставини справи, норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Відділу УДВС щодо вирішення питання про влаштування малолітньої дитини до лікувального закладу не підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, клопотання представника стягувача про передачу подання за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, оскільки саме цим судом видавалися виконавчі листи, на виконання яких до суду подано вказане вище подання.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 259, 260, 431, 437, 446, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про тимчасове влаштування дитини до лікувального закладу передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.