Справа № 755/3289/19
У Х В А Л А

"12" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

08 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, в якій останній просить суд: розглянути справу № 755/3289/19 з викликом сторін для дачі пояснень.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідач вважає за необхідне надати пояснення у справі.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25 лютого 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. ІНФОРМАЦІЯ_1 донька досягла повноліття. 31.07.2017 року ОСОБА_3 уклала договір про надання освітніх послуг з державним закладом «Київський коледж зв'язку» щодо підготовки за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за освітньою програмою «телекомунікації та радіотехніка» на денній формі навчання з терміном навчання один рік та десять місяців в період з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року з оплатою по 4750 грн. за кожен семестр. В зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, придбання речей для забезпечення навчального процесу, оплата навчання на контракті.

Таким чином, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін для надання відповідача можливості надати пояснення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При цьому, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відповідачу роз'яснено його право, зокрема не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: