Справа №: 671/258/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., прокурора Блажієвського О.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019 року керівник Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 27 червня 2018 року, біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.2.1 (а, б, г), п. 2.9 (а, в) Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував незареєстрованим в установленому порядку в Україні, мотоциклом «DEFIANT DT50QT» без реєстраційних номерних знаків, створюючи своїми діями небезпеку, яка загрожувала життю і здоров'ю учасникам руху, під час руху по вул. Набережна, поблизу будинку №5 у с. Гайдайки Волочиського району, у напрямку від центра села до вул. Партизанська, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.1.5., абз. «б, д» п.2.3., п.10.1., п.11.1., п.11.3., п.12.3. Правил, через свій стан алкогольного сп'яніння, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, після появи в полі зору пішохода ОСОБА_3, яка стояла на лівому краю проїзної частини дороги по ходу руху мотоцикла, виїхав на зустрічний напрямок руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на неї. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Після скоєння даної ДТП ОСОБА_1 покинув місце пригоди. ОСОБА_3 у період з 27.06.2018 року по 12.07.2018 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні та на її лікування витрачено 4522 грн. 29 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь Волочиської центральної районної лікарні.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує.

Представник Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Волочиська центральна районна лікарня направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників справи та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. За вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що вінчервня 2018 року, біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.2.1 (а, б, г), п. 2.9 (а, в) Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував незареєстрованим в установленому порядку в Україні, мотоциклом «DEFIANT DT50QT» без реєстраційних номерних знаків, створюючи своїми діями небезпеку, яка загрожувала життю і здоров'ю учасникам руху, під час руху по вул. Набережна, поблизу будинку №5 у с. Гайдайки Волочиського району, у напрямку від центра села до вул. Партизанська, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.1.5., абз. «б, д» п.2.3., п.10.1., п.11.1., п.11.3., п.12.3. Правил, через свій стан алкогольного сп'яніння, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, після появи в полі зору пішохода ОСОБА_3, яка стояла на лівому краю проїзної частини дороги по ходу руху мотоцикла, виїхав на зустрічний напрямок руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на неї. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого спірального перелому діалізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків та косого перелому діалізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Після скоєння даної ДТП ОСОБА_1 покинув місце пригоди.

Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого не пред'являвся.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні з 27 червня 2018 року по 12 липня 2018 року, що складає 15 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на його лікування становить 4522 грн. 29 коп.

Вказані обставини визнані сторонами та підтверджуються вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року та довідкою № 83 від 04 лютого 2019 року, виданою Волочиською центральною районною лікарнею.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської центральної районної лікарні 4522 грн. 29 коп. витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповАпеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: Волочиська районна державна адміністрація адреса: м.Волочиськ пл. Центральна, 1, ; Волочиська центральна районна лікарня адреса: м. Волочиськ вул. Незалежності, 68, ; відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженець та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с.Гайдайки Волочиського району Хмельницької області вул. Партизанська, 7.

Повне рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя: