Справа № 185/9002/19
Провадження № 2/185/4257/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

24 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Вербської сільської ради, актовий запис № 182.

В обґрунтування позову вона зазначила, що з відповідачем 21 вересня 2013 року уклала шлюб. Від спільного, подружнього життя вони з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною звернення до суду є та обставина, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Сім`я розпалась у зв`язку з тим, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, не можемо знайти взаєморозуміння між собою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Зазначає, що спору щодо поділу майна не мають, спільно не проживають, господарства не ведуть та спільних прав та обов`язків не мають. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання позивач не з`явилася, проте від останньої надійшла заява, відповідно до якої вона просила суд, розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від останнього надійшла заява, відповідно до якої він просить суд, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що сторони 21 вересня 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а оскільки остання сплатила судовий збір за подачу цього позову у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією, а відповідачем у підготовчому засіданні визнано позов у повному обсязі, то суд вважає за потрібне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 384,20 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то суд приходить до висновку з урахуванням норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України, про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, у розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Вербської сільської ради, актовий запис № 182.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати на судовий збір при подачі позову у розмірі 384,20 грн. стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін