БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1467/19
Провадження № 2/497/893/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право власності на 3 / 4 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому - як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому він змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом свого права.

Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не був зареєстрований, відповідно до записів в погосподарсьокї книзі сільської ради він зареєстрований у період 1996-2000 р.р. До складу цього двору входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради Болградського району Одеської області від 03.09.2019р. за №240 (а.с.16);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.05.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського РУЮ в Одеській області, актовий запис №401 (а.с.9), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі - на її частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкували її чоловік ОСОБА_3 , що тепер є померлим, та син позивач ОСОБА_1 , кожний по 1 / 4 частині домоволодіння;

- з довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області №241 від 03.09.2019р., спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали : чоловік ОСОБА_3 син - позивач ОСОБА_1 (а.с.15);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 31.08.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського РУЮ в Одеській області, актовий запис №762 (а.с.10), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, у тому числі - на його частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкув його син позивач ОСОБА_1 а саме на 3 / 4 частини;

- з довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області №241 від 03.09.2019р., спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним був зареєстрований та проживав син - позивач ОСОБА_1 (а.с.15););

- з технічного паспорту на житловий будинок від 14.11.2017р., спірне домогосподарство розташоване на АДРЕСА_1 (а.с.11-14);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 30.10.2017р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, які він успадкувала після смерті батька ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно (а.с.17);

- відповідно до відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. на запит суду від 02.10.2019р. за №749/01-16 спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася;

- відповідно до відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. на запит суду від 02.10.2019р. за №748/01-16, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заводилася, спадкоємцями його майна є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які уклали договір про поділ спадщини (від 30.10.2017 року, зареєстрований за №1257, спадк. справа, а.с.12), згідно якої позивач отримав частки житлового будинку з господарським будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 2,5138 га , кадастровий номер :01:002:0634. Також спадкоємці вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадщини (свідоцтва від 01.11.2017 року за №1271, № 1274, спадк.справа, а.с. 17-18);

- відповідно до заяви спадкоємця ОСОБА_6 ,1982 року народження, вона не заперечує, щоб її брат зареєстрував своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем після смерті їхніх батьків;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 , від 11.07.1981 року ,а/з 26) спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 від 20.07.1984 року, а/з 79) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- відповідно до заяви представника Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, - а саме: 1 / 4 чатину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3 / 4 частини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (1 / 4 частину він успадкував після смерті дружини) - що підтверджується доказами, які були досліджені судом, містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 3 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Повний текст даного рішення виготовлено 31.10.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова