Справа №: 486/703/16-ц Провадження № 6/486/13/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 486/703/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року представник АТ «Правекс-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №486/703/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.11.2016 року у справі №486/703/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року станом на 17.06.2015 року у розмірі 18969 дол. США 27 центів та судові витрати. У звязку з великим обємом внутрішнього документообігу між АТ «Правекс-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передання документів, оригінали виконавчих листів по справі №486/703/16-ц втрачено. Посилається, що на підтвердження викладений у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що даний лист не перебуває на виконанні у ВДВС чи приватного виконавця надали витяг з АСВП.

В судове засідання представник АТ «Правекс-Банк» не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.11.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором задоволеною повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №2126-003/06Р від 19.06.2006 року станом на 17.06.2015 року у розмірі 18969 дол. США 27 центів та судові витрати, що складаються з 6672,44 судового збору, 420 грн. витрат за публікацію оголошення в пресі /а.с.80/.

13.12.2016 року представником позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на адресу суду направлено заяву про видачу виконавчого листа, які просили направити на адресу 01021 м. Київ Кловський узвіз,7а, офіс,13 /а.с.89/. На виконання даної заяви судом на зазначену адресу були направленні 3 виконавчі листи, які отриманні позивачем, про що свідчить корінець про отримання рекомендованого відправлення /а.с.92-93/.

13.09.2017 року представник позивача вдруге звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа /а.с.94-100/. Южноукраїнським міським судом на адресу позивача було направлено лист з повідомленням про надіслання виконавчих листів на їх адресу ще 12.01.2017 року /а.с.101/.

На підтвердження не перебування на виконанні виконавчих проваджень по зазначеним виконавчим листам позивачем надано до суду роздруківку Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 28.02.2019 року /а.с.106/.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані виконавчі листи було втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

На підставі наведеного та, враховуючи той факт, що оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 486/703/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 486/703/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» боргу солідарно за кредитним договором № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4