Справа № 379/1235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 379/1235/19 номер провадження 2-з/379/88/19 про забезпечення позову, зазначаючи, що в ухвалі суду невірно зазначена дата народження боржника.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2019 по справі № 379/1235/19 номер провадження 2-з/379/88/19 за заявою ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заяву задоволено повністю.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної ухвали Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2019 по справі № 379/1235/19 номер провадження 2-з/379/88/19 за заявою ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши після слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін