Справа № 336/4379/14-ц
Пр. № 6/336/245/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/4379/14-ц; пр. № 2/336/24/2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 34.11/АК-00003.08.02 від 01.07.2008 року в розмірі 6057,54 доларів США, з яких: поточна заборгованість за кредитом 2439,22 доларів США, що еквівалентно 27 976,82 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 82 копійки, прострочена заборгованість за кредитом 2961,27 доларів США, що еквівалентно 33 964,51 (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 51 копійка, поточна заборгованість за процентами 34,18 доларів США, що еквівалентно 392,03 (триста дев`яносто дві) гривні 03 копійки, прострочена заборгованість за процентами 622,87 доларів США, що еквівалентно 7144,06 (сім тисяч сто сорок чотири) гривні 06 копійок та 205 489,70 (двісті п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок з яких: поточна заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків 430,30 (чотириста тридцять) гривень 30 копійок, прострочена заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків 6422,29 (шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 29 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 163 244,87 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок чотири) гривні 87 копійок, пеня за прострочення сплати процентів 33 659,19 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 19 копійок, три відсотки річних за прострочення сплати кредиту 838,77 (вісімсот тридцять вісім) гривень 77 копійок, три відсотки річних за прострочення сплати процентів 172,85 (сто сімдесят дві) гривні 85 копійок, штраф 721,43 (сімсот двадцять одна) гривня 43 копійки, а також 2749,67 (дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 67 копійок судового збору.

В зв`язку з укладанням 22.05.2019 року між публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" договору № 14 про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.11/АК-00003.08.02 від 01.07.2008 року. Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржників. З метою виконання рішення суду ТОВ "Вердикт Капітал" просить замінити ним ПАТ "Родовід Банк", як сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмове звернення про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/4379/14-ц; пр. № 2/336/24/2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 34.11/АК-00003.08.02 від 01.07.2008 року в розмірі 6057,54 доларів США, з яких: поточна заборгованість за кредитом 2439,22 доларів США, що еквівалентно 27 976,82 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 82 копійки, прострочена заборгованість за кредитом 2961,27 доларів США, що еквівалентно 33 964,51 (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 51 копійка, поточна заборгованість за процентами 34,18 доларів США, що еквівалентно 392,03 (триста дев`яносто дві) гривні 03 копійки, прострочена заборгованість за процентами 622,87 доларів США, що еквівалентно 7144,06 (сім тисяч сто сорок чотири) гривні 06 копійок та 205 489,70 (двісті п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок з яких: поточна заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків 430,30 (чотириста тридцять) гривень 30 копійок, прострочена заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків 6422,29 (шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 29 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 163 244,87 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок чотири) гривні 87 копійок, пеня за прострочення сплати процентів 33 659,19 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 19 копійок, три відсотки річних за прострочення сплати кредиту 838,77 (вісімсот тридцять вісім) гривень 77 копійок, три відсотки річних за прострочення сплати процентів 172,85 (сто сімдесят дві) гривні 85 копійок, штраф 721,43 (сімсот двадцять одна) гривня 43 копійки, а також 2749,67 (дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 67 копійок судового збору стягувача публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива