ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/9283/18

Провадження № 22ц/818/2466/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №646/9283/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійними та скасування рішень про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року, постановлену суддею Єжовим В.А., -

-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

На ухвалу ОСОБА_5. подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 13 лютого 2019 року у відсутності сторін. Строк на оскарження ухвали суду спливає 28 лютого 2019 року - у четвер. Апеляційна скарга подана 18 березня 2019 року, тобто з пропуском 15-денного строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не заявлено.

Посилання ОСОБА_5, що копію ухвали він не отримував може бути підставою для обговорення питання про поновлення строку, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 рокуу справі № 646/9283/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійними та скасування рішень про державну реєстрацію- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_5 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 13 лютого 2019 року із зазначенням причин поважності його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.