САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3748/18
2/206/606/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майнових прав за договором, визнання права власності, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майнових прав за договором, визнання права власності, визнання договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України

Представник позивача ОСОБА_7 також заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення експертизи просила доручити Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення експертизщи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та сторонами не досягнуто згоди щодо обрання експертної установи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документів проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104-105, 107-109, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майнових прав за договором, визнання права власності, визнання договору недійсним судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у оригіналі Договору про спільне будівництво від 25 жовтня 2007 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, самим ОСОБА_2?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у оригіналі Акту приймання-передачі грошових коштів від 26 листопада 2007 року, самим ОСОБА_2?

3.Яка відносна давність виконання підписів на зазначених документах?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_2

Надати експертній установі матеріали цивільної справи та зразки підпису ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев