Справа № 2-1647/11
УХВАЛА

04.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального управління АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального управління АТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 340 892 гривні 82 копійки, а також понесені витрати по справі 1 700,00 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 342 712 (триста сорок дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 82 копійки.

24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL-305/048/2007.

У звязку з цим, представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду і просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-1647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального управління АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 11.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального управління АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального управління АТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 340 892 гривні 82 копійки, а також понесені витрати по справі 1 700,00 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 342 712 (триста сорок дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 82 копійки.

24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL-305/048/2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального управління АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника ПАТ «ОТП Факторинг Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у звязку з переходом прав кредитора відповідно до Договору Факторингу №5-09/18 від 26.09.2018 року.

Керуючись ст. 55,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального управління АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника ПАТ «ОТП Факторинг Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у звязку з переходом прав кредитора відповідно до Договору Факторингу №5-09/18 від 26.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: