Справа № 361/2389/19
провадження № 2-з/361/42/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його подання,

встановив:

Заявник просить вжити захід забезпечення у вигляді заборони нотаріусу вчиняти нотаріальні дії: посвідчувати та видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на Ѕ частку будинку і земельної ділянки в селі Рожни Броварського району Київської області по вулиці Хоменка, 47.

Заяву подано до подання позову до суду. Територіальну підсудність визначено за місцем знаходження зазначеного в заяві нерухомого майна.

Заявник посилається на намір подати позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Необхідність термінового, до подання позову, вжиття заходу забезпечення вмотивовано тим, що заявник є спадкоємцем першої черги, подав відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а потенційний відповідач подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (на вказане майно) за заповітом на її ім,я; заявник має намір оспорити заповіт і збирає на даний час необхідні для звернення до суду документи; шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчується 9.04.2019р., тому вважає необхідним терміново вжити захід забезпечення майбутнього позову , щоб призупинити видачу свідоцтва за заповітом..

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", п.4, заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним і співмірним. При розгляді заяви про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням наданих доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з тих позовних вимог, які має намір заявити заявник як спадкоємець першої черги до спадкоємця за заповітом, суд вважає доцільним вжити вказаний ним захід забезпечення майбутнього позову з метою зупинити видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до вирішення спору між спадкоємцями у суді. При цьому суд виходить з того, що у разі невжиття даного заходу забезпечення позову за закінченням шестимісячного строку (після 9.04.2019р.) свідоцтво проправ на спадщину буде видане спадкоємцю за заповітом, і у разі задоволення позову про визнання заповіту недійсним, будуть суттєво порушені права спадкоємця за законом, а виконання рішення суду про задоволення позову стане неможливим або вкрай ускладненим, а захист порушеного права неефективним. З іншої сторони вжиття заходу забезпечення позову не завдасть непоправної чи суттєвої шкоди спадкоємцю за заповітом у разі відмив у позві про визнання заповіту недійсним і ніяким чином не зашкодить виконанню такого рішення.

Таким чином, заява обґрунтована, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення позову до його подання;

вжити захід забезпечення позову про визнання заповіту недійсним (який має намір подати заявник до Броварського міськрайонного суду Київської області) у вигляді призупинення вчинення нотаріальних дій Броварською державною нотаріальною конторою Київської області, повязаних з видачею ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна, належного спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 9.10.2018р. : Ѕ частки будинку і земельної ділянки в селі Рожни Броварського району Київської області по вулиці Хоменка, 47.

Роз,яснити ОСОБА_1 передбачений частиною 4 статті 152 ЦПК обовязок подати позовну заяву протягом 10 днів, та наслідки неподання позову у вказаний строк: що вжитий судом захід забезпечення позову буде скасований.

Дані про заявника: ОСОБА_1 (і.н., місце проживання: 02040 АДРЕСА_1);

Особа, щодо якої вжито захід забезпечення: ОСОБА_2 (21.05.1976р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня складення. У разі невручення ухвали у день складення- учасник справи має право на поновлення строку подання скарги, якщо подасть її протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції, що ухвалив судове рішення, що оскаржується. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Броварської державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала виготовлена 04.04.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова