УХВАЛА

4 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/11231/17

провадження № 61-3818св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

боржник - ОСОБА_4,

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2013 року у справі № 524/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, постановлено у складі судді Астахової О. О. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, постановлену суддею Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2013 року у справі № 524/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року вказану заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_4 не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, постановленою суддею Мазурик О. Ф., апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного скарження, ОСОБА_4 не обґрунтував поважності причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 11 грудня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року.

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, у якій просить оскаржувані ухвали судів першої і апеляційної інстанцій скасувати та задовольнити його заяву про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 4 квітня 2019 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2013 року у справі № 524/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук