УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , у якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Троїцькою сільською Радою Біляївського району Одеської області УРСР 13 жовтня 1990 року (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13 жовтня 1990 року).

За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол авторозподілу від 22.10.2019 року).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 25.10.2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

04.11.2019 року позивачем в порядку усунення недоліків було надано заяву, у якій позивач повідомила суд про описку у прізвищі позивача та відповідача, яка виникла через необачність адвоката, який готував для неї позовну заяву та не змінив шаблонні прізвища позивача та відповідача, зазначивши їх невірно « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », замість вірних - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Троїцькою сільською Радою Біляївського району Одеської області УРСР 13 жовтня 1990 року (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13 жовтня 1990 року); поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 88,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на нежитлове приміщення, загальною площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки ТОYОТА, модель САМRY, білого кольору, реєстраційний номер

НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Позов подано з підстав припинення шлюбних стосунків та поділу майна подружжя.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова