У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6244/18

провадження № 22-ц/4809/825/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє - адвокат Татунець Владислав Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2, в інтересах якого діє - адвокат Татунець Владислав Вікторович оскаржив його в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 27 лютого 209 року через засоби поштового зв'язку представником позивача В.В. Татунець до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено заяву щодо розміру судових витрат, котра надійшла до суду 4 березня 2019 року (вх. №8580) (а.с. 63, 64).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься нерозглянута заява щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 246, ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу ЄУН 404/6244/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.

Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 15-ти днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко