БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/330/19
Провадження № 2-о/497/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: державного акту серії НОМЕР_1 виданого 22.09.2003 року.

Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням Болградської районної державної адміністрації № 499 від 11.12.2002 року йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1.00 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства. На підставі цього рішення йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 22.09.2003 року, в якому невірно зазначили його по-батькові «ОСОБА_1», проте як згідно паспорту громадянина України його по-батькові «ОСОБА_1». Дані обставини позбавляють його можливості зареєструвати право власності на названу земельну ділянку у Реєстраційній службі Болградського районного управління юстиції Одеської області. Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому державного акту на землю.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.17).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Олександрівка Болградського району Одеської області (а.с.4) і від народження іменувався по-батькові «ОСОБА_1», російською мовою « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.26).

Згідно копії запису акту про народження №14 від 01.04.1975 року наданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, по-батькові заявника російською мовою значиться - « ОСОБА_1 », батьками є: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » (а.с.22).

З наданої Болградським РС ГУДМС України в Одеській області Форми 1 «Заяви про видачу паспорту» на ім`я заявника вбачається, що його по-батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », та видано паспорт серії НОМЕР_3 виданий 23.02.2004 року взамін паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 30.10.1995 року (а.с.24-25).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.02.2004 року, по-батькові заявник значиться українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.4). Названим паспортом заявник користується і на даний час, який підтверджує особу заявника.

Тобто і в старому паспорті і в новому паспорті, по батькові заявника вірно пишеться «Еммануілович», якими він користувався на час виготовлення і видачі на його ім`я державного акту, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні його по-батькові в правовстановлюючому документі.

В державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий заявнику 22.09.2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 499 від 11.12.2002 року щодо земельної ділянки розміром 1.00 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, по-батькові власника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області надала довідку від 05.02.2019 року за № 160, що дійсно заявнику належить земельна ділянка розміром 1.00 га на території АДРЕСА_1

Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є власником земельної ділянки розміром 1.00 га згідно державного акту серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2003 року в якому допущено помилку в написанні його по-батькові.

Згідно архівного витягу з розпорядження голови Болградської районної державної адміністрації від 09.12.2002 року за №484 «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств», передано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно акту від 10.02.2003 року Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, встановлено в натурі меж земельної ділянки, наданої в приватну власність для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 (а.с.11).

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до ч.6 п.1 ст.259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику вищеназваного державного акту потрібно для вирішення питання про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 258- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий заявнику 22.09.2003 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження № 499 від 11.12.2002 року, розміром 1.00 га в межах згідно з планом, розташовану на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_7, кадастровий номер: НОМЕР_5 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Олександрівка Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 23.02.2004 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Кодінцева