ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/621/17

Провадження № 22-ц/818/153/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року (у складі судді Іванової І.В.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Харківмісьгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39575грн., моральну шкоду у розмірі 3000грн., витрати на проведення дослідження у розмірі 800грн., судовий збір у розмірі 640грн., а всього 44015грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ПАТ «Харківміськгаз» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху? чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП, яке відбулось 10 лютого 2016 року о 10 годині на перехресті вул. Маршала Конєва та Нетеченської набережної у м. Харкові?, а також судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку (коди) завданого ОСОБА_3, як власнику автомобіля макри «FORD» модель «FIESTA», державний номер НОМЕР_1, у наслідок події, що відбулась 10 лютого 2016 року о 10 год. на перехресті вулиці Маршала Конєва та Нетеченській набережній у місті Харкові на дату оцінки 10 лютого 2016 року?

Проведення експертиз просили доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року клопотання ПАТ «Харківміськгаз» задоволені та по вказаній справі було призначено судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху? чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП, яке відбулось 10 лютого 2016 року о 10 годині на перехресті вул. Маршала Конєва та Нетеченської набережної у м. Харкові?, а також судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: яка вартість матеріального збитку (коди) завданого ОСОБА_3, як власнику автомобіля макри «FORD» модель «FIESTA», державний номер НОМЕР_1, у наслідок події, що відбулась 10 лютого 2016 року о 10 год. на перехресті вулиці Маршала Конєва та Нетеченській набережній у місті Харкові на дату оцінки 10 лютого 2016 року?

Проведення експертизи було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

08 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду вищевказана цивільна справа повернута з експертної установи з клопотанням про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, а саме: матеріали справи по адміністративне правопорушення №639/1727/16, письмові пояснення учасників ДТП стосовно механізму її розвитку та проведення оплати експертизи згідно наданого експертною установою рахунку, з проханням виконання клопотання в термін сорока п'яти календарних днів.

Буд-якого клопотання з приводу проведення судової автотоварознавчої експертизи експертом від експертної установи до апеляційного суду не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні надані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свої пояснення стосовно механізму ДТП, квитанція про оплату експертизи, а також витребувано матеріали про адміністративне правопорушення № 639/1727/16.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року направлено дану справу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусадля проведення судової авто-технічної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08 листопада 2018 року до апеляційного суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість наданння висновку автотоварознавчої експертизи з посиланння на те, що протягом 45 днів клопотання експерта про надання додаткових матеріалів виконано не було.

Враховуючи те, що експертною установою направлялося до апеляційного суду клопотання про надання додаткових матеріалів лише в частині щодо призначеної авто-технічної експертизи. Буд-якого клопотання з приводу проведення судової автотоварознавчої експертизи від експертної установи до апеляційного суду не надходило.

01.03.2019 року до апеляційного суду надійшов висновок судової авто технічної експертизи.

Враховую вищенаведене колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко