Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1225/19

Провадження № 2/338/518/19

04 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2017 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 24, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалось. Основна причина, через яку він бажає розірвати шлюб з відповідачкою, - постійні непорозуміння в сім`ї. На даний час вони з ОСОБА_2 проживають окремо один від одного, прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу. Примирення з відповідачкою вважає неможливим. Зазначає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати з відповідачки стягувати не бажає.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Зазначає, що примирення з позивачем неможливе, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 лютого 2017 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складно відповідний актовий запис за № 24 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що сім`я як така розпалась, жодна зі сторін не бажає збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2017 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 24, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним в АТ "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН 1163530 від 03 жовтня 2019 року, а саме - 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Решту судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка