Справа № 209/2599/18
Провадження № 2/209/253/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів щодо укладання з адвокатом договору про представництво інтересів юридичної особи ОСББ "Моноліт-2016",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Моноліт - 2016", третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації Камьянської міської ради про визнання проведення позачергових загальних зборів такими, що не відповідають статуту та забовьязання державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадянських формувань.

Згідно ухвали від 14 лютого 2019 року (а.с.224) підготовче провадження в даній цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

03 квітня 2019 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів щодо укладання з адвокатом договору про представництво інтересів юридичної особи ОСББ "Моноліт-2016" від ОСББ "Моніліт-2016".

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що його розгляд слід відкласти до проведення судового засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З увагою на зазначені норми ЦПК України, а також на той факт, що в клопотанні про витребування доказів позивачем не дотримані вимоги ч.4 ст.83 ЦПК України, а також для з'ясування у судовому засіданні питання, чи просить відповідач ОСББ "Моноліт-2016" у випадку винесення судом рішення на його користь стягнути витрати на правничу допомогу з позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання до судового засідання, призначеного на 15 квітня 2019 року, в якому з участю сторін з'ясувати зазначені питання та винести ухвалу по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів щодо укладання з адвокатом договору про представництво інтересів юридичної особи ОСББ "Моноліт-2016" відкласти до судового засідання, призначеного на 15 квітня 2019 року.

Клопотання розглядати за участі всіх учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова