З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, мотивуючи позов тим, що позивач, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97073327 від 12.09.2017 року, на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Хутірської сільської ради №27, виданий 18.08.2017 року, є власником домоволодіння у с.Хутори Черкаського району Черкаської області по вул.2 Приміська, 93. У вказаному будинку зареєстровані але фактично з 2010 року не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є сином та дочкою позивача. На даний час відповідачі проживають в іншій країні, а саме у Росії. Особистих речей відповідачів у будинку немає, перешкод у користуванні житлом із боку позивача немає.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку не проживають вже досить тривалий час, позивач вважає, що вони втратили право на користування житлом у ньому і просить визнати їх такими.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи. Про поважність причин неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву відповідачами до суду не надано.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено що, житловий будинок у с.Хутори Черкаського району Черкаської області по вул. 2 Приміська, 93, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1., що підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97073327 від 12.09.2017 року, на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Хутірської сільської ради №27, виданий 18.08.2017 року.
Згідно довідки Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 24.01.2019 року №67, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно зареєстровані у домоволодінні по вул.2 Приміська, 93 в с.Хутори Черкаського району Черкаської області.
Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Хутірської сільської ради по вул.2 Приміська, 93, у с.Хутори Черкаського району Черкаської області від 24.01.2019 року, посвідченого в.о. старости с.Хутори Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4, встановлено, що у вказаному домоволодінні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з 2010 року та їх особисті речі у домоволодінні відсутні.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР).
Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).
Згідно Правової позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року № 6- Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є членами сімї позивача, зареєстровані але фактично з 2010 року не проживають в будинку по вул.2 Приміська, 93, в с.Хутори Черкаського району Черкаської області, а тому втратили право користування житловим приміщенням в даному будинку.
Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачам користуватися жилим приміщення у ньому, відповідачі не укладали.
На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути визнані таким, що втратили право користування житловим приміщення в домоволодінні по вул. 2 Приміська, 93, в с.Хутори Черкаського району Черкаської області.
Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач у зазначив, щодо відмови у стягненні з відповідачів на його користь сплачений ним судовий збір.
На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 64, 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265,280, 354 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5 Михайловича задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в домоволодінні №93 по вул.2 Приміська у с.Хутори Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінні №93 по вул.2 Приміська у с.Хутори Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський