Справа №549/127/19
Провадження № 2-п/549/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнухи заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , яка є представником ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення суду, також просила про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки відповідач не отримував повістки про судове засідання та виклик до суду, а тому не мав об`єктивної можливості надати відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення на позов. Також вважає, що заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року є незаконним, винесеним без додержання прав відповідача та без надання об`єктивної оцінки наявним матеріалам справи.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду 29.10.2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 Т. ОСОБА_5 . надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника та просила скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року.

Представник позивача Ткаченко ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів, долучених до заяви, слід зазначити, що підставою для звернення із заявою про перегляд заочного рішення є факт неналежного повідомлення сторони.

Як вбачається з довідки Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 19.04.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З копії паспорту ОСОБА_3 видно, що 17.07.2010 року його зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Саме за вищевказаною адресою були здійснені судові виклики та повідомлення.

Надіслана відповідачу судова повістка в АДРЕСА_1 про виклик на 11-30 годину 21.06.2019 року отримана 04.06.2019 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.34).

Таким чином за відсутності посилання заявником на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи те, що розмір заборгованості останнім не заперечується, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

За змістом вказаної правової норми скасування заочного рішення може мати місце лише при одночасній наявності двох вищезазначених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи та докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Таким чином за відсутності посилання заявником на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи те, що розмір заборгованості останнім не заперечується, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

В силу ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя