Справа № 182/42/19
Провадження № 2/0182/928/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

Заяви по суті справи.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача з 1/6 частини заробітку на 1/4 частину від доходів та заробітку, оскільки ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, його матеріальне становище змінилось, а аліментів, які стягнуті з відповідача на даний час не вистачає для належного забезпечення дитини (а.с. 1-4).

Відповідач відзиву не подав. Ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками отримав 14.03.2019 року, про передання справи в провадження судді Багрової А.Г. отримав 07.10.2019 року(а.с.21, 103).

Третя особа будь-яких пояснень щодо заявленого позову до суду не подавала.

Інших заяв по суті справи учасниками не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 року головуючим суддею по справі визначено Кобеляцьку-Шаховал І.О. (а.с.15)

Ухвалою суду від 26.02.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.18-19), ухвалу суду сторони отримали особисто (а.с. 20-21)

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.20)

19.03.2019 року справу відкладено через неявку учасників справи(а.с.23)

03.04.2019 року справу відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи(а.с.61)

19.04.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача - адвоката Онищенко С.В.(а.с.62-64) та за клопотання відповідача у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншій справі (а.с.67-68)

01.07.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача - адвоката Довгаля С.В. у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (а.с.71-74).

19.09.2019 року справа не розглядалась у зв`язку з хворобою судді Кобеляцької-Шаховал І.О.(а.с.77)

23.09.2019 року ухвалою суду від 23.09.2019 року задоволено відвід представника відповідача - адвоката Довгаля С.В. судді Кобеляцькій-Шаховал І.О. (а.с.79-80)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року головуючим суддею по справі визначено Рунчеву О.В. (а.с.83)

25.09.2019 року ухвалою суду задоволено самовідвід судді Рунчевої О.В.(а.м.86-87).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 року головуючим суддею по справі визначено Багрову А.Г. (а.с.91)

27.09.2019 року ухвалою суду суддею Багровою А.Г. прийнято справу до свого провадження, постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.92)

Ухвалу суду направлено учасникам справи та представникам (а.с. 93, 100-103).

04.11.2019 року ухвалою суду постановлено заяву адвоката Довгаля С.В. про відвід судді Багрової А.Г. залишити без розгляду (а.с.115)

04.11.2019 року ухвалою суду постановлено залишити заяву представника відповідача - адвоката Довгаля С.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без розгляду(а.с.116)

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.

Судом встановлено.

Судом встановлено, що згідно з рішенням суду від 26.01.2010 року з відповідача стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.5,6)

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/8 частина з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року зменшено розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця з дня набрання чинності рішенням суду та до повноліття дитини (а.с.8-12). Рішення набрало законної сили 11.10.2018 року.

З рішення суду від 16.05.2018 року вбачається, що підставою для зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало наявність у відповідача ОСОБА_2 аліментних зобов`язань щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку та доходів та аліментних зобов`язань в розмірі 1/8 частини щодо ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_7 трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час сину відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже виповнилося три роки, а тому стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 припинено, а отже у платника аліментів змінився матеріальний стан.

Отже, як встановлено вище, відповідач ОСОБА_2 на даний час має обов`язок утримувати двох дітей, на старшого сина ОСОБА_6 від першого шлюбу він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частина від заробітку , на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 від теперішнього шлюбу розмір аліментів за судовим рішенням становить 1/4 частина від його заробітку, даних , що у позивача є інші утриманці за законом у справі відсутні.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Конституція України в статті 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Основний Закон України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).

Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.

Таким чином, оскільки у платника аліментів змінився матеріальний стан, у зв`язку з припиненням обов`язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_7 трьох років, то суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дитини.

При цьому суд зазначає, що таке збільшення поліпшить майнове становище дитини ОСОБА_6 , забезпечить рівність прав обох дітей на належне забезпечення з боку батька, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 181,182,192 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача законного представника - матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 06.11.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відоме, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова