Справа № 428/6396/19
Провадження № 2/428/1872/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті тітки відкрилась спадщина. Інших родичів померла не мала.

Позивач 01.12.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Кадіївка Луганської області, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї тітки. Через зазначені обставини, впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі та без участі її представника.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Сєвєродонецькій міській раді, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Попаснянським ЗАГС Попаснянського району Ворошиловградської області 11.04.1951, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_4 (російською), а матір`ю - ОСОБА_5 (російською), актовий запис № 7.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим рай.ЗАГС Артемівського району м. Ворошиловграда, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_7 (російською), а матір`ю - ОСОБА_3 (російською), актовий запис № 674.

Згідно із посвідкою про народження № НОМЕР_3 , виданою Постишевським ЗАГС Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_4 (російською), а матір`ю - ОСОБА_5 (російською), актовий запис № 13.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 30.09.1999 Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.09.1999 року зроблено запис за № 527. Прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим Артемівським відділом ЗАГС м. Ворошиловград, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 одружились 17.08.1974 року, актовий запис № 445. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим рай.бюро ЗАГС м. Кадіївка Луганської області ОСОБА_9 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російською) одружились 24 січня 1959 року, актовий запис № 103. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 12 жовтня 2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кадіївка Луганської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 216.

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. № 111-01/30 від 01.12.2018 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1268-1270 ЦК України.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої тітки, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Тітка позивача померла в м. Кадіївка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.10.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Місто Кадіївка Луганської області станом на 02.04.2018 року (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої тітки у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано позивачу 12.10.2018 року, тобто через шість місяців після її смерті, і тільки 01.12.2018 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої тітки в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої тітки. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_8 ;

- представник позивача: ОСОБА_18 , місце роботи: АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_9 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов