Дата документу 04.04.2019 Справа № 336/1208/18
Справа № 22-ц/807/1813/19
Є.У. № 336/1208/18
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Димитрашка Дениса Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження обґрунтовував тим, що хоча він особисто і отримав копію рішення суду 28.12.2018 року, однак не маючи знань в області права та не маючи коштів, він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу. Окрім того ОСОБА_2 вказав, що він є учасником бойових дій, на підтвердження цього надав завірену копію посвідчення серії НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що отримав бойове поранення був вимушений звільнитись з військової служби та залишився без роботи. У лютому 2019 року він дізнався про центр надання безоплатної правової допомоги та звернувся до центру, де 05.03.2019 року адвокату Димитрашко Д.В. було видано доручення на представництво інтересів ОСОБА_2 На підставі викладеного ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Димитрашка Дениса Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: