Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1529/18
Провадження по справі № 2-о/514/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи: Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,00 га, та 3,89 га, розташованих на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, які належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 15 серпня 2002 року, та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 4 березня 2004 року.

Разом з тим, прізвище ім`я по батькові спадкодавця в Державних актах на право приватної власності на землю зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». При видачі документів ОСОБА_2 не звернув уваги на ці помилки та не виправив їх.

За наявності цих помилок заявник на теперішній час не в змозі отримати спадщину, яка залишись після смерті свого батька.

В судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 15 серпня 2002 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації ради народних депутатів від 30 квітня 2002 року № 136/А 2002, розташовану на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» помилково записано " ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2" та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 4 березня 2004 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації ради народних депутатів від 27 листопада 2003 року № 455/А-2003, розташовану на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» помилково записано " ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2" (а.с. 11; 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданий Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

З заявою про виправлення помилок ОСОБА_1 звернувся до Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13;).

Так, з письмових показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців с . Калачівка Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначені Державні акти належить саме ОСОБА_2 (а.с. 35-37).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати спадщину батька у вигляді земельних ділянок, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи: Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 2017 року - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , площею 2,00 га, розташованої на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданого 15 серпня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації ради народних депутатів від 30 квітня 2002 року № 136/А 2002 на ім`я « ОСОБА_3 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , площею 3,89 га, розташованої на території Калачівської сільської ради Одеської області, виданого 4 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 27 листопада 2003 року № 455/А-2003 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 13.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.03.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко