РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13175/19

пр. № 2/759/5638/19

08 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі - Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

У липні 2019 року позивач ПАТ «ВФ Україна», звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Судом з огляду на надані докази встановлено таке.

Між ПрАТ "МТС Україна", що з 23.05.2017 змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку № 6813680/1.12675881 від 06.12.2012 р. на номер телефону НОМЕР_1 (контракт 11).

Згідно п.3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та дійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 технічних причин, у зв`язку з переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему (автоматизовану систему розрахунків за послуги) особовий рахунок НОМЕР_2 було замінено на НОМЕР_3 . Своїм підписом відповідач підтвердив отримання тарифів та «Правил користування мережами мобільного зв`язку», ознайомлений з цінами і тарифами, умовами договору, умовами користування і зобов`язується їх виконувати.

ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання договору в повному обсязі.

В червні-липні 2016 року було зафіксовано користування послугою «Мобільний GPRS- інтернет» на території Польщі. Отримання послуг підтверджують технічні записи обладнання ПрАТ "ВФ Україна" з зазначенням тривалості сесій, обсягу переданих/отриманих даних за номером телефону НОМЕР_4 . Усі послуги за мобільним номером НОМЕР_4 були надані і протарифіковані відповідно до тарифів ПрАТ «МТС Україна», що діяли в червні-липні 2016 року.

Відповідно п. 5.2 умов визначених договором ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених договором, а п. 5.4 сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску.

Згідно до п.6.3 Договору, за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактактичного використання авансу.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок № від 30.06.2016 року та рахунок № від 31.07.2016 року, на загальну суму 3444 грн. 49 коп.. Проте, рахунки не були оплачені. На підставі цього та відповідно до умов договору номер телефону НОМЕР_4 був відключений від мережі зв"язку.

З урахуванням того, що станом на 01 червня 2016 року на особовому рахунку абонента обліковувалась заборгованість в сумі 134 грн. 90 коп., а 08 червня 2016 року надійшов платіж в розмірі 294 грн. 00 коп., оплаті підлягає 3285 грн. 39 коп..

На адресу ОСОБА_1 позивачем була надіслана претензія № С13/01 від 25.01.2017 року з проханням сплатити суму заборгованості в розмірі 3285 грн. 39 коп.

27.05.2019 року ПрАТ «ВФ Україна» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ..

31.05.2019 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у видачі судового наказу було відмовлено.

Ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Відповідно ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ВФ Україна" судовий збір у сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ«ВФ Україна» ( п/р НОМЕР_8 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3285 ( три тисячі двісті вісімдесят п"ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ«ВФ Україна» витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн..

Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.