ЄУН № 336/4425/18
пр. № 2-п/336/16/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя аліментів та коштів на утримання, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття ; а також стягнуто кошти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частки заробітку щомісячно, починаючи з 06.08.2018 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку. Також з відповідача стягнуто судовий збір.

25.03.2019 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення суду.

Позивач та відповідач не зявились в судове засідання, звернувшись до суду з заявою про розгляд заяви за їх відсутності. Відповідач наполягав на задоволенні заяви, позивач просив відмовити у задоволенні заяви.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом рішення суду проголошено 14.01.2019 року та копія судового рішення направлена відповідачеві поштою за адресою реєстрації, однак, копія рішення повернута до суду з відміткою про повернення у звязку з закінченням строку зберігання.

Таким чином, враховуючи обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування причин пропуску процесуального строку, а саме неотримання копії судового рішення, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення суду.

При вирішенні заяви про скасування заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачеві було встановлено строк надання відзиву на позов. Позивачеві строк надання відповіді на відзив.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направлена відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання, а саме за адресою: м. Харків, пров. Дизайнерський (до перейменування пров. ОСОБА_3), 2.

Статтею 128 ч. 7 ЦПК України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом в установленому порядку відповідач сповіщався про розгляд судом справи та відповідач не навів поважних причин неотримання судових повістко за адресою, яка є адресою його реєстрації.

Відповідачем не додано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, та не були враховані судом при ухваленні рішення.

Заперечення відповідача за позовом зводяться до того, що він отримує невисоку заробітну плату та вважає, що сума, яка залишається після відрахування аліментів, на його особисте утримання ставить його у скрутне становище.

Водночас судом не може бути враховано розмір заробітної плати ОСОБА_1, оскільки вільний вибір професії та місця роботи є його особистим правом, гарантованим Конституцією України.

Посилання відповідача про те, що розмір аліментів та коштів на утримання є зависоким, безпідставні на нічим не підтверджені, адже відповідачем не наведено відомостей про те, що на його утриманні є якісь інші особи або стан його здоровя потребує додаткових витрат.

Крім того, розмір аліментів та коштів на утримання дружини судом визначені у частці від заробітку відповідача з урахуванням мінімальних обмежень в частині аліментів на утримання дитини.

Посилання відповідача на те, що сума, яка залишається йому особисто на його власні потреби, є замалою, на переконання суду, не відповідає дійсності, адже фактично за рішенням суду на половину його заробітку мають існувати двоє осіб: малолітня донька та дружина, натомість як відповідачеві на одного залишається така ж сума, яка при цьому перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

До завдань суду першої інстанції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не входить переоцінка тих доказів, які вже були оцінені судом.

Підставою для перегляду заочного рішення суду є виключно надання відповідачем нових доказів, які не були предметом оцінки суду при первісному розгляді справи, та які при цьому мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Натомість, окрім посилань відповідача на те, що сума аліментів, яка стягнута з нього судом, є завеликою, а він не має змоги надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, що є субєктивною оцінкою відповідачем своїх можливостей, жодних доказів того, що рішення суду ухвалено без урахування якихось обставин суду не надано, на існування будь-яких доказів, які б спростовували правильність рішення суду чи мали б істотне значення для вирішення спору відповідач не послався та таких доказів не надав.

Отже оскільки передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення не встановлено, заява відповідача задоволенню не підлягає. Суд вважає за потрібне роз'яснити відповідачеві можливість оскарження рішення суду в загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк