Справа №339/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тисівської сільської ради Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном 2 місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його дідусь та бабуся проживали у будинку АДРЕСА_1 , який належав їм на праві власності, користувались своїм будинком, здійснювали за ним догляд. Він допомагав їм по господарству, підтримував будинок у належному стані, обробляв з ними землю, доглядав за будинком, періодично проживав у ньому разом з ними. Коли після смерті бабусі переглядав документи, які залишилися і виявив, що бабуся ОСОБА_7 склала заповіт від 10.03.2009 яким все своє майно, зокрема і домоволодіння по АДРЕСА_1 вона заповіла йому. Крім того його дідусь ОСОБА_8 також склав заповіт від 28.11.1996, яким також заповів йому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося. Про існування вказаних заповітів до цього часу він не знав.

Стислий виклад позиції сторін у справі.

4. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

5. Представник Тисівської сільської ради в судове засідання не з`явився. 10.09.2019 подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, заперечень щодо позову не мають (а.с. 40).

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали через канцелярію заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заперечень щодо позову не мають (а.с.29-31, 41-44).

7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 23.08.2019 було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 16год. 10 вересня 2019року (а.с.16-20).

9. Ухвалою суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 вересня 2019року о 0830год. (а.с.35-37).

10. Судове засідання 25.09.2019 не відбулося, у зв`язку з тим, що головуючий суддя перебував на листку непрацездатності(а.с.47).

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_7

12. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали у будинку АДРЕСА_2 , який належав їм на праві власності. а.с.9).

13. ОСОБА_8 (дід) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння (а.с.7).

14. За життя він розпорядився своїм майном, склавши заповіт 28.11.1996 року в користь ОСОБА_9 (а.с.11).

15. Позивач на час смерті ОСОБА_8 був неповнолітнім (12 років), що підтверджується копією паспорта (а.с.3).

16. ОСОБА_7 (баба) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння (а.с.8).

17. За життя вона розпорядилася своїм майном, склавши заповіт 10.03.2009 в користь позивача ОСОБА_9 (а.с.10).

18. Із змісту позовної заяви вбачається, що про існування заповітів в його користь позивач дізнався нещодавно.

19. Бажаючи прийняти спадщину за заповітом, позивач, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_7 , виявивши заповіт, подав заяву до нотаріальної контори, однак йому відмовлено через те, що пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.9).

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

20. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

21.Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

22. Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

23. Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

24.За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.

25. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

26.Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

27. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Мотиви суду.

28. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_9 пропущено у зв`язку з відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 , який на час відкриття спадщини був неповнолітнім, представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

29. Представником відповідача до суду подано заяву в якій позов визнали, просять розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради (а.с.40).

30. Треті особи по справі, визнали позов, тобто фактично не заперечили проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини про що подали відповідні письмові заяви (а.с.29-31,42,44).

31. Визнання відповідачем та третіми особами позову не порушують права інших осіб.

32. Отже, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.1269,1270,1272 ЦК України, керуючись статтями ст.4,10,13,76-81, 83, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Поляниця Болехівської міської ради Івано-Франківської області, додатковий строк, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Позивач: ОСОБА_1 с. Поляниця Болехівської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.04.2019року.

Відповідач: Тисівська сільська рада с. Тисів, вул. Грушевського, 70 Болехівської міської ради Івано-Франківської області, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2 АДРЕСА_3 Івно- АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 с. Тисів Болехівської міської ради Івно-Франківської області.

ОСОБА_4 с.Тисів Болехівської міської ради Івно-Франківської області.

ОСОБА_5 с.Тисів Болехівської міської ради Івно-Франківської області.

ОСОБА_6 АДРЕСА_5 . Івасюка, АДРЕСА_4 .

Суддя М.М. Поляниця