Справа №2-71/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-71/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить замінити первісного стягувача, а саме ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у зведеному виконавчому провадженні № 48682966 (ВП № 54791089).

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 105 від 14.06.2007 року в загальній сумі 372366,79 дол. США (еквівалент 2976327,72 грн.), судовий збір у сумі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 09.10.2013 року Богунським ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54791089 щодо виконання зазначеного судового рішення. 15.08.2019 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 104, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 105 від 14.06.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У судове засідання представник заявника та державний виконавець Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати заяву у їхній відсутності. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що заявник втратив право пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у 2017 році ухвалою Богунского районного суду міста Житомира відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Імексбанк» про поновлення пропущенного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. На теперішній час строки не поновлені та чи відкрите виконавче провадження не відомо.

Суд, заслухавши представника відповідача (боржника), дослідивши заяву з доданими до неї документами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.06.2013 року у справі № 2-71/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов ПАТ «Імексбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.03.2013 року складає 372366,79 дол. США (еквівалент 2976327,72 грн.), а саме: заборгованість за кредитом 292500,00 дол. США (еквівалент 2 337952,50 грн.), прострочені відсотки 79366,79 дол. США (еквівалент 634378,75 грн.), заборгованість по пені за період з 26.07.2008 року по 27.07.2009 року 3996,50 грн. (еквівалент 500,00 дол. США), а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Рішення набрало законної сили 26.06.2013 року.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05.06.2013 року судом було видано 04.10.2013 року виконавчий лист у справі № 2-71/12.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Товкача Р.В. від 09.10.2017 року відкрите виконавче провадження (ВП № 54791089) з виконання виконавчого листа у справі № 2-71/12.

15.08.2019 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 104, відповідно до якого» ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №105 від 14.06.2007 року, що підтверджується також додатком № 1 до договору № 104 (реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги № 104 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу правонаступника стягувача ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором № 105 від 14.06.2007 року.

Як визначено ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України вказують на можливість заміни боржника або стягувача незалежно від відкриття виконавчого провадження, тому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача (боржника) стосовно того, що не можливо замінювати сторону виконавчого провадження у зв`язку з тим, що ухвалою Богунского районного суду міста Житомира від 14.03.2017 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не поновлено.

За наведених обставин судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира 04.10.2013 року у справі № 2-71/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова