справа № 361/4940/18
провадження № 2/361/647/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на нежиле приміщення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності від 05 квітня 2012 року на житловий будинок № 15 по вулиці Каширіна у місті Бровари Київської області, видане на імя ОСОБА_4, та визнати за ним право власності на нежитлове приміщення № 29 у житловому будинку № 15 по вулиці Каширіна у місті Бровари Київської області, загальною площею 19,4 м2, що складається з основного приміщення площею 17,7 м2 і санвузла площею 1,7 м2.

28 лютого 2019 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову від позову до ОСОБА_4 у частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05 квітня 2012 року на житловий будинок № 15 по вулиці Каширіна у місті Бровари Київської області, видане на імя відповідача ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, у звязку із врегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_3 про його відмову від частини заявлених ним позовних вимог підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови позивача від позову в частині вимог та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_3 від позову в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05 квітня 2012 року на житловий будинок № 15 по вулиці Каширіна у місті Бровари Київської області, виданого на імя ОСОБА_4, судом не встановлено, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.