Справа № 685/513/19
Провадження № 2-р/685/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

подання Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про розяснення ухвали суду

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся в суд із поданням про розяснення ухвали суду, мотивуючи його тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №28750572 з виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 27.03.2019 року про накладення арешту та опис майна, наявного у приміщені магазину жіночого одягу по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь, обмеження відповідача ОСОБА_1 у користуванні приміщенням магазину по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь Хмельницької області, шляхом опечатування виконавцем зазначеного приміщення магазину, що має два входи, заборонити іншій особі - власнику магазина ОСОБА_2 на підставі будь-яких правочинів магазин по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь Хмельницької області. Під час виконання виконавчого документа 3 квітня 2019 року державним виконавцем встановлено, що в приміщені магазину по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь було виявлено валізу в якій знаходяться особисті документи боржника та інші документи, записи, ідентифікація яких виконавцем неможлива. Оскільки боржник стверджував, що зазначені документи опису та арешту не підлягають, просила розяснити чи піддягають особисті документи боржника та інші документи, записи виявлені у приміщені магазину жіночого одягу по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь опису та арешту з метою обмеження в праві користування ними боржником ОСОБА_1

На підставі ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає подання без виклику учасників справи та державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Відповідно до ст..271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 27.03.2019 року державним виконавцем Теофіпольського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження №58750572 з накладенням арешту та опису майна, наявного у приміщені магазину жіночого одягу по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь, обмеження відповідача ОСОБА_1 у користуванні приміщенням магазину по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь Хмельницької області, шляхом опечатування виконавцем зазначеного приміщення магазину, що має два входи, заборонити іншій особі - власнику магазина ОСОБА_2 на підставі будь-яких правочинів магазин по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь Хмельницької області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2019 року). 03.04.2019 року в ході проведення опису майна в приміщені магазину по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь державним виконавцем встановлено, що в приміщені зазначеного магазину було виявлено валізу в якій знаходяться особисті документи боржника та інші документи, в тому числі записи, ідентифікація яких державним виконавцем неможлива, оскільки боржник стверджував що виявлені документи не підлягають опису та арешту, державним виконавцем опечатано вказану валізу до вияснення їх належності (акт державного виконавця від 03.04.2019р).

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 27.03.2019 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання його усунути перешкоди у володінні та користуванні магазином та майном, що знаходиться у ньому і витребування майна з чужого незаконного володіння, предметом спору є майно, а саме товар (жіночий одяг) померлої ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3А.). Оскільки, особисті документи боржника та інші документи, в тому числі записи, виявлені під час вчинення виконавчих дій у приміщені магазину жіночого одягу по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь не є предметом майбутнього позову у цивільній справі де забезпечено позов, то суд вважає що зазначені документи та записи опису та арешту не підлягають.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження» ст.271 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

подання Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про розяснення ухвали суду задовольнити.

Розяснити, що особисті документи боржника та інші документи, в тому числі записи, виявлені під час вчинення виконавчих дій у приміщені магазину жіночого одягу по вул. Макаренка, 33Е в смт Теофіполь Хмельницької області опису та арешту не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий: