ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 2010/5897/2012

провадження № 22ц/818/219/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

3-я особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області, постановлене 22 жовтня 2012 року, у складі судді Якименко Л.О., в залі суду в місті Дергачі,

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 74,30 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м. та на надвірні будівлі: літню кухню літ. «Б» з тамбуром літ. «У», зливну яму літ. «Ж», огорожі N1 ,N2 колонку N3, у тому числі на самочинно побудовані сарай літ. «И», душ літ. «З», теплицю літ. «К», що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, які знаходяться у філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рахунку № 9155/1-1049 у сумі 5516 гривень 85 копійок та на рахунку № 9155/1-32913 у сумі 5268 гривень 25 копійок, в порядку спадкування за заповітом.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 471, укладений 18.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни копію договору купівлі-продажу, серія та номер 471, укладений 18 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_6 придбав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна