Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 Справа №607/23876/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом ОСОБА_3 у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновлення ними ОСОБА_4, (після усиновлення - ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_12), що було здійснено на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року. В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що вони маючи двох біологічних синів усиновили дітей, оскільки бажали створити велику дружню сім'ю, подарувати усиновленим дітям батьківську любов та турботу. Проте з самого початку проживання ІНФОРМАЦІЯ_12 і ОСОБА_5 в їх сім'ї стало зрозуміло, що це дуже складні діти, що вони важко йдуть на контакт з ними та з їх біологічними синами, та навпаки, з охотою спілкуються та проявляють увагу, цікавість та тактильний контакт із незнайомцями. Спочатку вони сподівалися, що дітям потрібен час на їх адаптацію, а тому приділяли дуже багато уваги налагодженню стосунків та вихованню усиновлених дітей: намагалися їм роз'яснювати основні елементарні правила поведінки, огортали турботою, прививали їм любов і повагу до ближніх, проводили разом дуже багато часу. Але всі їх намагання зводилися нанівець. Діти не сприймали і не сприймають до сьогодні їх як батьків, як старших людей, не проявляють елементарної поваги. Вони вживали усі можливі заходи, аби виправити ситуацію, купували літературу про психологію та особливості поведінки дітей-сиріт, брали участь у тренінгах по адаптації усиновлених дітей в сім'ях. Незважаючи на всі намагання та зусилля, з усиновленими дітьми вони не змогли встановити близькі, довірливі стосунки, привити їм відчуття сім'ї - кожен виховний момент сприймається ними як особиста образа та надовго залишається в пам'яті і з кожним наступним випадком ця образа лише зростає, тому просять скасувати усиновлення ними дітей, а також внести зміни в актові записи про народження дітей виключивши відомості про них як батьків. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок щодо доцільності скасування усиновлення дітей ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачами оскільки усиновлення суперечить інтересам дітей та не забезпечує їм сімейного виховання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року вирішено:

Оголосити ОСОБА_2 громадянина України та ОСОБА_1 громадянку України усиновлювачами малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 08 від 25 лютого 2010 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_6, та до Книги реєстрації народжень про народження ОСОБА_6, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_12», по-батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_13», місце народження з «АДРЕСА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_12», ім'я та дату народження залишити без змін.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 08 від 25 лютого 2010 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_6, та до Книги реєстрації народжень про народження ОСОБА_6, в графі «Батьки»: замість «батько» - ОСОБА_8, вказати ОСОБА_2, громадянин АДРЕСА_2, замість «мати» - ОСОБА_9 - вказати ОСОБА_1, громадянка АДРЕСА_2.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 24 від 26 червня 2008 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та до Книги реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_12», місце народження з «АДРЕСА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_12», ім'я, по-батькові та дату народження залишити без змін.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 24 від 26 червня 2008 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та до Книги реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 в графі «Батьки»: замість «батько» - ОСОБА_10, вказати ОСОБА_2, громадянин України АДРЕСА_2, замість «мати» - ОСОБА_9 вказати ОСОБА_1, громадянка АДРЕСА_2.

На підставі вказаного рішення суду відділом РАЦС Талалаївського районного управління юстиції видано:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2013 року, згідно якого: ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_12 та її батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.2013 року, згідно якого: ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в ІНФОРМАЦІЯ_12 та його батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8.

20.09.2014 року МГО «Одна надія» видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтва про проходження навчання за програмою «Формування навичок самостійного життя дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування».

Протягом 2017-2018 р.р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь у тренінгах по адаптації усиновлених дітей в сім'ях, які організовувалися Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від ГО «Інститут травми розвитку дитини», Imago hurts - Терапія, що базується на взаємовідносинах довіри, тренер ОСОБА_14, проходили скайп-консультаціїі з психологами благодійного фонду «Зміни одне життя», брали участь у зустрічах прийомних батьків та батьків усиновителів у містах Тернополі та Києві, відвідували тематичні конференції та тренінги у м. Києві «Укріпляючи сім'ї», м. Ірпіні «Сирітство перед обличчям життя».

Відповідно до Витягів з протоколу засідання психолого-медико-педагогічнорї консультації Тернопільської обласної державної адміністрації від 25.01.2018 року та 31.01.2018 року, комісією встановлено у дитини ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 розлад психологічного розвитку та рекомендовано корекційне навчання та виховання за програмою для дітей з затримкою психологічного розвитку, спостереження в дитячого психоневролога, індивідуальна корекційна робота з психологом.

Згідно психолого-педагогічної характеристики складеної на учня 1-Б класу Тернопільської ЗОШ №14 ім. Б.Лепкого, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в останнього часто спостерігаються емоційні поведінкові розлади, учень порушує поведінку під час уроків, що проявляється в приріканні з вчителем, гучному коментуванні дій учителя, імітація поведінки малої дитини, тварин, а також прояв грубих тактильних дій по відношення до однокласників та вчителів з проявом агресії, на зауваження не реагує.

Як вбачається з психологічних характеристик сімейних відносин складених сертифікованим Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» відносно дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12, психологами встановлено, що у родині ОСОБА_12 стоїть питання про скасування усиновлення усиновлених малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5. Зі слів біологічних дітей подружжя ОСОБА_12, протягом останніх п'яти років сім'я потерпає від некерованості, агресивності, погроз та глузувань з боку усиновлених дітей, що останнім часом тільки посилюється. Сімейні відносини між ними не склалися, хлопчики не бажають проживати з ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5, оскільки присутня психологічна травма через неналежне ставлення цих дітей до них та до батьків.

Відповідно до психологічних характеристик сімейних відносин складених сертифікованим Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» відносно дітей ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5, останні вказують на те, що серед оточення сім'ї ОСОБА_5 у них немає близьких людей, єдиною найбільш прихильною особою вважають матір. Стосунки із братами ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не є позитивними. Діти стверджують, про те, що раді, що їх взяли на виховання, проте готові познайомитися з іншими людьми, які згодом стануть їм батьками, чекають на день коли їх заберуть з сім'ї ОСОБА_5 у іншу родину, оскільки вважають, що інше оточення буде кращим. Діти готові переїхати в іншу родину без вагань.

Відповідно до ст.240 СК України, право на звернення до суду з позовом по скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювачі, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За умовами ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-УІ від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою ВРУ від 27.02.1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно висновку ОСОБА_3 у справах неповнолітніх та дітей затвердженого 08.02.2019 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, усиновлення подружжям ОСОБА_5 дітей ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року суперечить інтересам дітей оскільки не забезпечує дітям сімейного виховання, а тому є доцільним скасування даного усиновлення.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року, діти ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року влаштовано у центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні встановлено, що між усиновлювачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і усиновленими ними дітьми ОСОБА_6 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_12), ОСОБА_4 (після усиновлення - ОСОБА_5) склалися неприязні стосунки, усиновлювачі та усиновлені діти не змогли встановити близькі, довірливі стосунки, створити атмосферу сім'ї, їх стосунки роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, усиновлення явно суперечить інтересам усиновлених дітей, оскільки не забезпечує їм сімейного виховання.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ч.5 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, яке вона одержала у зв'язку з усиновленням.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що усиновлення суперечить інтересам усиновлених дітей, оскільки не забезпечує їм сімейного виховання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом скасування усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, неповнолітньої ОСОБА_4, (після усиновлення - ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_12), що було здійснено на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року, та поновлення актових записів про народження дітей, які існували до усиновлення.

Крім того, суд вважає, що неповнолітніх ОСОБА_4 (після усиновлення - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_12) ІНФОРМАЦІЯ_13, слід передати на опікування ОСОБА_3 у справах дітей Талалаївської райдержадміністрації.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 240, 241 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 263, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновлення задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, неповнолітньої ОСОБА_4, (після усиновлення - ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_12), що було здійснено на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 08 від 25 лютого 2010 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 року - ІНФОРМАЦІЯ_12, та до Книги реєстрації народжень про народження - ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме:

-змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_12» на «ОСОБА_6», по- батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_13» на «ОСОБА_6», місце народження з «ІНФОРМАЦІЯ_12» на «АДРЕСА_1»;

- в графі «Батьки»: замість «батько» - ОСОБА_2, громадянин АДРЕСА_2 вказати ОСОБА_8, замість «мати» - ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2 вказати ОСОБА_9.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 24 від 26 червня 2008 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, та до Книги реєстрації народжень про народження ОСОБА_5, а саме:

- змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_12» на «ОСОБА_6», місце народження з «ІНФОРМАЦІЯ_12» на «АДРЕСА_1»;

- в графі «Батьки»: замість «батько» ОСОБА_2, громадянин України АДРЕСА_2, вказати ОСОБА_10; замість «мати» - ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2 вказати ОСОБА_9.

Неповнолітніх ОСОБА_4 (після усиновлення - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_12) ІНФОРМАЦІЯ_13, передати на опікування ОСОБА_3 у справах дітей Талалаївської райдержадміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційного скарги до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 03 квітня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак