Справа № 163/2521/18
Провадження № 2/163/105/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над дітьми опіку, призначивши її опікуном.

Вимоги обґрунтувала тим, що з березня 2018 року разом із нею як бабусею проживають малолітні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Вона вимушена була їх забрати до себе, оскільки батьки не здійснювали за ними належного догляду, не дбали про їх виховання. Мати дітей, яка доводиться їй дочкою, часто залишала дітей без догляду, матеріально їх не забезпечувала, не дбала про їх фізичний і духовний розвиток. Батько також самоусунувся від виховання і утримання дітей. Від часу проживання дітей разом із нею відповідачі жодного разу не відвідали дітей і їх життям не цікавились. Проведені з ними профілактичні бесіди не дали позитивного результату, своєї поведінки вони не змінили, свідомо продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Сама позивач має належні умови для проживання дітей, за станом здоров'я і матеріальним статком спроможна і бажає виконувати обов'язки опікуна.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі двічі належним чином були сповіщені про розгляд справи по суті, але в судове не з'явились, відзиву не подали, про причини неможливості розгляду справи за їх відсутності не сповістили.

Начальник служби у справах дітей Турійської райдержадміністрації засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника служби, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

У зв'язку з наведеним суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6.

У період шлюбу у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Із довідок Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області від 08.09.2018 року, від 17.10.2018 року та акту №3 від 16.10.2018 року встановлено, що з 01 березня 2018 року малолітні діти сторін проживають зі своєю бабусею, позивачкою ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 без реєстрації.

На підставі довідки дошкільного навчального закладу села Мокрець від 25.10.2018 року встановлено, що позивач дійсно здійснює догляд за малолітніми дітьми сторін і з 05.09.2018 року забезпечує їх щоденне відвідування даного дошкільного закладу.

Перебування дітей на вихованні і утриманні позивача також підтверджується письмовими поясненнями її сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7

24.07.2018 року службою у справах дітей Любомльської райдержадміністрації проводилось обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Оглядом встановлено, що дане житло відповідач орендує, господарства не тримає, не обробляє земельну ділянку, в будинку є лише одна кімната для батьків, у якій чути запах цигарок, не прибрано. Більше чотирьох місяців діти проживають у бабусі. З відповідачкою було проведено бесіду щодо можливості позбавлення її батьківських прав. Остання підтвердила, що за дітьми не доглядає, оскільки їздить на тимчасові заробітки, а дітей до себе не може забрати через відсутність необхідних умов проживання.

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 19.03.2013 року відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, як вбачається із довідки Мокрецької сільської ради від 08.09.2018 року, також проживає зі своєю бабусею, позивачкою ОСОБА_1, яка є його опікуном.

По місцю проживання відповідачка ОСОБА_2 характеризується негативно, на неї неодноразово надходили скарги і зауваження до виконкому сільської ради та відділу поліції з приводу її неадекватної поведінки.

Із листа Любомльського відділу поліції від 26.10.2018 року вбачається, що працівниками поліції з відповідачами проводилась профілактична робота щодо належного виконання ними передбачених ст.150 СК України батьківських обов'язків.

Із нотаріально завіреної заяви відповідача ОСОБА_3 від 14.05.2018 року вбачається, що з відповідачкою ОСОБА_2 він не проживає. Оскільки є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання, опікуватись дітьми не має можливості, тому не заперечує і просить призначити опікуном дітей їх бабусю ОСОБА_1

З висновку Турійської райдержадміністрації Волинської області від 20.11.2018 року вбачається, що з часу проживання дітей у позивача відповідачі жодного разу до них не навідувалися, їх життям, вихованням, здоров'ям і достатком не цікавились. Матеріальне утримання і виховання дітей повністю здійснює позивач. Тому комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Таким чином, по справі встановлено, що відповідачі в порушення вимог ст.150 СК тривалий час не займаються вихованням своїх неповнолітніх дітей, не турбуються про їх матеріальне забезпечення, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, заявлені вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України і в цій частині позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування…

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою …, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна … за поданням органу опіки та піклування.

Дослідженими матеріалами справи стверджено, що позивач за місце проживання характеризується виключно з позитивної сторони, судимостей не має, має належний стан здоров'я, займається підприємницькою діяльністю, у власності має будинок, у якому проживає разом із онуками та іншими членами сім'ї.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, висновку Турійської райдержадміністрації вбачається, що позивач може виконувати обов'язки опікуна.

Отже, наявними є підстави для встановлення над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опіки і призначення позивача їх опікуном.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.41 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку і призначити їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 по 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно-го заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ім'я позивача - ОСОБА_1; місце проживання: АДРЕСА_3; РНОКПП - НОМЕР_1.

Імена відповідачів:

- ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4; РНОКПП - НОМЕР_2;

- ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_4; РНОКПП - НОМЕР_3.

Головуючий : суддя С.С.Чишій