УХВАЛА
06.11.2019 року Провадження №2-в/425/13/19
Справа №425/3726/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,
04 листопада 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження, в якій представник заявника просить відновити втрачене судове провадження у справі № 421/1281/13-ц, видати виконавчі листи та поновити строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Крім того, суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі Х ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175, 177 ЦПК України).
Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177, 491 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
- не вказано місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта відповідача;
- не зазначені наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження;
- не зазначено чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;
- не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом страви;
- заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З даної заяви вбачається, що рішення Первомайського міського суду Луганської області частково скасовано апеляцією в жовтні 2014 року, однак копії відповідних судових рішень до заяви не додані.
Також, до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Проте, заява про відновлення втраченого судового провадження не містить інформації ані щодо повної дати ухвалення судом рішення, ані щодо дати набрання рішенням законної сили, що не дає можливості вирішити суду питання про дотримання заявником строків звернення до суду, передбачених ч. 5 ст. 491 ЦПК України.
Крім того, у заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та докази поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Водночас, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в порушення встановлених норм, заявником подані копії документів, які не оформлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Заяву слід залишити без руху, застосувавши положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків та надання суду виправленої заяви з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.
Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: В. В. Москаленко