Справа № 740/5163/18
Провадження № 2/740/289/19
РІШЕННЯ
04 квітня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с.Мильники в особі Колісниківської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на буд.12 по вул.Озерна с.Мильники Ніжинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2017 року. Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала ОСОБА_2, яка була головою колгоспного двору, спадщину останньої прийняв ОСОБА_2, який не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Просить позов задовольнити.
Згідно заяви від 03 квітня 2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.
Відповідно до заяви від 04 квітня 2019 року Колісниківський сільський голова ОСОБА_4 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Згідно довідки Колісниківської сільської ради від 04 вересня 2018 року домоволодіння №12 по вул.Озерна с.Мильники Ніжинського району віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживала ОСОБА_2,-голова колгоспного двору.
Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29 серпня 2018 року та ФОП "ОСОБА_5В." від 16 жовтня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року буд.12 по вул.Озерна (до перейменування-Єсипенка) с.Мильники (до перейменування-Григорівка) Ніжинського району не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені.
Технічний паспорт від 06 вересня 2018 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.
Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 не втратила права на даний будинок.
ОСОБА_2 померла 18 серпня 2017 року в с.Мильники Ніжинського району, спадщина останньої прийнята позивачем ОСОБА_1, який є спадкоємцем за її заповітом від 16 жовтня 2008 року, спадщина прийнята шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2.
Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, визнання недійсними, зміни чи скасування вищезазначеного заповіту від 16 жовтня 2008 року,- станом на час розгляду справи відсутні.
Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 03 вересня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.
Спадкодавець ОСОБА_2 не втратила права на вказаний будинок, який входить до складу її спадщини, яка прийнята ОСОБА_1, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.
Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник