УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивачем зазначено, що він є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , даний житловий будинок є приватною спільною частковою власністю, однак хто є власником іншої його частини позивач в позовній заяві не зазначає. На думку суду, інший співвласник житлового будинку має бути учасником у справі, адже можливе рішення суду про задоволення заявлених позовних вимог може вплинути на його права та обов`язки.

Позивачем не зазначено хто відносно неї є відповідачі, в якій частині житлового будинку вони зареєстровані та проживали.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла переконання щодо залишення позовної заяви без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем ухвали суду, для правильного визначення позивачем сторін за справою та зазначивши обґрунтування в позовній заяві обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Разом з цим, у відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із значенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів в порушення положень ст.95 ЦПК України позивачем не засвідчені належним чином.

На підставі ст.185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан