Справа № 758/8147/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Хомич І.О.,

представника відповідача - адвоката Корчинської Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача - адвоката Хомич І.О. та заяву представника відповідача - адвоката Корчинської Л.В. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Хомич І.О. заявлено клопотання про витребування доказів у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 із батьком.

У підготовчому засіданні представником відповідача - адвоката Корчинської Л.В. заявлено клопотання про витребування доказів у органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 із матір`ю.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визначення місця проживання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4. Ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Висновок впливає на ухвалення законного рішення, надаючи суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

Тобто у правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та у органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації висновків щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , відповідно з батьком та матір`ю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Хомич І.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) висновку щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .

Заяву представника відповідача адвоката Корчинської Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Повітрофлотський просп..41) висновку щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, оголосити перерву на 19 серпня 2019 р. о 10:15 год.

Зобов*язати орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністраціїзавчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова