провадження № 6/294/34/19
справа № 650/1631/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 старший державний виконавець Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінська І.І. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржникаОСОБА_1 .

В обґрунтування подання старший державний виконавець посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження №60318038 з примусового виконання виконавчого листа №650/1631/19 від 09.10.2019, виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Боржник самостійно рішення не виконала, фактично проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 . Старшому державному виконавцю не вдалось виконати рішення суду, оскільки боржник перешкоджає виконанню, боржник закриває дитину в будинку та не допускає державного виконавця до помешкання.

Старший державний виконавець Гулінська І.І. подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження №60318038 з примусового виконання виконавчого листа №650/1631/19 від 09.10.2019, виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно виконавчого листа №650/1631/19, виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 09.10.2019, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.10.2019 старшим державним виконавцем здійснено виїзд до місця фактичного проживання боржника з метою виконання рішення суду, однак боржник з дитиною були відсутні, про що старшим державним виконавцем за участю двох понятих було складено акт.

Боржник перешкоджає виконанню судового рішення, закриває дитину в будинку та не допускає державного виконавця до помешкання, що підтверджується актом державного виконавця від 22.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Враховуючи, що подальше виконання рішення суду про відібрання дитини не можливе без примусового проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 439 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінській І.І. дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виконання виконавчого листа №650/1631/19, виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 09.10.2019 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро