01.11.2019 227/3614/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В. (227/3614/19),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати виконавчий напис №453 про стягнення заборгованості у розмірі 72530,42 грн., виданий 30.05.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи по суті, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв суд також не отримував.

Представник позивача надіслала клопотання про проведення судового засідання 01.11.2019 року у її відсутність та у зв`язку з невиконанням третьою особою ухвали суду про витребування доказів, просила повторно витребувати у приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В. та у приватного виконавця Юхименко Л.Л. виконавчий напис №453 від 30.05.2019 року і копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаного виконавчого напису. Крім того просила зобов`язати відповідача надати копію кредитного договору на підставі якого був виданий вказаний виконавчий напис, а також визнати явку представника відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за ухвалою суду від 25.09.2019 року у приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В. вже було витребувано копії документів, на підставі яких 30.05.2019 року було вчинено спірний виконавчий напис за № 453 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () заборгованості в розмірі 72530,42 грн. Але вказана ухвала суду не була виконана, в строк до 01.10.2019 року, а також на даний час витребувані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки ухвала суду від 25.09.2019 року про витребування документів не була виконана, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача від 01.11.2019 року про витребування доказів, а також витребування у представника відповідача копії кредитного договору на підставі якого був виданий вказаний виконавчий напис.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того суд вважає думку представника позивача слушною щодо обов`язкової участі представника відповідача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з визнанням судом обов`язкової явки представника відповідача та повторним витребуванням необхідних документів для правильного вирішення та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В. (227/3614/19) відкласти на 20 листопада 2019 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

2. Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В. копії документів, на підставі яких 30.05.2019 року було вчинено спірний виконавчий напис за № 453 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () заборгованості в розмірі 72530,42 грн.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., належним чином засвідчену копію виконавчого напису за № 453, вчиненого 30.05.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В.

4. Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», належним чином засвідчену копію кредитного договору, який було укладено між АТ «КБ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис за № 453 від 0.05.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В.

Вказані документи надати не пізніше 20 листопада 2019 року.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

5. Визнати обов`язковою участь представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 10-00 годині, для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу БРНО Київської області Колейчик В.В. (07401, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 15, офіс 6), приватному виконавцю виконавчого округу міста Київа Юхименко О.Л. (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 19) та відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41) для відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України https://court.gov.ua/sud0514/.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця