Провадження № 22-ц/812/1918/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/268/17
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Романа Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року задоволено скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС міста Києва. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Домбровського Р.А. щодо неперерахування коштів на рахунок ДП «Адміністрація морських портів України», які залишилися після задоволення всіх вимог у виконавчому провадженні № 55468097 від 04.01.2018 року. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС міста Києва Домбровського Р.А. щодо закінчення виконавчого провадження № 55468097 від 04.01.2018 року неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 55468097 від 04.04.2018 року. Зобов`язано Святошинський районний відділ ДВС міста Києва перерахувати на рахунок ДП «Адміністрація морських портів України» кошти в розмірі 47692 грн. 71 коп.

Не погодившись із вказаною ухвалою, державний виконавець направив поштовим відправленням 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу, в якій посилався на те, копію оскаржуваного рішення отримав лише 15 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим вважав, що строк на апеляційне оскарження ним не порушено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 18 червня 2019 року, проте апелянт направив апеляційну скаргу поштовим відправленням лише 25 жовтня 2019 року і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, доказів отримання вказаної ухвали 15 жовтня 2019 рок не надав.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС міста Київ без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1921 грн.

Проте апелянтом судовий збір не оплачено.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву не буде подано або наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апелянту необхідно:

- сплатити 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1918/19 за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Святошинського ВДВС, Миколаївський апеляційний суд».

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/268/17 за скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Романа Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина