01.04.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8794/18
Провадження № 2/644/739/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.

при секретарі Дашковій К.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61138, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 61136, м. Харків, вул. Роганська, буд. 226) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа №644/8190/18, провадження №2/644/841/19) судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Поповій В.О. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (справа №644/8794/18, провадження №2/644/2691/18).

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про відкладення судового засідання .

Представник відповідача не заперечувала щодо обєднання в одне провадження судових справ, зазначених в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року .

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_4 повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки предметом зазначених цивільних прав є спадкове нерухоме майно та заповіт. Крім того, суд враховує, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито раніше ніж провадження за позовом ОСОБА_3, а саме 03.12.2018 року. На підставі викладеного суд вважає , що наявні підстави для обєднання справ в одне провадження з метою забезпечення повного та всебічного розгляду.

Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З урахуванням наданих позивачем відомостей, причини неявки останньої в судове засідання суд визнає поважними.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.188,198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обєднати з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , надавши єдиний номер №644/8190/18.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року.

Повідомити учасників судового розгляду про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.