УХВАЛА

про обєднання цивільних справ

01 листопада 2019 р.

Справа № 414/1997/19 Провадження № 2/414/489/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя соба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, остання надала заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через представника позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно зі містом позовної заяви позивач ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері сторін та третьої особи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0812 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Одночасно з відкриттям провадження у справі ухвалою судді від 06.08.2019 було задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. належним чином завіреної копії спадкової справи № 63/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка надійшла до суду 17.09.2019.

У той же час, ухвалою цього ж судді від 10.10.2019 було відкрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на те ж саме спадкове майно, а саме на 2/3 частини вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки. Підготовче засідання у справі було призначене на 04.11.2019 на 14:00 год.

Таким чином, обидві справи розглядаються в порядку загального позовного провадження і в обох справах підготовче засідання наразі не проведене.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, крім іншого, є пропорційність та розумність строків розгляду справи судом.

Як вбачається зі ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги за позовами у вищевказаних цивільних справах є однорідними, оскільки виникають з одних правовідносин між тими самими особами та нерозривно взаємопов`язані між собою, а їх вирішення залежить одне від одного, для забезпечення їх своєчасного розгляду та дотримання розумних строків розгляду обох справ, недопущення вчинення одних і тих самих процесуальних дій повторно (зокрема щодо витребування копії спадкової справи), суд вважає за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Також суд вважає за доцільне присвоїти об`єднаній цивільній справі номер тієї зі справ, що надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 188, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 414/1997/19 (провадження № 2/414/489/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя соба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, та цивільну справу № 414/2441/19 (провадження № 2/414/558/2019) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи 414/1997/19 (провадження № 2/414/489/2019).

Призначити підготовче засідання в об`єднаній цивільній справі на 14 листопада 2019 року на 08:30 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний