Справа № 367/4241/17
Провадження №2-зз/367/39/19
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І за участі секретаря Манілець А

Відповідача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12 2017р було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_3М та накладено арешт на квартиру №1 за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Ново-Оскольська,53,загальною площею 81,5 кв.м, яка по праву власності належить ОСОБА_4 Станіславовичу.Постановою Київського апеляційного суду від 14.02.2019р було скасовано рішення Ірпінського міського суду .

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову ,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2017р та зняти арешт,який був накладений на квартиру №1 за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Ново-Оскольська,53,загальною площею 81,5 кв.м, яка по праву власності належить ОСОБА_4.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1В заяву підтримав та просить її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд,заслухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.»

Відповідно до ч 9,10 ст. 158 ЦПК України «У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.»

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2017р по справі № 367/4241/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу земельних ділянок було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру квартиру №1 за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Ново-Оскольська,53,загальною площею 81,5 кв.м, ,яка по праву власності належить ОСОБА_4.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2018р позов було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.02.2019р рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2018р було скасовано,у позові ОСОБА_3М було відмовлено.

Враховуючи викладені обставини,поскільки постанова Київського апеляційного суду від 14.02.2019р набрала законної сили,суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2017р.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2017р по справі № 367/4241/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу земельних ділянок та зняти арешт,який був накладений на квартиру №1 за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Ново-Оскольська,53,загальною площею 81,5 кв.м,житловою площею 32,2 кв.м,яка розташована на першому і другому поверхах двоповерхового будинку та складається із трьох кімнат,реєстраційний номер об»єкта нерухомості 09,яка по праву власності належить ОСОБА_4(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), у вигляді заборони продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання,та сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько