Справа № 127/2-3536/2009
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_2, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Поліс», стягувач ПАТ «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_2, Лубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі від 28.10.2009 р., виданому Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-3536/2009, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості 963049,74 грн. за кредитним договором №22.78-19/08СК від 25.04.2008 р., з ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «ФК «Поліс».

При цьому, заявником не додано до заяви зазначеного вище виконавчого листа, у якому заявник просить замінити стягувача.

Заявником в заяві не зазначено докази, які підтверджують викладені ним обставини, а саме: не зазначено докази перебування виконавчого провадження №36488446 по виконавчому листі №2-3536/2009, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості 963049,74 грн. за кредитним договором №22.78-19/08СК від 25.04.2008 р. на виконанні у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ТОВ «ФК «Поліс», стягувач ПАТ «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_2, Лубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_2, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, а заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна