Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/7000/19

провадження № 61-18873 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , що є законним представником та діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , що є законним представником та діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення права користування будівлею, виселення шляхом переселення про виселення з наданням іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , що є законним представником та діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Подана касаційна скарга, не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому просить зменшити його розмір до 5 % розміру річного доходу.

У зазначеному клопотанні заявник зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки одна виховує сина, у зв`язку з чим перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як отримувач державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері, її дохід за 2018 - 2019 рік складає 53 473,65 грн, в той час як розмір судового збору становить 3 842 грн, що перевищує 5 % розміру його доходу за минулий рік, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити аборозстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 3 842,00 грн (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції, вважає за справедливе задовольнити клопотання та зменшити заявнику розмір судового збору до 2 673,68 грн

(5 відсотків розміру річного доходу заявника).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA 7026007 , код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , що є законним представником та діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 , що є законним представником та діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року до 2 673,68 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , що є законним представником та діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова