Справа № 392/449/19
Провадження №2/392/522/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником позивача - ОСОБА_2, а не самим позивачем, при тому до позовної заяви додано довіреність, якою позивач уповноважує останню представляти її інтереси у судах.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положенням ч.2 ст.15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ЦПК України передбачено, що у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

У прохальній частині позову позивач просить суд розглянути справу у спрощеному провадженні.

Однак, спір щодо визнання права власності на будинок за набувальною давністю, згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.

Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом власного підписання позовної заяви або підписання її іншою уповноваженою особою - представником.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 258, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун