ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6341/14-ц
провадження № 2-р/753/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 26.05.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюти О.О., стягувач ОСОБА_2 про скасування постанов про нарахування заборгованості по аліментам, зобов`язання вчинити дії.

У березні 2019 р. ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чернова Д.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення даного ухвали, якою він просить надати роз`яснення в частині обов`язковості її виконання іншими органами державної виконавчої служби України у провадженні яких перебуває виконавче провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвала суду від 26.05.2014 р. державний виконавець Селюта О.О. не виконала. Матеріали виконавчого провадження передано за новим місцем проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_1 з м. Дніпропетровська до м. Києва в Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, який також дану ухвалу не виконує посилаючись на те, що дана ухвала їх не стосується. Отже, з огляду на зазначене, є не зрозумілим в частині кола осіб на яких воно поширюється, а саме чи повинен Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, як орган у системі держаної виконавчої служби України його виконувати.

За нормою частини 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено: скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюти О.О. від 8.08.2013 року в частині визначення заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.02.2013 року по 1.06.2013 року в розмірі 518896 грн. 06 коп. Скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюти О.О. від 8.08.2013 року в частині визначення заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 за період з 25.02.2013 року по 1.06.2013 року в розмірі 19458 грн. 01 коп. Зобов`язати державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюту О.О. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.02.2013 року по 1.06.2013 року та аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 за період з 25.02.2013 року по 1.06.2013 року з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів у період з лютого 2013 року по грудень 2013 року включно на користь ОСОБА_2 в загальній сумі 720 159 грн. 50 коп., а також здійснених ТОВ „Футбольний клуб „Дніпро" протягом 2013 року відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів та сплати поточних аліментів на виконання постанов державного виконавця від 8.08.2013 року. Зобов`язати державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюту О.О. повідомити ТОВ „Футбольний клуб „Дніпро" про обраховану нею суму переплати ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.02.2013 року по 1.06.2013 року та аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 за період з 25.02.2013 року по 1.06.2013 року для врахування суми переплати під час утримання ТОВ „Футбольний клуб „Дніпро" поточних відрахувань аліментів із заробітної плати ОСОБА_1 В решті вимог скарги відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 р. вказану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи із зазначеного, суд вважає необхідним роз`яснити, що де б не знаходилось виконавче провадження і який би орган його не виконував, він обов`язково повинен виконати рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. по цивільній справі №753/6341/14 за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюти Олени Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 про скасування постанов про нарахування заборгованості по аліментам, зобов`язання вчинити дії, зазначивши, що де б не знаходилось виконавче провадження з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2013 р. у цивільній справі №753/3181/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, і який би орган його не виконував, він обов`язково повинен виконати рішення суду від 26.05.2014 р. у цивільній справі №753/6341/14 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :