Провадження № 22-ц/4808/574/19
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Польської М.В., ухвалене 5 грудня 2013 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20 березня 2019 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2013 року, яким частково задоволено позов ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для її виконання.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав 1 квітня 2019 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та отримання 1 березня 2019 року копії ухвали Івано-Франківського міського суду від 7 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2013року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2013 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин