У Х В А Л А

Справа №348/1437/19

05 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю:позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката - Милитчука І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: відділ культури Надвірнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: в.о. старости с. Фитьків Переріслянської ОТГ ОСОБА_3 , Надвірнянський районний центр зайнятості, КЗК "Переріслянський центр культури і дозвілля" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: відділ культури Надвірнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: в.о. старости с. Фитьків Переріслянської ОТГ ОСОБА_3 , Надвірнянський районний центр зайнятості, КЗК "Переріслянський центр культури і дозвілля" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Милитчук І.М. заявив клопотання про виклик свідка по даній справі голову Надвірнянської районної профспілкової організації працівників культури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона може дати детальне обгрунтування відмовити щодо скорочення посади завідувача Фитьківського клубу Переріслянської сільської ради ОТГ Нарожняк ОСОБА_5 , про що подав письмову заяву.

Крім того, в судовому засідання представник відповідача Переріслянської сільської ради ОТГ Гаврищук В.І. заявив усне клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є працівниками Переріслянської сільської ради ОТГ, що можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

Разом з тим, позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вважають, що таке клопотання має бути подано в письмовій формі.

Представник третьої особи на стороні відповідача Надвірнянського районного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, однак від них поступила заява, в якій просять судове засідання призначене на 05.11.2019 року проводити без участі їхнього представника.

Представник третьої особи на стороні позивача відділу культури Надвірнянської РДА та третя особа на стороні відповідача в.о. старости с. Фитьків ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У відповідності до ч. 3 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 та необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.91,182, 222, 258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Милитчука Ігора Михайловича - задоволити.

Викликати в якості свідка в судове засідання, яке призначене 05 грудня 2019 року на 15:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області):

- ОСОБА_4 (голову Надвірнянської районної профспілкової організації працівників культури) ( м. Надвірна, вул. Грушевського, 4, Івано-Франківської області);

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання представника відповідача Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.