ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9357/19 Справа № 175/4578/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журавель Катерини Олександрівни про закриття апеляційного провадження

по апеляційній скарзі Арбітражного керуючого ліквідатора фізичної особи-підприємця Шовкун Ясі ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року про затвердження мирової угоди

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 31 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Журавель К.О. подано клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі статті 358 ЦПК України, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції було помилково відкрито апеляційне провадження, а підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів звертає увагу, що питання щодо закриття апеляційного провадження регулюється статтею 362 ЦПК України, а не статтею 358 ЦПК України, якою регламентовано підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Стаття 362 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Подане ж клопотання не містить визначених статтею 362 ЦПК України підстав для закриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 362 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журавель Катерини Олександрівни про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ліквідатора фізичної особи-підприємця Шовкун Ясі ОСОБА_2 ОСОБА_3 на на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко