Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/5876/17
Провадження №6/554/69/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суду м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому завіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Голова Правління публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 від 22.02.2019 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа Голова Правління ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.239-241).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надавши суду заяву. В якій прохав : заву про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі залишити без розгляду, а виконавчі листи Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 від 04.01.2019 та від 10.01.2019 у відповідності до ст.432 ЦПК України визнати такими, що не підлягають виконанню.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви частково.

Судом встановлено, що 19.12.2018 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5876/17 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ ВП «Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» №36/ос від 30.06.2017, щодо звільнення ОСОБА_1, у відповідності до п.1 ст.40 КЗпП України у зв»язку зі скороченням штату працівників. Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта І категорії публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» з 30 червня 2017 року. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 151 342 грн. 03 коп. Рішення підлягає негайному виконанню в частині поновлення на роботі та у межах суми стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 8 158 грн. 66 грн. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 8 810 грн. (а.с.143-149).

04 та 10 січня 2019 ОСОБА_1 отримав виконавчі листи у справі у справі №554/5876/17 провадження №2/554/969/2018, що слідує із довідкового листа до справи.

20 березня 2019 року постановою Полтавського апеляційного суду справа №554/5876/17, провадження №22-ц/814/856/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ виробничого підрозділу «Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 36/ос від 30 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта 1 категорії Акціонерного товариства «Українська залізниця» з 03 липня 2017 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 175 817,83 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та у межах суми стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 8158,60 грн. допустити до негайного виконання. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 8 810 грн. (а.с.224-230).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Залишити заяву ОСОБА_1 від 22.02.2019 про заміну сторони (боржника) у виконавчих листах Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 від 04 січня 2019 року та від 10 січня 2019 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки рішення від 19.12.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 скасовано 20.03.2019 постановою Полтавського апеляційного суду справа №554/5876/17, провадження №22-ц/814/856/19 та прийнято нове рішення, суд приходить до висновку виконавчі листи Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 від 04.01.2019 та від 10.01.2019 визнати такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву ОСОБА_1 від 22.02.2019 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 від 04.01.2019 та від 10.01.2019 залишити без розгляду та виконавчі листи у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 від 04.01.2019 та від 10.01.2019 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.247, 257, 432, 442 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчих листах Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 від 04 січня 2019 року та від 10 січня 2019 року залишити без розгляду.

Виконавчі листи Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/5876/17, провадження №2/554/969/2018 від 04 січня 2019 року та від 10 січня 2019 року визнати такими, що не підлягають виконанню.

Стягувач громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження 03680, м.Київ, вулиця Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815.

Третя особа Голова Правління публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2, місцезнаходження 03680, м.Київ, вулиця Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко