Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/93/2019 Справа № 641/2765/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТОВ «АНСУ») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі № 641/2765/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0390/07/12-Z від 25.10.2007 року, а саме: замінити стягувача - ПАТ «Банк Форум» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у звязку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 122-Ф про відступлення права вимоги від 16 червня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявником ТОВ «АНСУ» надано до суду два виконавчі листі по справі № 641/2765/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Банк Форум», заборгованості за кредитним договором № 0390/07/12-Z від 25.10.2007 року у розмірі 4357,21 доларів США, та 8404 грн. Один виконавчий лист про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3, а другий - ОСОБА_4

Однак заявник у своїй заяві просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі, не зазначаючи у якому саме виконавчому листі необхідно замінити сторону (стягувача), у звязку з чим, заявнику необхідно конкретизувати вимоги викладені в заяві про заміну сторони (стягувача) по цивільній справі.

Окрім того, зі змісту ст. 442 ЦПК України вбачається, що законодавцем передбачено можливість, як заміни сторони виконавчого провадження, так і заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до матеріалів цивільної справи № 641/2765/15-ц вбачається, що в матеріалах вказаної справи містяться копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2016 року ВП № 51498530 та ВП № 51498451, щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Вихолячи з наведеного заявнику ТОВ «АНСУ» у відповідності до положень ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України необхідно уточнити вимоги заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що заява ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5