Справа № 689/512/19
У Х В А Л А

03.04.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Сутковецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду iз заявою, у якiй просить визнати свою сестру, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недiєздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, мотивуючи тим, що його сестра являється особою з інвалідністю першої А групи з дитинства і з 2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Ярмолинецької районної лікарні та в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом органічний розлад особистості. ОСОБА_5 внаслідок хронічного розладу не здатна усвідомлюватизначення своїх дiй, керувати ними. Останнім часом стан її здоров'я на грунті психічного розладу погіршився і вона вчиняє дії, не розуміючи їх наслідків, не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність і потребує опiки.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник не заперечував проти клопотання його представника.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищенаведене, по справi необхiдно призначити амбулаторну судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психiатричної лiкарнi № 1.

Керуючись ст. ст. 43, 102-105, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Призначити по справi амбулаторну судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психiатричної лiкарнi №1, попередивши їх про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирiшення експертiв поставити такi питання:

1) чи хворiє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психiчну хворобу?

2) чи розумiє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дiй та чи може керувати ними, і чи може вона бути визнана недієздатною при наявності в неї психічної хвороби?

3) чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки?

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення амбулаторної судово-психiатричної експертизи.

Направити цивільну справу в Хмельницьку обласну психiатричну лiкарню № 1.

На час проведення експертизи провадженя у справi зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий підпис Присяжні: підписи

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба