Справа № 146/1767/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна подружжя

представник відповідача: адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 подали оформлену сторонами мирову угоду, яку попросили затвердити на умовах, які в ній зазначені.

Позивачка ОСОБА_1 підтвердила факт оформлення сторонами мирової угоди, попросила її затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін, вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207-208, 255-256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на зазначених умовах:

1. Відповідач у справі ОСОБА_2 на час підписання даної мирової угоди, сплачує позивачці ОСОБА_1 кошти у сумі еквівалентній 2000 (двом тисячам) доларів США готівкою, в рахунок сплати Ѕ частини вартості спільного сумісного майна подружжя.

2. Позивачка у справі ОСОБА_1, отримавши від позивача грошові кошти, у сумі еквівалентній 2000 (двом тисячам) доларів США, відмовляється від своїх позовних вимог, у тих розмірах, які викладені в позовній заяві і просить провадження закрити, у звязку з укладенням мирової угоди.

3. Підписанням даної мирової угоди, сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджують той факт, що спір між ними щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вирішено і з цього приводу у них біліше не має майнових притензій один до одного.

4. Сторони у справі підтверджують, що їм розясненні і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 208 ЦПК України.

5. У звязку з тим, що спір між сторонами у даній справі врегульовано шляхом укладення мирової угоди, просимо провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №146/1767/18, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 146/1767/18.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у цивільній справі № 146/1767/18 у зв'язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Томашпільським районним судом Вінницької області.

Дана мирова угода є виконавчим документом та може бути виконана в примусовому порядку.

Повернути ОСОБА_1 пятдесят відсотків сплаченого на рахунок № 2524 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області (МФО отримувача 899998) за квитанцією «Приват банк» від 26.11.2018 судового збору, а саме в сумі 625 грн (шістсот двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 312, 50 грн понесених судових витрат.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255,256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Окрім того, суд розяснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АТ № 154861, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АВ № 964811 виданий 29 вересня 2011 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: ОСОБА_4