Провадження №22-ц/801/2080/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

04 листопада 2019 рокуСправа № 127/19388/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловою квартирою,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловою квартирою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_2 ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху від 09.09.2019 року не отримала, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання".

03 жовтня 2019 року Вінницьким апеляційним судом було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А.

Як вбачається з розписки про вручення поштового відправлення ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Куций Р.А. отримав 17 жовтня 2019 року. Останнім днем для усунення недоліків було 28 жовтня 2019 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч. 2, 6, 7 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловою квартирою вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: