Справа № 396/1432/19
Провадження № 2/396/525/19
УХВАЛА
05.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1432/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка ОСОБА_1 надсилалася судом за адресою її місця проживання, що зазначена в позовній заяві. Згідно довідки виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 06.09.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована на території сільської ради, але на данний час не проживає.
Згідно п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
03.10.2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду.
Відповідач, був належним чином повідомленою про дату, час і місце судовго засідання, відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи та шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада" в судове засідання призначені на 01.10.2019 року та 05.11.2019 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та оголошення на веб-сайті "судова влада", тобто без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 10.09.2019 року, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, що вбачається із поданого суду клопотання (а.с.37), суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею
Головуючий: А. А. Русіна