Номер провадження 22-ц/816/4922/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 203/08-ІкФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № від 28.07.2008 року в сумі 10240,34 доларів США та 503630,93 грн, що складається з: 222,84 доларів США - заборгованість по поточних процентах; 10017,50 доларів США - заборгованість по прострочених процентах; 327140,05 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 176490,88 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 10240,34 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 185/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року та викладено його в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості в сумі 45493,14 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08- ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 07 квітня 2017 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення суду від 07 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 26886,50 грн, для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, ОСОБА_1 запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог п. 9 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: надати відсутні документи, не додані до апеляційної скарги, такі як копію ухвали від 11.09.2019 року, копію заочного рішення суду відповідно до кількості учасників справи та для долучення до матеріалів справи, а також одну копію апеляційної скарги.

Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

31 жовтня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив долучити до апеляційної скарги три копії ухвали від 11.09.2019 року, три копії заочного рішення суду відповідно до кількості учасників справи, а також одну копію апеляційної скарги. Крім того, відповідач подав заяву про зменшення розміру судового збору, яку обґрунтував тим, що розмір судового збору є завеликим для нього, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію, розмір якої становить від 1540 грн до 1564 грн на місяць.

04 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Курбатов Д.В. надав апеляційному суду довідку Головного управління ПФУ в Сумській області від 04 листопада 2019 року за № 41603, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ, а розмір його пенсії за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, склав 18480,96 грн.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги обставини того, що розмір судового збору (26886,50 грн) у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача за 2018 рік (18480,96х5%=924 грн), вважаю за можливе зменшити заявнику розмір судового збору до 900 грн, які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA6080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.04.2017 по справі 592/11973/16, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 до 900 грн належну до сплати суму судового збору за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 900 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (т. 2 а.с. 99).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик