Цивільна справа № 175/2967/17-ц
Провадження № 2/175/2/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі №175/2967/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в якому позивачка просила суд розяснити що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року визнано за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №30 загальною площею 0,0582 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Підгородненська міська рада Садівниче товариство «Казка» комбіната «Придніпровський», кадастровий номер :01:112:0023.

Представник позивача та третя особа просили розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ №289757 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 листопада 1996 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0582 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Підгородненська міська рада Садове товариство «Сказка», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 13 липня 2014 року (а.с.139-142). Після ухвалення рішення, ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Сервіс М» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, щодо якої розглядалась цивільна справа №175/2967/18, що неможливо було зробити на етапі підготовки позовної заяви та розгляду цивільної справи у суді у зв'язку з відсутністю правових підстав для виготовлення технічної документації. При підготовці Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості (а.с.158-194) було визначено номер спадкової земельної ділянки на земельному плані садового товариства як №30, а також встановлено, що згідно довідки Голови СТ «Казка» комбінату «Придніпровський» від 01.10.2018 року, Садівниче Товариство «Сказка» Підгородянської міської ради ідентифікаційний код юридичної особи 24610654 та Садовниче Товариство «Казка» Комбінату «Придніпровський» Підгородянської міської ради ідентифікаційний код юридичної особи 24610654 є одним і тим самим Садівничим товариством, що також підтверджено Статутом СТ ««Казка» Комбінату «Придніпровський» Підгородненської міської ради.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 листопада 2018 року №НВ-018, даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:112:0023 (а.с.153-157).

За результатом присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, позивачка звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку, право власності на яку визнано за позивачем на підставі Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року.

29 листопада 2018 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 прийнято рішення №44311474 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.152), обґрунтовуючи її тим, що неможливо встановити, на яку саме земельну ділянку визнано право власності, так як відсутні відомості щодо кадастрового номера, номера земельної ділянки та місця розташування спадкової земельної ділянки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року.

Як вбачається зі змісту документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, підставою для виготовлення даної документації та у подальшому для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці слугували саме державний акт на право власності на земельну ділянку виданим на підставі нього Державним актом на право приватної власності на землю ДН 040323 від 23.09.1999 року та рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 року у справі №І75/2967/17-ц. Кадастровий номер :01:112:0023 було присвоєно земельній ділянці, на яку зазначеним рішенням суду визнано право власності за позивачем. Виходячи із системного тлумачення вказаних положень рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про розяснення рішення суду, приймаючи до уваги, що на даний час виготовлена технічна документація на спадкову земельну ділянку, де вказані дещо уточнені відомості про місце розташування земельної ділянки та присвоєний кадастровий номер, суд приходить до висновку, що вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/2967/17-ц від 07 серпня 2018 року слід роз'яснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розяснити рішення суду по цивільній справі №175/2967/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зазначити, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ №289757 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 листопада 1996 року, визнано право власності на земельну ділянку №30 загальною площею 0,0582 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Підгородненська міська рада, садівниче товариство «Казка» комбіната «Придніпровський», кадастровий номер :01:112:0023, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 13 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.