Провадження № 2/521/1740/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зловживання процесуальними правами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування державної реєстрації права власності.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року зобов`язано державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христину Богданівну (66350, Одеська АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Подільський район, с АДРЕСА_3 Куяльник АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , б АДРЕСА_3 26 АДРЕСА_6 ) надати суду завірені належним чином матеріали реєстраційної справи на житловий будинок, загальною площею 128,7 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалу суду для виконання направлено державному реєстратору КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христині Богданівні ( АДРЕСА_8 ).

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року Державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_4 виконана не була неодноразово, а саме: 24 квітня 2019 року, 18 червня 2019 року та 26 вересня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було направлено ухвалу для виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ухвали Державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна отримала ухвалу суду 15 травня 2019 року та 26 липня 2019 року.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду так і не виконані, що перешкоджає суду розглянути справу у встановлені законом строки.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив вжити заходи процесуального впливу до відповідача Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни за невиконання ухвали суду про витребування доказів, яка неодноразово направлена і отримувалась нею. Ненадання вказаних документів перешкоджає та унеможливлює розгляд даної справи.

Суд вважає, що Державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» Дунай ОСОБА_5 Богданівна зловживає процесуальними правами, вчиняє дії щодо бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; не виконує процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Вимогами частини 3 статті 2 ЦПК України передбачені основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема: верховенство права; повага до честі ї гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи що Державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» Дунай ОСОБА_5 Богданівна зловживає процесуальними правами, не виконала свого процесуального обов`язку і не надала суду наявних у неї доказів, суд вважає обґрунтованим стягнути з Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай ОСОБА_6 Богданівни в дохід державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 5236,0 гривень.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Стягнути з Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, яка знаходиться за адресою: 66350, Одеська обл., Подільський район, с. Куяльник. вул. Куяльницька, б. 26 А, в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 5236,0 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

06.11.2019