Провадження 2/522/7527/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами загального позовного провадження.

30.10.2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:

а) чи виконано підпис в Договорі дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 ;

б) чи виконано підпис ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком у Договорі дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року?

в) чи виконано підпис ОСОБА_1 у Договорі дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

г) особою якої статі найбільш вірогідно виконано підпис Договору дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року?

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування частини квартири від 02.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4706, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір дарування частки квартири він не укладав, про те, що частка квартири належить відповідачу дізнався лише в березні 2019 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в доведенні належності підпису в спірному договорі особі позивача чи третій особі.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами позивача, що встановлення належності підпису в договорі дарування позивачу має значення для вирішення даної справи по суті та входить до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи клопотання позивача, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)..

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе та необхідне зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, ч.1 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 268, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи виконано підпис в договорі дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., ОСОБА_1 ?

б) чи виконано підпис ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком у договорі дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. ?

в) чи виконано підпис ОСОБА_1 у договорі дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

г) особою якої статі найбільш вірогідно виконано підпис договору дарування частини квартири від 02 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/16581/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Донцов Д.Ю.