Дата документу 05.11.2019
Справа № 501/592/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

25.02.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 (далі - відповідач) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною. Позов обґрунтований тим, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, влаштовує сварки та інше.

В судовому засіданні відповідач та її представник, заперечували проти задоволення позову, надали до суду відзив на позовну заяву (а.с. 62-65).

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином, надав до суду висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування (а.с. 99-100).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява про поновлення пропущеного строку на подання відзиву (а.с. 60-61);

2.Відзив на позовну заяву (а.с. 62-65);

3.Висновок ВК ЧМР як органу опіки та піклування (а.с. 99-100);

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20 березня 2019 року відкрито провадження по справі (а.с.38).

Ухвалою від 27 серпня 2019 року визнано обов`язковою явку позивача та представника третьої особи (а.с. 154).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 27).

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_8 , виданої Міжнародною клінікою відновного лікування, ОСОБА_9 є дитиною інвалідом, хворіє ДЦП, правосторонній гемипарез, начальна хронічна-резидуальна стадія (а.с. 16).

Відповідно до довідки Міжнародної клініки відновлення лікування від 07.12.2017 року № 1283/3-477 ОСОБА_8 пройшов курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації (а.с. 17).

Позивач вважає, що мати чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, влаштовує сварки, уникає будь-якого контакту між позивачем та сином, не інформує про стан здоров`я, духовного та психологічного розвитку дитини тощо. Як батько, позивач хоче приймати безпосередню участь у його житті, мати змогу бути рядом та допомагати ОСОБА_8 справлятися з життєвими викликами, вважає, що забезпечення можливості йому безперешкодного спілкування з дитиною буде відповідати її інтересам.

ОСОБА_1 вважає, що позбавлення спілкування з дитиною та участі в її вихованні спричиняє страждання і шкодить інтересам дитини, яка потребує батьківського піклування і виховання на рівні з матір`ю, та просить встановити наступний графік зустрічей з батьком:

-Кожного понеділка, середи та п`ятниці з 16 до 21 годин за місцем фактичного проживання дитини, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся;

-Кожну суботу з 19 години до 21 години наступного дня з перебуванням дитини за місцем проживання батька;

-Кожного року 2 неділі у липні місяці проводити відпустку з дитиною для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;

-З 1 по 15 серпня кожного року проводити відпустку з дитиною для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала до суду відзив на позовну заяву та пояснила суду наступне.

На теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з відповідачем, позивач участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_8 є дитиною-інвалідом, що підтверджується випискою з історії хвороби № 179/122 ОСОБА_8 відділення патології новонароджених дітей (а.с. 68), випискою історії розвитку дитячої міської поліклініки № 3 м. Одеса, випискою історії розвитку дитячої міської поліклініки № З м. Одеса від 17.04.2019 року (а.с. 74), випискою № 24436 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 (а.с. 70), випискою з історії хвороби № 4644 (а.с. 69), копією витягу з рішення ЛКК від 10.04.2018 року (а.с.71).

ОСОБА_8 ; як дитина-інвалід, відвідує дошкільний підрозділ Чорноморського НВУ «спеціальна загальноосвітня школа 1-11 ступенів» - дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу з листопада 2016 року, що підтверджується довідкою № 43 від 20.02.2018 року. Також в даній довідці зазначено, що батько ОСОБА_1 з моменту навчання дитини у дошкільному підрозділі Чорноморського НВК (з листопада 2016 року) у вихованні сина участі не приймає (а.с.75).

Відповідач вважає, що ніколи не чинила перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд затвердити графік зустрічей із сином ОСОБА_8 але відповідач з зазначеним графіком не згодна, вважає що наведений графік зустрічей буде суттєво перешкоджати належному режиму дня сина, проведенню реабілітаційних процедур для розвитку дитини, проходженню лікувальних курсів в реабілітаційних центрах та психологічному здоров`ю в цілому.

Відповідач переконана, що зустрічі дитини з батьком негативно впливатимуть на психологічний та загальний стан здоров`я дитини, оскільки неодноразово на очах дитини батько наносив відповідачу тілесні ушкодження, ламав та пошкоджував речі, прилади домашнього вжитку, про що відповідач зверталась до правоохоронних органів (а.с. 82, 83-91). Вважає, що це негативно відобразилось на психологічному стані дитини, спричинило психологічну травму, боязнь батька, що відповідно вплинуло на подальші відносини між батьком та сином. Крім того, після зустрічей дитини з батьком спостерігається погіршення психологічного стану сина та здоров`я в цілому.

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради (як орган опіки та піклування) надав висновок, за яким вважає за доцільне прийняти наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною:

-Першої і третьої середи та п`ятниці місяця з 16:00 години до 19:00 години за місцем фактичного проживання дитини в присутності матері ОСОБА_2 (а.с.99- 100)

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 153 Сімейного Кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно із ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Ст.157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Спілкування з дитиною не може негативно вплинути на її виховання.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Статтею 51 Конституції передбачено, що подружжя є рівними у правах та обов`язках у шлюбі та сім`ї. Таке ж право закріплено и статті 7 Сімейного Кодексу України.

В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позивачем в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства не надано суду належних, достовірних та достатніх доказів того, що відповідачем чиняться йому перешкоди у спілкуванні із сином.

Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоров`я дитини, її вік, розпорядок дня, ту обставину, що дитина не спілкувалась з батьком та бажання батька займатись вихованням дитини, суд керуючись інтересами дитини дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та необхідно встановити зазначений у висновку виконавчого комітету Чорноморської міської рад Одеської області як органу опіки та піклування порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 3,4,5,7, 10, 12, 19, 76, 81, 258, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Визначити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-Першої і третьої середи та п`ятниці місяця з 16:00 години до 19:00 години за місцем фактичного проживання дитини в присутності матері ОСОБА_2 .

У задоволені інших позовних вимог - відмовити

Повний текст рішення складено та підписано 05 листопада 2019 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Судя Іллічівського

іського суду Одеської області Смирнов В.В.