У Х В А Л А

Справа №348/1793/19

04 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні від відповідача поступило клопотання, в якому просить суд надати їм строк на примирення, оскільки ще хоче зберегти сім`ю, не заперечує факту зловживання алкогольними напоями, однак він пройшов лікування та змінить свою поведінку для налагодження подружнього життя.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача. Вважає, що шлюб втратив своє значення, вони проживають з відповідачем окремо, не підтримують сімейних стосунків на протязі пів року, відповідач зловживає алкогольними напоями, не змінив свою поведінку та в даний час змінити її не бажає. Просить шлюб розірвати .

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, з урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам в один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Крім того, суд бере до уваги, що позивачем на підтвердження позовних вимог в судовому засіданні не надано належних доказів щодо неправомірних дій відповідача. Також при вирішенні питання щодо надання строку на примирення суд приймає до уваги, що з часу проведення підготовчого судового засідання відповідачем не вжито реальних заходів для налагодження подружнього життя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Надати сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку для примирення сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.