Справа № 203/3697/19
Провадження № 2/0203/1291/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1291/2019 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що з січня 2017 року у подружжя відсутнє спільне життя, відсутній спільний побут, кожен має свої стосунки та не переймається життям іншого.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Право вибору позивачем підсудності визначено також частиною 2 статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так за даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України від 01 листопада 019 року, отриманої на запит суду від 21 жовтня 2019 року, відповідач не значиться зареєстрованою за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Соборному районі міста, а адреса останнього місця реєстрації, що вказана в паспорті на час зняття її з цієї реєстрації 27 вересня 2010 року: АДРЕСА_2 зміни назв АДРЕСА_3 за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра належить до Шевченківського району міста.

При цьому, звертаючись в суд за своїм місцем реєстрації по АДРЕСА_4 позивачем не зазначено обставин, які б надавали йому право вибору альтернативної підсудності за ч.2 ст. 28 ЦПК України стосовно перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїзду до місця проживання відповідача для розгляду даної справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить за підсудністю передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра, а наявність обставин за ч. 2 ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності за своїм місцем проживання в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко