Єдиний унікальний номер 234/9643/19
Номер провадження 22-ц/804/2904/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2019 року у цивільній справі № 234/9643/19 за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів (суддя першої інстанції Заборський Вячеслав Олександрович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам передбачених ст. 356 ЦПК України та не був сплачений судовий збір.

01 листопада 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від позивача по справі надійшла апеляційна скарга оформлена відповідно до закону разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2019 року.

Позивачем апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 20 вересня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с. 63).

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 31 жовтня 2019 року (а.с. 80).

Апеляційна скарга Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2019 року у цивільній справі № 234/9643/19 за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.