Провадження № 6/200/78/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява боржника Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради, в якій він просить розстрочити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання заявник, а також стягувач не з'явились, про дату судового розгляду були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення має ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення правовідношень), згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під час розгляду заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року у справі № 200/10950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнуто з Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 46532,95 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також судовий збір у розмірі 787,11 грн.

Вказане рішення залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Мотивуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, заявник посилається на фінансування за рахунок місцевого бюджету, здійснення бюджетних зобов'язань за наявності відповідного бюджетного призначення, перебування боржника у скрутному фінансовому стані, на підтвердження чого надав довідку про поточний стан рахунку КП «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради станом на 20.01.2019 року, з якої вбачається, що залишок коштів на рахунку підприємства становить 0 грн., а також виписку по рахунках.

З урахуванням викладеного, заявник просить розстрочити виконання рішення на один рік з дня ухвалення рішення із розбивкою на рівні частини та затвердити графік погашення перед ОСОБА_2 у наступному вигляді:

Лютий 2019 року - 3943,34 грн.

Березень 2019 року - 3943,34 грн.

Квітень 2019 року - 3943,34 грн.

Травень 2019 року - 3943,34 грн.

Червень 2019 року - 3943,34 грн.

Липень 2019 року - 3943,34 грн.

Серпень 2019 року - 3943,34 грн.

Вересень 2019 року - 3943,34 грн.

Жовтень 2019 року - 3943,34 грн.

Листопад 2019 року - 3943,34 грн.

Грудень 2019 року - 3943,34 грн.

Січень 2020 року - 3943,34 грн.

Лютий 2020 року - 3943,32 грн.

Надані заявником докази дійсно підтверджують знаходження боржника КП «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради у скрутному матеріальному стані, разом з тим, суд звертає увагу, що сума боргу КП «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради перед ОСОБА_2 згідно рішення суду складає - 48320, 06 грн. (46532,95 грн. + 1000,00 грн. + 787,11 грн.), в той час як за запропонованим боржником графіком загальна сума боргу, яка підлягає виплаті, становить 47320,06 грн., тобто на 1000 грн. менше, в той же час заявником не надано доказів виплати стягувачеві суми в 1000 грн.

Таким чином, запропонований боржником графік та суми погашення боргу призведуть до порушення інтересів стягувача, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню частково, а саме підлягає збільшенню сума одного платежу в межах графіку погашення боргу на 1000 грн.

Враховуючи надані заявником докази, які підтверджують знаходження боржника КП «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради у скрутному матеріальному стані, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково та розстрочити виконання рішення суду згідно запропонованого боржником графіку, з коригуванням суми одного місячного платежу в межах графіка погашення боргу перед стягувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 258-260, 352-355, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року у справі № 200/10950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на один рік з розбивкою на рівні частини суми боргу у розмірі відповідно до графіку:

Лютий 2019 року - 3943,34 грн.

Березень 2019 року - 3943,34 грн.

Квітень 2019 року - 3943,34 грн.

Травень 2019 року - 3943,34 грн.

Червень 2019 року - 3943,34 грн.

Липень 2019 року - 3943,34 грн.

Серпень 2019 року - 3943,34 грн.

Вересень 2019 року - 3943,34 грн.

Жовтень 2019 року - 3943,34 грн.

Листопад 2019 року - 3943,34 грн.

Грудень 2019 року - 3943,34 грн.

Січень 2020 року - 3943,34 грн.

Лютий 2020 року - 4943,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску