Справа № 199/8665/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, про що внесені дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підстава виникнення: довідка про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску у повному обсязі, серія та номер:7, виданий 27.02.2018 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, що підтверджується витягом №116974328 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10).

Онука позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у квартирі за вказаною адресою, проте з 2004 року жодного дня там не проживала та її особисті речі в квартирі відсутні.

Посилаючись на те, що починаючи з 2004 року ОСОБА_2 у квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка їй ніколи не чинила, однак реєстрація відповідачки за даною адресою перешкоджає позивачці отримати субсидію та вона змушена нести витрати по сплаті комунальних платежів за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання 21.03.2019 року не з'явилася, її представнки ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, про що внесені дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підстава виникнення: довідка про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску у повному обсязі, серія та номер:7, виданий 27.02.2018 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, що підтверджується витягом №116974328 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10).

Онука позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у квартирі за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №083084 від 28.11.2018 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг (а.с. 30).

Починаючи з 2004 року по теперішній час ОСОБА_4 не проживає та її особисті речі у квартирі відсутні, що підтверджується актом №21 від 17.10.2018 року, затвердженим головою правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд» (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, а також реєстрація відповідачки за вказаною адресою є перешкодою позивачці для отримання житлової субсидії, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 704,80 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 141, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень витрат по сплаті судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІПН НОМЕР_1, уродженка м.Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.12.1997 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серїНОМЕР_3 виданий 08.06.1999 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя