ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/294/19 Справа № 202/3689/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., розглянувши заяву Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року в сумі 1762,00 грн.

23 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі, зазначивши, що судовий збір підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, а оригінал пдатіжного доручення №7 від 24.01.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. перебуває в матеріалах судової справи.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущену описку в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року про повернення судового збору, зазначивши вірно, що судовий збір в сумі 1762,00 грн. необхідно "повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області" замість помилково зазначеного "повернути Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області".

Вимоги заяви про зазначення в ухвалі, що оригінал пдатіжного доручення №7 від 24.01.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. перебуває в матеріалах судової справи, не підлягають задоволенню, оскільки не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року про повернення судового збору зазначивши вірно, що судовий збір в сумі 1762,00 грн. необхідно "повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області" замість помилково зазначеного "повернути Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко