Номер провадження: 22-ц/813/2066/19
Номер справи місцевого суду: 27
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом, який згодом було уточнено, та просять продовжити їм процесуальний строк на звернення до суду з захистом порушеного земельного права, встановити факт вступу їх матір'ю ОСОБА_5 в управління та володіння майном після смерті батька ОСОБА_6. А також визнати за кожним із них право на земельну частку (пай) в розмірі по 2,25 умовних кадастрових гектарів, розташовану у межах земель села Забари Саратського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позовні вимоги мотивують тим, що їх дід ОСОБА_6, 1912 року народження, з 1947 року був членом колгоспу імені Шевченка села Забари Саратського району Одеської області, який у 1992 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дід помер. Його дружина ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) діду не видавали. На підставі рішення VI сесії XXII скликання Ройлянської сільської ради від 16 травня 1995 року КСП ім. Шевченка було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1. В списках, доданих до державного акту, є прізвище ОСОБА_6 Розмір паю складає 4,5 умовних кадастрових га, орієнтовна вартість якого складає 74242,08 грн. Мати позивачів та дочка ОСОБА_6, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і не встигла оформити спадщину на вказану земельну частку (пай). На думку позивачів, вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, наглядала за будинком діда, обробляла присадибну ділянку та поділила з братом врожай. На час передачі землі у колективну власність дід не виключався з членів підприємства та мав право на земельну частку (пай), однак в результаті смерті це право не оформив. Про те, що прізвище діда знаходиться в списках, позивачам стало відомо лише в 2017 році від родичів, які отримували відповідну довідку в земельному відділі та бачили прізвище діда в списках. Позивачі вважають, що їх мати прийняла спадщину, а строк для звернення до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом не встановлений. У зв'язку з цим, просять суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права. ( а.с. 3-5, а.с. 101-104).

09 листопада 2018 року рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі ( а.с. 167-170).

05 грудня 2018 року не погоджуючись з рішенням Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із апеляційною скаргою. Апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом не повно з'ясовані фактичні дані, що мають значення для справи, тому просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки мати апелянтів фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та не може вважатись такою, що відмовилась від неї. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору (а.с.187-189).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 09 листопада 2018 року, повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2018 року (а.с.167-170), апеляційна скарга надійшла до суду 10 грудня 2018 року (а.с.178-180), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження. 26 березня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_8 представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення недоліків, із доданими до неї оригіналами квитанцій про сплату судового збору (а.с.190-195), тобто апелянтами були усуненні недоліки апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк