overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/1592/18
Справа № 554/1592/18
Провадження №2/554/3798/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М.,за участю секретаря судових засідань Колесніченко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась у суд із позовною заявою до до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

15.10.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява з проханням залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину що, позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,259-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Бугрій
Справа № 350/1769/19
Номер провадження 2/350/670/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, суд -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні вмотивованого тексту рішення в повному обсязі, пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину в силу ст.268 ЦПК України.

На підставі наведеного ст.ст.22, 1166, 1188,1191 ЦК України, ст.ст.22, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 90, 130, 141, 258, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ПАТ "НАСК "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , жителя : АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта" , (01032, м.Київ вул.Здолбунівська 7Д, в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 11410,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , жителя : АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "НАСК "Оранта" , (01032, м.Київ вул. Здолбунівська 7Д, судові витрати в сумі 1921 гривень.

З повним рішенням суду учасники процесу можуть ознайомитись в Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області 08.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко
Справа № 694/1488/19 Провадження №2/694/601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

представника позивачів

адвоката Насонової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківської сілької ради звенигородського району Черкаської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківської сілької ради звенигородського району Черкаської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано клопотання про витребування доказів.

Представник позивачів адвокат Насонова Л.В. підтримує клопотання позивачів та просить його задоволити.

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що для повного об"єктивного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,255,257,259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Витребувати в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрати-Скляр Наталії Миколаївни, робоча адреса якої: пр АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Витребувати в Міськрайонному управлінні у Звенигородському районі та м. Ватутіному Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області наступні документи:

- виписку з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Звенигородською райдержадміністрацією Звенигородського району Черкаської області, в частині реєстрації сертифіката на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ;

- виписку зі списку осіб, які мають право на середню земельну частку в ксгп «Шевченків край» с. Шевченкове Шевенківської сільської Ради Звенигородського району (Додаток № І до Рішення третьої сесії XXII скликання Шевченківської сільської ради народних депутатів) в частині ОСОБА_3 , а також, за наявності, належним чином завірену копію Рішення третьої сесії XXII скликання Шевченківської сільської ради народних депутатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/2087/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого суддіФейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 березня 1984 року у консульському відділі №2 посольства СРСР в Угорській Народній Республіці.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а. с. 11).

Позивач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, в таке не з`явилася, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотань та заяв від учасників справи не надходило.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2019 року на 11:30 год. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/442/19
УХВАЛА

29.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу дно судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 293, 317, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2019 року об 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі також направити копію заяви разом із доданими до неї документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.
Справа №442/4166/19
Провадження №2/442/1187/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

25 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти по виконавчому листі №442/8645/17, виданому 29.01.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень за період з 01.01.2018 по 31.05.2019.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.
Провадження № 2/234/3429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

23 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 березня 2003 року у виконкомі Красноторської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис № 9.

Ухвалою від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21 (зал судових засідань № 1/2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Провадження № 2/484/1375/19
Справа № 484/3765/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, в місті Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст.ст.5,10,12, 264, 265,274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства КБ ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого вул. Грушевського,1Д м. Київ до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 проживає по АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.10.2010 року, в розмірі 28199,46 грн. - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Справа № 740/3514/19
Провадження № 2/740/1138/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 58271 від 10.09.1999 року, зареєстрованого Ніжинською філією ТБ «Українська», згідно якого ОСОБА_4 продав належну йому 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та визнання за їм права власності за законом на 1/5 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача територіальної громади м. Ніжин Ніжинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про підготовче судове засідання через оголошення на сайті суду.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті 10 грудня 2019 року на 08-му годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.
Справа № 754/3619/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «СК «АРКС» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без виконання.

У судові засідання 24.09.2019 року та 04.11.2019 року представник скаржника не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. 29.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника скаржника про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, повторну неявку представника заявника у судові засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що скарга ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська