Провадження № 2-во/522/311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронюка М.О. про виправлення описки в тексті ухвали суду від 02.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, КП Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», про визнання незаконними дій, зобов`язання усунути перешкоди, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, КП Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», про визнання незаконними дій, зобов`язання усунути перешкоди, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронюка М.О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2019 року про витребування доказів, в якій посилається на те що судом було допущено описку, а саме: замість невірного «… на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 », вважати вірним «…на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2019 року витребувано у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Одеської області, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких, державним реєстратором Антоненко Оксаною Сергіївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35911322 від 29.06.2017 р., та зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній ухвалі судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: номер квартири, яка знаходиться на АДРЕСА_3 помилково зазначено як «51», замість «24».

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронюка М.О. про виправлення описки - задовольнити

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, КП Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», про визнання незаконними дій, зобов`язання усунути перешкоди, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Витребувати у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Одеської області, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких, державним реєстратором Антоненко Оксаною Сергіївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35911322 від 29.06.2017 р., та зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя