Справа № 658/853/18
(провадження № 2/658/47/19)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні, в м.Каховка,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

встановив:

12 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

12 квітня 2018 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

08 квітня 2019 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 30.07.2019 р., 16.09.2019 р. позивач та представник позивача не з`явилися до суду, повідомленні належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Зважаючи на те, що подібна неявка позивача відбулася вперше, судом було прийнято рішення про відкладення слухання справи на іншу дату та час.

В судове засідання призначене 31 жовтня 2019 року позивач та представник позивача повторно не з`явилися, повідомленні належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надій-шла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгля-ду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та представник позивача неодноразово не з`являлися до суду та їх неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, який за їх відсутністю розглянути не можливо.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:О. Є. Терещенко