№ 242/319/19
№ 2-др/242/2/19
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2019 року м. Седидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справу № 242/319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.02.2019 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати. В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд постановити додаткове рішення у справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача на її користь суму понесених нею судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.
У зв'язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням суду від 28.02.2019 року в справі № 242/319/19 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням шлюб між сторонами у справі розірвано , натомість в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за вимогу про розірвання шлюбу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 242/319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Селидівський міський суд Донецької області Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення складене 09 квітня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 10-річчя НезалежностіАДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 10-річчя Незалежності, буд. № 12, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя Н.О. Хацько