МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2-п/521/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

представника заявника Попової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/13039/13-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено у повному обсязі (а.с. 60-63).

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року, в обґрунтування якої зазначила, що про існування зазначеного рішення їй було невідомо, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду вона не отримувала, що позбавило її права надати суду докази та заперечення проти позову.

Стверджувала, що вона не укладала та не підписувала договір поруки №1202 від 29 травня 2007 року, крім того зазначала, що строк поруки припинений, банком незаконно нараховані відсотки за користування кредитом та пенею, по деяким платежам, які зазначені в розрахунку, строк позовної давності пропущений, з підстав чого просила суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року по справі №521/13039/13 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника, діюча за довіреністю від 01 листопада 2019 року в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити (а.с. 103).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа №521/13039/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16 жовтня 2013 року (а.с. 30).

У судове засідання 16 жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, розгляд справи був відкладений на 13 листопада 2013 року (а.с. 35).

У судове засідання 13 листопада 2013 року відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, оскільки повідомлення повернулося у зв`язку із закінченням строку зберігання (а.с. 44).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено у повному обсязі (а.с. 54-57).

Отже, відповідачка не була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримувала.

Суд враховує посилання відповідачки на те, що на її думку, банком пропущено строк позовної давності, та на те, що порука припинена.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення від 13 листопада 2013 року по справі №521/13039/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на «29» листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзиви на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда