Справа № 496/2476/19
Провадження № 2/496/1435/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Біляївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До канцелярії суду 01 листопада 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що при огляді спадкової справи, яка знаходилась у Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області було з`ясовано, що спадкоємицею по справі є рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в Біляївській державній нотаріальній конторі написала заяву про відмову від спадщини після смерті батька, на спадщину не претендує.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися, але представник у своєму клопотанні просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без їхньої участі, та не заперечував проти позовної заяви.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по вказаній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже суд вважає, що оскільки предметом розгляду даної справи є визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно в рівних частинах по Ѕ частині кожному з позивачів на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлому батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів спадкової справи також є спадкоємицею за законом на спадкове майно, яке є предметом спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Біляївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 03 березня 2020 року на 10-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2019 року.

Суддя О.П. Галич