У х в а л а

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 336/1488/19

провадження № 61-19103 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , порушує клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, оскільки виконання оскаржуваних судових рішень матиме наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника, безпідставного стягнення грошових коштів, і призведе до неможливості повороту виконання відповідних рішень судів у разі задоволення касаційної скарги.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні доводи дають підставу для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року, оскільки воно підлягає примусовому виконанню та виконання даного рішення може призвести до виникнення, зміни ти припинення прав і обов`язків учасників справи та безпідставного стягнення коштів, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути неможливим.

При цьому постанова Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення її виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/1488/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко