ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/68/19
Провадження № 2/516/103/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
05.11.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та за зустрічним ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання правочину фіктивним,
В травні 2019р. позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу за позикою в загальній сумі 524 000 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем були порушені умови договору позики, оскільки позичені кошти не повернуто у встановлені строки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити позов.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про те, що він отримав у свого представника адвоката Форостенка Олександра Олександровича копії: виконавчого листа, виданого 25.03.2019р. від імені Теплодарського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 535235 грн., за результатом розгляду 21.12.2018р. справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019р., винесеної від імені старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове виконання вказаного виконавчого листа №516/1576/18, про стягнення грошових коштів у сумі 535235 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Отже, йому є дещо незрозумілим зміст вказаних документів, оскільки, як йому стало відомо, дана позовна заява від його імені до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, була подана до Теплодарського міського суду Одеської області лише в травні 2019р. та наразі перебуває в провадженні суду. Крім того, при його зверненні до старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, він дізнався про те, що жодного виконавчого провадження з приводу примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником - ОСОБА_4 , даним відділом не було відкрито. Тому, ОСОБА_1 просить суд вжити відповідних заходів щодо виявлення порушення чинного законодавства з приводу винесення даних документів.
Адвокат Форостенко О.О. в судове засідання не з`явився, який повідомлявся належним чином про місце і дату розгляду справи. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що він відмовляється від представництва його інтересів в суді адвокатом Форостенком О.О. при розгляді даної справи.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з необхідністю представника ознайомитись з матеріалами справи.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Крім того, з постанови від 06.05.2019р. вбачається про відкриття від імені старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчого провадження ВП №45442280 з примусового виконання виконавчого листа №516/1576/18, виданого 21.12.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення грошових коштів у сумі 535235 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Головуюча суддя Мислива Л.М. в судовому засіданні повідомила, що вищевказаний виконавчий лист Теплодарським міським судом Одеської області не видавався, суддею Мисливою Л.М. не підписувався, оскільки в даній справі на теперішній час триває судовий розгляд, по суті справу не вирішено, що, в свою чергу, унеможливлює видачу виконавчого листа до прийняття судового рішення у справі за результатом судового розгляду та до набрання судовим рішенням законної сили.
За вищенаведених обставин, враховуючи те, що Теплодарським міським судом Одеської області не видавався виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 535235 грн., за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тим більш, що наразі дана справа перебуває в провадженні суду, судове рішення у ній не ухвалено, для проведення перевірки, належного реагування та вжиття відповідних заходів, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення щодо підроблення вищезазначених документів, передбаченого нормами Особливої частини Кримінального кодексу України, що встановлені в ході розгляду цивільної справи №516/68/19, провадження №2/516/103/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та за зустрічним ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання правочину фіктивним.
Керуючись ст. 262 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення щодо підроблення: виконавчого листа, виданого 25.03.2019р. від імені Теплодарського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 535235 грн., за результатом розгляду 21.12.2018р. справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019р., винесеного від імені старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове виконання виконавчого листа №516/1576/18, виданого 21.12.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення грошових коштів у сумі 535235 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - які встановлені в ході розгляду цивільної справи №516/68/19, провадження №2/516/103/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та за зустрічним ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання правочину фіктивним.
Про прийняте рішення повідомити у встановлений законом строк.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиденного строку з дня складення повного тексту ухвали.
Повна ухвала складена 06.11.2019р.
Суддя