Номер провадження 2/676/765/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 р. (заочне) м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/384/19 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1000 доларів США.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

18.02.2019 року відповідач ОСОБА_3 надіслала відзив на позов.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказує, що в липні 2016 року позичив відповідачам на їх сімейні потреби, кошти в розмірі 1000 доларів США, які вони зобовязалися повернути до 08 липня 2016 року. Проте, взяті на себе зобовязання не виконали, тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, приєднаними до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1, та ОСОБА_2 01.07.2016 року було укладено договір позики, про що відповідачем ОСОБА_2 було власноручно написана розписка, згідно якої позивач передав ОСОБА_2 кошти, в розмірі 1000 доларів США, які останній зобовязався повернути до 08 липня 2016 року. Дана обставина підтверджується копією розписки від 01.07.2016 року, приєднаною до матеріалів справи.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї,то гроші,інше майно,в тому числі гонорар,виграш,які були одержані за цим договором,є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3,а кошти отримувалися та використовувалися ними на потреби та в інтересах сімї,то відповідач по справі ОСОБА_3 також повинна повернути кошти,які взяв в борг її чоловік ОСОБА_2

Заперечення відповідача ОСОБА_3 у відзиві на позов ,що чоловік взяв кошти в сумі-1000 доларів США у позивача ОСОБА_1 без її відома і невідомо куди потрачено, не заслуговують на увагу суду. Позивач пояснив,що передавав кошти обом подружжя,оскільки ОСОБА_3 була при цьому присутня.

Проте, взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали, кошти станом на 11.01.2019 року не повернули.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, борг за договором позики в розмірі 1000 доларів США, та витрати по оплаті судового збору по 384.20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4