Провадження №2-о/592/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер спадкодавець, її дідусь - ОСОБА_3 , його спадкоємцями за заповітом є заявник - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями. Житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28 березня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Сумської державної нотаріальної контори. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Сумською міською радою. В установлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини. Бабуся заявника ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_3 на обов`язкову долю в спадковому майні не претендує. Постановою приватного нотаріуса Дуванової Т.П. заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане « ОСОБА_1 », а в договорі купівлі- продажу прізвище зазначене « ОСОБА_1 », тому їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу- договору купівлі продажу від 28 березня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_3 . Крім того, в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначений « ОСОБА_9 », тобто ОСОБА_9 - син ОСОБА_3 , але свідоцтво про народження батька заявника не збереглося, тому заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею і померлим ОСОБА_3 , а саме, що померлий ОСОБА_3 є її дідусь. У зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, у віці 83 роки (а.с.7).

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями. Житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28 березня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Сумської державної нотаріальної контори. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Сумською міською радою (а.с.12-13,14).

Згідно заповіту, посвідченого 25 квітня 2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П., вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , заповідав усе своє майно заявнику - ОСОБА_1 (а.с.6)

В установлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 64367257 після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Як заначила заявник, її бабуся, заінтересована особа по даній справі ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_3 на обов`язкову долю в спадковому майні не претендує.

ОСОБА_1 постановою приватного нотаріуса Дуванової Т.П. було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане « ОСОБА_1 », а в договорі купівлі- продажу прізвище зазначене « ОСОБА_1 ».

Крім того, в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначений « ОСОБА_9 », тобто ОСОБА_9 - син ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу заявника, вбачається, що вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_13 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначено батько російською мовою - « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт належності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі продажу житлового будинку, надвірних будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідусем заявника ОСОБА_1 , а зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця це зроблена технічна помилка.

Таким чином заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі продажу житлового будинку, надвірних будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров