ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 645/3050/18

провадження № 22-ц/818/2461/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою адвоката Хащевацької Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2019 року (головуючий суддя першої інстанції Мартинова О.М.), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі експертизу.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат Хащевацька Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 28 лютого 2019 року звернувся з апеляційною скаргоюз клопотанням про поновлення строку посилаючись, що оскаржувану ухвалу не отримували, про існування її дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Хащевацької Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2019 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хащевацької Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук