ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5046/19 Справа № 188/1601/18 Суддя у 1-й інстанції - Полубан М. П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням, ТОВ «Служба миттєвого кредитування»звернулось до суду із апеляційною скаргою, яку необхідно залишити без руху.

Відповідно до п.1 ст. 354 ЦПК України - Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду винесено 17 січня 2019 року, а апеляційна скарга ТОВ «Служба миттєвого кредитування» подана до суду 05 березня 2019 року, тобто з пропуском строку, та питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Крім того, відповідно до п.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи яка подає скаргу.

Апеляційна скарга, підписана Страшко О.С., як зазначається в скарзі директором ТОВ «Служба миттєвого кредитування» , однак до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження вказаної особи.

Для виправлення недоліків, скаржнику необхідно подати (направити) до апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, а також документ, що посвідчує повноваження особи яка подає скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, а також документ, що посвідчує повноваження особи яка подає скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко