САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/959/19
Провадження №2/726/264/19
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

10.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , предсатвника третьої сторони на стороні позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Іщенко А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Балацький О.О., третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Іщенко А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Балацький О.О., третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні предсатвника третьої сторони на стороні позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначила, що Позивач ОСОБА_3 , вважає себе спадкоємцем померлого ОСОБА_7 , та звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає порушеними свої права на спадкове майно, котрі виникли у нього на підставі заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 02.07.2018 року за реєстровим номером 22986. В той же час, ОСОБА_3 не являється родичем померлого ОСОБА_7 , тому не входить до кола спадкоємців за законом жодної із черг. Таким чином, наявність підстав для звернення до суду з даним позовом, як і наявність порушених прав Позивача на спадкове майно безпосередньо та прямо пов`язані з дійсністю складеного на ім`я ОСОБА_3 заповіту від 02.07.2018 р. Разом з тим, ОСОБА_6 (є рідним сином померлого ОСОБА_7 , являється спадкоємцем за законом першої черги), звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 02.07.2018 року за реєстровим номером 22986.

У підготовчому судовому засіданні предсатвник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволені клопотання у повному обсязі

Згідно п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Відповідно до п.п. 4 п. 33постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п. 4 ст. 201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуютьсяпідстав,заявлених у справі вимог,чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання предсатвника третьої сторони на стороні позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №726/959/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Іщенко А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Балацький О.О., третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці у справі №726/1817/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 02.07.2018 року за реєстровим номером 22986.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до ОСОБА_8 апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці.

Суддя Л. В. Байцар