Єдиний унікальний номер: 223/88/19
Провадження номер: 2/223/124/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на довічне утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на довічне утримання повнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 03 листопада 1992 року народився спільний син ОСОБА_3, який мешкає разом з позивачкою. Шлюб між сторонами було розірвано. Дитина сторін ОСОБА_3 має великі проблеми зі здоровям, є інвалідом І «А» групи, потребує постійного лікування. Позивачка є пенсіонеркою по догляду за дитиною інвалідом та єдиним джерелом доходу останньої є пенсія. Відповідач в свою чергу з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з моменту подання позову та довічно.

Пізніше на адресу суду надійшла письмова заява позивачки, якою остання уточнила вимоги позову та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2019 року і довічно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 всіх доходів, довічно, визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО №305918 від 20 лютого 1988 року, виданого виконкомом Павлівської сільради Марїнського району Донецької області, 20 лютого 1988 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, 02 листопада 1967 року, уклали шлюб. Після реєстрації шлюб позивача змінила дошлюбне прізвище «Однорал» на шлюбне прізвище «Харь» (а.с. 10, 24).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-НО №405990 від 30 серпня 1996 року, виданого Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-НО №003006 від 10 липня 1996 року, виданого Марїнським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перемінила прізвище «Харь» на прізвище «Однорал» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №328218 від 27 лютого 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, 27 лютого 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 8).

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області про стягнення аліментів на утримання дитини від 13 серпня 2002 року стягнуто з ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: Яни, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №426241 від 28.21.2013 року ОСОБА_4 є інвалідом І «А» групи, інвалід дитинства, який потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 7).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральною міською лікарнею міста Вугледара, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства І «А» групи, останньому встановлений діагноз: розумова відсталість з поведінковими порушеннями, перебуває на «Д» обліку у хірурга з діагнозом кіфоскалеоз. ОСОБА_4 постійно потребує медикаментозного та реабілітаційного лікування (а.с. 14).

Відповідно до довідки від 15 січня 2019 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гермес-Вугледар», ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 мешкають за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 19, кімната 28 (а.с. 18).

Згідно пенсійного посвідчення серії ААІ №737285 від 13.12.2017 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої саном на грудень 2018 року складає 1497,00 гривень (а.с. 12, 16).

Відповідно до довідки про отримання допомоги від 14 січня 2019 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 перебуває на обліку у даному управління та у період з 01.07.2012 року по 31.05.2019 року останній призначено допомогу особі з інвалідністю ОСОБА_4, щомісячний розмір зазначеної допомоги станом н грудень 2018 року складав 1853,00 гривень (а.с. 17).

Отримання позивачкою соціальних виплат у Вугледарському міському управлінні соціального захисту населення також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №13030 від 15.01.2010 року. Інших джерел доходів ОСОБА_1 у другому та третьому кварталах 2018 року не мала (а.с. 23).

Частиною першою статті 198 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 1 ст. 182 СК України, а також майновий стан позивачки, яка не працює, оскільки на її утриманні перебуває повнолітній син інвалід І «А» групи, який потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а також медикаментозного та реабілітаційного лікування, тобто потребує матеріальної допомоги, суд, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2019 року і довічно.

Вирішуючи питання щодо стягнення розміру аліментів не меншого ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд виходить з наступного.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначено у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України.

Аналогічного положення Глава 16 «Обовязки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» Сімейного кодексу України не містить.

Частиною 1 статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1497 гривень.

З системного аналізу вищезазначених норм Сімейного кодексу України вбачається, що до правовідносин, які виникли в межах даної цивільної справи не застосовуються положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, однак враховуючи, що особа на утримання якої рішенням суду стягуватимуться аліменти - ОСОБА_4 є повнолітньою та непрацездатною особою, суд приходить до висновку про доцільність встановлення мінімального розміру стягуваних аліментів не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на довічне утримання повнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Хабаровського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01 березня 2019 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_8