Провадження №2/200/3670/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Ричка Катерина Юріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Ричка Катерина Юріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння.

09 жовтня 2019 року від представника позивачки - ОСОБА_8 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. З ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Ричка Катерина Юріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки - ОСОБА_8 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Ричка Катерина Юріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скаргивідповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску