Справа № 236/742/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Лиман позовну заяву

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про порядок спілкування з дитиною та встановлення графіку спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про порядок спілкування з дитиною та встановлення графіку спілкування.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 09.04.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягали на

задоволенні її клопотання про об*єднання в одне провадження цієї справи зі справою за позовом

ОСОБА_4, представник позивача-Галахов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання, ОСОБА_3 та представник третьої особи не заперечували в задоволенні цього клопотання, а представник відповідача вирішення цього питання залишила на розсуд суду.

Суд , заслухавши участників процесу, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України- У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В статті 188 ЦПК України зазначено-

1. В одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

7. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

10. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Тами чином зазанчені позови підлягають об*єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.с.188,197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №236/742/19 за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про порядок спілкування з дитиною та встановлення графіку спілкування, об*єднати в одне провадження з цивільною справою №236/43/19 за позовом ОСОБА_4, представник позивача-Галахов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування, та надавши цьому провадженню №236/43/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя