ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 року

м. Харків

справа № 641/3769/18

провадження № 22-ц/818/2034/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року у складі судді Боговського Д.Є. по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерного товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, 25 лютого 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_2, який діє в інтересах АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що АТ «Укрсоцбанк» повний текст оскаржуваного рішення від 16.01.2019 року не отримував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного заочного рішення суду від 16.01.2019 року АТ «Укрсоцбанк» отримало 21 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про отримання зазначеної копії (а.с. 120). Проте, апеляційна скарга була направлена поштою 25 лютого 2019 року (а.с. 131), тобто з порушенням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 лютого 2019 року.

Отже, доводи наведені заявником в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова