Справа №: 343/113/15-ц
Провадження №: 6/0343/27/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 квітня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням Долинського районного суду від 18.03.2015р. у справі №343/113/15-ц задоволено позов КС "Тайстра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КС «Тайстра» борг за кредитним договором №992 від 26.12.2013р. в розмірі 101673,98 грн., а також по 254,19 грн. судового збору.

На підставі судового рішення видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КС «Тайстра» боргу за кредитним договором в розмірі 101673,98 грн., а також по 254,19 грн. судового збору

На даний час склались обставини, які зумовлюють визнання такими, що не підлягають виконанню, зазначених виконавчих листів.

Заборгованість по кредитному договору №992 від 26.12.2013р. погашена перед відповідачем безпосередньо позивачу КС «Тайстра» в добровільному порядку в повному обсязі.

Відтак, наявні підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих судом на підставі судового рішення про стягнення боргу за кредитним договором №992 від 26.12.2013р. як з відповідача ОСОБА_1, так і з інших відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вимоги заявницею не виконані.

Так, у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Однак, заявницею в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не зазначено стягувача та боржника по даній справі, не зазначено у заяві заінтересованих осіб у справі, зокрема: відділ державної виконавчої служби у якому перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявницею не додано до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до заяви не долучено копію заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 року у справі №343/113/15-ц, на яку посилається заявниця, не надано доказів щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження, не додані копії виконавчих листів, які заявниця ОСОБА_1 просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявницею не додано до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч.4ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Отже, заявниці необхідно надати відповідні докази відсутності обов'язку у неї як боржника повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, заявницею не додано до заяви доказів про сплату стягнутого згідно заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 року судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листів слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вищеназваних недоліків, в який : вказати сторони виконавчого провадження, прав і обовязків, яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї заяви, заінтересованих осіб (відділ державної виконавчої служби у якому перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів) їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

долучити копію заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 року у справі №343/113/15-ц, надати доказів щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження, копії виконавчих листів, які вона просить визнати такими, що не підлягають виконанню, надати докази про сплату стягнутого за рішенням суду судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи - залишити без руху та надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш