Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 759/16252/19

провадження № 22-ц/824/15707/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 22 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження та зазначає, що про відкриття провадження у справі відповідач дізнався лише 18 жовтня 2019 року з інформації, оприлюдненої на сайті «Судова влада», та зі змістом ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 17 вересня 2019 року та згідно супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва 26 вересня 2019 року направлена, зокрема, ОСОБА_3 до відома.

Будь-які відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухали у справі відсутні.

Окрім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року надіслана судом 17 жовтня 2019 року, оприлюднена - 21 жовтня 2019 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець