Справа №560/1220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області Відділ у Дубровицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1507; серії НОМЕР_2 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1508; серії НОМЕР_3 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1509; серії НОМЕР_4 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1510; серії НОМЕР_5 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1511, що видані на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначені " ОСОБА_2 ".

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, їй було видано державні акти на право вланості на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 . Однак, у вказаних державних актах, допущені помилки написання її прізвища, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". З даним питанням вона звертався до голови Дубровицької районної державної адміністрації, однак у внесенні змін їй було відмовлено, а тому вона звернулася до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, заявниці було видано державні акти на право вланості на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 042922 та серії НОМЕР_5 . Однак, у вказаних державних актах, допущені помилки написання її прізвища, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Для вирішення даного питання заявниця зверталася до голови Дубровицької районної державної адміністрації, однак листом №153/04-01 від 13 серпня 2019 року їй було відмовлено у внесенні змін до державних актів (а.с.9).

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - ОСОБА_1 (а.с.3,11).

В той же час в Державних актах на право власності на земельні ділянкі серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , ім`я заявниці вказано як - " ОСОБА_5 " (а.с.4-8).

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці Державних актів на право вланості на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 042922 та серії НОМЕР_5 , де її ім`я зазначене як - " ОСОБА_5 ".

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1507; серії НОМЕР_2 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1508; серії НОМЕР_3 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1509; серії НОМЕР_4 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1510; серії НОМЕР_5 , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1511, що видані на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначені " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор