Справа №345/4613/19
Провадження № 2/345/1699/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом із ним за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач по справі ОСОБА_2 .. Проте, ОСОБА_2 з 1999 року у даному житловому будинку не проживає, жодних коштів на його утримання не надає, жодних особистих речей в будинку не має. А тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме:житловим будинком по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, 24.10.2019 року від нього надійшла заява, згідно якої він просить суд розгляд справи проводити без його участі, представляти його інтереси буде його представник адвокат Онофришин В.О., позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник позивача адвокат Онофришин В.О. надав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надсилання судових документів за місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28.10.2019 р.. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.12.2014 року. ( а.с.4-5).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача викладених у позовній заяві з`ясовано, що відповідач не проживає за вищенаведеною адресою з 1999 року та не несе жодних витрат по утриманні житла.

Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов , складеного 10.09.2019 р. комісією в складі: секретаря сільської ради ОСОБА_6, депутатом сільської ради ОСОБА_7, інспектора сільської ради ОСОБА_8, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким встановлено ,що ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 ,але фактично не проживає з 1999 року. Не займався похоронами батьків, не приймав участі у ремонті житлового будинку. Доглядав та поховав батька ОСОБА_5 . син ОСОБА_1 (а.с.6).

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , у ньому не проживає без поважних причин понад строки встановлені законодавством, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. , 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь позивача 5 768,40 грн. судових витрат ( 768,40 грн. судовий збір, 5000 грн. витрати на адвокатські послуги).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: