У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2, звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити допущену помилку у судовому наказі № 755/17921/18 з невірної «ОСОБА_1» на вірну «ОСОБА_1».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/17921/18, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

27 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/17921/18 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на ім'я стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, під час винесення даного судового наказу було допущено описку в частині зазначення прізвища стягувача, а саме: вказано вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, в частині зазначення прізвища стягувача, а саме: прізвища стягувача «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: