Номер провадження: 22-ц/813/8004/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06.09.2019 року представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2019 року апеляційна скарга представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 921,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків представнику відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 24.09.2019 року відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області було отримано 07.10.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова