Справа № 147/126/17
Провадження № 22-ц/801/769/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

09 квітня 2019 рокуСправа № 147/126/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до державного нотаріуса Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до державного нотаріуса Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2019 року подану апеляційну скаргу залишити без руху надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

08 квітня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що апеляційна скарга подана нею в строки передбачені ЦПК України, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду вона була повернута їй без розгляду в зв'язку з подачею до неналежного суду, що зумовило повторне подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що викладене в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі скаржник заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на складний матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в центральному об'єднаному УПФУ в м. Одесі та отримує пенсію за віком при неповному стажі.

За таких обставин приходжу до висновку що посилання скаржника на скрутний майновий стан знайшли своє підтвердження, відповідно наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до державного нотаріуса Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський