Справа № 645/6450/18
Провадження № 2/645/1077/19

УХ В А Л А
про виправлення описки
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, спричиненою незаконною постановою, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.03.2019 даний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
У третьому абзаці резолютивної частині ухвали суду була допущена описка в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме: помилково зазначено «Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 14 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин», що є вихідним днем, замість «23 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин».
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Оскільки дата призначення справи у підготовче судове засідання, зазначена в ухвалі суду 14 квітня 2019 року не є робочим днем тижня, в ухвалі допущена механічна помилка, яка підлягає виправленню.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 р. по справі №645/6450/18 (провадження № 2/645/1077/19), та вважати правильною дату призначення справи у підготовче судове засідання 23 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у абзаці №3 резолютивної частини ухвали суду від 11 березня 2019 року та вважати правильною дату призначення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні «23 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин» замість «14 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

.