Справа № 522/3954/19
Провадження № 2з/522/4982/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) - « про зобов`язання здійснити перерахунок нарахованих сум платежів за користування послугами»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок суми, яка підлягає до сплати за надання послуг та зобов`язати відповідача відновити надання послуг позивачу.

Одночасно із подачею позову до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову, по якій просить суд зобов`язати філію « Інфоксводоканал» ТОВ « ІНФОКС» вчинити дії щодо поновлення надання послуг ОСОБА_1 з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою проживання споживача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

02.04.2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, по якій просить суд зобов`язати філію « Інфоксводоканал» ТОВ « ІНФОКС» вчинити дії щодо поновлення надання послуг ОСОБА_1 з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою проживання споживача: АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Суддя звертає увагу на той факт, що заява про забезпечення позову, по якій позивач просить суд зобов`язати філію « Інфоксводоканал» ТОВ « ІНФОКС» вчинити дії щодо поновлення надання послуг ОСОБА_1 з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою проживання споживача: АДРЕСА_1 , фактично дублює позовні вимоги, а не є заходом для можливості реалізації виконання рішення суду по даній справі у майбутньому, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, оскільки позовні вимоги не можуть розглядатись до розгляду справи по суті та з`ясування обставин по справі.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви,- про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін

04.04.2019