Справа № 2-2370/12
Провадження № 6/752/26/19
У Х В А Л А

25.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка В.В. про примусове входження до земельної ділянки, яка перебуває у власності боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортнік В.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про надання дозволу на примусове входження на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1та земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2), яка належить боржнику ОСОБА_2 - для перевірки майнового стану боржника, здійснення опису та арешту майна.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження №49992193, відкрите на підставі виконавчого листа від 30.11.2012 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, суми боргу в розмірі 1536075,72 гривень. Боржником за даним виконавчим провадженням є ОСОБА_2 Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що на території належної боржнику земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 та земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2) знаходиться домоволодіння. На вимоги державного виконавця щодо надання доступу до будинку з метою здійснення опису майна та його арешту з метою виконання рішення суду, вийшла невстановлена особа, яка повідомила, що не має дозволу на відкриття дверей, після чого викликала службу озорони, яка заблокувала вхід до будинку, про було складено відповідний акт.

В подальшому, 17.04.2018 року, за результатами виходу державного виконавця за місцем знаходження належного боржнику майна, на неодноразові дзвінки двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження №49992193, відкрите на підставі виконавчого листа від 30.11.2012 р.,виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, суми боргу за договором позики.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник свої зобов'язання в добровільному порядку не виконує. На день звернення державного виконавця до суду сума заборгованості ОСОБА_2 становить 1 536075,72 гривень.

В ході виконання судового рішення встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 та земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2).

29.03.2018 р., 14.04.2018 р. приватним виконавцем було здійснено вихід за вказаною вище адресою, однак провести опис майна з метою подальшого накладення арешту не виявилось можливим у зв»яку з недопуском державного виконавця до об»єкту.

Зазначені дії ОСОБА_2 унеможливлюють виконання рішення суду і свідчать про перешкоджання боржника виконанню рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

При виконанні державним виконавцем обов'язків щодо здійснення заходів, які передують примусовій реалізації майна, боржником чиняться перешкоди в описі майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця виконавця є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставівикладеного та, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка В.В. задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцеві Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніку В.В. на примусове входження на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2) - для здійснення опису майна, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученау день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: