БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/64/15-ц
Провадження № 6/497/14/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.03.2019року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

27.03.2019 року до суду надійшла вищевказана заява Скрипки А.О. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" - про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути поданою з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177, 442 ЦПК України.

Проте, вищевказана заява ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає усім вимогам ст.ст. 175 та 177, 442 ЦПК України, тому відсутні підстави для призначення її до розгляду судом.

Так, відповідно до ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Тобто, усі письмові заяви у цивільній справі є заявами (не лише позов), і тому для звернення до суду з заявою застосовуються певні вимоги.

Ст.ст.175ч.3п.п.2-10,177ч.5 ЦПК України регламентовано, що позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншої заяви, позову (позовів, заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів,

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, згідно ст.58 ЦПК України, Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, а відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Надана суду представником заявника вищевказана заява не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року.

Так, додані до заяви копії доказів, хоча й засвідчені печаткою і підписом, проте, у супереч вимогам ст.95 ЦПК України, на копіях не вказано, чи згідні вони з оригіналом, та не зазначеноо особу - прізвище й ініціали - яка взяла на себе відповідальність стверджувати, що копії доказів є ідентичними оригіналу; також відсутня дати звірення копії доказів з оригіналами документу.

Заяа також не містить підтвердження заявника про те, чи ним не подавалося до суду іншої заяви, позову (позовів, заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Таким чином, встановивши відсутність усіх вищеперелічених складових, що виключають прийняття заяви до свого провадження, суд дійшов висновку, що заява містить певні недоліки, які заявником мають бути усунені для можливості здійснення провадження за нею та її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Усуваючи недоліки заяви, заявник має врахувати вимоги і положення статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження" та вимоги ч.1ст.262 і ст.517 ЦК України, а саме, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку, навність доказів передавання первісним кредитором у зобов`язанні новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, тощо, оскільки, як вбачається з наданих суду матеріалів, строк для виконання зазначеного у заяві виконавчого листа сплинув 02.03.2018року; а також те, що заміна сторін у зобов`язанні (як у разі переведення боргу, так і при відступленні права вимоги) не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності; крім того, матеріали не містять доказу передачу права вимоги до заявника - лише факт придбання ним цього права.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши заявнику строк, передбачений чинним законодавством для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою удруге після усунення зазначених недоліків, а в разі усунення недоліків заява буде вважатися поданою в момент надходження її до суду.

Запропонувати заявнику, на його власний розсуд, за потреби, разом з усуненням недоліків заяви надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в заяві, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об`єктивного рішення у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова