Провадження № 2-др/522/5/19
28 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Полегенького В.С.
розглянувши заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Болгар О. про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської місцевої прокуратури № 3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень реєстратора та скасування прав на нерухоме майно.
Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Болгар О. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень реєстратора та скасування прав на нерухоме майно.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 задоволено позов прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень реєстратора та скасування прав на нерухоме майно.

Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідачів судового збору, понесеного прокуратурою за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 881 грн., сплата якої підтверджена платіжним дорученням № 1054 від 25.06.2018 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву з додатками, суд встановлює, що немає необхідності у виклику сторін.

Відповідно до ч. 2,5, ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судового збору у розмірі 881,0 грн. гривен.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Болгар О. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 881 грн. на рахунок прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: НОМЕР_3; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

28.03.2019