Справа № 263/4770/19
Провадження № 2/263/1446/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Тіллаєва Сухроба Салтабаєвича, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Тіллаєва Сухроба Салтабаєвича, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Положення ст. ст. 184, 187 ЦПК України передбачають коло питань, які зясовує суддя при відкритті провадження. До них, в тому числі, належить і зясування питання, чи підписана позовна заява осою, яка має право її підписувати.

Так, позовна заява подана та підписана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 14 Сімейного Кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Системний аналіз зазначених норм Сімейного кодексу України вказує на те, що позов про розірвання шлюбу подається безпосередньо чоловіком або дружиною, а не їх представниками. Виключення передбачено лише для осіб, які визнані недієздатними.

Право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, необхідно дійти висновку, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на подання такого позову та самостійного представництва інтересів позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тіллаєва Сухроба Салтабаєвича, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика