Справа № 496/1575/19
Провадження № 2/522/6159/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання як чоловік та дружина, усунення від права спадкування. Просить:

1.Встановити факт проживання як чоловік та дружина ії та ОСОБА_4 з липня 2001 року по 22 березня 2016 року.

2.Усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис за № 292, який здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Після смерті якого, 01.04.2016 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №156/2016.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 травня 2019 року дану справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, в зв?язку з тим, що відповідачі по справі зареєстровані в Приморському районі м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 10 червня 2019 року надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

14 червня 2019 року справи прийнята до розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

25.10.2019 року представник позивача звернулась до суду з заявою про проведення підготовче судове засідання без ії участі, просить розглянути клопотання про витребування доказів та приєднання доказів в редакції від 29.07.2019 року та клопотання про виклик та допит свідків від 23.10.2019 року. Проте, просить не здійснювати виклик свідків зазначених в клопотанні від 29.07.2019 року, а саме:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , друг сім`ї);

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , друг сім`ї);

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , сусід);

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , сусід);

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , сусідка);

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , сусідка).

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 90, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.