Справа № 635/8805/18
Провадження по справі № 2/635/1035/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», яким просить розподілити майно, придбане у шлюбі, яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, з урахуванням рівності часток подружжя та вартості спільного майна; стягнути з відповідача на її користь, в порядку розподілу майна подружжя, грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортних засобів: - автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, вартістю 352630 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 18968ХА, 1990 року випуску, вартістю 62870 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 3150ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля Volvo F12, реєстраційний номер 28365ХА, 1991 року випуску, вартістю 141270 гривень; - КТЗ SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, вартістю 119600 гривень; - автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 36120 гривень; автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 13476ХА, 1985 року випуску, вартістю 42270 гривень; - автомобіля Volvo FН12, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1997 року випуску, вартістю 163470 гривень; - КТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1991 року випуску, вартістю 55380 гривень; - КТЗ PACTON TXD 339, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1998 року випуску, вартістю 117190 гривень; - автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер 42224ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1989 року випуску, вартістю 61540 гривень; - КТЗ TROUILLET ET 3225, реєстраційний номер НОМЕР_10, 1996 року випуску, вартістю 99800 гривень; - автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1996 року випуску, вартістю 134840 гривень; - КТЗ VAN HOOL VHL 02010AB, реєстраційний номер НОМЕР_12, 1998 року випуску, вартістю 116650 гривень; - автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_13, 2001 року випуску, вартістю 317850 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_14, 1990 року випуску, вартістю 62870 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_15, 1991 року випуску, вартістю 63680 гривень; - КТЗ KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_16, 1996 року випуску, вартістю 105680 гривень; - КТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_17, 1991 року випуску, вартістю 55380 гривень; - автомобіля Volvo F12, реєстраційний номер НОМЕР_18, 1986 року випуску, вартістю 124410 гривень; - автомобіля ВАЗ21043, реєстраційний номер 56042ХК, 1991 року випуску, вартістю 29970 гривень; - КТЗ FRUENAUF PJJXTA3, реєстраційний номер НОМЕР_19, 1995 року випуску, вартістю 86420 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 31506ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; тобто в загальному розмірі 1294410 гривень, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 8810 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

03 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти певні дії по відчуженню та реєстрації купівлі-продажу, даруванню, міни, оформленню інших договорів та угод направлених на відчуження відносно наступного транспорту:

- автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, вартістю 352630 гривень;

- автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 18968ХА, 1990 року випуску, вартістю 62870 гривень;

- автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 3150ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень;

- автомобіля Volvo F12, реєстраційний номер 28365ХА, 1991 року випуску, вартістю 141270 гривень;

- КТЗ SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, вартістю 119600 гривень;

- автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень;

- автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 36120 гривень;

- автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 13476ХА, 1985 року випуску, вартістю 42270 гривень;

- автомобіля Volvo FН12, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1997 року випуску, вартістю 163470 гривень;

- КТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1991 року випуску, вартістю 55380 гривень;

- КТЗ PACTON TXD 339, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1998 року випуску, вартістю 117190 гривень;

- автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер 42224ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень;

- автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень;

- автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1989 року випуску, вартістю 61540 гривень;

- КТЗ TROUILLET ET 3225, реєстраційний номер НОМЕР_10, 1996 року випуску, вартістю 99800 гривень;

- автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1996 року випуску, вартістю 134840 гривень; -

- КТЗ VAN HOOL VHL 02010AB, реєстраційний номер НОМЕР_12, 1998 року випуску, вартістю 116650 гривень;

- автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_13, 2001 року випуску, вартістю 317850 гривень;

- автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_14, 1990 року випуску, вартістю 62870 гривень;

- автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_15, 1991 року випуску, вартістю 63680 гривень;

- КТЗ KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_16, 1996 року випуску, вартістю 105680 гривень;

- КТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_17, 1991 року випуску, вартістю 55380 гривень;

- автомобіля Volvo F12, реєстраційний номер НОМЕР_18, 1986 року випуску, вартістю 124410 гривень;

- автомобіля ВАЗ21043, реєстраційний номер 56042ХК, 1991 року випуску, вартістю 29970 гривень;

- КТЗ FRUENAUF PJJXTA3, реєстраційний номер НОМЕР_19, 1995 року випуску, вартістю 86420 гривень;

- автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 31506ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень;

- КТЗ ТІТАN TS3RPB, реєстраційний номер НОМЕР_20, 1990 року випуску, вартістю 63410 гривень;

накласти арешт на вказані транспортні засоби; заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти певні дії по відчуженню купівлі продажу, даруванню, міни, оформленню інших договорів та угод, направлених на відчуження відносно вказаного транспорту. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що на теперішній час існує необхідність у забезпеченні позову, оскільки невжиття вказаних заходів може істотно ускладнити та унеможливити ефективний захист та поновлення її порушених прав через відчуження відповідачем автомобілів та причепів. Якщо в ході розгляду справи буде здійснено відчуження вказаних у позові транспортних засобів іншій особі, це унеможливить ефективний захист прав позивача, так як позивачем повинно бути доповнено позовні вимоги, у тому числі і про визнання недійсними правочинів, що неможливо зробити на вказаній стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог п.п.1,7 ч.1, ч.4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подвється в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові- для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5)ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також в заяві ОСОБА_1 відсутні відомості необхідні, потрібні для забезпечення позову. Так, в матеріалах справи міститься довідка Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України №31/20-2610, відповідно до якої, станом на 08 червня 2018 року відповідачу ОСОБА_3 дійсно належали зазначені в заяві про забезпечення позову транспортні засоби, зокрема - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску; - автомобіль МАЗ 54323, реєстраційний номер 18968ХА, 1990 року випуску; - автомобіль Volvo F12, реєстраційний номер 28365ХА, 1991 року випуску; - ТЗ SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску; - автомобіль МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1986 року випуску; - автомобіль ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску; - автомобіль МАЗ 54323, реєстраційний номер 13476ХА, 1985 року випуску; - автомобіль Volvo FН12, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1997 року випуску;- ТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1991 року випуску; - ТЗ PACTON TXD 339, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1998 року випуску; - автомобіль МАЗ 54322, реєстраційний номер 42224ХА, 1986 року випуску; - автомобіль МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1986 року випуску; - автомобіль МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1989 року випуску; - ТЗ TROUILLET ET 3225, реєстраційний номер НОМЕР_10, 1996 року випуску; - автомобіль Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1996 року випуску; - ТЗ VAN HOOL VHL 02010AB, реєстраційний номер НОМЕР_12, 1998 року випуску; - автомобіль МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_14, 1990 року випуску; - автомобіль МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_15, 1991 року випуску; - ТЗ KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_16, 1996 року випуску; - ТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_17, 1991 року випуску; - автомобіль Volvo F12, реєстраційний номер НОМЕР_18, 1986 року випуску; - автомобіль ВАЗ21043, реєстраційний номер 56042ХК, 1991 року випуску; - ТЗ FRUEНAUF PJJXTA3, реєстраційний номер НОМЕР_19, 1995 року випуску; - автомобіль МАЗ 54323, реєстраційний номер 31506ХА, 1986 року випуску; -ТЗ ТІТАN TS3RPB, реєстраційний номер НОМЕР_20, 1990 року випуску. Разом з тим, позивачем та її представником не надано жодних даних про те, що зазначені в цій довідці відомості про належність вказаних транспортних засобів відповідачу ОСОБА_2 є актуальними на день подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову. А докази щодо належності відповідачу на праві власності або на праві користування автомобілів МАЗ 54323, реєстраційний номер 3150ХА, 1986 року випуску та Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_13, 2001 року випуску в матеріалах справи взагалі відсутні.

Також заявник в своїй заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження транспортного засобу ТІТАN TS3RPB, реєстраційний номер НОМЕР_20, 1990 року випуску, вартістю 63410 гривень, який взагалі не є предметом спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про поділ майна подружжя.

Крім того, підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем в її заяві не зазначені, доводи ОСОБА_1 ґрунтуються лише на її припущеннях. В порушення вимог ч.4 ст.151 ЦПК України, ОСОБА_1 в її заяві не обґрунтовано доцільність вжиття судом кількох заходів забезпечення позову, зокрема у виді накладення арешту на вищевказані транспортні засоби та у виді заборони їх відчуження та вчинення щодо них певних дій.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко