Справа № 502/2821/15-ц
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 25.06.2019 року із заявою поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року по цивільній справі № 502/2821/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що приймаючи заочне рішення,суд виходив з того, що відповідач була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. Разом з тим, відповідно до ст. 128 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка. Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила (не вручалась), то відповідач не прибула на судове засідання та не повідомила суду поважність причин неявки.

Також вказує, що гідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як зазначає відповідач, вона особисто не отримувала через поштове відправлення ані повістки про призначення судового засідання, ані судове рішення.

Оскільки, вона постійно проживає в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 , то повістки та інші документи, можливо, були направлені на адресу реєстрації, але за адресою реєстрації вона не проживає з 2011 року, тому вона фізично отримати їх не могла.

Вважає, причини не явки до суду поважними.

Про існування вказаного рішення їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 31.05.2019 року.

Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Неповідомлення відповідача у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

Також вказує, що в неї є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів - наявні документи, банківські квитанції, які підтверджують банківські операції, що напряму пов`язані із сумою.

Не знаючи про судове провадження вона не могла надати суду докази на підтвердження її прав. Такі відомості та пояснення будуть надані під час попереднього судового засідання.

Враховуючи, що її не повідомлено належним чином про розгляд даної справи, у зв`язку з чим вона була позбавлена реальної можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, саме тому це є підставою для скасування заочного рішення.

Повного заочного рішення суду відповідач так і не отримала.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_1 промила суд поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року по цивільній справі № 502/2821/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, письмових клопотань не надали.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити, залишивши заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

За правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що заявник не отримувала повний текст заочного рішення, а лише ознайомилася з матеріалами справи лише 31.05.2019 року.

Проте, зазначене спростовується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявна заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду за вх. № ЕП-523/18 від 21.06.2018 року від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що про існування даної судової справи та вказаного рішення, відповідачу стало відомо з сайту суду 19.06.20018 року, після чого вона ознайомилась з ним в електронному реєстрі судових рішень. Також до заяви додано копії паспорту відповідача ОСОБА_1 та копію довідки про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Постійно мешкає за вищезазначеною адресою з 2011 року, /а. с. 13-15/.

За результатами вищезазначеної заяви про перегляд заочного рішення, Кілійський районним судом Одеської області винесено ухвалу від 21.06.2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з неналежним її оформленням.

Відповідно до поштового повідомлення, вказану ухвалу суду від 21.06.2018 року ОСОБА_1 отримала 31.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а. с. 38/.

В свою чергу, повний текст заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року по справі № 502/2821/15-ц розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та наявний у відкритому доступі.

Крім того суд також враховує той факт, що інший представник боржника подав до суду аналогічну заяву 04.09.2017 року та 09.10.2017 року, які було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (що діяла на момент проголошення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене заявником не доведено поважність причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеного вище суддя вважає заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку її подачі без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.10-13, 89, 126, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос