Провадження № 2-о/641/140/2019 Справа № 641/6930/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.

при секретарі - Максимовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту щодо належності документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та зазначити в ній вірну дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в трудовій книжки виданій на її ім`я серії НОМЕР_1 невірно зазначено її прізвище, оскільки російською мовою її прізвище пишеться як « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці записано як « ОСОБА_1 », крім того в трудовій книжці допущена помилка в дні її народження, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена помилка перешкоджає їй в отриманні пенсійних виплати гарантованих державою. В зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності даного документу.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд заяви в його відсутність, проти заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Російською мовою прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Картка фізичної особи- платника податків видана Комінтернівською податковою інспекцією 03.03.2009 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ульянов, Беленіхінського району Бєлгородської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою невірно зазначено прізвище заявниці та її дата народження, усунення таких помилок є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити документи для отримання пенсії, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім*я російською мовою « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків м-н Свободи, Держпром, під. 3 поверх 2.

Суддя: Б. П. Григор`єв