Справа № 351/205/19
Номер провадження №2/351/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Обєднаної територіальної громади про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Обєднаної територіальної громади про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що він разом із дідом ОСОБА_2 та бабкою ОСОБА_3 проживав однією сім'єю в житловому будинку № 2 по вул. Затишна в с. Ганьківці Снятинського району та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Дідові та бабці належав вищевказаний житловий будинок. 19.07.2006р. вони склали заповіти, якими заповіли все належне їм майно йому-онукові. 01.05.2007р. помер дід ОСОБА_2, 15.05.2007р. померла бабка ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння він позбавлений права оформити спадщину.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул.Затишна, 2 в с. Ганьківці Снятинського району.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії І-НМ № 042367; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії І-НМ № 048655; заповіти, посвідчені 19.07.2006р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на все належне їм на праві власності майно, окрім грошових вкладів, на користь позивача ОСОБА_1; довідки Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 21.01.2019р., 18.03.2019р.; довідку Ганьківського старостинського округу про право власності, що видається у зв'язку з оформленням спадщини від 17.01.2019р.; технічний паспорт на спірний житловий будинок по вул. Космонавтів, 2 в с. Ганьківці Снятинського району, виданий на позивача; довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори № 65/02-14, № 66/02-14 від 15.01.2019р.; постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 15.01.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; довідку Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 18.05.2019р. про перейменування вулиці Космонавтів в с. Ганьківці Снятинського району на вулицю Затишна, - вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що в житловому будинку по вул. Затишна, 2 в с. Ганьківці Снятинського району станом на 15.04.1991р. проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1; після смерті ОСОБА_1 М.Д. в управління спадковим майном вступив його онук ОСОБА_1, який є також спадкоємцем за заповітом на все належне йому майно, окрім грошового вкладу; після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом став позивач ОСОБА_1. У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті чого було заведено спадкові справи. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Затишна, 2 в с. Ганьківці, Снятинського району, в порядку спадкування за заповітом.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Затишна, 2 в с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 01.05.2007р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.