Справа № 128/2720/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маліцька І.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики від 27.02.2019 в розмірі 17400 доларів США, що еквівалентно 469452,00 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено наступні недоліки позову.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом ухвалою від 16.10.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак позивачем не зазначено у позові чи вживалися заходи досудового врегулювання спору. Якщо так, то які його наслідки.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем, яким висунуто вимогу про стягнення із відповідача суми коштів за договором позики, до матеріалів позову додається лише копія розписки відповідача про отримання коштів у борг. При цьому, не зазначено причин неподання її оригіналу, де знаходиться оригінал даного документу.

У виконання вимог ухвали суду від 16.10.2019 року представником позивача адвокатом Маліцькою І.О. подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4694,52 грн. При цьому інші вимоги ухвали суду, якою позов залишено без руху, а це щодо зазначення чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору; зазначення причин неподання оригіналу розписки, вказання де знаходиться оригінал даного документу, ні позивачем ні його представником не виконано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 16.10.2019 року, якою його позов було залишено без руху. Тобто, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 05.11.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук