Справа № 127/9224/18
Провадження 2/127/1604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Книжник М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством«Концерн Хлібпром» 04.11.2019, відповідно до якої сторони домовились про наступне:.

«1. Відповідач ПрАТ «Концерн Хлібпром» зобов`язується протягом 5- ти робочих днів з дня визнання ухвалою суду даної мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_2 шляхом перерахування на банківську картку 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у відшкодування заподіяної їй транспортним засобом концерну під керуванням працівника концерну - водія ОСОБА_3 шкоду внаслідок ДТП від 14 листопада 2017 року, у якій автомобіль «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві особистої власності позивачу отримав пошкодження.

Реквізити для поповнення картки:

Одержувач: НОМЕР_2 Банк-одержувач: АТ КБ «ПриватБанк»

, МФО: 305299

Призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_3 в рахунок відшкодування шкоди внаслідок ДТП;

ІПН одержувача: НОМЕР_4 .

2. У свою чергу позивач ОСОБА_2 , після підписання цієї мирової угоди та отримання зазначених у п.1 даної угоди коштів, повністю відмовляється від будь-яких матеріального та морального характеру претензій до відповідача ПрАТ «Концерн Хлібпром» і в подальшому не буде їх мати.

3. Також, сторони дійшли згоди щодо сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду, а саме, що судовий збір залишається за позивачем і відповідачем в подальшому не відшкодовується.

4. Ми стверджуємо, що умови даної угоди не порушують жодних прав, свобод чи інтересів інших осіб.

5. Ми заявляємо, що добровільно прийняли таке рішення, без будь - якого примусу та інших обставин, які можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

6. Ми зазначаємо, що маємо належне уявлення про сутність цієї мирової угоди й усіх її елементів.

7. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної угоди є обов`язковими для виконання сторонами та/або їх правонаступниками в повному об`ємі.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один залишається у Вінницькому міському суді в матеріалах цивільної справи, другий надається позивачу, а третій - відповідачу.

9. У випадку порушення відповідачем ПрАТ «Концерн Хлібпром» умов, визначених у п.1 мирової угоди, позивач ОСОБА_2 має право вжити заходи, передбачені законодавством для примусового виконання мирової угоди, у тому числі отримання в суді виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Хлібна, 2.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: