справа №619/274/19
провадження №2/619/471/19
28 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/274/19,
Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_4;
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.12.2003 року у позивача ОСОБА_3 та відповідача, ОСОБА_4 народилась спільна дитина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ПК № 629606, виданого відділом загс Ямальського району служби загс Ямало-Ненецького автономного округу, с. Мис Камяний РФ 05.05.2009р.
Сторони по справі перебували у шлюбі з 21 листопада 2008 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ПК №561657, видане відділом загс Ямальського району служби загс Ямало-Ненецького автономного округу, с. Мис Камяний РФ 21.11.2008р.
14 серпня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області суддею Болибок Є.А ухвалено рішення у справі № 619/2304/18 про розірвання шлюбу.
На момент розірвання шлюбу, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дергачівскої міської ради Дергачівського району Харківської області від 15.01.2019 за № 204 та акта щодо підтвердження фактичного місця проживання позивача, ОСОБА_3 та його сина, ОСОБА_5 03.12.2003р.н., виданого депутатом Дергачівської міської ради ОСОБА_6 19.09.2018 року, спільна дитина знаходиться на повному утриманні батька, ОСОБА_3 та проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач, ОСОБА_4 фактично залишила дитину на відповідача, оскільки не бажає жити разом із відповідачем та спільною дитиною, жодним чином не цікавиться життям дитини, не проявляє до його інтерес, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, матеріально не допомагає, проживає окремо.
Отже, дитина проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні у квартирі за адресою АДРЕСА_1.
04 жовтня 2018 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О видано судовий наказ у справі №619/3823/18, яким зобовязано Стягнути з ОСОБА_4О на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
21 грудня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/3823/18 судовий наказ скасовано.
Відповідач жодним чином не бере участі у житті спільної з позивачем дитини, нею не сплачуються аліменти, та не надається інша допомога.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 березня 2019 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в наданій заяві просить справу розглядати без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ПК № 629606, виданого відділом загс Ямальського району служби загс Ямало-Ненецького автономного округу, с. Мис Камяний РФ 05.05.2009р, ОСОБА_5, народився 03 грудня 2003 року, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.
Сторони по справі перебували у шлюбі з 21 листопада 2008 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ПК №561657, видане відділом загс Ямальського району служби загс Ямало-Ненецького автономного округу, с. Мис Камяний РФ 21.11.2008р.
14 серпня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області суддею Болибок Є.А ухвалено рішення у справі № 619/2304/18 про розірвання шлюбу.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дергачівскої міської ради Дергачівського району Харківської області від 15.01.2019 за № 204 та акта щодо підтвердження фактичного місця проживання позивача, ОСОБА_3 та його сина, ОСОБА_5 03.12.2003р.н., виданого депутатом Дергачівської міської ради ОСОБА_6 19.09.2018 року, спільна дитина знаходиться на повному утриманні батька, ОСОБА_3 та проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1.
04 жовтня 2018 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О видано судовий наказ у справі №619/3823/18, яким зобовязано Стягнути з ОСОБА_4О на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
21 грудня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/3823/18 судовий наказ скасовано.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Відповідно до положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатна, згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 17.01.2019 і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_4, в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (імя) сторін:

позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

відповідач: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Н. Ю. Кононихіна