Справа № 523/2680/19
Провадження №2/523/2406/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про визнання правочинів-актів нарахувань недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про визнання вчинених ЛК ОСББ «Маловський» правочинів - актів нарахувань та сплат по банку АДРЕСА_1 , користувач - ОСОБА_1 ., заг. площ. - 55, 4 м. кв., проживає - 1 особа, пільга 100% в межах норми - на 1 особу, станом на 31.05.2018 року, за підписом голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» Панчишиної С.Ю., в частині щодо нарахування заборгованості із внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території і капітальний ремонт за період з січня 2016 року по травень 2018 року, недійсними, припинити дії, які порушують право, заборонити ЛК ОСББ «Маловський» вчиняти правочини щодо нарахування заборгованості із внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території і капітальний ремонт за період з січня 2016 року по травень 2018 року.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22.02.2019 р. вказану ухвалу було залишено без руху надано строк для визначення способу захисту.

27.03.2019 року до суду надійшла заява з додатком уточненої позовної заяви, за змістом якої позивач ОСОБА_1 просить: визнати правочини -акти нарахувань та сплат по банку станом на 31.05.2018 р. щодо нарахування за період з січня 2016 року по травень 2018 року боргу в сумі 2163,69 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення побутових відходів, капітальний ремонт, а також індекс інфляції та 3% річних, недійсними.

Перевіривши представлені матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Необхідно зазначити, що акти нарахувань не є правочином, виходячи із понять закріплених в нормі ч.1 ст.203 ЦК України, оскільки правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Складені ОСББ акти нарахувань заборгованості є лише розрахуноком для здійснення щомісячних платежів, тому оскарження лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо підтвердження заборгованості, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про визнання недійсним правочину -акту нарахувань, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Таку ж правову позицію висловлено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року № 522/12901/17-ц, а також було наголошено на тому, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Разом з тим, необхідно звернути увагу на те, що до позову додано ухвалу Суворовського районного суду від 05.02.2019 року у справі №523/16676/18 про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , з чого вбачається наявність спору між ОСББ "Маловський" і ОСОБА_1 по заборгованості за житлово-комунальні послуги. Отже, під час розгляду вказаної справи судом буде здійснена оцінка доказів - актів нарахувань.

Згідно з нормами п.1 ч.1 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане підстав для відкриття провадження по заявленим вимогам немає.

Керуючись ст.ст. 186,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про визнання правочинів-актів нарахування недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.03.2019 р.

Суддя: