Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/8023/18

Провадження № 22-ц/4815/513/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Боймиструка С.В.,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України ОСОБА_3 при зверненні з апеляційною скаргою було заявлено клопотання забезпечення позову та клопотання про допит свідків.

Згідно ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Клопотання ОСОБА_3 не містить доказів існування реальної загрози невиконання чи утрудення виконання майбутнього рішення суду, а тому підлягає відхиленню.

Клопотання ОСОБА_5 про допит свідків підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді справи судом першої інстанції, і, відповідно, не мав можливості заявити клопотання про допит свідків. У своєму клопотанні до апеляційного суду апелянт вказує, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про допит яких заявлено клопотання, були присутні при укладенні правочину, визнанння якого недійсним є предметом даного спору.

За таких обставин клопотання про допит свідків підлягає до задоволення.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову відхилити.

Клопотання ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна про визнання правочину недійсним до розгляду на 11:15 год. 28 травня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

2) ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

3) ОСОБА_8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Боймиструк С. В.