Провадження №2/523/304/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" березня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерії Валеріївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер вітчим позивачки ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини квартири належать ОСОБА_4 , ОСОБА_2 23.02.2008р. ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого він заповідає зазначену нерухомість в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_7 . Спадкоємцем першої черги є позивачка. ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивачка не надала оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та за законом після смерті ОСОБА_8

Позивачка до суду не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позові наполягала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2017р. помер вітчим позивачки ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини квартири належать ОСОБА_4 , ОСОБА_2 23.02.2008р. ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого він заповідає зазначену нерухомість в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_9 Спадкоємцем першої черги є позивачка, інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

В силу ст.ст.1268 та 1269 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , та за заповітом після смерті ОСОБА_3

Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи.

Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1268,1269 ЦК України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерії Валеріївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5м2, житловою площею 30,5м2 в порядку спадкування: за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та за законом після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складення 12.03.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя