Справа номер 237/1345/19
Номер провадження 2/237/695/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Жовнір Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Курахове Мар'їнськго району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в грудні 2018 року ОСОБА_4 запропонував позивачу придбати у нього трактор колісний і причіп-самоскид, на підтвердження чого позивач 15.12.2018 року сплатив відповідачу 7300 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 про отримання грошей, після чого ОСОБА_4 зобов'язався до 01.01.2019 року виконати всі необхідні дії для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу та причіпу. Однак, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, а відповідачі: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. З зазначених підстав позивач просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб, адже фактично договір купівлі-продажу був укладений.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач 2 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Дослідивши вимоги позивача та надані письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Курахове Мар'їнськго району Донецької області.

Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідач 1 по справі, а саме ОСОБА_2 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.08.1968 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.09.1991 року.

Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідач 2 по справі, а саме ОСОБА_5 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 23.03.1968 року.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки.

Отже, судом встановлено, що відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, а вони позовні вимоги повністю визнали.

Судом встановлено та підтверджено документально, що право власності на трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 двигун НОМЕР_8, об'ємом двигуна 4750 см.куб., масою 5200 кг, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_10.

Судом встановлено та підтверджено документально, що право власності на причіп-самоскид марки ГКБ 819, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску синього кольору належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11.

Згідно копії розписки від 15.12.2018 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 отримав від позивача ОСОБА_1 7 300 доларів США за купівлю-продаж трактора колісного марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 двигун НОМЕР_8, об'ємом двигуна 4750 см.куб., масою 5200 кг, та причіпа-самоскида марки ГКБ 819, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску синього кольору.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 665 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) подавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов в договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було досягнуто згоди щодо предмету договору купівлі-продажу, а саме колісного трактора та причіпа-самоскида та його ціни - 7, 300 доларів США.

За таких обставин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 фактично було укладено договір купівлі-продажу трактора колісного та причіпа-самоскида.

Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

В ч. ч. 2, 4 ст. 639 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за позивачем права власності.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 638, 655, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу трактора колісного та причіпа-самоскида, який був укладений між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) право власності на трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 двигун НОМЕР_8, об'ємом двигуна 4750 см.куб., масою 5200 кг, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_10.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) право власності на причіп-самоскид марки ГКБ 819, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску синього кольору, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 29.03.2019 року