Справа № 525/1101/19
Провадження №2-о/525/40/2019

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин між громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та між громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Володіно Солікамського району Пермської області як між матір`ю та дочкою. Вступна і резолютивна частина рішення проголошені 26.09.2019 року, повний текст рішення складено 01.10.2019 року. Рішення суду не набрало законної сили.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.09.2019 року у описовій та мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: ім`я особи « ОСОБА_3 » помилково вказано як « ОСОБА_4 ».

В період часу з 07 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/1101/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, виключно в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 26.09.2019 року, зазначає, що у описовій та мотивувальній частині вищевказаного рішення зазначається, що ім`я особи « ОСОБА_3 » помилково вказано як « ОСОБА_4 ». Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у даному рішенні суду (у мотивувальній частині рішення суду від 26.09.2019 року) необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у описовій та мотивувальній частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.09.2019 року у справі №525/1101/19 - ім`я особи « ОСОБА_5 » виправити на правильне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець