КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року (суддя Батрин О.В.) про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року справу передано на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

На вказану ухвалу судді 7 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітровчак О.О. направила до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона в інтересах ОСОБА_1 19 серпня 2019р. зверталася до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019р. з формальних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суддею постановлена одноособово, її копія 12 серпня 2019р. була направлена на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Вітровчак О.О., а з приєднаних до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді отримана представником позивача 20 серпня 2019р.

19 серпня 2019р. представник ОСОБА_1 адвокат Вітровчак О.О. направила до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019р було повернуто у зв`язку із неналежним оформленням ордеру на надання правової допомоги.

Враховуючи, що до апеляційної скарги, направленої 7 жовтня 2019 року, наданий оригінал ордеру на представлення адвокатом Вітровчак О.О. інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, а також положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за можливе поновити представнику позивача строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Разом з цим, у прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Вітровчак О.О. просить скасувати ухвалу судді та постановити рішення, яким відкрити провадження у справі та повернути справу у суд першої інстанції для розгляду, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_1 адвокату Вітровчак О.О. необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вітровчак Оксані Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року залишити без руху, надавши представнику позивача два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя