Справа №339/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.19 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 21 серпня 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося та їхній шлюб 30.08.2017 розірвано. Діти проживають разом з нею, відповідач з 2017 року не бере участі у вихованні та утриманні їхніх спільних дітей. Однак вона не може самостійно забезпечити належний рівень життя дітей. На даний час відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти.

Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду о 08:30 год. 17 вересня 2019 року (а.с.20-24)

5.Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 07 жовтня 2019 року у зв`язку з неявкою сторін (а.с.27)

6.Підготовче засідання, яке було призначено на 07 жовтня 2019 не відбулося у зв`язку перебуванням головуючого на листку непрацездатності, що підтверджується актом від 07.10.2019 (а.с.32)

Письмові клопотання надані суду відповідачем.

7.На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання з додатком по даній справі, яке зареєстроване через канцелярію суду 10.10.2019 о 16:06 год. В поданому клопотанні відповідач просить розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо стягнення аліментів, позовні вимоги визнає. Та долучив до даного клопотання копію довідки про його доходи та копію трудової книжки на підтвердження того, що він на даний час працює (а.с.33-41)

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8.Перед підготовчим засіданням позивачка подала клопотання, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.44) .

9.Відповідач в судове не з`явився, у поданому ним 10.10.2019 клопотанні перед підготовчим засідання, просить розгляд даного позову проводити у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає (а.с.33)

10.Такі дії позивачки та відповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

11.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

13.В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Болехівського міського суду від 30 серпня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5-6)

14.За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується фотокопіями свідоцтва про народження (а.с.6,8).

15.Діти знаходиться на утриманні матері, проживають разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 12.08.2019 № 756 (а.с.10)

16.Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум .

17.Такий рівень позивачка не змозі забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти. На утриманні відповідача інших осіб, окрім дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 немає.

18.Про те, що відповідач на даний час працює в м.Дрогобичі Львівської області на фірмі БУДМОСТ електрогазозварювальником підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (а.с.40-41)

19.Довідкою про доходи від 07.10.2019 підтверджується, що відповідач наданий час має постійне місце праці та його середньомісячний дохід становить 4900 грн. (а.с.39-40)

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

20.У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

21.Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

22.Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України.

23.В підготовчому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання дитини.

24.Так, згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

25.Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

26.Згідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

27.Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Мотиви суду.

28.Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України.

29.Таким чином, виходячи із зазначеного принципу рівності обов`язків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов`язаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів.

30.Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

31.Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

32.Відповідач має постійне місце роботи та отримує постійний дохід, що підтверджується довідкоюпро доходи від 07 жовтня 2019 року №043.

33.При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, наявність постійного місця роботи і постійного заробітку у відповідача, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, те що обов`язок по утриманню лежить на обох батьках, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей:дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід задоволити повністю, стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

34.Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

35.Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 21 серпня 2019 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дітьми повноліття.

36.Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК мав би сплатити судовий збір в сумі 704.80 грн в дохід держави.

37.Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

38.Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач подав клопотання про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 50 відсотків судового збору, тобто 352.40 грн.

На підставі наведеного, ст.150, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 200, 206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задоволити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментина утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

4.Стягнення аліментів розпочати з 21 серпня 2019 року і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

5.Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

9.Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

-Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВСУкраїни в Івано-Франківській області 28.12.2007, місце проживання с.Сукіль Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

-Відповідач: ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 НОМЕР_7 виданий Золотоніським МРВ УМВСУкраїни в Черкаській області 13.09.2003, місце проживання с.Щербинівка, Золотоніський район, Черкаська область.

Суддя Поляниця ОСОБА_7 .М.

04 листопада 2019 року