02.04.2019 Справа № 756/4715/15-ц
Унікальний номер судової справи 756/4715/15
Номер провадження 2/756/119/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №756/4715/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання, призначене на 02.04.2019 представник позивача не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не були повідомлені. Заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій проінформував суд про відступлення прав вимог за кредитним договором №26-07-Ил/10 від 11.10.2007 новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги від 22.03.2019, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», та Додатку №1 до даного договору (реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) Банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, зокрема, по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №26-07Ил/10 від 11.10.2007 (позичальник ОСОБА_3) та по договору поруки №26-07-П/10 від 11.10.2007 (поручитель ОСОБА_2).

Судом не вбачається підстав для залучення правонаступника сторони позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», оскільки ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» просить звернути стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1 відповідно до умов Іпотечного договору від 11.10.2007, в той час, коли ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не набув права вимоги по даному Іпотечному договору.

Крім того, у судове засідання, призначене на 30.01.2019 представник позивача також не з'явився, причини неявки суду не були повідомлені.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов