Справа № 574/105/19
Провадження №2/574/282/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В. в присутності

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого по вулиці Зарічна,159/2 в м.Буринь, Сумської області, в якому і проживає. За цією адресою також значиться зареєстрованою її знайома ОСОБА_2, яка у 2014 році добровільно залишила місце проживання у даному будинку та виїхала на постійне місце проживання за межі України. За вказаних обставин просила визнати, що відповідачка втратила право користування будинком, оскільки не проживає в ньому більше одного року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини зазначені в позовній заяві, доповнивши, що реєстрація відповідачки в даному будинку створює суттєві незручності в частині оплати комунальних послуг, отримання субсидії та користування майном.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, про що надала до суду письмову заяву.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна окремо, підтвердили, що вони проживали по одній вулиці з позивачкю та відповідачкою. Остання у 2014 році продала свій будинок і виїхала проживати до Росії. Також зазначили, що їм відомо про те, що відповідачка дійсно була зареєстрована у будинку розташованому за адресою Сумська область м.Буринь вул.Зарічна,159/2, який на праві приватної власності належить позивачці.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Зарічна,159/2 в м.Буринь, Сумської області, що вбачається з показів позивачки, договору купівлі-продажу та паспорта позивачки (а.с.5-6,12).

Згідно довідки Буринської міської ради від 16.01.2019 року за №175 до складу сімї позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та входять: дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та родичка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Однак ОСОБА_2 у 2014 році добровільно залишила місце проживання у вище згаданому будинку та виїхала на постійне місце проживання за межі України, а саме до Російської Федерації, що підтверджується поясненнями позивачки та копією паспорта відповідачки (а.с.9).

Як вбачається з довідки депутата Буринської міської ради ОСОБА_6 ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в м.Буринь, Сумської області і особисто знайомі як з позивачкою так і з відповідачкою.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.10 своєї постанови від 02.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Виходячи з положень ст.41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що відповідачка в добровільному порядку змінила своє місце проживання, виїхавши за кордон і більш ніж один рік не проживає у вказаному будинку.

За таких обставин, з врахуванням визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування житловим будинком, у звязку з чим вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.16,321,383,391,405 ЦК України, ст.ст.72 ЖК УРСР, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою Сумська область, м. Буринь, вулиця Зарічна,159/2 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мкр. Болшево, м. Корольов, Московська область, Російська Федерація) такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2019 року.