У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по судовому наказу за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20241,17 грн., постачання гарячої води у розмірі 928,64 грн., 3% річних та інфляційну складову суму боргу у розмірі 6810,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн.

05.04.2019 року до суду надійшло клопотання від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони стягувача на його правонаступника з ПАТ «Київенерго» на КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», мотивуючи це тим, що 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов'язань (неустойка, (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду. Оскільки, борг згідно судового наказу виник у боржника ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням зобов'язань за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ПАТ «Київенерго», правонаступником прав та обов'язків якого в цій частині є КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». На підставі викладеного, представник КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» просить замінити сторону стягувача на його правонаступника, а саме ПАТ «Київенерго» на КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2017 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20241,17 грн., постачання гарячої води у розмірі 928,64 грн., 3% річних та інфляційну складову суму боргу у розмірі 6810,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 30.10.2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.10.2017 року, що був виданий Деснянським районним судом м.Києва у зв'язку з тим, що підстави, з яких він був виданий не відповідають дійсності, оскільки у нього відсутня заборгованість на яку посилався стягував.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.04.2018 року скасовано судовий наказ від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20241,17 грн., постачання гарячої води у розмірі 928,64 грн., 3% річних та інфляційну складову суму боргу у розмірі 6810,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн.

З урахування того, що судовий наказ від 05.10.2017 року скасовано Деснянським районним судом м.Києва, окрім того, договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18 між ПАТ «Київенерго» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» був укладений вже після скасування судового наказу, у суду відсутні підстави для заміни сторони стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по судовому наказу за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 08 квітня 2019 року.

Головуючий: