overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/359/620/2019
Справа № 359/4296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,142258,259,263-265,266,273ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, зареєстроване місце знаходження: 08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКППФО - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 375632 гривні (триста сімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дві гривні) згідно з Додатковою угодою №1 про розірвання договору №25/05/2016 «Про спільну участь у будівництві» від 25.05.2017, а також 3% річних в розмірі .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (, зареєстроване місце знаходження: 08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКППФО - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) 3% річних в розмірі 14695 гривень 96 копійок (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень дев'яносто шість копійок).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» () на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКППФО - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3903 гривні 27 копійок (три тисячі дев'ятсот три гривні двадцять сім копійок).

Повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКППФО - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 1258 гривень 99 копійок (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень дев'яносто дев'ять копійок), сплачені за квитанцією Київського відділення №7 ПАТ «Юнекс Банк» №2955 від 13 липня 2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/4296/17.

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 369/3530/18
Провадження № 2/369/1238/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Камільовського В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за прострочення оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за прострочення оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз», , адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 23.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернувся до суду в порядку наказного провадження з вищезазначеною заявою.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в поданій заяві заявник посилається на проживання останнього та заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 , проте доказів вказаного до заяви не додано.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2019 р.

Суддя
Номер провадження №4с/522/302/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд:

-Визнати дії приватного виконавця Качурки В.В. щодо звернення стягнення на частку учасника ТОВ « ЄНІКІОЙ»- неправомірними;

-Визнати без-діяльність приватного виконавця Качурки В.В. щодо не звернення стягнення на грошові кошти, що знаходиться на рахунку ОСОБА_1 , відкритому у ПАТ « Банк Восток» № UA НОМЕР_1 неправомірною;

-Зобов`язати приватного виконавця Качурку М.В. звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 у ПАТ « Банк Восток» № UA НОМЕР_1 та закрити виконавче провадження;

-Заборонити приватному виконавцю Качурці В.В. звертати стягнення на корпоративні права та інше майно боржника до звернення стягнення на грошові кошти, що знаходиться на рахунку ОСОБА_1 , відкритому у ПАТ « Банк Восток» № UA НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 45 хвилин «11» листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

04.11.2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/2265/19
Номер провадження 2-н/184/78/19
05 листопада 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білі Лебеді» за вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст.15,17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 6, 11,15,16, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України,-
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ В.І.Томаш
Згідно п.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу „____"_______2019 р.
Судовий наказ набрав законної сили „____"_______2019 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______ роки.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 675/2127/19
Провадження № 2/675/740/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.09.2019 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л. Трасковський
Провадження № 2/355/615/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

01 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Коваленко К.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Керуючись ст.ст.175,177, 184, 187 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 25 листопада 2019 року, 10 годин 30 хвилин.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Провадження № 2-п/493/4/19
Справа 493/2733/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду від 01.03.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості.

Вказаним заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року, ухваленому у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Проте, в порушення даних вимог, при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання відповідача на ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого від сплати судового збору звільняються споживачі, які звертаються до суду з позовами, що пов`язані з порушенням їх прав є неспроможними, оскільки вказана норма не поширюється на споживачів, які є відповідачами у справі та звертаються до суду із заявами про перегляд заочного рішення, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду від 01.03.2019 року - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 183/5933/18
№ 2/183/943/19

У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Гончаровою С.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 . не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до наступного.
Заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
справа № 197/189/19
провадження № 2-о/197/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву Новолатівської сільської ради, заінтересовані особи - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява.

Ухвалою судді від 18.02.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

На адресу суду 04 листопада 2019 року надійшла заява від представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити заяву представника заявника без розгляду, що не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новолатівської сільської ради, заінтересовані особи - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що він, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова