ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 листопада 2019 року м. Харків

справа № 639/2540/17

провадження № 22-ц/818/5618/19

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, повний текст якого складено 10 вересня 2019 року, позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2016 р. у розмірі 2 262,17 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 24.10.2013 р. по 01.03.2016 р. у сумі 1 129,15 грн, інфляційні витрати- 630,37 грн, три відсотки річних від простроченої суми 219,92 грн, а всього 4 241 грн 61 коп., судовий збір у розмірі 226 грн 40 коп. з кожного. В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 жовтня 2019 року КП «Харківводоканал» звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання КП «Харківводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що копію повного рішення від 28 серпня 2019 року позивач отримав 24 вересня 2019 року, з апеляційною скаргою звернувся 24 жовтня 2019 року, тобто у передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк.

Разом з тим, зазначені у клопотанні підстави спростовуються матеріалами справи. Так, матеріали справи містять розписку, зі змісту якої вбачається, що представник КП «Харківводоканал» отримав копію рішення 19 вересня 2019 року (а.с. 80 т.2). Крім того, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення КП «Харківводоканал» отримало 23 вересня 2019 року (а.с. 82 т. 2).

Отже, скаржником не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано документів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги КП «Харківводоканал» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (1600)*150% = 2 400 грн. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку з зазначенням підстав його пропуску та сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова