Справа № 661/5192/19
Провадження № 2/661/1324/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2000 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м., зареєстрований Регіональною універсальною товарною біржею «Таврійська», укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; 2) визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,8 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 3) визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 48,8 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, зазначена в позові ціна позову не відповідає вартості майна, право власності на яке представник позивача адвокат Крамський Д.О. просить визнати за ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Так, у позовній заяві однією із вимог є вимога про визнання дійсним договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 03.10.2000, зареєстрованого Регіональною універсальною товарною біржею «Таврійська», укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони.

Підставою цієї вимоги вказано ст. 220 ЦК України, а саме: ухилення однією зі сторін договору від його нотаріального посвідчення.

Разом з цим, сторони цього договору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідачами у даній справі не зазначені (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, в переліку документів, які додаються до матеріалів позовної заяви, зазначено копію договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, однак його до позовної заяви не залучено.

Окрім того, згідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна зазначених відомостей у повному обсязі не містить.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко