Справа № 486/446/18
Провадження № 22-ц/812/1900/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробкова Олена Олександрівна, на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та у зв`язку з цим відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коробкову О.О. оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення 22 жовтня 2019 року поштою до суду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали районного суду не отримував, про дату й час судового засідання його не було повідомлено, оскільки з 01 липня 2019 року він хворів та перебував у лікарні м. Южноукраїнська, а з 08 по 22 липня 2019 року перебував у Миколаївському обласному онкологічному диспансері, що підтверджується виписками з медичної картки хворого. Про наявність ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року йому стало відомо лише у жовтні 2019 року через мережу Інтернет на офіційному сайті «Судова влада».

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року, вона була постановлена суддею одноособово.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення від 05 липня 2019 року, ОСОБА_1 у період з 01 по 05 липня 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Южноукраїнська міська лікарня», де йому було встановлено основний діагноз: пухлина січового міхура та супутній діагноз: пухлина лівої нирки.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 4949/481 ОСОБА_1 у період з 08 по 22 липня 2019 року знаходився на лікуванні в Миколаївському обласному онкологічному диспансері та 10 липня 2019 року йому було проведено операцію.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 16 липня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробкова Олена Олександрівна, на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в строк до 13 листопада 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна (справа № 486/446/18, провадження № 2-п/486/8/2019).

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 листопада 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу та його представнику ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику відповідача ОСОБА_3 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк