єдиний унікальний номер справи 531/351/19
номер провадження 2-о/531/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника адвоката ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт допущення описки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Заява обґрунтована тим, що заявнику 07.12.1999 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВВ №308527, згідно якого вона успадкувала після померлого 05.08.1998 ОСОБА_3 квартиру №2 в м.Карлівка по вул. Панаса Мирного в житловому будинку №9. Після отримання свідоцтва , заявник відразу не звернула увагу, що у ньому допущено описку у назві населеного пункту, вказано м.Карлівка замість вірного с.Солона Балка Карлівського району Полтавської області . У жовтні 2018 заявник звернулася до УСЗН Карлівської РДА для оформлення субсидії, де було виявлено вказану помилку. Виправити дану описку можливо лише в судовому порядку, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_1 в суді просив задовольнити заяву у повному обсязі з підстав, що у ній зазначено.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши адвоката заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 07.12.1999 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВВ №308527, згідно якого вона успадкувала після померлого 05.08.1998 ОСОБА_3 квартиру №2 в м.Карлівка по вул. Панаса Мирного в житловому будинку №9 ( а.с.7).

У внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено Полтавським обласним державним архівом (а.с.8), а також Карлівською ДНК (а.с.13).

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради (а.с.10) ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до технічного паспорту (а.с.11-12), ОСОБА_3 був власником квартири №2 в с.Солона Балка Карлівського району вул.Панаса Мирного, 9.

Оскільки, встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом дійсно допущено описку при написанні населеного пункту і виправити її можливо лише в судовому порядку, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, 08.03.1957 року народженняч , РНОКПП, представник заявника адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт допущення описки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 07.12.1999 виконуючим обовязки державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованому в реєстрі за №1366 в частині невірного зазначення населеного пункту, де розташоване спадкове майно і вважати, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво , складається з квартири №2, що знаходиться в с.Солона Балка Карлівського району Полтавської області по вулиці Панаса Мирного, в одноповерховому житловому будинку літ «А-1» номер девять та складається в цілому з сіней 1 пл.5,7 кв.м, кухні 2 пл.9,9 кв.м, кімнати 3 пл. 15,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв. м, загальною площею 31,1 кв.м, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Октябрського цукрокомбінату 15.03.1996 року та зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 15.03.1996 в реєстрову книгу №1 під №4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов