єдиний унікальний номер справи 531/297/19
номер провадження 2/531/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Липянка в особі Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою, у якій просять визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,4623 га в порядку спадкування за законом після дочки ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2,4560 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за свого життя ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку площею 2,463 га на території Липянської сільської ради. Разом з тим, вона прийняла у спадщину, але належним чином не оформила спадкові права на земельну ділянку площею 2,4560 га на території Липянської сільської ради, що належала ОСОБА_6, яка померла 26.10.2009. 11.11.2016 ОСОБА_4 залишила заповіт на користь ОСОБА_2 05.02.2018 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом та її непрацездатний батько ОСОБА_1, як спадкоємиць за законом, звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом було встановлено, що у спадкоємиці за заповітом відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно. Таким чином, позивачі, як спадкоємиць за законом та спадкоємиця за заповітом не можуть оформити спадщину у позасудовому порядку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданих суду доказів встановлено, що 05.02.2018 померла ОСОБА_4 (а.с.11), яка являється позивачу ОСОБА_1 дочкою (а.с.12).

При житті ОСОБА_4 залишила заповіт від 11.11.2016 на користь ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,463 га на території Липянської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №535386 (а.с.14).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №518489 ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 2,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липянської сільради Карлівського району.

З доданої копії місцевої газети «Життя і слово» №11-12 (12851-12852) від 09.02.2018 (а.с.15-16) вбачається оголошення наступного змісту «Вважати недійсним загублений державний акт на право вланості на землю серії Р1 №518489, виданий Липянською сільською радою 30.03.2001 на імя ОСОБА_6».

Рішенням Карлівського районного суду від 04.12.2017 ОСОБА_4 було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, та 02.02.2018 ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з такою заявою.

У свої постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після помелої дочки ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,4623 га :00:002:0600.

У свої постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18) нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після помелої ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,4560 га :00:002:0500, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,4623 га в порядку спадкування за законом після дочки ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2,4560 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Липянка в особі Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,4623 га передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер :00:002:0600, що розташована на території Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області (за межами населеного пункту), в порядку спадкування за законом після смерті 05.02.2018 дочки ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 2,4560 га передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0500, що розташована на території Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області (за межами населеного пункту), в порядку спадкування за заповітом після смерті 05.02.2018 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов