У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7411/18

провадження № 22-ц/4809/528/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей міської ради м. Кропивницького про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2018 року цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей міської ради м. Кропивницького про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_4 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2018 року залишена без руху.

ОСОБА_2 запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 судом у встановленому законом порядку та отримана ним особисто - 19 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 56).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, копій належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб не надав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2018 року у цивільній справі ЄУН 404/7411/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей міської ради м. Кропивницького про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко