ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1693/10

Провадження № 22-ц/818/2253/19

04 квітня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2017 року (суддя Золотарьова Л.І.) по цивільній справі за заявою ПАТ «ОТП Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби міста Харків по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2017 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку дл я предявлення до виконання задоволено.

01.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що про порушення своїх прав дізналася із додатків до заяви про заміну стягувача у виконачому провадженні від 16.11.2018 року, надісланому їй Київським районним судом м Харкова 26.01.2019 року. Також зазначає, що з 22.01.2019 року про 26.02.2019 року у неї хворіли діти, тому раніше вона не мала змоги звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження ухвали суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2017 року (суддя Золотарьова Л.І.) по цивільній справі за заявою ПАТ «ОТП Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби міста Харків по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію на ухвали Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2017 року (суддя Золотарьова Л.І.)у справі № 2-1693/10 за заявою ПАТ «ОТП Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби міста Харків по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_4