Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5586/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

20 липня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

20 грудня 2018 року КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради було залучено в якості третьої особи.

20 грудня 2018 року ухвалою суду було ухвалено розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

04 квітня 2019 року через канцелярію суду представник позивачів за дорученням ОСОБА_10 подав клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, вказуючи, що в ході підготовки до судового розгляду стало відомо, що одними із співвласників домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провул. Поліграфічний, 24-26 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Таким чином, первісний відповідач, а саме, ОСОБА_5 з 09.10.2018 року не є співвласником вказаного домоволодіння. Також, зазначає, що КП «Придніпровська СУБ», який залучений в якості третьої особи не є належним учасником по даній справі, про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та план розподілу земельної ділянки. Жодна вимога заяви не стосується вказаної особи.

Просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_5 належними відповідачами ОСОБА_11 та ОСОБА_12; виключити з переліку учасників третю особу КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до насупного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 159858121 від 18.03.2019:

-8/25 домоволодіння за адресою: м. Черкаси, провулок Поліграфічний, буд. 24-26 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_11 (на підставі договору дарування від 09.10.2018) ;

-8/25 домоволодіння за адресою: м. Черкаси, провулок Поліграфічний, буд. 24-26 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_12(на підставі договору дарування від 09.10.2018) .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням

позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_5 належними відповідачами ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Також, за клопотанням представника позивачів суд вважає необхідним виключити третю особу КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради з переліку учасників, оскільки судом встановлено, що рішення суду не може вплинути на їхні права або обовязки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51, 53, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів за дорученням ОСОБА_10 задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 належними відповідачами, а саме на ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Виключити КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради , як третю особу, з переліку учасників.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 19 квітня 2019 року на 08 год. 45 хв.

Відповідачам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви.

Відповідачі має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі зобовязані в цей же строк надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_13