Справа № 2-2476/11
Провадження № 6/522/1038/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Полегенькому В.С.

дослідивши матеріали заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Одесса-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарев А.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Одесса-банк заборгованість за кредитом у розмірі 599698,17 грн. ( п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто всім гривень 17 коп.), яка розрахована як еквівалент від суми заборгованості у валюти кредиту згідно курсу НБУ на 20.04.2010 року.

01 серпня 2019 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі.

Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства Одесса-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Одесса-банк заборгованість за кредитом у розмірі 599698,17 грн. ( п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто всім гривень 17 коп.). яка розрахована як еквівалент від суми заборгованості у валюти кредиту згідно курсу НБУ на 20.04.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали помилково було допущено описку в зазначенні суми боргу, а саме невірно зазначено «588185,0 грн», замість вірного «599698,17 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2019 року допустив описку у написанні в резолютивній частині суми боргу, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа по справі від 01 серпня 2019 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Одесса-банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та вважати вірним написання суми стягнення в резолютивній частині ухвали «599698,17 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

02.10.2019