Справа № 555/2012/14-ц
Номер провадження 4-с/555/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю заявника- Кислої О.Ф.

представників заявника- Рядченко В.М., ОСОБА_1

представника Березнівського РВ ДВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Ціпана В.В. В скарзі вказує, що 09 жовтня 2014 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у справі № 555/2012/14-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.Зобов'язано стягувати з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в розмірі по 450 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожного із дітей починаючи з 04 вересня 2014 р. до досягнення дітьми повноліття.12.08.2016 року Березнівським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по вказаній вище справі (ВП № 51936372). державний виконавець Марцинів Т.В.У березні 2018 року в телефонному режимі до неї звернувся державний виконавець Березнівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8 з проханням з'явитись у виконавчу службу з питань заборгованості ОСОБА_402 березня 2018 року в Березнівському районному відділі ДВС начальник відділу ОСОБА_9В та державний виконавець Марцинів Т.О. попросили її написати заяву про зарахування аліментів в сумі 39 150 гривень, мотивуючи це тим, що така заява необхідна для звітності та жодним чином не вплине на хід виконавчого провадження, а для погашення заборгованості буде реалізоване майно боржника.02 березня 2018 року зі слів ОСОБА_9 нею було написано заяву про зарахування аліментів в сумі 39 150 гривень.На наступний день вона звернулась за консультацією до юриста , який повідомив їй, що написання такої заяви може мати негативні наслідки для неї та її дітей у вигляді безпідставною списання заборгованості в сумі 39 150 гривень. За таких обставин вона знову звернулася до виконавчої служби з проханням повернути їй заяву подану 02.03.2018 року про зарахування коштів, однак в задоволенні такого прохання їй відмовили та запевнили, що списані кошти в сумі 39 150 гривень їй повернуть після продажу майна боржника.Протягом місяця жодних коштів їй повернуто не було. 11 квітня 2018 року у письмовому вигляді вона відкликала заяву, з підстав не повернення заборгованості боржником - ОСОБА_4 Андрійовичем.Проте, Березнівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області не задоволено таке клопотання у зв'язку із не зазначенням поважних причин для відкликання заяви (лист від 08.05.2018. № 6150).З огляду на те, що заява не є розпискою про отримання коштів, за своєю правовою природою не може свідчити про погашення заборгованості боржником, не містить дати згідно якої можна визначити день погашення боржником заборгованості по аліментах, зі змісту заяви вбачається, що остання є не дописаною, оскільки закінчується на словах «включно. 0..», містить помилки, зокрема, виправлення в сумі заборгованості та не вірно вказано скорочення грошової одиниці гривні (зазначено «грв.»)та оскільки заяву вона написала на прохання начальника відділу та державного виконавця, а зміст заяви написаний з їхніх слів, тому зважаючи на вищевказані недоліки заява від 02.03.2018 року про зарахування аліментів не підлягала реєстрації, а також зважаючи на неповернення заборгованості боржником, наявні підстави для її відкликання.На даний час, з невідомих їй причин по ВП № 51936372 державним виконавцем є - ОСОБА_2, який також запевнив її, що кошти в сумі 39 150 гривень будуть стягнуті на її користь з боржника.17.10.2018 вона звернулась з мотивованою заявою до державного виконавця з проханням зарахувати в заборгованість зі сплати аліментів суму в розмірі 39 150 гривень у зв'язку з тим, що цих коштів від ОСОБА_4 вона не отримувала.30.11.2018 поштовим відправленням їй надійшов лист від Березнівського районного відділу державної виконавчої служби, в якому вказано, що її заява не підлягає задоволенню у зв'язку з не зазначенням поважних причин для її задоволення.Вказує, що вона отримує пенсію по інвалідності (III група), не працює, оскільки займається веденням домашнього господарства та самостійно виховує дітей. ОСОБА_4 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримування дітей не надає, жодного інтересу щодо стану здоров'я дітей та їх благополуччя відповідач не проявляє.Просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не зарахування коштів в розмірі 39 150 (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень до суми заборгованості зі сплати аліментів.Зобов'язати державного виконавця зарахувати як заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 51936372 суму в розмірі 39 150 (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень.

В судовому засіданні заявник, представники заявника вимоги скарги підтримали з підстав, які у ній викладені, представник заявника уточнила, що просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ціпана В.В. та зобов"язати Березнівський РВ ДВС ГТУЮ зарахувати заборгованість.

Представник Березнівського РВ ДВС ОСОБА_2 скаргу не визнав, вказав, що 02 березня 2018 року ОСОБА_3 добровільно написала заяву про зарахування в рахунок сплати аліментів отримані нею від боржника ОСОБА_3 кошти в сумі 39150 гривень. Пізніше , 11 квітня 2019 року вона написала заяву про відкликання заяви від 02 березня 2018 року , однак їй була надана відповідь про те, що її заява задоволенню не підлягає, оскільки не названі поважні причини.

Свідок ОСОБА_8 всудовому засіданні пояснила, що 02 березня 2018 року ОСОБА_3 в її присутності добровільно написала заяву про зарахування в рахунок сплати аліментів отримані нею від боржника ОСОБА_4 кошти в сумі 39150 гривень. Пізніше , 11 квітня 2019 року вона написала заяву про відкликання заяви від 02 березня 2018 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд встановив, що 09 жовтня 2014 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у справі № 555/2012/14-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зобов'язано стягувати з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, в розмірі по 450 гривень , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожного із дітей починаючи з 04 вересня 2014 р. до досягнення дітьми повноліття.

12 серпня 2016 року Березнівським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по вказаній вище справі (ВП № 51936372), державний виконавець Марцинів Т.О..

02 березня 2018 року в Березнівському районному відділі ДВС ОСОБА_3 написала заяву про зарахування аліментів в сумі 39 150 гривень.

11 квітня 2018 року у письмовому вигляді ОСОБА_3 відкликала заяву, з підстав не повернення заборгованості боржником - ОСОБА_4.

Проте, Березнівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області не задоволено таке клопотання у зв'язку із не зазначенням поважних причин для відкликання заяви (лист від 08.05.2018. № 6150).

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції на час винесення оскаржуваної постанови ) примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно із ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні судом встановлено, що жодних доказів про отримання ОСОБА_3 коштів в рахунок сплати ОСОБА_4 аліментів не надано, крім того , державний виконавець Ціпан В.В. не провів жодних дій щодо з"ясування сплати боржником ОСОБА_10 на користь стягувача ОСОБА_3 коштів в сумі 39150 гривень,

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Між сторонами не укладена мирова угода, стягувач ОСОБА_3 не подавала заяву про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення.

Згідно до ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено та доведено протиправність дій державного виконавця Ціпана В.В. щодо не зарахування коштів , суд знаходить підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383,387 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ціпана В.В. щодо не зарахування коштів в розмірі 39150 гривень до суми заборгованості зі сплати аліментів.

Зобов"язати Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зарахувати як заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 51936372 суму в розмірі 39150 гривень .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції - Березнівський районний суд рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11