Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 611/10/17

провадження № 61-30708св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Котелевець А. В., від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), розташовану на території Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, розміром 7,32 умовних кадастрових гектари, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке надано за рахунок земель запасу або земель резервного фонду, розташованого на території Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 рокуапеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено. Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року і залишити в силі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович