Провадження №2/760/6268/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «КВАРТЕТ, 16-В», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним міжквартирним коридором загального користування, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «КВАРТЕТ, 16-В», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним міжквартирним коридором загального користування, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «КВАРТЕТ, 16-В» забезпечити облаштування евакуаційного виходу з квартири № 105, другого рівня (22 поверх) , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, в будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_3 , власника квартири № 107, в будинку АДРЕСА_2 як співвласника багатоквартирного будинку «КВАРТЕТ , 16-В » та ОСББ «КВАРТЕТ , 16-В», привести міжквартирний коридор який знаходиться на 22 поверсі в АДРЕСА_2 , у протипожежний стан, шляхом демонтажу конструкції яка ним збудована (стіни, перегородки) та за рахунок якої, частину міжквартирного коридору, що є місцем загального користування співмешканців будинку, було приєднано до квартири № 107 .

Усунено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні спільним міжквартирним коридором загального користування, який знаходиться на 22 поверсі, з квартири № 105, другого рівня, в будинку АДРЕСА_2 , тим самим забезпечити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безперешкодний доступ до евакуаційного виходу з належної їм на праві спільної часткової власності квартири.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 25000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 25000,00 грн.

Стягнуто з ОСББ «КВАРТЕТ, 16-В» на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 3750,00 грн. та судовий збір в сумі 2652,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 3750,00 грн. та судовий збір в сумі 2652,60 грн.

Стягнуто з ОСББ «КВАРТЕТ, 16-В» на користь ОСОБА_2 , витрати на правничу допомогу в сумі 3750,00 грн. та судовий збір в сумі 2652,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , витрати на правничу допомогу в сумі 3750,00 грн. та судовий збір в сумі 2652,60 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

При постановленні рішення була допущена описка, а саме у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення було невірно зазначено суми моральної шкоди, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме «15000,00 грн.» замість «25000,00 грн.».

Зазначене підтверджується висновками суду викладеними у мотивувальній частині рішення.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року.

П`ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 моральну шкоду в сумі 25000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моральну шкоду в сумі 25000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя