Справа № 584/350/18
Провадження № 2-во/584/2/19

УХВАЛА

08.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2018,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено повністю та позбавлено відповідачів права користування будинком, який знаходиться по вул. Центральній, 10 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В той же час, при ознайомленні з текстом вказаного судового рішення було виявлено, що у прізвищі одного з відповідачів допущена описка, а саме у прізвищі відповідача ОСОБА_3, оскільки правильним є написання «ОСОБА_5М.», що підтверджено копією довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 05.02.2018 № 66.

Посилаючись на зазначене, просила виправити зазначену описку, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2018 у цивільній справі № 584/350/18, провадження № 2/584/277/18, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено повністю та позбавлено відповідачів права користування будинком, який знаходиться по вул. Центральній, 10 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому судом у тексті рішення було зазначено прізвище одного з відповідачів як «ОСОБА_3М».

Водночас, як вбачається з копії довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 05.02.2018 № 66, в будинку № 10 по вул. Центральній в с. Воронівка Путивльського району зареєстрована ОСОБА_5.

Зважаючи на викладене, допущену в тексті судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 584/350/18 (провадження № 2/584/277/18), вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах у відповідних відмінках прізвище відповідача «ОСОБА_5М.», а не «ОСОБА_3М.», як вказав суд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв