Справа № 361/3892/17
Провадження № 2/361/161/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, міськрайонне управління у Броварському районі та місті Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких 26 жовтня 2016 року проведене відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Батуринська, 19, де були сторони договору: ОСОБА_7 - продавець, ОСОБА_3 - покупець. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких 12 липня 2011 року проведене відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Батуринська, 19, де були сторони договору: ОСОБА_7 - продавець, ОСОБА_1 - покупець. Також просила витребувати у редакції газети Нове життя копії документів,на підставі яких зроблено оголошення в газеті Нове життя № 41 (10503) від 14 жовтня 2016 року про таке: Втрачений Державний акт ЯЛ № 847744 від 04 лютого 2010 року, кадастровий номер :00:045:0044, виданий відділом Держгеокадасттру м.Бровари на імя ОСОБА_7, вважати недійсним. Суду пояснила, що вона самостійно не зверталась до нотаріусів та редакції газети про надання таких доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив в його задоволенні відмовити посилаючись на вимоги ч.2 ст. 83 ЦПК України та ч. 4 ст. 84 ЦПК України, крім того зазначив, що в письмовому клопотанні, що подано до суду не міститься обґрунтування, щодо необхідності витребування зазначених доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_6 підтримали думку представника відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого клопотання просив в його задоволенні відмовити, підтримав думку представника відповідача ОСОБА_2, крім того додатково послався на не виконання вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав думку свого представника ОСОБА_5

Суд, висдлухавши думку сторін, та їх представників, думку третьої особи ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України ( в ред. 2017 року) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається із матеріалів справи 04 липня 2017 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7) належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких проведена державна реєстрація права власності на імя ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Батуринська, 19, зареєстроване 18 жовтня 2016 року в реєстрі за № 16958560 приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська, 6) належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких 26 жовтня 2016 року проведене відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Батуринська, 19, де були сторони договору: ОСОБА_7 - продавець, ОСОБА_3 - покупець. Витребувано у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 139) належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких 10 березня 2017 року проведене відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Батуринська, 19, де були сторони договору: ОСОБА_3 - продавець, ОСОБА_4 - покупець. Витребувано у міськрайонного управління у Броварському районі та місті Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39) відомості про реєстрацію поділу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Батуринська, 19.

Вказана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області виконана частково. Витребувані документи надані приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 та міськрайонним управлінням у Броварському районі та місті Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Після надходження документів до суду представник позивача ознайомився із матеріалами справи 02 листопада 2017 року, про що міститься відмітка в довідковому листі. (том 1)

22 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, яке в судовому засіданні підтримала позивач. (а.с. 186- 193).

У вказаному клопотанні міститься перелік процесуальних дій по вказаній цивільній справі, але до клопотання не додано доказів, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, але їй було відмовлено в їх надані, або виникли будь-які інші перешкоди в їх отриманні.

Таким чином враховуючи вказані норми та зміст заявленого клопотання, суд дійшов висновку, про те, що під час подачі вказаного клопотання не виконанні вимоги ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.