Справа № 2-н-485/11
Провадження № 2-с/265/10/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2011 року у справі № 2н-485/11, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2011 року, який набрав чинності 23 квітня 2011 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, у солідарному порядку на користь ККП «МВУВКГ» було стягнуто заборгованість з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2001 по 01.03.2011 у загальній у сумі 12311,41 гривень, а також судові витрати.

14 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що її дошлюбне прізвище «Лавська». Із стягнутою сумою боргу вона не згодна, оскільки стягувачем, на її думку, було пропущено строк позовної давності. Крім того, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона отримала приблизно 26 грудня 2018 року і до цього часу вона не знала про його існування. Також вона не є досвідченою у сфері юриспруденції, що змусило її відшукувати кваліфіковану юридичну допомогу, що у свою чергу було ускладнено новорічними святами.

Ухвалою судді від 15 січня 2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у повно ленні строку подання заяви про скасування судового наказу, а заяву повернуто.

Постановою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року ухвалу судді від 15 січня 2019 року скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.

Дослідивши доводи предявленої заяви та долучені до неї документи, встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 251641 від 23.08.2011, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у шлюбі із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, набула прізвище «Кінт».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вичерпного переліку обставин, які мають визнаватися поважними при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду, чинне процесуальне законодавство не визначає. Проте, за усталеною судовою практикою під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи обєктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, повязані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Так, за змістом предявленої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що копію судового наказу, скасування якого нею вимагається, вона отримала приблизно 26 грудня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н-485/11, а також копії судового наказу, долученої до матеріалів заяви, відповідний примірник боржником ОСОБА_2 отримано 17 грудня 2018 року. Докази, які б підтверджували отримання боржником судового наказу в інший час у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу сплив 02 січня 2019 року.

Разом із тим, дослідивши доводи ОСОБА_2 щодо пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу та перевіривши їх наданими доказами, вважаю, що такі обставини заслуговують на увагу і у даному випадку визнаються поважними, а тому пропущений нею строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи поновлення строку подання заяви та відсутність підстав для її повернення, наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2011 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2011 року у справі № 2н-485/11 задовольнити.

Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2н-485/11 від 04 квітня 2011 року, який набрав чинності 23 квітня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, у солідарному порядку на користь ККП «МВУВКГ» заборгованості з водопостачання та водовідведення скасувати.

Розяснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена 05 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________