Провадження № 2/127/3710/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського управління юстиції, актовий запис за № 20.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 024884.

Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Подружні відносини припинені близько 1,6 року тому.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, заперечував, щодо розірвання шлюбу, просив суд надати час для примирення.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо розірвання шлюбу, просила суд надати термін для примирення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського управління юстиції, актовий запис за № 20 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 024884 (а.с.5).

Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Подружні відносини припинені близько 1,6 року тому.

Слід зазначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.18-19).

Станом на 01.04.2019 року сторони не примирились, позивачка категорично заперечує, щодо надання терміну на примирення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у сторін було більше 6 місяців з дня відкриття провадження у справі, для примирення, однак сторони вказаним терміном не скористались, шлюб не зберегли, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 704,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,81,141,223, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського управління юстиції 08.06.2003 року, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя: