провадження №2/200/2695/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
26 вересня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту і прийнятого на його підставі рішення, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26.12.2018 позивач звернувся з вищезазначеним позовом, який було розподілено судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвій Т.Ю. для розгляду.
02.01.2019 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю. було винесено ухвалу якою прийнято вищезазначений позов та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. № 47 від 01.04.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Томаш В. ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 13.05.2019 розгляд справи, за клопотанням позивача, призначено за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №136 від 24.09.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, розгляд справи по суті не розпочинався. Відповідачу було надіслано копію позовної заяви, у зв`язку з чим останнім було надано відзив, який згідно з матеріалами справи було отримано відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.
Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту і прийнятого на його підставі рішення до свого провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 28 січня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску