ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 658/3110/17

номер провадження: 22-ц/819/827/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3, Каховська міська рада Херсонської області, про захист прав споживачів,

встановив:

14 лютого 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 квітня 2019 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розгляд справи 14 лютого 2019 року судом було здійснено за участю сторін, в тому числі й ОСОБА_2 із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення. В рішенні суду не зазначено дату складання його повного тексту, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної вище дати та закінчився 18 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

ОСОБА_2, звертаючись з апеляційною скаргою 02 квітня 2019 року, тобто після спливу визначеного цивільним процесуальним законодавством строку на оскарження рішення суду, не подала заяву про його поновлення, зазначивши в самій скарзі, що строк на звернення з апеляційною скаргою нею не пропущено оскільки оскаржуване рішення суду було отримано нею лише 14 березня 2019 року, поштою на її адресу не направлялось, а в єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 19 березня 2019 року.

За п. 1 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Одже за змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків, як це зазначено в ст. 123 ЦПК України.

Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас