Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу області Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №776 від 29.01.2019, вчинений Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області). Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, було заведено спадкову справу.

Під час перевірки документів, які були надані заявницею на підтвердження родинних відносин із матір`ю було встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці було зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявниці в графі матір зазначено - ОСОБА_2 , що відбулось через зміну матір`ю заявниці прізвища на дошлюбне та унеможливило отримання заявницею спадщини.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила її заяву задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу області Чернявський В.В., як заінтересована особа, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,7).

12.11.1971 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_1 , який було розірвано 12.02.1980, чоловік та дружина залишили собі шлюбні прізвища, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.13, 14).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 474, виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 24.11.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8, дружини - ОСОБА_1 (а.с.15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу із ОСОБА_10 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік в м. Запоріжжя Запорізької області (а.с.8).

У провадженні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. знаходиться спадкова справа №22 за 2019 рік, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 05.02.2019 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10).

Дніпровський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомив, що іншим відділом 27.06.1949 проведена державна реєстрація шлюбу ОСОБА_2 , актовий запис №356, який анульовано 10.02.1959 згідно рішення суду №2-121 від 10.02.1959 року 4 дільниці Орджонікідзевського району (а.с.16).

Державний архів Запорізької області на запит представника ОСОБА_1 повідомив, що документи суду 4 дільниці Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про розлучення громадян за 1959 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили (а.с.17).

За інформацією, наданою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у період з 1957-1960 роки цивільна справа за позовом про розірвання шлюбу, стороною якої є ОСОБА_10 , до суду не надходила та судом не розглядалась (а.с.19).

У матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_12 , яка повідомила, що вона є донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 (а.с.21), та пояснення ОСОБА_13 , яка повідомила, що вона є сусідкою по дачній дільниці ОСОБА_1 та співробітницею ОСОБА_2 , підтвердила їх родинні відносини (а.с.23).

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить висновку, що в ході розгляду справи знайшли свої підтвердження факти родинних відносин, зокрмеа, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . Факт їх родинних стосунків підтверджений наданими заявницею документами.

За таких обставин, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, а іншим способом встановити вказаний факт неможливо, суд доходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу області Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №776 від 29.01.2019, вчинений Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. Гашук