Рішення

Іменем України

Справа № 712/7364/19

Провадження 2/712/1869/19

31 жовтня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковтуна А.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 25 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №919. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем та встановити дні побачення батьку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 : щоденно мати побачення з сином з 17 год. до 20 год. без участі матері; у вихідні та святкові дні місяця з 17 год. п"ятниці до 17 год. неділі без участі матері на території міста, де проживає дитина з можливістю відвідування місця проживання ОСОБА_1 ; спільно відпочивати влітку, їздити до моря, святкувати разом різдвяні свята; в день народження сина мати можливість побачення з ним; можливість перебування сина за місцем проживання батька в день урочистих подій родини ОСОБА_1 ; необмежено спілкуватись з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; в день побачення з сином мати право забирати його з дитячого садку/школи особисто.

23.10.2019 року позивач скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив суд розірвати шлюб з відповідачем та встановити дні побачення батьку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 : перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; державні та релігійні свята протягом 4 годин; три тижні влітку для спільного оздоровлення; 06 лютого (день народження дитини) протягом 4 годин; виховання та спілкування у визначені дні проводити без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

В судовому засіданні позивач та представник позивача зменшені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання позовні вимога визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити дошлюбне ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права.

Встановлено, що між сторонами 25 липня 2015 року зареєстрований шлюб року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 919. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони шлюбні стосунки не підтримують та поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року витребувано висновок органу опіки та піклування щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком органу опіки та піклування м. Черкаси від 16.10.2019 року № 616 про участь у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 визначено батьковій ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 : перша і третя субота та друга і четверта неділя місяця з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; державні та релігійні свята протягом 4 годин; три тижні влітку для спільного оздоровлення; 06 лютого (день народження дитини) протягом 4 годин; без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 СК України, сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

«Спілкування» та «виховання» взаємопов`язані між собою поняття. Спілкування впливає на процес виховання, а виховання здійснюється через спілкування з дітьми шляхом прямих контактів, листуванням, за допомогою телефонного зв`язку.

Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до с. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення порядку спілкування з дитиною підлягають до задоволення, оскільки такий порядок забезчить рівність прав сторін у спілкування та вихованні дитини, такой узгоджуються з визначеним порядком спілкування та участі у вихованні відповідно до висновку органу опіки та піклування, а тому відповідає інтересам дитини з метою її гармонійного розвитку у стабільному середовищі із забезпеченням піклування як матір`ю, так і батьком.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.12,13,141,259,264,265 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 80,84, 110-112, 180, 181,182 - 184, 191СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 липня 2015 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 919 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити дошлюбне ОСОБА_2 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;

- державні та релігійні свята протягом 4 годин;

- три тижні влітку для спільного оздоровлення;

- 06 лютого (день народження дитини) протягом 4 годин;

- виховання та спілкування у визначені дні проводити без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 04 листопада 2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Благовісна, 170)