Справа № 2-290/11
Провадження № 6/161/25/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Олком-Лізинг» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-290/11 від 02.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в користь ПАТ " Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №258/08 від 04.09.2008 року в розмірі 436 679,00 грн. а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 850,00 грн. та 120,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

07.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Олком Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги №285, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ТзОВ «Олком Лізинг»», а ТзОВ «Олком Лізинг» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТзОВ «Олком Лізинг».

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-290/11 від 02.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в користь ПАТ «Брокбізнесбанк " кредитну заборгованість в розмірі 436 679,00 грн. а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 850,00 грн. та 120,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили (а.с. 140-143).

Судом також встановлено, що 07.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Олком Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги №285, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ТзОВ «Олком Лізинг», а ТзОВ «Олком Лізинг» набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту, в тому числі й до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.159-161).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Олком Лізинг».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 04.09.2008 року ТзОВ «Олком Лізинг», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТзОВ «Олком Лізинг», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» (, місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, площа Липнева, 9), у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг», , місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, площа Липнева, 9;

Позивач ( первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», , місцезнаходження: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 43023, м. Луцьк, бул-р. Дружби Народів, 8 А, кв. 35;

Боржник (відповідач) ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 43023, м. Луцьк, бул-р. Дружби Народів, 8 А, кв. 35;

Боржник (відповідач) ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 43023, м. Луцьк, бул-р. Дружби Народів, 8 А, кв. 35.

Ухвала в повному обсязі складена 05 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5