Справа № 715/2244/19
Провадження № 2/715/837/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.10.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що 05.12.2018 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. За період шлюбу вони придбали наступне майно: земельну ділянку, загальною площею 0,0833га., кадастровий номер :01:001:0475, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу земельної ділянки, укладеним 23.12.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2014 року; незавершений будівництвом об`єкт житлової нерухомості, який розміщений в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , відсоток будівельної готовності якого складає 71%, що підтверджується договором купівлі - продажу незавершеного будівництвом об`єкту житлової нерухомості, укладеним 23.12.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2014 року.

На даний час він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на: земельну ділянку, площею 0,0833 га, кадастровий номер :01:001:0475, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору купівлі продажу від 3.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також на незавершений будівництвом об`єкт житлової нерухомості, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить відповідно до договору купівлі продажу незавершеного будівництвом об`єкту житлової нерухомості від 23.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач, обґрунтовуючи свою заяву про забезпечення позову, зазначає про те, що вважає спірне майно спільною сумісною власністю подружжя, якою на даний час в повному обсязі володіє та користується відповідачка ОСОБА_2 , яка є титульним власником та створює йому перешкоди в користуванні зазначеним вище майном. Крім того, зазначає про ризики відчуження спірного майна. Вказані обставини свідчать про необхідність вжиття судом заходів забезпечення позову з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду щодо спірного нерухомого майна.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на: земельну ділянку, площею 0,0833 га, кадастровий номер :01:001:0475, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору купівлі продажу від 3.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також на незавершений будівництвом об`єкт житлової нерухомості, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить відповідно до договору купівлі продажу незавершеного будівництвом об`єкту житлової нерухомості від 23.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: