Справа № 676/4451/19
Номер провадження 2/676/1903/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 березня 2005 року з відповідачем зареєструвала шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 127. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя не склалось, через відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків, що призводило до непорозумінь та конфліктів. Протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Не бажає будувати з відповідачем спільне життя, оскільки відповідач не виявляє поваги до неї як жінки, не забезпечує сім`ю. Вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки втратила почуття любові, поваги та довіри до чоловіка і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить шлюб між нею та ОСОБА_3 , який зареєстрований 12 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 127 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року справа призначена до розгляду.

Представник позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 127.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21.01.2015 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.07.2019 року.

Протягом спільного проживання сторони не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття кохання та поваги до чоловіка.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила бажання позивача розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач висловив згоду на розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає про що подав відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 березня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 127 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн 40 коп.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.