Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/10758/17

провадження № 61-17263св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - АТ «ВТБ Банк»), третя особа - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про подачу інформації до «Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів та утримання податків» за формою № 1- ДФ щодо нього з включенням інформації за період 2016 року третій квартал, в сумі нарахованого та виплаченого доходу 423 197,19 грн з ознакою доходу «126-додаткове благо» та зобов`язати відповідача подати уточнюючий розрахунок форми № 1-ДФ до «Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів та утримання податків» щодо сум, зазначених як додаткове позивача виключивши з розрахунку форми № 1-ДФ щодо нього інформацію за період 2016 року третій квартал, в сумі нарахованого та виплаченого доходу 423 197,19 грн з ознакою доходу «126- додаткове благо».

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

20 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано із суду першої інстанції.

17 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла витребувана справа.

18 жовтня 2019 року справу № 761/10758/17 призначено судді-доповідачеві Русинчуку М. М., судді які входять до складу колегії: Антоненко Н. О., Журавель В. І.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, мотивоване тим, що з метою недопущення прав позивача на власність, честь і репутацію позивача, прийняття органами виконавчої та судової влади рішень, що суперечать вимогам законодавства України, забезпечення реалізації права на судовий захист виникає необхідність у зупинення їх дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскаржені рішення суду першої інстанції про залишення без задоволення позовних вимог про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити дії та постанова апеляційного суду про залишення цього рішення без змін, за своєю суттю не встановлюють, не змінюють і не припиняють будь-яких прав чи обов`язків учасників справи, оскільки не містять відповідних висновків в резолютивних частинах цих судових рішень, а тому клопотання про зупинення їх дії, як таке, що позбавлене сенсу, не може бути задоволено.

Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель