Провадження № 2-о/369/19/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бондар О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є близькими родичами, а саме дочкою померлої. Однак в документах, які підтверджують їхні родинні звязки, міститься помилка в імені.

01 квітня 2014 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається із земельних ділянок, що зазначені в заповіті, який був складений на її ім»я та ім»я онука померлої.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено та надано розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4

За вказаних обставин виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи: Кагарлицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 не з»явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку часників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягє задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 559090, видане 15.07.1970 року вбачається, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6, матір»ю ОСОБА_7.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 295484, видане виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

На виконання вимог ухвали суду від 29.10.2018 року з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 126/2014 до майна померлої 01 січня 2014 року ОСОБА_4.

За змістом заповіту ОСОБА_4, складеного 14.08.202 року, після смерті все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частинах.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року встановлено факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2004 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначила, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, 01.01.2014 року.

Оскільки в свідоцтві про народження (дублікат) серії ІІ-АВ № 559090, видане 15 липня 1970 року Гута Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області, матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано ОСОБА_7, а в заповіті, який видала померла ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_5, різниться імя померлої, тому заявниця позбавлена можливості отримання свідоцтво про право на спадщину.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2014 року доводилася матір»ю заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла 01.01.2014 року в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Боярка є матірю ОСОБА_1.

Інформація про заявника: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текс рішення складено 21.03.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.