Справа № 640/6259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просила визнати факт проживання однією сім'єю з відповідачем у період з грудня 2009 року по березень 2017 року. визнати за нею право власності на спільне сумісне майно, право на яке виникло під час її проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а саме на Ѕ нежитлової будівлі з цокольним поверхом загальною площею 761,9 кв.м., що знаходиться в м. Харкові, вул. Мінераловодська, 17.

До суду 03.04.2019 року надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження, вирішення питання про повернення судового збору, та скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.01.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 грн.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову, накладено заборону відчуження нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі з цокольним поверхом, загальною площею 761,9 кв.м., що знаходиться в м. Харкові, вул. Мінераловодська, 17, реєстраційний номер майна 6742714.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 158 ЦПК України закріплено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору та про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 158, 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.01.2019 в розмірі 9605,00 грн.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року заходи забезпечення позову.

Скасувати накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі з цокольним поверхом, загальною площею 761,9 кв.м., що знаходиться в м. Харкові, вул. Мінераловодська, 17, реєстраційний номер майна 6742714.

Ухвала в частині повернення позовної заяви, та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко