Справа № 496/2128/19
Провадження № 2/496/1330/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області 13.07.2016 року. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути з нього аліменти.

Відповідач подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття. При цьому посилається на те, що на даний час він має захворювання спини і має необхідність в хірургічному лікуванні. Крім цього, зазначає, що на його утриманні знаходиться малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вказані обставини відповідач згоден та може сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/5 частки від його заробітку.

Позивачка відповідь на відзив не подала.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку наполягає та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте у відзиві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.07.2016 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області було розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №694 від 10.06.2019 року (а.с.10).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син ОСОБА_5 , який як зазначає позивач знаходиться на його утриманні (а.с.24).

Згідно висновку МРТ-дослідження від 25.01.2019 року та консультаційного висновку спеціаліста від 20.08.2019 року ОСОБА_2 має остеохондроз поперекового відділу хребта, спондилолістез L4 ІІ ст., ускладнений стеноз спинномозкового каналу на рівні сегменту L4-L5, виражений больовий синдром, виражені вертебростатичні та вертебродинамічні порушення та потребує оперативного лікування в Інституті травматології та ортопедії НАМН України в м. Київ та консультації доктора медичних наук ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2016 року по 03.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Дженерал транс Альянс логістік» де його заробітна плата за перший квартал 2019 року склала 43250 грн. 24 коп. з якої сплачено 7785 грн. 03 коп. податку; в другому кварталі 2019 року заробітна плата склала 66008 грн. 18 коп. з якої сплачено 11881 грн. 47 коп. податку; в ТОВ «Транскомгруп» в 1 кварталі 2019 заробітна плата склала 3011 грн. 90 коп. з якої сплачено 542 грн. 14 коп. податку.

Обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, а відповідач не виконує свої обов`язки, передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров`я відповідача - має захворювання спини та потребує лікування, наявність на його утриманні одного малолітнього сина, розмір заробітку відповідача, який працює та отримує достатню заробітну плату, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_7 , що буде достатнім для її гармонійного розвитку і не буде непосильним тягарем для відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 04.04.2017 року органом 3222, який зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.09.2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подачі позову - з 13.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 04.04.2017 року органом 3222, який зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не являється, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра