Справа № 629/1500/19
Провадження № 6/629/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа 2025/2-1496, виданого 03.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 12.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у звязку з погодними умовами оригінал вищевказаного виконавчого листа був зіпсований.

В судове засідання державний виконавець Ципченко В.В. не зявилася, в телефонограмі просила розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіальногоуправління управління юстиції у Харківській області перебуваєх на виконанні виконавчий лист 2025/2-1496, виданий 03.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючиз 12.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході проведення виконавчих дій, вищевказаний виконавчий лист був зіпсований у звязку з погодними умовами та в подальшому використанню не підлягає, тобто був втрачений, що підтверджується довідкою, виданою міжрайонним відділом ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа 2025/2-1496, виданого 03.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючиз 12.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку.

Раніше виданий виконавчий лист №2025/2-1496 від 03.11.2011 року вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко