Справа № 134/1471/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт проживання та визнати за нею право на спадщину за законом на банківський вклад, який залишився після смерті матері ОСОБА_3 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, Ханти - Мансійського автономного округу - Югра, Нєфтєюганського району, смт. Пойковський померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме: банківський вклад. Хоча спадкодавець проживала в АДРЕСА_1 , померла на території Російської Федерації, коли їздила в гості до знайомих в гості. Покійна ОСОБА_3 проживала разом із нею та її чоловіком однією сімєю.

Cпадщину позивач прийняла, оскільки проживала разом із матір`ю, однак надати відповідну довідку не має можливості, оскільки її місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 в квартирі, яка також належить їй на праві власності. Коли вирішила оформити спадщину то виявилось, що оригінал депозитного договору та інші документи на банківський вклад на ім`я покійної матері, забрав відповідач по справі та відмовляється повернути.

У зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчившиматеріали справи,суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками селищної ради, копією свідоцтва про шлюб, відповідь КБ «ПриватБанк», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючисьст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_3 на день її смерті по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на банківський вклад, який залишився після смерті матері, ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: