Справа № 214/6744/16-ц
6/214/203/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 16 жовтня 2019 року, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з ДВС.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів) можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоди, на який вони присуджені.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2016 року та до його повноліття.

Рішення набрало законної сили 30 січня 2017 року, та на його виконання видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 25 квітня 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про його видачу (а.с.18).

1 червня 2017 року ОСОБА_1 пред`явила виконавчий лист до примусового виконання. Постановою державного виконавця Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровські області від 2 червня 2017 року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з відповіді Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 17 жовтня 2019 року, виконавчий лист повернуто стягувачеві 19 жовтня 2017 року на підставі поданої нею заяви від 28 вересня 2017 року та на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» направлено на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом. Поштове відправлення на адресу ДВС не поверталось.

Враховуючи доведеність обставин втрати оригіналу виконавчого листа, подання ОСОБА_1 заяви про видачу його дублікату в межах строку пред`явлення його до виконання, визначеного ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», який спливає 24 липня 2026 року з досягненням повноліття ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення виконання судового рішення та реалізації прав та інтересів дитини на належний рівень життя та забезпечення обома батьками, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.351-353, 431, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №214/6744/16-ц відповідності з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2016 року та до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прасолов В.М.