Справа№592/9832/19
Провадження №2-о/592/192/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на майно. З метою отримання спадкового майна вони звернулись до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни. Нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_2 та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт спільного сумісного проживання спадкодавця зі спадкоємцями та роз`яснена необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного сумісного проживання спадкоємців зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково ОСОБА_2 пояснила, що їх син ОСОБА_3 важко хворів, переніс декілька операцій, потребував допомоги. В лютому 2016 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб продовжувати лікування за територіальнозакріпленою лікарнею по вул. Праці та отримувати рецепт на знеболююче, хоча фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати заяву без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявників та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.03.1980 р. та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 14.04.2016 р.

В період з 1990 року до 23.02.2016 р. він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з заявниками, що підтверджується довідкою про місце реєстрації №14.03-08/52029 від 03.06.2019 р.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_5 зазначив, що разом з померлим ОСОБА_3 працював у Господарському суді Сумської області та підтримував дружні стосунки після того як той захворів та звільнився. Перед смертю навідувався до померлого за адресою: АДРЕСА_2 та підтверджує, що фактично ОСОБА_3 весь час проживав за цією адресою з батьками.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що є подругою всієї родини. З ОСОБА_3 товаришувала, ходила провідувати його перед смертю, телефонувала йому та підтвердила його фактичне проживання за адрескою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Відповідно до п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) з їх сином - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.11.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров