Справа № 575/1212/19
Провадження № 2/575/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.02.1995 секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий №3, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Зоря» на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, розміром 3,17 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, яке належало спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №039821 від 19 квітня 1996 року, зареєстрованого 23 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою. Оформити спадщину можливо лише, якщо таке юродство входить до кола спадкоємців або при наявності заповіту. Бажаючи оформити спадщину, як спадкоємець за заповітом, достеменно знаючи про наявність заповіту на своє ім`я, позивач також звертався для отримання його дублікату до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, де йому повідомили, що в сільській раді архівний екземпляр відсутній, а тому дублікат виданий бути не може. Після смерті ОСОБА_2 на майно або права, які могли складати спадкову масу, відповідні свідоцтва ніким не отримувалися, спадкова справа не відкривалася. Прийняття спадщини за заповітом відбулося фактично, юридично спадщина не оформлювалася.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_16 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та обґрунтували обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області -у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № НОМЕР_2 , виданим 11 квітня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.7).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіт, посвідчений 27.02.1995 у Дмитрівській сільській раді Великописарівського району Сумської області, реєстровий №3, від імені ОСОБА_2 , є чинним, номер у спадковому реєстрі 40296043, статус: архівний до 01.12.2000 (а.с.8, 33).

Даний заповіт зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за 1995 рік, номер нотаріальної дії 3 (а.с.9-11).

Відповідно до відповідей, наданих на запити суду від архівного відділу Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області та Сумського обласного державного нотаріального архіву, копію заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого 27.02.1995 секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий №3, в журналі реєстрації нотаріальних дій за 1995 рік, надати не має можливості у зв`язку з тим, що документи на зберігання не надходили (а.с.32, 47).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняв шляхом проведення поховання спадкодавиці, розпорядження її особистими речами та предметами домашнього вжитку на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, утриманням та розпорядженням іншим майном та правами, прововстановлюючими документами на таке майно, а саме: житловим будинком та господарськими будівлями здійснив без переоформлення прав на це майно, що повністю узгоджується з нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року та не вимагало від нього подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Заяву про відмову від спадщини ОСОБА_1 у встановлені строки також не подавав.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася відкрилась спадщина, до складу якої входить також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Зоря» Великописарівського району Сумської області, розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №039821 від 19 квітня 1996 року, зареєстрованого 23 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 22.07.1971, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06 жовтня 2004 року. Дівоче прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 січня 1949 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (запис на російській мові) (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №8, виданим 11 квітня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 грудня 1961 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № НОМЕР_5 , виданим 11 квітня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 11 квітня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.ДмитрівкаВеликописарівського району Сумської області (а.с.20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 56 років в селищі Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 08 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (а.с.15).

Згідно повідомлень державного архіву Сумської області метричні книги с.Дмитрівка Богодухівського повіту Харківської губернії на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не має можливості (а.с.17-18).

З довідки виконкому Дмитрівськоїсільської ради Великописарівського району Сумської області за №17 від 10.01.2019 слідує, що ОСОБА_2 дійснобула постійною мешканкою с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області. На день смерті була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради посвідчувався за №3 від 27.02.1995, який не змінювався та не відмінювався, але не зберігся (а.с.21).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №16/01-16 від 21.01.2019 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою та порекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин (а.с.6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №57806026 від 04 жовтня 2019 року, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутня (а.с.34).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що з 1992 року і по даний час працює бухгалтером Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Вона пам`ятає, як ОСОБА_2 складала заповіт на користь ОСОБА_1 у кабінеті секретаря сільської ради Киясь Г.Т., з якою в той час працювала в одному кабінеті. Після того більше в сільську раду ОСОБА_2 не приходила. На момент смерті вона жила у ОСОБА_1 , який здійснив її поховання. Після 2000 року обов`язки секретаря сільської ради виконував голова - ОСОБА_13 , з вини якого в даному кабінеті сільської ради відбулася пожежа, але даний факт не був зареєстрований.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що з 1993 року працювала соціальним робітником та хотіла надавати допомогу ОСОБА_2 , але та відмовила, оскільки її онук ОСОБА_1 здійснював за нею належний догляд. ОСОБА_2 розповідала, що все майно заповіла ОСОБА_1 та склала заповіт на його користь. Їй відомо, що останні роки ОСОБА_2 проживала у ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що товаришує з ОСОБА_1 , допомагав йому у справах по бджільництву. Він добре знав його бабусю - ОСОБА_2 , оскільки та проживала у ОСОБА_1 та говорила, що заповіла йому все своє майно.

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.534 ЦК УРСРв редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.553 ЦК УРСРв редакції 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, шляхом подачі відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 60, 82, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.534, 549, 553 ЦК УРСРв редакції 1963 року, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27 лютого 1995 року секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий №3, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Зоря» на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №039821 від 19 квітня 1996 року, зареєстрованого 23 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 листопада 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник