Справа № 518/1496/17
Провадження № 2/496/912/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», про визнання кредитного договору недійсним проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду відзив на зустрічний позов та відповідь на заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, в яких просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом), її представник та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до підготовчого судового засідання не з`явилися.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», про визнання кредитного договору недійсним на 18 грудня 2019 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра