Справа № 473/311/19
УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Висоцької Г.А., розглянувши клопотання представника відповідача Солодкової ОСОБА_1 Іванівни про розгляд цивільної справи № 473/311/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав порушення останнім договірних зобов`язань.

Оскільки сторони в добровільному порядку не можуть вирішити дане питання, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

05.11.2019 року від представника відповідача Солодкової С.І. до канцелярії суду направлено клопотання в якому просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя № 316 у зв`язку із проживання в іншому населеному пункті та фінансовим становищем та відсутності можливості прибути в установлений день та час судового засідання.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 5статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб - порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи кількість суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, малу кількість залів, завантаженість технічних засобів та велику кількість справ, участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не є можливою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Солодкової Світлани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі запозовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.