№ 336/5280/18
провадження № 2/336/380/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 07.09.2018 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наразі дитина проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки згоди між позивачем та відповідачем щодо встановлення побачень та зутрічей батька з дитиною не було досягнуто, позивач звернувся до органу опіки та піклування з заявою про встановлення графіку побачень з дитиною.

15.01.2018 р. районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району на підставі розпорядження № 14р було надано право ОСОБА_1 зустрічатись з малолітньою донькою за попердньою домовленістю з матірю ОСОБА_2 щотижня вівторок, четвер та субота з 12.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини та можливість прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері.

Через декілька місяців після винесення розпорядження траплялися випадки, коли ОСОБА_2 безпідставно відмовлялась надавати дитину для побачень в обумовлені часи і дні, що в свою чергу, пригнічує та турбує позивача, оскільки він має бажання більше часу проводити зі своє донькою та опікуватись нею.

З серпня 2018 р. ОСОБА_2 повернулась на роботу до ТОВ «Енергомехкомплект», де працює на посаді комерційного директора (начальник відділу продаж) з графіком роботи: з понеделіка по пятницю з 09.00 до 16.00 год.

При цьому виявилось, що їх спільна малолітня дитина, ОСОБА_3, у період роботи матері залишається разом із сторонньою людиною нянею.

Зазначені обставини порушують права позивача, як батька, на побачення з дитиною у визначені ропорядженням районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району дні та години, оскільки відповідач відсутня вдома у вказані дні та час, у звязку з тим, що перебуває на роботі.

ОСОБА_1, як засновник та директор ПАТ «Южагрострой», має вільний час, можливість і бажання виховувати, опікувати, бачитись та бути разом з малолітньою донькою у ті дні та часи, коли мати дитини буде знаходитись на роботі, що не буде перешкоджати нормальному розвитку дитини.

Позивач вважає, що малолітній доньці буде краще, якщо вона буде знаходитись не зі сторонньою людиною, а з батьком, який піклуватиметься про неї та зебезпечить її виховання.

Посилаючись на ст.ст.11, 12, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.7, 141, 150, 151, 153, 157-159 СК України, представник позивача в інтересах ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, 06.07.2017 р. Визначити порядок та спосіб участі батька з донькою, надавши право ОСОБА_1 зустрічатись з донькою наступним чином: щотижня з понеділка по пятницю з 09.00 год. до 16.00 год. та щотижня у неділю з 10.00 до 16.00 год. без присутності матері за місцем проживання батька (м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 1-б, кв.73), або в місцях громадського відпочинку, в дитячих культурно-розважальних закладах, враховуючи режим дитини; спільний відпочинок раз на рік відпочинок на морі (2 тижні) у літній період з обовязковим завчасним повідомленням матері про період відпочинку, без обовязкової присутності матері дитини; спільний відпочинок раз на рік відпочинок (2 тижні) у зимовий період з обовязковим завчасним повідомленням матері про період відпочинку, без обовязкової присутності матері дитини; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або в цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день побачення з донькою, надати батьку право забирати доньку з дому особисто. Зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня зуустрічі з батьком надати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому посилаючись на ті ж фактичні обставини, що і первісний позивач, не погодилась з доводами первісного позову.

Зазначила, що ОСОБА_1 покинув родину і одружився, коли спільній доньці сторін виповнилось три місяці, у звязку з чим він втратив з дитиною тісний емоційний та пихологічний звязок, а ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матрірю.

Задля забезпечення себе та двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 була вимушена повернутися на посаду до ТОВ «Енергомехкомплект», де працює комерційним директором (начальником відділу продаж) з вільним графіком роботи та може перебувати на робочому місці від 2-х до 4-х годин впродовж дня. Позивач за позовом запросила професійну няню ОСОБА_5 для допомоги та догляду за дитиною.

Між позивачем та відповідачем існувала усна домовленість щодо спілкування батька з дитиною, саме в ті години, коли бажав батько. Обмежень в часі спілкування батька з дитиною не встановлювалось.

Водночас, до 01 грудня 2017 р. ОСОБА_2 не була відома інфомація про створення відповідачем іншої родини, куди ОСОБА_1 відвозив доньку без її відома.

У звязку з наведеним, постало питання про зустрічі батька з донькою лише у присутності матері. На що відповідач повідомив, що має намір забрати у ОСОБА_2 дитину, через неможливість дружини, з якою уклав шлюб, народити.

Жодних перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_2 не створювала, а запропонований ОСОБА_1 графік побачень з донькою направлений на поступове усунення її, як матері, від участі в житті дитини.

Як вбачається з документів, наданих ОСОБА_1, відповідач одружений і проживає з дружиною в квартирі, в якій останній хоче зустрічатися з дитиною. За таких обставин, під час таких зустрічей буде присутня і дружина ОСОБА_1, отже є великий ризик того, що переміщення дитини в такому віці в нову родину (кожен день з ранку до вечора) буде для маленької дівчинки складно сприймати і усвідомлювати ролі дорослих, як батька, так і матері, і в цілому, розуміння власного будинку, що однозначно призведе до порушення її психологічного благополуччя. За своїми психологічними та віковими особливостями дитина не може тривалий час знаходитися без присутності матері.

В позовній заяві, посилаючись на ст.ст.7, 159 СК України, ОСОБА_2 просить визначити порядок та спосіб участі ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: щотижня у вівторок з 18.00 до 20.00 годину за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 в присутності матері; щотижня кожну суботу за попередньою домовленістю батьків з 10.00 до 12.00 год. або з 17.00 по 20.00 год. за місцем проживання дитини за даресою: АДРЕСА_2 в присутності матері; кожен день народження дитини, а саме 06 липня кожного року з 12.00 до 16.00 год. за місцем проживання дитини та у присутності матері.

Ухвалою судді від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018 р.

11.10.2018 р. відкладено підготовче судове засідання на 20.11.2018 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

20.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 18.12.2018 р.

18.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2019 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

12.02.2019 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2019 р. на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України.

18.02.2019 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2019 р. перед судовими дебатами.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач за первісним позовом та її представник просили задовольнити зустрічну позовну заяву, з підстав, викладених в зустрічному позові.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, в процесі розгляду справи підтримав висновок, поданий до суду про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, а також спеціалістів, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позови підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене не заперечувалось сторонами у справі.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ОСОБА_5 по Шевченківському району № 14р від 15.01.2018 р. надано право ОСОБА_1 зустрічатися з малолітньою донькою ОСОБА_3, яка мешкає разом з матірю ОСОБА_2 наступним чином: за попередньою домовленістю сторін щотижня вівторок, четвер та судота з 12.00 до 17.00 за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини та можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ОСОБА_5 по Шевченківському району про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.231), районна адміністрація вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 та спілкуванні з нею: за попередньою домовленістю сторін щотижня вівторок, четвер, субота з 12.00 до 17.00 год. за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини та можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2

На даний час між сторонами виник спір щодо участі позивача за первісним позовом, як батька малолітньої дитини, у вихованні та спілкуванні з донькою.

Згідно ст.ст.11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, її малолітній вік (повних 2 роки), рекомендації органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про встановлення наступного графіку зустрічей, який не порушує режиму дня, не відриває від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає її нормальному існуванню, а саме особисте спілкування батька у наступному порядку: за попередньою домовленістю сторін щотижня у вівторок з 12.00 до 17.00 години за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2; за попередньою домовленістю сторін щосуботи з 12.00 до 17.00 години, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час без присутності матері ОСОБА_2, з правом відвідування розважальних закладів під час побачень; кожен день народження дитини, а саме 06 липня кожного року з 12.00 до 16.00 години з можливістю прогулянок на вулиці в цей час без присутності матері ОСОБА_2, з правом відвідування розважальних закладів та закладів культури під час побачень.

Саме такий порядок, на думку суду, є доцільним до настання шкільного віку ОСОБА_3

При визначенні порядку спілкування батька з донькою судом враховані, окрім вищезазначеного, висновок фахівця за результатами психологічного аналізу ситуації участі батька та матері у піклуванні, розвитку та вихованні малоілтньої дитини (а.с.131-138), висновок спеціаліста-психолога від 08.10.2018 р. (а.с.161-165) та від 03.12.2018 р. (а.с.168-174), а також пояснення спеціалістів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення як первісного, так і зустрічного позовів.

На підставі п.3 ч.2 ст.142 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) (третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити час спілкування та способи виховання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши для ОСОБА_1 періодичні побачення з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- за попередньою домовленістю сторін щотижня у вівторок з 12.00 до 17.00 години за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2;

- за попередньою домовленістю сторін щосуботи з 12.00 до 17.00 години, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час без присутності матері ОСОБА_2, з правом відвідування розважальних закладів під час побачень;

- кожен день народження дитини, а саме 06 липня кожного року з 12.00 до 16.00 години з можливістю прогулянок на вулиці в цей час без присутності матері ОСОБА_2, з правом відвідування розважальних закладів та закладів культури під час побачень.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, 06.07.2017 року року народження.

Зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі батька з дитиною, у разі зміни місця проживання, повідомляти про фактичне місце перебування малолітньої ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк