Справа № 188/1571/19
Провадження № 6/188/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

заявник: головний державний виконавець Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Бондаренко Н.М.;

боржник : ОСОБА_1

стягувач: Бєлоус ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у головного державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 33750756 від 07.08.2012 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-2660/П від 19.05.2011 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППІ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь матері - ОСОБА_5 .

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 07.08.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої цього ж дня за вих. № 03-30/5244 направлено сторонам виконавчого провадження, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Заборгованість по аліментним платежам станом на 28.10.2019 р. складає - 154270,42 грн.

На адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) неодноразово направлялися виклики державного виконавця про явку до відділу ДВС для сплати боргу, але виклики кожного разу повертатись до відділу, як не вручені адресату.

22.10.2019 р. від Дмитрівської сільської ради, на запит державного виконавця, надійшла відповідь про те, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 але на території сільської ради не проживає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 при виїзді за місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 також було встановлено, що у даному домоволодінні ніхто не проживає, зі слів сусідів місце проживання боржника їм не відоме. Дані обставини є перешкодою для виконання виконавчого документа та застосування до боржника примусових заходів виконання виконавчого документа згідно ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 183 -1КУпАП.

Також в ході примусового виконання виконавчого провадження було встановлено, що відомості щодо працевлаштування боржника згідно запитів відсутні, дохід у вигляді пенсії чи інших видів доходів, з яких можливо провести утримання не отримує, автотранспорт, земельні ділянки та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, аліменти на користь ОСОБА_5 не сплачує.

Головний державний виконавець Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Бондаренко Н.М. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була поінформована належним чином, при цьому подала до суду заяву з клопотанням про розгляд подання без її участі.

Стягувач ОСОБА_6 також подала до суду заяву з клопотанням про розгляд подання без її участі.

У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

При здійсненні заходів щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) боржника - фізичної особи, встановлено, що останній за адресою, вказаною у виконавчому документі фактично не проживає, місце проживання, перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 не відоме.

Стягувачем є ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу а/з 36 від 25.12.2015 року складений виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області взяла прізвище Бєлоус і після розірвання шлюбу а/з 94 від 01.07.2016 року складеного Індустріальним районним у м.Дінпропетровську ВРАЦС прізвище не змінювала.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що на час розгляду подання, на примусовому виконанні у Петропавлівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській обл. знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому місце проживання боржника і його перебування не відоме, суд вважає за необхідне подання про розшук боржника задовольнити .

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 12, 258-260, 354, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Бондаренко Н.М про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду подаються учасниками справи через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна