Справа № 638/9099/19
Провадження № 2-о/638/206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті померлої двоюрідної сестри - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У строки, встановлені законом він подав заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Я.О. було відкрито спадкову справу №5/2019 і зареєстровано її в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 19.03.2019 року за №14. Також за прийняттям спадщини звернулась ОСОБА_2 , яка теж є двоюрідною сестрою померлої по материнській лінії, з якою спору про право щодо прийтяння спадщини після померлої не існує. Приватний нотаріус надав заявнику лист №37/02/14 від 19.03.2019 року, яким повідомлялось, що для подальшого оформлення документів, що стосуються спадкових прав, йому необхідно надати до нотаріальної контори документи, які він не має можливості надати. Тому звернувся з даною заявою до суду. Також зазначає, що ОСОБА_4 є донькою його рідного дядька ОСОБА_6 та племінницею його батька ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обидва народились в с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними братами від одних і тих самих батьків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . За життя ОСОБА_4 вони підтримували родинні відносини, приїздили сім`ями один до одного, разом проводили свята, підтримували один одного, допомагали.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`вилась, причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`вився, надав до суду заяву, в якій повідомляв про неможливість бути присутнім на судовому засіданні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Я.О. в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , допитані в судовому засіданні в якості свідків, також підтвердили обставини, зазначені у заяві, зокрема, той факт, що ОСОБА_1 підтримував з померлою ОСОБА_4 родинні відносини, відвідував останню за місцем мешкання, привозив ліки, підтримували зв`язок телефоном.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.1962 року.

Згідно листа Державного архіву Харківської області № 01-28/3-270-272 від 12.03.2019 року та додатків до нього, а саме архівної довідки 01-28/3-270-272, ксерокопії метричного запису про народження ОСОБА_6 у 1914 році (ф. 1037, оп. 5, сир. 235, арк.. 32 зв.), ксерокопії актового запису про народження ОСОБА_14 у 1939 році (ф. Р-6531, оп. 182, спр. 5, арк.. 178-178 зв.) у книгах реєстрації актів громадянського стану по Дубовогрядській сільській раді Сахновщинського району Харківської області за 1922 рік, які зберіглися неповністю, запису про народження гр. ОСОБА_7 у с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області немає.

З першої архівної довідки № 01-28/3-270-272 від 12.03.2019 року та доданих до неї документів вбачається, що в архівному фонді Полтавська духовна консисторія в метричній книзі Семенівської церкви села Дубові Гряди Костянтиноградського повіту Харківської губернії за 1914 рік є запис № 67 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 та хрещення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , батьки якого: «Села дубових Гряд християнин ОСОБА_16 ОСОБА_17 і законна дружина його ОСОБА_18 , оба православні».

З другої архівної довідки № 01-28/3-270-272 від 12.03.2019 року та доданих до неї документів вбачається, що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Тавежнянській сільській раді Сахновщинського району Харківської області за 1939 рік є запис від 24 серпня 1939 року (реєстраційний номер 18) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , батько якої ОСОБА_6 - 25 років, українець, мати ОСОБА_19 - 21 років, українка».

Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що під час Великої Вітчизняної війни деякі відомості про реєстрацію актів цивільного стану не збереглись (про це також зазначено у вищевказаному листі) в тому числі і відомості, щодо народження батька заявника.

Проте, у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 24.10.1963 року та у обліковій картці члена НОМЕР_5 від 26.11.1973 року ОСОБА_7 зазначено місце та рік народження батька заявника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Дубові Гряди, Сахновщинського району, Харківської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 22.12.1995 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Я.О. було відкрито спадкову справу № 5/2019 і зареєстровано її в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 19.03.2019 року за № 14.

Листом №37/02/14 від 19.03.2019 року йому роз`яснено, що для подальшого оформлення документів необхідно документально підтвердити родинні відносини із померлою ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані докази, а також пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між двоюрідними братом та сестрою знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, в даному випадку право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між двоюрідними братом та сестрою.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 06.11.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, м.Київ, вул.Володимира Маяковського буд.4 оф.285; ОСОБА_2 , Харківська обл., Сахновщанський р-н, с.Тавежня; ОСОБА_3 , Харківська обл., Сахновщанський р-н, с.Тавежня.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк