Справа № 456/1225/19
Провадження № 2/456/883/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, а саме:

в порушення вимог пункту 3 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

в порушення вимог пункту 5 частини 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини виконання позивачем додаткових робіт (полірування та збирання автомобіля, розшук вибракуваних (поломаних) дверних замків та ущільнювачів, миття автомобіля);

Клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору суд вважає необґрунтованим, оскільки позивачем не надано жодного належного документу, який би давав суду підстави для звільнення позивача від такої сплати відповідно до закону. Більше того, суд зауважує, що предметом спору є укладений між сторонами договір про виконання робіт №026 від 10.12.2018, який як визначили сторони є цивільно-правовою угодою (пункт 1.3 Договору), а, відтак, між сторонами виникли цивільно-правові, а не трудові відносини, в звязку з чим покликання позивача на пункт 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як обґрунтування звільнення його від сплати судового збору є помилковим.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги частини 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 8 липня 2011 року) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, зазначенням доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини та сплати судового збору в порядку і розмірі, встановлених Законом України «Про судовий збір»).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3