У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Справа №607/21919/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також може вживатись як заявник) звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року, яким здійснено розподіл спільного майна подружжя та визнано за нею, а також за ОСОБА_3 право власності на Ѕ (половину) автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1, колір червоний, тим кузова «Хетчбек-В», номер кузова НОМЕР_2, обємом двигуна 1'598 см3 (далі Автомобіль). В обґрунтування таких своїх вимог зазначає, що вона не отримувала ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а тому ні про існування справи, ні про дату, час та місце розгляду справи їй відомо не було. Також вказує, що позивач безпідставно зазначив про те, що Автомобіль був придбаний за спільні кошти подружжя. Оцінка цього транспортного засобу здійснена не вірно. У матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджували б право адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси позивача.

У судовому засіданні заявник та її представник вказані вимоги підтримали з мотивів, викладених у заяві. Також ОСОБА_1 зазначила, що Автомобіль був придбаний за її власні кошти, які вона отримала у борг. Розписку, яка підтверджує зазначений факт, буде надано нею уже після скасування заочного рішення та під час розгляду справи по суті.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, забезпечивши явку свого представника адвоката ОСОБА_4, котрий проти задоволення заяви заперечив, пославшись на відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши заяву та додані до неї документи, проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що останню слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

13 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 607/21919/18 (далі по тексту також може вживатись як Заочне рішення), яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В порядку такого поділу визнано за позивачем, а також за відповідачем право власності на Ѕ (половину) Автомобіля. Стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1'852 грн. судового збору.

Заочне рішення було направлено за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання ОСОБА_1, а саме: вул. С.Крушельницької, 1А/9 у м. Тернополі.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, котре могло б підтвердити факт вручення ОСОБА_1 Заочного рішення, хоч і повернулось до суду, однак у ньому не вказана дата отримання кореспонденції та відсутній підпис отримувача.

Звідси суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустила строку на подачу заяви про перегляд Заочного рішення, визначеного статтею 284 ЦПК України.

Щодо суті заяви про перегляд Заочного рішення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом чітко визначено, що для того, аби скасувати заочне рішення необхідна наявність одразу двох підстав: перша це те, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання ОСОБА_1 те, що їй не була вручена ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї матеріали суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, котрим доводиться зворотне. (а.с. 25)

Той факт, що підпис особи, котра отримала цю кореспонденцію різниться від того, яким засвідчена заява про скасування заочного рішення сам по собі не є беззаперечним доказом, що вони обидва могли бути здійснені однією і тією ж особою.

Також слід зазначити, що усі без виключення судові повістки про дату час та місце розгляду справи надсилались ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, як того і вимагає пункт 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Щодо іншої невідємної підстави для скасування заочного рішення, тобто посилання на докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, то й цієї підстави Заявник не навів.

Доводи заяви про перегляд Заочного рішення зосереджені в тому, що спірний автомобіль не є обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбаний за власні кошти ОСОБА_1

Однак таким своїм твердженням ОСОБА_1 не надає жодного доказу, а тому вони судом до уваги не беруться.

Щодо інших пояснень, як то невірна оцінка Автомобіля, чи відсутність повноважень у представника позивача, то і вони визнані неспроможними, оскільки не є підставами для скасування Заочного рішення.

На підставі викладено та керуючись статтями 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі № 607/21919/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30-денного строку з дня постановлення даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 03 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5