ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6265/18
Провадження № 2/210/694/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся 12 листопада 2018 року до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23 травня 2011 року в розмірі 37781,43грн. та судові витрати у справі.

Згідно з копією актового запису про смерть №349 від 15 квітня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - помер 13 квітня 2016 року.

Позов предявлено до суду 12 листопада 2018 року, тобто після його смерті.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Оскільки ОСОБА_4 помер 13 квітня 2016 року його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України припинилась ще 13 квітня 2016 року, отже він не може бути відповідачем у справі та до нього не може бути пред'явлений позов, що, однак, не позбавляє позивача звернутися з позовом до спадкоємців померлого, відповідно до ст.1281 ЦК України.

Згідно зі ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Звідси слідує, що процесуальне правонаступництво, - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відкриття провадження у справі та залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може бути застосоване виходячи з наступного.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред'явлення позову є померла особа розглядатися не може.

На момент відкриття провадження у справі ОСОБА_4 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились ще 13 квітня 2016 року, тобто за два з половиною роки до відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона, - учасник процесу, - вибула з певних причин (у тому числі й у звязку зі смертю) після відкриття провадження у справі. При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не позбавлено права на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відмовити у відкритті провадження, оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, було припинено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, п.3 ч.1 ст.186, 354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_3 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 1672,00грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні 00 копійок), згідно платіжного доручення PROM8BRХ7С від 08 жовтня 2018 року, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович