ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 645/5709/13-ц

провадження № 22ц/818/5696/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року в складі судді Іващенко С.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2019 року.

На вказане заочне рішення суду 23 жовтня 2019 року апелянтом через представника подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано адвокатом Кислим А.М. як представником ОСОБА_2 , проте, в переліку учасників справи апелянтом зазначено ОСОБА_1 , який цю скаргу не підписував.

Тому, не зрозуміло, ким саме з відповідачів подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити вказану апеляційну скаргу без руху для приведення у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення прізвища, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року в складі судді Іващенко С.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити апелянту строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення прізвища, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака