У Х В А Л А

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

23 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 . заявив клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи будинковолодіння АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період зняття арешту з 29 лютого 2016 року по 19 грудня 2016 року відповідачем ОСОБА_4 особисто було збудовано нові приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити та призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити запитання:

- враховуючи новий технічний паспорт будинковолодіння АДРЕСА_1 від 21.12.2016 року, що знаходиться в матеріалах справи, визначити якими є площа і вартість об`єктів (приміщень) цього будинковолодіння, побудованих в період зняття арешту, тобто з 29 лютого 2016 року по 19 грудня 2016 року?.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, просив його задовільнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_1 заперечував проти призначення судової інженерно-технічної експертизи, оскільки вважає це затягуванням розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)стороною (сторонами) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, відомості, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору, перевірка цих обставин потребує спеціальних знань в будівельній галузі, в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з питань, які відповідач просить з`ясувати, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя - судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- враховуючи новий технічний паспорт будинковолодіння АДРЕСА_1 від 21.12.2016 року, що знаходиться в матеріалах справи, визначити якими є площа і вартість об`єктів (приміщень) цього будинковолодіння, побудованих в період зняття арешту, тобто з 29 лютого 2016 року по 19 грудня 2016 року?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Червоного Хреста, 16, Луцьк, Волинська область, 43000).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя