КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 06.08/824/744/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Київ

Справа № 824/63/2019

Київський апеляційний суд в складі судді Ящук Т.І.,, за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 23 вересня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року, ухваленого в складі одного третейського судді Логош Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: - суму несплаченого тіла кредиту в розмірі 17 452,90 грн.; суму несплачених процентів станом на 20.02.2019 року в розмірі 52 687,74 грн.; суму нарахованої пені у період з 21.06.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 2 583,35 грн.; суму втрат від інфляції за прострочення повернення тіла кредиту в розмірі 17 800,55 грн.; три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 3 949,00 грн.; три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 8 682,45 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 970,00 грн., що разом складає суму в розмірі 107 025 грн. 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму сплаченого судового збору - 960 грн. 50 коп.

23 вересня 2019 року Київським апеляційним судом видано два виконавчих листи, які отримані представником Кредитної спілки «СуперКредит» - Чумаченко А.А. 10 жовтня 2019 року.

16 жовтня 2019 року представник Кредитної спілки «СуперКредит» - Чумаченко А.А. звернулась з заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, а саме помилково зазначено номер справи «№ 66/824/70/2019», замість вірного «6/824/70/2019», а також не вірно зазначено строк пред`явлення до виконання «27 липня 2021 року», замість «27 липня 2022 року». Крім того, у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .. а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Перевіривши зміст виконавчих листів, судом встановлено, що дійсно при видачі виконавчих листів, судом допущені описки, які полягають у зазначені номеру провадження замість вірного «6/824/70/2019» помилково зазначено «№ 66/824/70/2019», а також строк пред`явлення до виконання зазначено «27 липня 2021 року», замість вірного «27 липня 2022 року». Крім того, у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 23 вересня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Київським апеляційним судом 23 вересня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним номер провадження «№ 6/824/70/2019», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «27 липня 2022 року».

Зазначити у виконавчих листах дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Ящук Т.І.