Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-449/11
УХВАЛА

28.02.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС") звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - ПАТ "СЕБ Банк", його правонаступником - ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-449/11, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк" 66184,69 грн. заборгованості за кредитним договором №046-в/05 від 31.03.2005.

На обгрунтування заявлених вимог представник ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2011 по справі №2-449/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" заборгованість за кредитним договором №046-в/05 від 31.03.2005 в сумі 66184,69 грн. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На даний час заборгованість за кредитним договором боржником не погашена, судове рішення не виконане. 07.11.2018 між Банком і ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" придбав право вимоги ПАТ "ФІДОБАНК" за кредитним договором №046-в/05 від 31.03.2005, а тому до нього перейшли усі права кредитора за вказаним кредитним договором, у тому числі і права стягувача за вказаним виконавчим провадженням.

В судове засідання представник ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, просив розглянути заяву у його відсутності.

Учасники справи і державний виконавець, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2011 задоволено позов ПАТ "СЕБ Банк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк" 54968,27 грн. заборгованості по кредиту, 10442,42 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 774 грн. понесених судових витрат, а всього 66184,69 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи, стягувачем за якими є ПАТ "СЕБ Банк".

02.10.2015 рішенням Загальних зборів акціонерів від 11.08.2015 ПАТ "СЕБ Банк" змінив найменування на ПАТ "ФІДОБАНК".

07.11.2018 між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав за вимоги, за яким ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "ФІДОБАНК", у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №046-в/05 від 31.03.2005, що було предметом розгляду цивільної справи №2-449/11 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №2-449/11 від 05.12.2011 (а.с. 3), даними автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 4), статутом ПАТ "ФІДОБАНК" (а.с. 5-9); протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-09-21-000016-b (а.с. 11); договором про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 з додатком (а.с. 12-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на викладене, заява ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 512 ЦК України, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, , р/р 265083185 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) у виконавчому провадженні №35102224 з примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 Стьопи Бахшоєвича на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" 54968,27 грн. заборгованості по кредиту, 10442,42 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 774 грн. понесених судових витрат, а всього 66184,69 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов