КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року (суддя Гаврилова О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кізляр Україна», третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 25 жовтня 2019р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу та заву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, суд розглянув справу без повідомлення учасників справи, копія рішення суду 16 вересня 2019р. була направлена на адресу позивача (с.с.47), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання позивачем.

25 вересня 2019р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав повний текст рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення судупозивачу підлягає поновленню.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 1152грн 60коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила дві вимоги немайнового характеру (визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії), за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 536,8грн (768,4 х 2), тому судовий збір

за подання даної апеляційної скарги становить 2 305грн 20коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 152грн 60коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кізляр Україна», третя особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя