Справа № 215/5730/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Кошмак А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку уточнив ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту його проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 є племінником спадкодавця та спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний син спадкодавця - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина спадкодавця ОСОБА_5 . ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Оскільки ОСОБА_3 дуже хворів, то запропонував заявнику доглянути його до смерті. З жовтня 2012 року ОСОБА_3 проживав разом із заявником однією сім`єю, заявник піклувався за нього, годував, лікував, одягав і повністю за ним дбав.

12.10.2018 ОСОБА_3 запропонував заявнику поїхати до нотаріуса і зробити на заповіт на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Вони поїхали до нотаріуса і склали заповіт, залишилось тільки занести дану інформацію до реєстру. Але в цей день не працювала необхідна для цього комп`ютерна програма. Нотаріус сказала приїхати 16.10.2018, але ОСОБА_3 стало зле і він цього дня помер. Заявник його поховав за власні кошти в селі Андріївка, там де вони мешкали.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту його родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується актом від 23.10.2018 завіреним Виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.12).

Таким чином, при наявності в матеріалах справи достатніх та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 01.11.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: