УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/753/18

провадження № 22-ц/4809/1132/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А., (суддя доповідач),

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

учасники справи: позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

відповідач Козаков Михайло Володимирович;

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Грейніс Владислава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грейніс Владислав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року.

Під час розгляду справи в апеляційному суді адвокат Грейніс Владислав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 15 серпня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 05 листопада 2019 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак судове засідання не може бути проведене в режимі відеоконференції оскільки відповідачу ОСОБА_1 необхідно з`явитись в судове засідання до

Кропивницького апеляційного суду для відібрання експериментальних зразків підпису потрібних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Грейніс Владислава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Грейніс Владислава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова