233 № 233/4131/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій заявник просить визнати недієздатним її рідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_6, оскільки останньому згідно висновку МСЕК № 19107 від 16 серпня 2011 року встановлено І групу інвалідності безстроково, причина інвалідності - інвалід з дитинства; згідно посвідчення № 14304 від 28 лютого 1992 року йому призначено пенсію по інвалідності І групи (інвалід з дитинства). Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатний розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, стан його здоровя з кожним роком погіршується.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року провадження у справі було зупинено в звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

07 лютого 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Словянської судово-психіатричної лікарні Донецької області № 6 від 15 січня 2019 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, надала лист органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради.

04 квітня 2019 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради після проведення засідання комісії зроблено висновок про наявність усіх підстав для встановлення опіки над ОСОБА_6, але щодо призначення опікуном заявниці такий висновок зробити неможливо, оскільки вона із братом постійно мешкає на тимчасово неконтрольованій території у м.Макіївка, Донецької області, тому обстежити матеріальний стан заявниці та умови їх проживання із складанням відповідного акту не має можливості.

Вислухавши представника заявника, зясувавши позицію представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявниці по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останньої серії ІІІ-ЯР № 958910, виданим 08.07.1959 року Кіровським РАЦС м. Макіївки, та ОСОБА_6 серії V-УР, № 1074266, виданим 04.07.1963 року Червоногвардійським РАЦС м. Макіївки, де їх батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8-9).

ОСОБА_6 встановлено першу групу інвалідності (інвалід з дитинства) безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 19107 від 16 серпня 2011 року (а.с.10).

Відповідно до п.23 висновку судово-психіатричної експертизи № 6 від 15 січня 2019 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психіатричним захворюванням важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. Ступінь вираження слабоумства позбавляє ОСОБА_6 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над ним опіки. Потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. За своїм психічним станом участь у судових засіданнях приймати не може (а.с.37-39).

Судом також оглянуті довідка про стан здоровя заявниці від 14.03.2019 року, довідку про склад сімї заявниці, та позитивну характеристику заявниці з останнього місця роботи від 11.03.2019 року.

У відповідності зі ст.39 ЦК України ОСОБА_6 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, відповідно до ст.60 ЦК України та в порядку, передбаченому ст.241 ЦПК України. Заявник ОСОБА_5 є рідною сестрою хворого ОСОБА_6 та бажає бути його опікуном, доглядати за ним, у звязку з чим суд вважає також задовольнити її заяву в цій частині. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії цього рішення суду до 05.04.2021 року.

На підставі ст.ст.39, 58, 60 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 264-265, 273, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_6 ОСОБА_5, яка народилась 13 червня 1959 року в м. Макіївка, Донецької області.

Встановити строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.260.

Суддя:

Присяжні: