Провадження № 2/521/630/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Верховенство права», Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію, та зобов`язання її спростувати,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Верховенство права», Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію, та зобов`язання її спростувати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

До канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просила суд, залишити без розгляду позовні вимоги до Громадської організації "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА", про: визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ГО "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА" на власній Інтернет сторінці, статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Каховка Пром-Агро в Новой Каховке» в частині тверджень: «31 января, ночью, явились около 60 вооруженных боевиков «Правого сектора» в сопровождении помощника нардепа Ивана ОСОБА_3 В результате вооруженного столкновения с охраной завода в реанимационном отделении оказались 2 человека: один охранник завода с пулевыми ранениями обоих бедер, а второй - с черепно-мозговой травмой. В травматологическое отделение также госпитализированы два человека с травмами различной тяжести. Еще трем была оказана медицинская помощь, от госпитализации они отказались. А по сути имело место разбойное рейдерское нападение на завод»; зобов`язання ГО "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА" спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме: на Інтернет сторінці (http://verhovenstvo.com), протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі, шляхом публікації резолютивної частини судового рішення у даній справі, що стосується ГО "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА" із зазначенням, що у статті під назвою «Захват «Каховка Пром-Агро в Новой Каховке» розповсюджена відповідачем інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

При цьому суд роз`ясняє сторонам, що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Громадської організації "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА" про: визнання недостовірною, такрю, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ГО "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА" на власній Інтернет сторінці статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Каховка Пром-Агро в Новой Каховке» в частині тверджень: « 31 января, ночью, явились около 60 вооруженных боевиков «Правого сектора» в сопровождении помощника нардепа Ивана ОСОБА_3 В результате вооруженного столкновения с охраной завода в реанимационном отделении оказались 2 человека: один охранник завода с пулевыми ранениями обоих бедер, а второй - с черепно-мозговой травмой. В травматологическое отделение также госпитализированы два человека с травмами различной тяжести. Еще трем была оказана медицинская помощь, от госпитализации они отказались. А по сути имело место разбойное рейдерское нападение на завод»; зобов`язання ГО "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА" спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме: на Інтернет сторінці (http://verhovenstvo.com), протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом публікації резолютивної частини судового рішення у даній справі, що стосується ГО "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА" із зазначенням, що у статті під назвою «Захват «Каховка Пром-Агро в Новой Каховке» розповсюджена відповідачем інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

17.10.19