Справа № 755/8858/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"28" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

позивача за основним позовом - ОСОБА_1,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача за основним позовом - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину квартири,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року прийнято до провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 31.10.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року витребувано документи за клопотання сторони позивача за зустрічним позовом, які надійшли до суду 28.02.2019 року.

13.09.2018 року ОСОБА_7 подала відзив на позов. 25.09.2018 року надійшла відповідь на відзив.

20.11.2018 року надійшов відзив на зустрічний позов. 08.01.2019 року надійшла відповідь на відзив.

В підготовчих засіданнях були розглянуті клопотання сторін про приєднання доказів та їх витребовування.

В підготовчому засіданні позивач та її представник, який є і представником ОСОБА_2 за основним позовом позовні вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не мав. Вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті спору.

В підготовчому засіданні представник відповідача вимоги за основним позовом не визнав, зустрічний позов підтримав. Клопотань не мав. Вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті спору.

В підготовче засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з'явились, подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши думки сторін у справі, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину квартири.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину квартири, до судового розгляду по суті на 28 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: