ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3975/18 Номер провадження 22-з/814/140/19 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Хіль Л.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Судові витрати ОСОБА_2 зі сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн. визначено відшкодувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

21 березня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволення заяви ОСОБА_2Ю про повернення судового збору з наступних підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору. Зокрема, пунктом 4 частини 1 даної статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування рішення місцевого суду.

Таким чином, постанова суду про скасування рішення місцевого суду не відноситься до переліку судових рішень, визначених статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", як підстава для повернення сплаченого судового збору.

Отже, перевіривши доводи заяви, вбачається, що підстави для повернення суми судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.М Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль