Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 450/1859/15-ц

провадження № 61-12780ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Опікунська рада Франківської районної адміністрації м. Львова, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, повний текст якої складено 30 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявникам необхідно було надати суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та адресу електронної пошти.

10 жовтня 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, яка містила посилання на дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та адреси електронної пошти заявників.

Також до заяви додано копію довіреності від 1 жовтня 2019 року, що не підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання касаційної скарги 25 червня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 липня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження в частині оскарження ним судових рішень і є підставою для визнання касаційної скарги у цій частині неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_2 рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 рокута постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко