Провадження №: 2/755/5386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства.

16.09.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати з пологового будинку №6 документи про народження ОСОБА_1 . сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що витребування документів необхідно для можливого проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з метою встановлення батьківства, або визначення батьківства шляхом ознайомлення з такими документами.

Також 16.09.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме вирубування з ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві документів на підставі яких проведена реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що такі документи необхідні для підтвердження того, що ОСОБА_2 незаконно визнаний відділом реєстрації батьком дитини, оскільки він не звертався в цей орган із заявою про реєстрацію народження одночасно з подачею заяви про визнання батьківства та не надавав будь-якої іншої згоди на зазначення його в свідоцтві про народження батьком дитини.

ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, оскільки в матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_2 про ознайомлення з датою проведення підготовчого засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні при вирішення зазначених клопотань вказує, що документи на реєстрацію дитини ОСОБА_2 подавав особисто та здійснював реєстрацію і жодних порушень відділом реєстрації допущено не було. Стосовно витребування медичної документації не зрозуміло що можна побачити з таких документів, однак ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення цього клопотання. На думку останньої ОСОБА_2 такими клопотаннями лише намагається затягнути розгляд справи.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку ОСОБА_1 , приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки ОСОБА_2 з об`єктивних законодавчих причин не має змоги надати суду зазначені у клопотаннях докази самостійно, і такі докази можуть сприяти правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково і витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотань, суд також виходить з того, що таке задоволення вимог ОСОБА_2 сприятиме дотриманню принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При цьому, суд не вбачає необхідності витребування оригіналів документів, але вважає достатнім витребування належним чином завіреної копії цих документів.

Роз`яснюю особам від яких витребувані докази, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Київського міського пологового будинку №6 належним чином завірені копії наявних в пологовому будинку документів щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану належним чином завірені копії наявних документів на підставі яких була проведена реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис в Книзі реєстрації народжень №2323 від 10.09.2005 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотань про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.11.2019 року.

Суддя -