БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/272/19
Провадження № 2/497/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнєнської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати її додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона звернулася до нотаріуса після сплину передбаченого законом 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, не була зі спадкодавцем зареєстрована на момент її смерті, але прийняла спадщину і вважала, що вона їй належить, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, не взявши до уваги поважність причини пропуску строку, тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Строк для прийняття спадщини після смерті матері позивач вважає пропущеним з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, позивач просила задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане Городнєнською сільською радою Болградського району Одеської області, 28.08.2003р., актовий запис №51; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.11;

- згідно заповіту від 14.03.2001 року, зареєстрованого за №132, ОСОБА_3 заповідала земельний сертифікат серії НОМЕР_3 від 11.04.1997 р. позивачу ОСОБА_1 (а.с.13);

- згідно заповіту від 14.03.2001 року, зареєстрованого за № 133 , ОСОБА_3 заповідала житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1 (а.с.15);

- згідно сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку(пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), він був 11.04.1997 року виданий спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.16);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. №1219/02.31 від 13.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини (а.с.19);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 03.04.2019р., за №258/01.16, - на ухвалу суду, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася, тобто, інші спадкоємці відсутні;

- згідно довідки Городєнської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 , - по день смерті, разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.18);

- відповідно до заяви представника відповідача - Городнєнської сільської ради Болградського району Одеської області, він вимоги позивача визнає в повному обсязі;

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його матері, оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, який заявник пропустив, але суд визнає, що з поважної причини - маючи заповіт і знаючи про його існування позивач помилково, будучи юридично необізнаним, вважав, що цього достатньо для отримання спадщини.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Статтями 1223, 12133, 1235 ЦК України регламентовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218,1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Городнєнської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 03.04.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова