БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1143/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться їй рідною тіткою по батьковій лінії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , але вона позбавлена можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки у свідоцтвах про народження батька та тітки маються помилки у буквах прізвища, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна (домоволодіння в АДРЕСА_1 ) померлої ОСОБА_2 не має, кожен буде оформляти свою частину спадщини.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснила, що вони є односельцями заявниці й добре знають її батька ОСОБА_3 , який мав рідну сестру ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 . ОСОБА_2 проживала сама, її чоловік та син померли раніше.

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявниці, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кинашівка, її батьками значаться ОСОБА_3 , 1935 р.н., та ОСОБА_8 , 1935 р.н.; післяшлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мешканці с. Кинашівка.

Водночас в інших документах (посвідчення «Ветеран праці», пенсійне посвідчення члена колгоспу, картка фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, водійське посвідчення) мається різне написання прізвища батька заявниці « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками значаться ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , мешканці с. Кинашівка.

В копії актового запису про одруження №19 від 12.02.1969р. зазначено про укладення шлюбу між мешканцями с. Кинашівка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак наведені обставини свідчать про те, що батько заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільних батьків, а отже є рідними братом і сестрою. Розбіжності в написанні їх прізвищ « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » в правоустановлюючих документах органів державної реєстрації актів цивільного стану можна пояснити граматичними помилками.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як її рідною тіткою по батьковій лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець