КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2365/19
Провадження № 2/488/1289/19 р.
28.10.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
31.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила суд:
1. Змінити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.03.2017р. по цивільній справі № 488/3970/16-ц (провадження по справі № 2/488/470/17);
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/З частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини;
4. Відкликати виконавчий лист, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва по цивільній справі №488/3970/16-ц (провадження по справі №2/488/470/17) на виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.03.2017р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у фактичних шлюбних відносинах. Із відповідачем мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2011р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №430 від 27.07.2011р.
Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.03.2017 року по цивільній справі №488/3970/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016р. і до її повноліття. Але протягом тривалого часу відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Дитина часто хворіла та на теперішній час має вади здоров"я, тому потребує додаткових витрат, позивач самостійно невзмозі оплачувати лікування та інші витрати на дитину, тому вважає за потрібне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4 на 1/3 частини.

На підставі зазначеного позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

В судове засідання сторони не з"явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням строків зберігання". Крім того, ухвалу суду від 25.06.2019 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у фактичних шлюбних відносинах. Із відповідачем мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2011р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 430 від 27.07.2011р. Виходячи зі змісту зазначеного документу, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.03.2017 року по цивільній справі №488/3970/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016р. і до її повноліття. Але протягом тривалого часу відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019р., виданого Заводським відділом Державної виконавчої служби міста Миколаєва, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 31.03.2019р. складає 49 836,96 гривень.

Донька ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивача, їх з донькою матеріальне становище скрутне, позивач фактично самостійно виховує дитину, матеріально її забезпечує. На теперішній час позивач працюю на посаді машиніста крана (кранівник) в ДП НВКГ ''Зоря" - ''Машпроект" (механоскладальний цех №35), що підтверджується доданою до позовної заяви копією довідки вказаного підприємства №249 від 09.04.2019р.; має стабільні доходи, але її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини.

Згідно доданої до позовної заяви копії довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №43 імені К.Ф. Ольшанського Миколаївської міської ради Миколаївської області №56 від 10.05.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 1-Б класі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 43 імені К.Ф. Ольшанського Миколаївської міської ради Миколаївської області. Раніше вона відвідувала дошкільний навчальний заклад №110 Управління освіти Миколаївської міської ради.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу страждає низкою різних захворювань, в зв`язку з чим вона неодноразово проходила стаціонарне та амбулаторне лікування в лікувальних закладах.

Згідно копії довідки Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №7" №435 від 06.05.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно неодноразово проходила стаціонарне та амбулаторне лікування в лікувальних закладах (діагноз: ГРВІ, гострий ринофарингіт, гострий фарингіт, гострий ларинготрахеїт, гострий фаринголаринготрахеїт середньої важкості, гіпохромна анемія, астено-невротичний синдром, гнійний кон`юнктивіт, алергічний кон`юнктивіт, стенізуючий ларинготрахеїт, затримка мовленого розвитку, енурез, правосторонній гострий гнійний середній отит, аденоїдит II ст., вітряна віспа, функціональна диспепсія, дисфункція сфінктера Одді по змішаному типу, плосковальгусна стопи, скарлатина, кардіопатія токсико-інфекційного ґенезу, ДХЛШ та інше).

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має працевлаштування, стабільний заробіток, інвалідом не являється, тобто має реальну можливість надавати дитині належну матеріальну допомогу, проте відповідач своє місце роботи та свої фактичні доходи від позивача приховує. Інших малолітніх або неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні у ОСОБА_2 не має. Ніяких інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не виконується.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.03.2017р. по цивільній справі № 488/3970/16-ц (провадження по справі № 2/488/470/17).

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/З частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини;

Відкликати виконавчий лист, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва по цивільній справі №488/3970/16-ц (провадження по справі №2/488/470/17) на виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.03.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , реєстрація: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська