Справа № 159/1805/19
Провадження № 2/159/755/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, про скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки, затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта, визнання акту на право власності недійсним та визнання недійсним договору дарування, скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач 02.04.19 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином має бути сплачено не менше 768 грн. 40 коп.. Позивачем же закладено 2 вимогу немайнового характеру, однак, надано квитанцію про сплату судового збору лише у сумі 768 грн. 40 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, а щодо вимоги про визнання договору дарування недійсним відсутні підтверджуючі документи по сплаті судового збору;

- позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві необхідно подати до суду виправлену позовну заяву подані до неї документи, виправивши зазначені недоліки, а саме:

- додати до позовної заяви документ, що підтверджує про доплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- зазначити відомості щодо підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимоги, її позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6