Справа №: 398/2495/18
провадження №: 2/398/167/19
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №398/2495/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі №398/2495/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 29 жовтня 2031 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у другому абзаці резолютивній частини вказаного рішення допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_3 23 жовтня 2013 року, тоді як остання народилася 29 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ОЛ №149694, виданим Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 07 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок. Суд ухвалив розглянути витання про внесення виправлень у відсутності сторін і постановити ухвалу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2019 року, ухваленому у цивільній справі №398/2495/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначити, що змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 29 жовтня 2031 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА