Березівський районний суд Одеської області
15.10.2019
Справа № 494/1127/19
Провадження № 2/494/576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у приутності:

представника позивача адвоката Сємак Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.

На обґрунтування позову позивач посилалась на те, що тривалий час мешкають окремо, крім цього відповідач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, вона теж має наміри створити нову сім`ю. Також повідомила, що спільних дітей вони не мають. До суду звертається з позовом оскільки відповідач категорично не бажає подавати спільну заяву у відділ ДРАЦС на розірвання шлюбу.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден про що повідомив суд відповідною заявою.

У судовому засіданні встановлено наступне.

26 липня 1992 р. Старопромисловським районним відділом РАЦС м. Грозного був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а.з. №188. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ОЖ №269761.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть та не спілкуються, особистих стосунків не підтримують.

Відповідач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, позивач також має намір створити нову сім`ю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, перебування відповідача у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, бажання позивача створити нову сім`ю, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб, укладений 26 липня 1992 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що було зареєстровано Старопромисловським районним відділом РАЦС м. Грозного, а.з.188, свідоцтво про шлюб ІІ НОМЕР_2 ОЖ № НОМЕР_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-