Справа № 524/7739/19
Провадження № 6/524/385/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 58401839 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1220/2009, виданого 04.11.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рехау» заборгованості в сумі 413262,72 грн. Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою боржник не проживає. На підставі відповіді Управління МВС України в Полтавській області Управління Державної автомобільної інспекції встановлено, що боржнику належить на праві приватної власності транспортний засіб марки Opel Vectra. Постановою від 02.04.2019 року даний автомобіль оголошено у розшук. Станом на день звернення з поданням постанова не виконана. Нерухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено. Відомості про місцезнаходження боржника відсутні.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 58401839 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1220/2009, виданого 04.11.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рехау» заборгованості в сумі 413262,72 грн.

Згідно виконавчого документу адреса проживання боржника: : АДРЕСА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем здійснювались виходи за можливими адресами проживання боржника. Як вбачається з актів державного виконавця від 17.07.2019 року, 23.07.2019 року, при виході за адресами встановлено, що боржник за даними адресами не проживає, місце його проживання невідоме, про що приватним виконавцем складено відповідні акти.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відомості про місцезнаходження боржника у приватного виконавця відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання або роботи відсутні, суд вважає, що подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області (39600 м.Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк