Справа №: 398/1267/19
провадження №: 2/398/1096/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

з участю:

представника відповідача - Ковальова А.І.,

В С ТА Н О В И В:

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №-038616 від 30.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в сумі 10131,00 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 1500,00 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3771,00 грн, заборгованість за пенею - 4860,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем укладено договір №-038616, відповідно до якого позичальнику надано позику у сумі 1500 грн. зі сплатою за користування кредитом 2% за кожен день зі строком повернення 29.09.2018 року. Відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. 15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» уклало договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набув права кредитора за вимогами до відповідача за договором №-038616 від 30.08.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про проведення судового розгляду без участі представника позивача та не заперечується проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» не є фінансовою установою та не має відповідної ліцензії, тому не мало право надавати послуги з надання кредитів, крім того, враховуючи приписи ст..3 Закону «Про електронну комерцію» відповідач, який не зареєстрований як фізична особа-підприємець не є суб`єктом електронної комерції, тому не може бути стороною даного договору.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір №-038616 від 30.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно з п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього Договору надає Позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу (перераховано на картковий рахунок відповідача) позику у розмірі 1500 грн., що підтверджується платіжним повідомленням від 30.08.2018 року, яка перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року.

Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк, на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору (п.5.1 Договору), строк, на який надається позика за цим Договором, становить 20 днів (5.2. договору), дата надання позики - 30.08.2018 року (п.5.3 Договору), дата повернення позики - не пізніше 23:00 29.09.2018 включно (п.5.4 Договору).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 ЦК України).

Розмір і порядок сплати процентів встановлений даним Договором. Відповідно до умов Договору Сума процентів за користування позикою становить 531,00 грн. за 31 день.

Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (30 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою.

Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку Суми Позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Вказаний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті позикодавця і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зазначеним вище спростовуються твердження представника відповідача про неможливість відповідача бути стороною договору, укладеного в електронному вигляді.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений Сторонами в Додатку 1 до цього договору.

Таким чином, договір №-038616 від 30.08.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

15 січня 2019 року між Позикодавцем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - Фактор, Позивач) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №-038616 від 30.08.2018 року.

Щодо посилання представника відповідача на те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» не зареєстрована як фінансова установа, це спростовуються тим, що в Державному реєстрі фінансових установ, який є вільному доступі в мережі Інтернет, ця юридична особа зареєстрована як фінансова установа, яка діє на підставі свідоцтва серії ФК №974 від 16.01.2018 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спірним договором та загальної суми заборгованості, яка відступається фактору, станом на 15.01.2019 року, за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 10131 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за кредитом - 1500 грн. 00коп., відсотками за користування кредитом - 3771 грн. 00 коп., пенею - 4860 грн.

Листом від 04.01.2019 позивач повідомив відповідача про уступку прав вимог та необхідність погашення вказаної заборгованості.

Враховуючи доведеність наявними в справі належними та допустимими доказами факту укладення між сторонами договору №-038616 від 30.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та беручи до уваги факт невиконання відповідачем обов`язків по поверненню вищевказаної суми позики, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума отриманої позики в розмірі 1 500,00 грн. та 531,00 грн. відсотків, передбачених умовами договору (п.3.2 Договору).

Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за межами строку дії договору та пені в розмірі 4860 грн. суд зазначає наступне.

Згідно укладеного між сторонами договору, у разі порушення його умов позичальник сплачує пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (п. 7.1).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого за договором виникла заборгованість перед позикодавцем.

Разом з тим, стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати позикодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

У п.7.1 Договору про надання позики зазначено, що загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір, встановлений законодавством України, отже він не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшим за 15 відсотків суми простроченого платежу. Договором про надання позики передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов`язань у вигляді пені, штраф не передбачений.

Враховуючи те, що відповідач отримав від ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» позику у розмірі 1 500 грн., сума процентів за 31 день користування позикою згідно умов договору становить 531 грн., згідно ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не повинна перевищувати 304,65 грн. = (2031 грн. х (15%/100%)), які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення відсотків за межами строку дії договору, суд зазначає наступне.

Наслідки порушення грошового зобов`язання позичальником встановлюються в ч.1 ст.1050 ЦК України, яка передбачає, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Сторонами було погоджено строк кредитування - з 30.08.2018 року до 29.09.2018 року, тобто строком на 31 день.

При цьому, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Такий правовий висновок узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 та позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленою у Постанові від 06.02.2019 року по справі № 175/4753/15ц.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача проценти за користування грошовими коштами за строк кредитування, який складає 31 день (з 30.08.2018 року по 29.09.2018 року включно), що відповідатиме положенням ст.ст. 1048, 1050 ЦК України.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору сума процентів за користування позикою становить 2% за кожен день користування нею, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування грошовими коштами у розмірі 930 грн. (30 грн. процентів за 1 день х 31 день строку дії кредитного договору).

Таким чином, відповідач не виконав встановлені кредитним договором зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 3265,65 грн., яка складається з: 2031,00 грн. - сума позики, 930,00 грн. - проценти за користування грошовими коштами, 304,65 грн. - пеня за порушення умов договору, що виникла станом на 15.01.2019 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 619,22 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) заборгованість за договором №-038616 від 30.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 2655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп., яка складається з: 1500,00 грн. - сума позики, 225,00 грн. - проценти за користування грошовими коштами, 630 грн. - пеня за порушення умов договору, що виникла станом на 15.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) 503 грн. 43 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 листопада 2019 року.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», , місцезнаходженняа: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.