У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/2274/18

03 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П., секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника заінтересованої

особи- адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 14.01.2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10311 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що про час і місце розгляду справи відповідачу не було відомо, судових повісток про виклик в судове засідання останній не отримував. Таким чином, вважає, що винесення заочного рішення без участі відповідача позбавило останнього можливості подати свої заперечення протии позову та докази, якими обгрунтовується позиція відповідача. Також вказав, що внаслідок погіршення матеріального та зміни сімейного становища відповідач не мав змоги вчасно платити аліменти.

Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, просив в її задоволенні відмовити, оскільки вона безпідставна.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, взявши до уваги заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, перевіривши матеріали цивільної справи №348/2274/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_4»яни Василівни до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадженняна 03.05.2019 року на 08 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.