Cправа № 563/1332/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку вона звернулась до Головного упраління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду, оскільки в трудовій книжці на першій сторінці невірно вказано її дату народження та виправлено прізвище. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

А тому, просить суд, встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить їй- ОСОБА_1 ..

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом. Їй дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_1 . Чому виникли помилки при заповненні даних трудової книжки їм не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 2012 року заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 квітня 1981 року заявниці було видано трудову книжку на ім`я " ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Після укладення шлюбу 24 травня 1981 року ОСОБА_6 присвоєно прізвище Медовяк, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.05.1981 року.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКПП НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2019 року.

Суддя