Провадження № 2/537/902/2019
Справа № 537/3088/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої прохала суд постановити рішення, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, вказавши, що шлюб між ними було зареєстровано 11.10.1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 1189, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 . Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2019 року, у зв`язку з неможливістю спільного проживання, шлюбно-сімейні відносини між ними були фактично припиненні. З цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дітей визначити з нею.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просила після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати покласти на неї.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 200, ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 11.10.1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 1189, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданим 11.10.1997 року. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Під час шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.06.2006 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 589 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 30.08.2006 року Автозаводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 975.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з січня 2019 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом.

Наданий судом місячний строк на примирення позитивних результатів не приніс. Тож, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням думки сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Частинами 1 та 2 ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, м ісце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, тому враховуючи згоду відповідача, суд вважає за можливе місце проживання дітей визначити з матір`ю.

З урахуванням клопотання позивача, судові витрати залишити на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160,161 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.10.1997 року Палацом шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 1189, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матір`ю - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич