Справа № 466/9967/17
УХВАЛА

про витребування доказів

«27» березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,

при секретарі: Климко С.В.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Брюховицької селищної ради про визнання недійсним рішень Брюховицької селищної ради,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Брюховицької селищної ради про визнання недійсним рішень Брюховицької селищної ради.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Львівського міського державного архіву (м. Львів, вул. Дорошенка, 34) оригінали усіх документів (заяв, погоджень, технічної документації тощо), які наявні у вказаній архівній установі, з приводу оформлення оскаржуваних рішень Брюховицької селищної ради №249 від 30.03.1996 року щодо безоплатної передачі гр.ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки, площею 370 кв.м. для обслуговування житлового будинку №19 на вул. Січових Стрільців у с.Брюховичі і рішення виконкому Брюховицької селищної ради №251 від 30.05.1996р.. яким ОСОБА_4 було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2007га. для ведення підсобного господарства та оформлено відповідний державний акт про право приватної власності на землю, оформлений Брюховицькою селищною радою для ОСОБА_4, записаний в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1718. Звернення до Львівського міського державного архіву просить здійснювати через відповідний Центр надання адміністративних послуг ЛМР (м. Львів, пл. Ринок, 1).

Сторони в судове засідання не зявились та подали до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для обєктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.116, 247 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Витребувати з Архівного відділу міста Львова Львівської міської ради (м.Львів, вул.Дорошенка, 23) оригінали усіх документів (заяв, погоджень, технічної документації тощо), які наявні у вказаній архівній установі, з приводу оформлення оскаржуваних рішень Брюховицької селищної ради №249 від 30.03.1996 року щодо безоплатної передачі гр.ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки, площею 370 кв.м. для обслуговування житлового будинку №19 на вул. Січових Стрільців у с.Брюховичі і рішення виконкому Брюховицької селищної ради №251 від 30.05.1996р.. яким ОСОБА_4 було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2007га. для ведення підсобного господарства та оформлено відповідний державний акт про право приватної власності на землю, оформлений Брюховицькою селищною радою для ОСОБА_4, записаний в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1718.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5