Справа №428/9468/19
Провадження №2-о/428/735/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю I ОСОБА_3 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, як особа, яка потребує опіки внаслідок визнання недієздатною. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час опікун за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки, тому звернулась до Органу опіки та піклування з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна. На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , піклується про ОСОБА_1 та згодна виконувати опікунські обов`язки. Протипоказань за станом здоров`я, як опікун, ОСОБА_2 не має. Близьких родичів, бажаючих виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_1 немає. Оскільки ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад, грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, заявник просить встановити опіку над недієздатною.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над її донькою ОСОБА_1 за станом здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_1 , про що склала відповідну заяву.

Згідно із копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно недієздатної ОСОБА_1 » №921 від 15.08.2019 року орган опіктии та піклування вирішив звернутися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання опікунських обов`язків відносно недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

З копії висновку про стан здоров`я опікуна, наданого Комунальним некомерційним підприємством Сєвєродонецької міської ради «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я може бути опікуном.

Згідно з поданням Сєвєродонецької міської ради Луганської області №4154/х-4642,г-4645 від 16.08.2019 року Орган опіки та піклування просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року, яке набрало законної сили 06.07.2013 року, ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦПК України суд якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 .

При цьому підстави для повторного встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, оскільки опіка над нею встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 235, 241, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова