22.10.2019 Єдиний унікальний номер 2-151/03
Єдиний унікальний номер № 2-151/03
Провадження № 2зз/205/22/19
УХВАЛА

про відмову в скасуванні

заходів забезпечення позову

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням скасувати арешт з домоволодіння по АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці 1000 кв.м.

Заявник письмово просила розглядати заяву без її участі та задовольнити вказану заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-151/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2003 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2003 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Середа А.О. № 48143519 від 08.08.2019 року відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки виявлені зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Цивільна справа № 2-151/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів знищена за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 накладено саме Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, зокрема не надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також заявником не надано мирову угоду по цивільній справі № 2-151/03, на яку вона посилається в своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 158, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.