Справа № 591/6109/19
Провадження № 2-с/591/89/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2019 року по справі № 591/6109/19, провадження № 2-с/591/89/19 за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 22.10.2019 року скасовано судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/6109/19 від 03 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року в сумі 2318,46 грн. та 192 грн.10 грн. судового збору.

При винесенні ухвали в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду було допущено описку та зазначено в мотивувальній частині «08 липня 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 5801,94 грн. та 192 грн.10 коп. судового збору за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року (а.с.31)» замість « 03 жовтня 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2017 року по 31.07.2019 року у сумі 2318 грн. 46 коп. та 192 грн.10 коп. судового збору (а.с.31), зазначено у резолютивній частині період заборгованості «з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року» замість «з 01.02.2017 року по 31.07.2019 року».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2019 року є описки, які необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 22.10.2019 року та вважати вірним « 03 жовтня 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2017 року по 31.07.2019 року у сумі 2318 грн. 46 коп. та 192 грн.10 коп. судового збору (а.с.31) замість «08 липня 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 5801,94 грн. та 192 грн.10 коп. судового збору за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року (а.с.31)»

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 22.10.2019 року та вважати вірним період заборгованості «з 01.02.2017 року по 31.07.2019 року» замість «з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко