Справа 752/6159/19
провадження № 2-н/752/137/19
УХВАЛА

29.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду . Києва Чередніченко Н.П.перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2, -

встановив:

27.03.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «Теплопостачсервіс» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За даними розрахунку заявленого до стягнення боргу, заявником нараховано борг за централізоване опалення суму в розмірі 14328,44 коп. за період з 31.12.2015 р. по 31.01.2019 р., що виходить за межі строків загальної позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред»явлення позову в суд за такою вимогою.

Наразі, та обставина, що заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за послуги із житлово-комунальних послуг за період, що виходить за межі загальних строків позовної давності свідчить про те, що заявником заявлено вимоги, які свідчать про наявність спору між стягувачем і боржником, зокрема, в частині строків позовної давності, та, відповідно, заявлений спір має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Крім того, форма і зміст заяви про видачу судового наказу передбачена статтею 163 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником на підтвердження сплати судового збору, - до матеріалів заяви долучено копію платіжного доручення № 1097 від 19.03.2019 року, а не її оригінал, у зв»язку з чим у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в копії зазначеного платіжного доручення відсутнє посилання на те, що судовий збір заявником сплачується саме за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу із боржника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки, подана заява містить вимогу про стягнення з боржника заборгованості за період, що перевищує строк позовної давності, а також матеріали заяви не містять посилань на оригінали доказу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко