Справа № 585/550/19
Номер провадження 2-др/585/13/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., за участю - секретаря Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву представника позивача Аваєвої Наталії Валеріївни про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн. Позивач зазначає, що під час розгляду даної справи вона користувалась правовою допомогою адвоката, у зв`язку з чим нею були понесені додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., які позивачка просить стягнути з відповідача на її користь. Розгляд справи проводити без участі заявника та її представника.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про розгляд справи, будь яких клопотань, заяв чи заперечень суду не направляли, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №585/550/19 від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ОСОБА_1 в Роменському міськрайонному суді здійснювала адвокат Аваєва Н.В., повноваження якої були підтверджені договором про надання правничої допомоги від 03.06.2019 №06/01.

Зі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000483 виданого 22 травня 2019 року, вбачається, що Аваєва Н.В. має право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19.05.2019 № 5/19 (а.с. 161).

З акту прийому - передачі наданої правової допомоги до Договору про надання правової допомоги №06/01 від 03.06.2019, адвокатом Аваєвою Н.В. надано замовнику ОСОБА_1 послуги у вигляді професійної правничої допомоги зокрема, вивчення матеріалів, аналіз правової позиції, узгодження правової позиції в суді, підготування процесуальних документів та участь в судових засіданнях у справі 585/550/19, вартість яких становить 5000,00 тисяч гривень (а.с. 221).

З рахунку - фактури № 20191021/003 від 21.10.2019, ОСОБА_1 перераховано адвокату Аваєвій Н.В. суму коштів в розмірі - 5000,00 грн. в рахунок отриманих адвокатських послуг за договором про надання правничої допомоги №06/01 від 03.06.2019 (а.с. 222).

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене, зокрема те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області суду від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цивільній справі за №585/550/19 задоволено в повному обсязі, позивачем надано суду достатньо належних та допустимих доказів про надання їй професійної правничої допомоги адвокатом Аваєвою Н. В ., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги при розгляді даної справи в розмірі 5000 грн. 00 коп.

На підставі положень ст.ст. 137, 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Аваєвої Наталії Валеріївни про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до сумського апеляційного суду в порядку та у строки визначені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Суддя:підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина