Справа № 2-2214/2010
Провадження № 22-ц/4808/1463/19
Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року позов задоволено.

Вирішено звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №110К від 18 квітня 2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 35 455,07 грн, що еквівалентно на день проведення розрахунку 4 435,76 доларів США, на предмет застави згідно договору застави рухомого майна від 18 квітня 2007 року: ігрові автомати АП-1, серії № 0609016 , серії № 0609027 , серії №0609024, серії №0609020, серії №0609017, серії №0609018, серії №0609028, серії №0609019, які належать ОСОБА_1 та на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу від 18 квітня 2007 року - транспортний засіб марки Mazda 323, 1993 року випуску, кузов (коляска) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 13 квітня 2007 року, належить ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 354,55 грн витрат на оплату судового збору і 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року залишено без задоволення.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить наведене рішення суду скасувати та винести нову постанову про відмову банку у позові.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суд виходить з наступного.

Заочне провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи, яке регулювалося Главою 8 Розділу ІІІ ЦПК України 2004 року, в редакції кодексу чинної на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України 2004 року, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 225 ЦПК України 2004 року). Також, Кодекс регламентував та регламентує порядок оскарження такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалив рішення в порядку статей 213-215 ЦПК України.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року, тоді як таке рішення судом не ухвалювалося.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частина першої статті 354 ЦПК України (в чинній редакції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 15 грудня 2010 року, апеляційна скарга подана 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 531,83 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача (IBAN) - UA6080009;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

код класифікації доходів бюджету - 22030001;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківськогоапеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів, які свідчать про пільги щодо сплати, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо оригінал квитанції про сплату судового збору, або документи, які свідчать про пільги щодо сплати не буде подано особою в зазначений строк, а також у випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин