Провадження №2-о/523/472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі.

Відповідь на запит суду про місце реєстрації сторін по справі на адресу суду надійшла 17 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації заінтересованої особи, ОСОБА_2 встановити не вдалось, оскільки необхідна її дата народження.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Дана заява також не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником порушено та не зазначено:

- підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього ж відповідача (відповідачів, заінтересованої особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявнику необхідно встановити факт до Договір купівлі-продажу нерухомого майна №1271/97 належить їй, ОСОБА_1 та зазначену заяву мотивує тим, що на час укладання зазначеного договору (19 вересня 1997 року) в її паспорті було вказане дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а не прізвище після укладання шлюбу (13 листопада 1993 року) ОСОБА_5 .

До матеріалів справи не додано Витягу РАЦС про зміну прізвища заявника.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що останнім не додано до заяви Довідки Ф1, щодо квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки із зазначеної довідки можна зробити висновок щодо повного кола осіб, котрі будуть учасниками справи та щодо прав осіб, рішенням по зазначеній справі можуть буди порушені їх права та обов`язки.

В супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначає в заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя