Справа №635/6355/18
Провадження по справі № 2/635/1153/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Акціонерне товариство «Харківобленерго», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму донарахування у розмірі 11804,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, пров. 1 Травня, буд. 4 мешкає відповідач ОСОБА_1, яка є абонентом АТ «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією для населення № 19322 від 10.03.2012 р. Під час перевірки за адресою відповідача представниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» було виявлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» виявлені порушення були зафіксовані в акті про порушення № 211308 від 12.01.2018 р. Акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації, споживач від підпису в акті відмовилась. Обчислення завданих збитків проводилось у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту про порушення № 211308 від 12.01.2018 р. в сумі 11804 грн. 94 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України. До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не згодна з рішенням комісії, з позовними вимогами не згодна у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно договору про користування електричною енергією для населення № 19322 від 10.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 є абонентом АТ «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. 1 Травня, буд. 4.

12 січня 2018 року згідно розпорядження № 236 від 12.01.2018 р. працівники Харківського РВЕ здійснювали рейдові перевірки засобів обліку у м. Південний, смт. Буди Харківського району Харківської області.

Під час перевірки за адресою відповідача представниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» було виявлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Електрична енергія споживалась, але засобом обліку СО-3А05М1 № 146132 не враховувалась внаслідок накиду до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що діяли на період виявлення порушень.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» виявлені порушення були зафіксовані в акті про порушення № 211308 від 12.01.2018 р. Акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації, споживач від підпису в акті відмовилась. Обчислення завданих збитків проводилось у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту про поршунення № 211308 від 12.01.2018 р. в сумі 11804 грн. 94 коп.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Постачання електричної енергії між сторонами здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст.526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13.

Згідно з актом про порушення № 211308 від 12.01.2018 р. було виявлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Електрична енергія споживалась, але засобом обліку СО-3А05М1 № 146132 не враховувалась внаслідок накиду до приладу обліку.

Акт про порушення від 12.01.2018 року складений та підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, відповідач від його підписання відмовилась.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357, чинної на час виникнення правовідносин (далі - Правил), споживач зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357, чинної на час виникнення правовідносин (далі - Правил), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно з п. 53 «Правил» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як передбачено п. 4.2 зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріали проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску.

Згідно з п. 4.5. Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357, чинної на час виникнення правовідносин встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 (далі Методика).

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту про порушення № 211308 від 12.01.2018 р. в сумі 11804 грн. 94 коп.

Розрахунок завданих збитків здійснювався відповідно до п.п.5 п.3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

На даний час відповідачем нарахування по акту порушення не сплачено.

У звязку із наведеним, заборгованість стягується судом в примусовому порядку.

Згідно платіжного доручення № 2045 від 17 вересня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ, р/р 2186, МФО 351823 ХОУ АТ «Ощадбанк», суму донарахування у розмірі 11804,94 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ, р/р 6, МФО 380805 АППБ «Аваль», м. Київ, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 02 квітня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго», , місцезнаходження м. Харків, вул. Плеханівська, 149;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4.

Суддя: О.В.Назаренко