Справа № 500/7306/17
Провадження № 2/500/1344/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

Комунального підприємства

"Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулась із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання дій незаконними і зобов`язання вчинити дії. Просить позовну заяву об`єднати в одне провадження.

Представник позивача заперечувала проти об?єднання зустрічного позову, посилаючись на свій доданий до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні ? до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості. Зустрічні позовні вимоги стосуються визнання дій позивач незаконними і зобов`язання вчинити дії.

Наявність об`єднаних позовних вимог є підставою для прийняття зустрічного позову і об`єднання до одного провадження.

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому частиною третьою статті 189, ст.ст.190-200 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Сторони вважають необхідним призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання дій незаконними і зобов`язання вчинити дії за позовом Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Первісні позовні вимоги Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання дій незаконними і зобов`язання вчинити дії, - об`єднати в одне провадження.

Призначити справу до розгляду по суті спору на 18.12.2019 року на 09:00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін