головуючий у суді І інстанції Колдіна О.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сперкача Сергія Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Хаус» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Альт-Хаус» про відшкодування шкоди, заподіяної результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Сперкач С.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозгляду справи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 18 вересня 2019 року. Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України було 03 жовтня 2019 року. З оскаржуваною ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Сперкач С.В. ознайомився 07 жовтня 2019 року (а.с. 147).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Сперкач С.В. подав через засоби поштового зв`язку 15 жовтня 2019 року, разом з тим, заявник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, оскільки не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокат Сперкача С.В. слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сперкача Сергія Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року залишити без рухута встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не усунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова