УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 703/2-175/2010

провадження № 61-27630св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року у складі колегії суддів: Мацунича М. В., Куштана Б. П., Джуга С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2006 року № CM-SME800/012/2006 в розмірі 260 552,79 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME800/012/2006, яка станом на 27серпня 2009 року становить суму 260 397,80 грн та складається із суми: 31 280,66 доларів США, що еквівалентно сумі 249 901,19 грн та 10 496,61 грн, пені.

Стягнутосолідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME800/012/2006, яка станом на 27 серпня 2009 року становить суму 260 397,80 грн та складається із суми: 31 280,66 доларів США, що еквівалентно сумі 249 901,19 грн та 10 496,61 грн, пені.

Стягнутосолідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME800/012/2006, яка станом на 27 серпня 2009 року становить суму 260 397,80 грн та складається із суми: 31 280,66 доларів США, що еквівалентно сумі 249 901,19 грн та 10 496,61 грн, пені.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 серпня 2017 року на адресуВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ухвалити нове про відмову у позові в цій частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою та витребувано цивільну справу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 червня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 703/2-175/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило