ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/257/19 Справа № 210/2689/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

19 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів: Демченко Е.Л., Макаров М.О.

за участю секретаря - Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за апеляційними скаргами

ОСОБА_3, ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7 про захист порушеного права на житло, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, та після уточнення позовних вимог просив визнати недійсним з моменту укладення договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 11 жовтня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстрований в реєстрі № 15449, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі довіреності посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Убієнних Л.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_4; визнати недійсним з моменту укладення договорів дарування зазначеної квартири від 30 листопада 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстрованим в реєсьрі № 17393, укладений між ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру; визнати за позивачем право на проживання та користування квартирою, визнати за позивачем право на приватизацію частки квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 17 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_6 Дем'яном Вікторовичем, в інтересах яких діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., реєстровий номер 15449.

Скасовано державну реєстрацію правам власності квартири АДРЕСА_3, зареєстровану за ОСОБА_4.

Вирішено питання щодо судових витрат /т.2 а.с. 11-15/.

З апеляційними скаргами до суду звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Справу призначено до слухання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять зупинити провадження по справі посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 408/2469/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, а саме: визнання договору дарування спірної квартири - договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, через відсутність об'єктивної неможливості розгляду справи, а зібрані судом першої інстанції докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров