Справа №401/2861/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1, що раніше належав її тітці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов мотивує тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину, він не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що отримала відмову в нотаріальній конторі, а тому без звернення до суду вирішити спір не можливо.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.8).

Із архівної довідки Світловодського МБТІ №1292 від 23 жовтня 2018 року вбачається, що право власності на гараж по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстровано(а.с.6).

Із заповіту вбачається, що ОСОБА_4, на випадок смерті, заповіла все своє майно на користь ОСОБА_2 (а.с.4).

Із листа приватного нотаріуса Васильченко В.М. №174/02-14 від 04 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкове майно-гараж, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім'я спадкодавця(а.с.7).

Із довідки КП "Житлосервіс 2012" №9370 від 23.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 09.08.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована одна(а.с.11).

Із технічного паспорту на гараж вбачається, що власником гаражу по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4(а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №881 від 02 жовтня 1995 року надано ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва гаража(а.с.9).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження автомобільним гаражем в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 власником гаражу НОМЕР_1, по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.02.2019