233 Справа № 233/6059/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу №233/6059/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ сумісно набутого майна подружжя»,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 11.01.2019 р. відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якому позивач просить розділити спільно нажите з відповідачем майно:

-виділивши їй у власність таке майно: холодильник Лджі - 6000 грн., пральну машину "Самсунг" - 5000 грн., спальний гарнітур - 6000 грн., телевізор Лджі - 9000 грн., тумбу з ящиками - 800 грн., ліжко односпальне - 1200 грн., стіл-тумбу - 500 грн., пилосос «Ровента» - 5300 грн., а всього на суму - 33800 грн.;

-відповідачу виділити у власність таке майно: автомобіль ЗАЗ модель «FORZA», держ. номер НОМЕР_1 - 140000 грн., гараж - 20000 грн., меблеву стінку "Сонет" - 10000 грн., м'які меблі "Сонет" - 6000 грн., телевізор "Оріон" - 3000 грн., а всього на суму - 179000 грн.;

та зобов'язавши відповідача виплатити їй різницю у вартості майна в сумі 72600 грн.

При проведенні підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_4, підтриманим відповідачем, заявлено клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи для вирішення питання дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вказавши на доцільність експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням думки сторін, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання у сфері товарознавства, без яких неможливо встановити ринкову вартість спірного автомобіля на час розгляду справи з метою дотримання принципу рівності часток подружжя при вирішенні питання поділу майна,

суд вважає клопотання слід задовольнити, призначивши судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої за взаємною згодою сторін слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

на час проведення експертизи провадження у справі за приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - зупинити (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 103, 139 ч.4, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ сумісно набутого майна подружжя» судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

Яка ринкова вартість легкового автомобілю, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, марка - ЗАЗ, модель - AF6854 FORZA ЗНГ, тип - легковий хетчбек, номер шасі -Y6DAF6854D0001865, зареєстрованого на ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти у рівних частках на:

позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Космонавтів, 2, кв.24, та

відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. Космонавтів, 2, кв.24,.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ до спірного автомобіля для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя