УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 644/5030/19

Провадження № 22-ц/818/4830/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року в складі судді Клименко А.М. у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 липня 2016 року по 01 червня 2019 року в розмірі 3009,76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 192,10 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року, що за своєю суттю є апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року залишено без руху у зв`язку з неподанням апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, відповідно до кількості учасників справи.

30 вересня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав заяву, що за своєю суттю є апеляційною скаргою, разом з документом, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року повторно залишено без руху.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів, які б свідчили про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, направлення копії судового рішення на адресу ОСОБА_1 тільки 08 серпня 2019 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, апелянтом усунуті.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова