У Х В А Л А

Справа № 126/1164/19

Провадження № 2-р/126/5/2019

"29" жовтня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся дщо суду з заявою про роз`яснення судового рішення з тих підстав, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 11.07.2019 року його заяву за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , служби у справах дітей Бершадської РДА про усиновлення неповнолітньої дитини та припинення опіки задоволено. Усиновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано органи реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2633 від 01.10.2008 року, вчинений відділом ЗАГС Калінінського району Комітету в справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга, а саме: записати по батькові з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", записати батьком " ОСОБА_1 ", мати з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_3 ", всі інші записи залишити без змін. Припинено опіку ОСОБА_2 над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене рішення є йому не зовсім зрозумілим в частині, що стосується зобов`язання органів реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2633 від 01.10.2008 року, вчиненого відділом ЗАГС Калінінського району Комітету в справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга, оскільки в Україні відсутні вищевказані актові записи. Просить зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану в Бершадському районі видати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вищевказаного рішення суду.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи № 126/1164/19, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Судом встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2633 від 01.10.2008 року, вчинений відділом ЗАГС Калінінського району Комітету в справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга, тому всі зміни в даний актовий запис у зв`язку з усиновленням повинні вноситись цим же органом Договірної сторони, що вчинив актовий запис згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Керуючись ст.271ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол