Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/16092/18

Провадження № 22-ц/4815/355/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 19 грудня 2018 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу електронних торгів, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на обєкт нерухомого майна двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

Заборонено субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

17 січня 2019 року на вказану ухвалу ПАТ "ДельтаБанк" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 19 грудня 2018 року, оскільки оскаржувана ухвала ним була отримана 03 січня 2019 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, що в свою чергу унеможливлює визначити для нього початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Зідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 19 грудня 2018 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу електронних торгів, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 19 грудня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_5