Справа № 565/304/19
Провадження № 2-о/565/22/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., на підставі заяви ОСОБА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 по мікрорайону ПеремогиАДРЕСА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №055015, виданий 03 січня 2005 року Сарненською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, виданий взамін сертифіката серії РВ №0202215 на право на земельну частку (пай).
Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт заміни сертифіката серії РВ №0202215 на право на земельну частку (пай), діючого як правовстановлюючого документа до виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, на інший правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №055015, виданий 03 січня 2005 року Сарненською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2. Натомість до заяви додано копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №055015, який видано 03 лютого 2005 року на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №27 від 25 січня 2005 року, та копію листа відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №Д-87/0-0.32-86/145-18 від 20 листопада 2018 року, в якому вказано, що згідно журналу реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку по Тутовицькій сільській раді Сарненського району державний акт серії ЯА №055015 від 03 лютого 2005 року на площу 2,35 га був зареєстрований під №296 на ОСОБА_2 та виданий взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0202215.
Таким чином, зі змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається обставин, які б свідчили про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд заяви в новій редакції.
При цьому суд розяснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані вимоги ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягають застосуванню судом при розгляді справ окремого провадження відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ст.318, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд