Номер провадження 2-о/754/147/19
Справа №754/2298/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 22.04.2015 року ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та склала заповіт на все своє майно на ОСОБА_2 Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому ОСОБА_3 свідоцтві про одруження вказано прізвище матері заявниці ОСОБА_3 «ОСОБА_2», а в паспорті зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_2, так як після укладення шлюбу ОСОБА_3 так і не змінила паспорт на прізвище «ОСОБА_2». На підставі викладеного та для реалізації нею в майбутньому права на спадкування, як спадкоємця першого ступеня споріднення, заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.03.2019 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшов Відзив, в якому вона зазначає, що ОСОБА_2 дійсно є її донькою, підтверджує всі факти, викладені в заяві та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 повністю підтримала подану заяву, просили її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві підтримала вимоги ОСОБА_2 Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 18.08.1981 року (а.с. 5). Батьками заявниці записані: батьком - ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 30.08.1980 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 9).

На підставі рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів від 25.03.1985 р. № 228/2 ОСОБА_3 у складі сім'ї з 3 осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, було видано ордер № 049270 Серії Ж від 26.04.1985 року на право зайняття жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).

12.03.2005 року заявниця ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

Відповідно до Довідки Форми № 3 ЖБК «Локомотив-5» в квартирі АДРЕСА_2 пописані і мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згідно Заповіту від 22.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

При розгляді справи встановлено, що та обставина, що заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і була доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_2; свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.08.1980 року ОСОБА_3; свідоцтвом про шлюб від 12.03.2005 року ОСОБА_2; ордером № 049270 Серії Ж; паспортом ОСОБА_2; паспортом ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_3 у відзиві підтвердила той факт, що ОСОБА_2 є її рідною донькою.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення був виготовлений 03 квітня 2019 року

Заявниця: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий: