Провадження № 2/752/838/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2016 року відповідач, виходивши з приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, розбив скляні автоматичні двері, що знаходяться на вході в приміщення. Даний факт нанесених збитків був зафіксований камерами спостереження, які знаходяться всередині та ззовні цього приміщення. Згідно видаткових накладних вартість нових скляних дверей становить 4 296 грн. та 1 000 грн. витрачено на їх встановлення. Відповідач визнав свою вину у заподіянні збитків, про що надав власноруч написану розписку, згідно якої зобов"язувався відновити нанесену шкоду до 12 грудня 2016 року, проте взяті на себе обов"язання не виконав.

За таких підстав, позивач просить стягнути на його користь 5 296 грн., з яких 4 296,60 грн. вартість нових скляних дверей та 1 000,00 грн. вартість їх встановлення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с. 51)

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення педставника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року ОСОБА_2, виходивши з приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, розбив скляні автоматичні двері, що знаходяться на вході в приміщення.

Позивач зазначає, що згідно видаткових накладних вартість нових скляних дверей становить 4 296 грн. та 1 000 грн. витрачено на їх встановлення.

Відповідач визнав свою вину у заподіянні збитків, про що надав власноруч написану розписку, згідно якої зобов"язувався відновити нанесену шкоду до 12 грудня 2016 року, проте взяті на себе обов"язання не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки відповідач не відшкодував збитки, позивач має право звернутися до відповідача з позовом про їх стягнення.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 5 296.60 грн. (4 296,60 грн. + 1 000 грн.).

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 23, частинами 1, 2 ст. 1166 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 5 296 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: