Справа № 459/3305/18
Провадження № 2/459/337/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. в місяць до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2017 року розірвано. Від подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає їй коштів на утримання дітей. Зазначає, що вона ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, коштів які вона отримує не вистачає, самостійно вона не має змоги забезпечити дітей всім необхідним, в основному змушена випрошувати гроші на утримання дітей. Ствердила, що на даний час відповідач працює, хоча вона не знає де саме.

01.04.2019 року у судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 18.01.2019 р., 25.02.2019 р. та 01.04.2019 р. не зявився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачемне було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2017 року розірвано.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-СГ №384637 від 30.08.2013 року та серії І-СГ №543404 від 15.06.2017 року.

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання непрацездатної колишньої дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною. Доходів позивачки не достатньо для самостійного утримання, оскільки вона на даний час не працює.

Відповідно до частини другої статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86, 88цього кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи потреби позивача та те, що дитина проживає з нею, остання не в змозі працевлаштуватися так як зайнята доглядом за дитиною, що не досягла 3-х річного віку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, відтак позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівська обл., м. Соснівка, вул. Галицька, 5/36, паспорт серії КС №933476 від 28.12.2012 р.) у користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 15/46),аліменти на її утримання в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно починаючи з 26.10.2018 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-х річного віку тобто до 06.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.04.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський