241/611/19
2-о/241/58/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у Донецькій області у АДРЕСА_1, визнавши датою його смерті 13.01.2019 року, а місцем смерті Куйбишевський район м. Донецьк Донецької області, виходячи з такого.

Вона є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

13.01.2019року її чоловік помер, у звязку з чим були виданілікарське свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть.

Отримані документи про смерть є не дійсними, бо видані на території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, вона звернулася до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але відповіддю № 15.51-58-1206 від 02.04.2019 року, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки вона для підтвердження факту смерті чоловіка надала свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та не є підставою для державної реєстрації смерті.

Таким чином, на теперішній час вона не може здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про його смерть у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Встановлення факту смерті чоловіка заявниці необхідно для отримання спадщини. Іншим чином встановити даний факт можливості немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, дійсно ОСОБА_1є дружиною - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1серії ІІ-ЯК № 0575154 від 24.05.1968 року (а.с. 7).

13.01.2019 року чоловік заявниці ОСОБА_2помер, що підтверджується довідкою про причину смерті від 14.01.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть №264 від 14.01.2019 року та свідоцтвом про смерть від 17.01.2019 року (а.с.3,4).

Відповідно до довідки від 10.08.2016 року № НОМЕР_1«Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», заявниця була взята на облік у Мангушському районі, як особа яка переміщується з тимчасово окупованої території України та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.6).

Для отримання свідоцтва про смерть заявниця звернулася до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак відповіддю № 15.51-58-1206 від 02.04.2019 року, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки вона для підтвердження факту смерті чоловіка надала свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та не є підставою для державної реєстрації смерті (а.с.9).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами,що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть її чоловіка, оскільки свідоцтва про його смерть не можуть бути використаними заявницею для реєстрації смерті на території України, однак вона надала до суду беззаперечні докази про смерть чоловіка, тому є всі підстави для винесення рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2, визнавши датою його смерті 13.01.2019 року, а місцем смерті Куйбишевський район м. Донецьк Донецької області.

Керуючись ст. ст.293, 315, 317, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у Донецькій області у АДРЕСА_1, та визнати датою його смерті 13 січня 2019 року, а місцем смерті Куйбишевський район м. Донецьк Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Д.О. Демочко