Справа № 146/344/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа на боці відповідача без самостійних вимог: Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районнного суду Вінницької області перебуває вищезаначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боднарчук В.В. заявив усне клопотання про постановлення окремої ухвали відносно посадових осіб Комаргородської сільської ради з подальшим її направленням в правоохоронні органи. Зокрема вказав, що інформація зазначена у довідці яка надана сільською радою не відповідає дійсності.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 заперечив відносно задоволення даного клопотання. Наголосив, що позивач мав можливість сам звернутися в органи поліції.

Так, згідно ч.ч 1, 11 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Окрема ухвала суду це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників.

Разом з тим, постановлення окремої ухвали, це право, а не обов`язок суду. Позивач не позбавлений можливості звернутися особисто з відповідною заявою до правоохоронних органів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 262,ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарчука Вадима Володимировича про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2019 року