Справа № 509/2775/19
01 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Козирського Є.С.,
при секретарі - Мочернюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул.. Одарія, 1) до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 а про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу оскільки вона фактично в 2016 році приєдналася (акцептувала) до умов Типового договору розподілу природного газу, а отже є стороною цього Договору, так як вона фактично здійснювала споживання природного газу, що підтверджується Довідкою про фінансовий стан особового рахунку, номер особового рахунку споживача: № НОМЕР_2 .
08.09.2017 року фахівцями АТ «Одесагаз» було виявлено та складено Акт про порушення побутовим споживачем №25 - А, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 . З його змістом була ознайомлена споживач ОСОБА_1 , про що поставила свій підпис.
08.09.2017 року згідно з Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, лічильник газу типу «Esler» ВК G-4 Т заводський № 4415838 було демонтовано та направлено на експертизу, що також підтверджується Актом демонтажу побутового лічильника газу від 08.09.2017 року.
На підставі Акта №115 експертизи ЗВТ лічильника газу від 03.10.2017 року виявлені наступні порушення: лічильник газу типу «Elster» ВК G-4 Т заводський № 4415838 : пломба лічильного механізму не заводського походження. Іржа вхідного та вихідного патрубку лічильника газу. Пошкодження вихідного патрубку вимірювального механізму в середині лічильника газу. Зовнішній вигляд лічильника газу не відповідає вимогам п. 6.4.1 Р 50-071-98. Відносна похибка лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський № 4415838 не відповідає вимогам п. 6.9.1.Р 50-071-98.
Лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський №4415838 було визнано непридатним до подальшого застосування, що підтверджується довідкою №1029/ТД від 03.10.2017 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.
Витрати, понесені на проведення експертизи побутового лічильника склали 1953,71 грн., що підтверджується Актом №115 виконаних робіт експертизи лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський № 4415838 та рахунком на оплату № 115 від 10.10.2017 року.
Споживача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце проведення засідання комісії оператора ГРМ про розгляд Акту №115 експертизи лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський № 4415838 про що свідчить її особистий підпис про отримання повідомлення - запрошення на руки.
21.03.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем та згідно протоколу №25-а встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ з боку споживача ОСОБА_1 та прийнято рішення про складення Акту - розрахунку не облікованого (донараховуваного) об`єму природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
14.06.2018 року за №239 супровідного листа АТ «Одесагаз» направило ОСОБА_1 Акту - розрахунок №25а від 08.03.2018 року з вимогою сплати не облікованого (донараховуваного) об`єму природного газу, що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак лист повернувся за закінченням терміну зберігання, оскільки ОСОБА_1 фактично відмовилась отримувати цей лист на руки.
Також ОСОБА_1 11.10.2018 року надсилалась рекомендованим лbстом претензія №573 з вимогою сплати не облікованого (донараховуваного) об`єму природного газу, але до теперішнього часу відповідач належним чином не прореагувала на вимоги, відмовилась від отримання листів, не йде на контакт щодо переговорів щодо вирішення даної ситуації та не сплатила вищезазначені суми за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що порушує права АТ «Одесагаз» та змушує звернутись до суду за захистом прав та інтересів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У своїй діяльності Акціонерне товариство «Одесагаз», як оператор ГРМ, регулюється Кодексом газорозподільних систем, Типовим договором розподілу природного газу керується Конституцією України, Кодексом газопостачальних систем, затвердженого Постановою №2494 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року, Законом України "Про ринок природного газу", Типовим договором розподілу природного газу, Законами України та іншими підзаконними нормативно - правовими актами, що регулюють ринок природного газу в України.
У п. 1.1 Типового договору розподілу природного газу (далі - Договір), затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015р. вказано, що договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
За умовами п. 1.2. договору його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу ГРМ.
Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ та п.1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документальне споживання природного газу.
Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» на підставі того, що вона фактично споживає природній газ. На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок - № НОМЕР_2 .
08.09.2017 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 а було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що, складено акт про порушення №25-А, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 а.
Пунктом 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Згідно п.1 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
08.09.2017 року згідно з Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, лічильник газу типу «Esler» ВК G-4 Т заводський № 4415838 було демонтовано та направлено на експертизу, що також підтверджується Актом демонтажу побутового лічильника газу від 08.09.2017 року.
03.10.2017 року була проведена експертиза лічильника газу типу «Elster» ВК G-4 Т заводський № 4415838 .
На підставі Акта №115 експертизи ЗВТ лічильника газу від 03.10.2017 року виявлені наступні порушення: лічильник газу типу «Elster» ВК G-4 Т заводський №4415838: пломба лічильного механізму не заводського походження. Іржа вхідного та вихідного патрубку лічильника газу. Пошкодження вихідного патрубку вимірювального механізму в середині лічильника газу. Зовнішній вигляд лічильника газу не відповідає вимогам п. 6.4.1 Р 50-071-98. Відносна похибка лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський № 4415838 не відповідає вимогам п. 6.9.1.Р 50-071-98.
Лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський №4415838 було визнано непридатним до подальшого застосування, що підтверджується довідкою №1029/ТД від 03.10.2017 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.
Витрати, понесені на проведення експертизи побутового лічильника склали 1953,71 грн., що підтверджується Актом №115 виконаних робіт експертизи лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський №4415838 та рахунком на оплату № 115 від 10.10.2017 року.
Споживача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце проведення засідання комісії оператора ГРМ про розгляд Акту №115 експертизи лічильника газу «Elster» ВК G-4 Т заводський № 4415838 про що свідчить її особистий підпис про отримання повідомлення - запрошення на руки.
21.03.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем та згідно протоколу №25-а встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ з боку споживача ОСОБА_1 та прийнято рішення про складення Акту - розрахунку не облікованого (донараховуваного) об`єму природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
14.06.2018 року за №239 супровідного листа АТ «Одесагаз» направило ОСОБА_1 Акту - розрахунок №25а від 08.03.2018 року з вимогою сплати не облікованого (донараховуваного) об`єму природного газу, але до теперішнього часу відповідач належним чином не прореагував на вимоги та не сплатив вищезазначених сум.
Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволення позову позивача, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1921грн., які були підтверджені позивачем документально.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.22, 525, 526, 530, 610, 1166 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Су Суддя: Є. С. Козирський