Справа № 419/2645/19
2-о/953/253/19
У х в а л а

"04" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою заінтересована особа Райгородська сільська рада, про становлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та троюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3,ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За положеннями ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявнику необхідне встановлення юридичного факту.

Згідно з положеннями ст.ст. 294, 318 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються зацікавлені особи, тобто особи які зацікавлені у розгляді справи, які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту.

Заявник у заяві посилається, що втановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

У заяві заявник вказує відповідача Райгородську сільську раду, однак відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, у заяві не обґрунтовано яким чином Райгородська сільська рада зацікавлена у встановлені факту родинних відносин.

Також в порушенні вимог п. 2 ч. 1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, у заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, заявнику необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, усунувши вищевказані недоліки та надати виправлену заяву (примірник для суду та за кількістю зацікавлених осіб.

З огляду на вищезазначене , заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху надавши заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, належним чином оформленої заяви із зазначенням - кола зацікавлених осіб, виходячи із мети встановлення факту; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Належним чином оформлена заява повинна податися в примірниках для суду та заінтересованих осіб.

Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.