Провадження № 2/686/3624/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, АДРЕСА_2 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що є власником вказаного вище будинку. У вказаному будинку ОСОБА_2 зареєстрований, але припинив проживати за вказаною адресою. Відповідачі добровільно знятись з реєстрації не бажають, таким чином, позивач змушений звернутись до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.280 ч.1 п.1 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи з ухваленням заочного рішення, враховуючи що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу відповідно до договору дарування від 30.01.2009 року, посвідченим державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Терлич О.Л. р.№1-82 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21789112 від 05.02.2009 року належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_2 У належному позивачу на праві власності будинку зареєстрований колишній чоловік її доньки, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №510 від 13.05.2019 року, виданою виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради. Однак відповідач у вище вказаному будинку не проживає з 2014 року, власного майна не зберігає, що підтверджується актом про не проживання від 13 травня 2019 року. На сьогоднішній день відповідачі в добровільному порядку звернутись із заявою про зняття з реєстрації відмовляються, що створює перешкоди у користуванні помешканням та розпорядженні ним на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги є обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Д.І. Приступа