Справа № 462/5985/18
Провадження № 2/461/640/19
01.11.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідна справа.
В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що на веб-сайті www.real-estate.lviv.ua позивачем було виявлено оголошення № НОМЕР_3 про продаж трьохкімнатної квартири, загальною площею 102 кв.м., житловою площею 55 кв.м., яка знаходиться на першому поверсі трьохповерхового будинку на АДРЕСА_5 . Як випливає з інформації з цього Інтернет сайту, адреса квартири та фото всередині помешкання свідчать про те, що у даному оголошенні пропонується продати квартиру АДРЕСА_6 , що належала позивачці.
Позивач зазначає, що саме стосовно цієї квартири заявлені позовні вимоги щодо скасування права власності та витребування її з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 . У разі реалізації оспорюваної квартири позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження про визнання недійсними договорів, скасування рішення реєстратора, витребування квартири з чужого незаконного володіння та буде змушений звертатися до суду з новими позовами (у тому числі з майновими), що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тому просить заяву задоволити.
Дана заява передана судді Радченку В.Є. 30.10.2019 р.
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Тому розгляд заяви про забезпечення позову провадиться без виклику учасників справи.
Дослідивши подані документи, на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Згідно з преамбулою постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У п.4 вказаної Постанови, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором від 02.09.2017 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 02.09.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, предметом іпотеки є нерухоме майно житлового призначення, розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
У заяві про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, позивач зазначає, що на веб-сайті www.real- ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua було виявлено оголошення № 1586477 про продаж трьохкімнатної квартири, загальною площею 102 кв.м., житловою площею 55 кв.м., яка знаходиться на першому поверсі трьохповерхового будинку на АДРЕСА_5 . Не надаючи доказів, що це одна і та сама квартира.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що предметом даного спору є визнання недійсним договорів, а не скасування права власності та витребування її з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , як покликається позивач.
Тому, на думку суду, у випадку задоволення позовних вимог, не забезпечення даного позову жодним чином не зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач в такому разі зможе звернутися до суду із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, тощо.
Відтак, враховуючи те, що спір в даній справі виник з приводу укладених договорів, які на думку позивача не відповідають закону, у зв`язку з цим не вбачається утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора,- відмовити.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є. Радченко