КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1149/17 Головуючий у 1-й інст. - Чірков Г.Є.
Апеляційне провадження №22-ц/796/5741/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 5 688,16 грн.

28 березня 2019 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на певний строк, але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що скаржник не має змоги оплатити відповідну суму судового збору у розмірі 5 688,16 грн., оскільки цей розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу ОСОБА_2 - 5 446,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку ОСОБА_2 виступає в якості відповідача, а вищевказана норма Закону поширюється на позивачів у справі.

Крім того, як вбачається з наданої представником ОСОБА_2 довідки ТОВ «Створюй майбутнє» розмір доходу ОСОБА_2 за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року складає 108 463,12 грн., а згідно довідки ТОВ «МТІ» розмір доходу ОСОБА_2 за грудень 2018 року становить 5 995,18 грн.

Таким чином, загальний розмір доходу відповідача ОСОБА_2 згідно наданих довідок про доходи становить 114 458,30 грн.

Отже, 5% розміру річного доходу ОСОБА_2 становить 5 722,91 грн., що перевищує розмір судового збору - 5688,16 грн., який скаржник мав доплатити за подання апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 07 березня 2019 року.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.