Справа №705/3914/19
2/705/2102/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 проти розгляду цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП Поліщук М.П ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.10.2019 року від відповідача по справі надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення факту законності придбання та продажу електричної енергії ФОП ОСОБА_2 споживачам в будинку по АДРЕСА_1 , та правомірності стягнення за це коштів; встановлення факту законності встановлення лічильників в будинку по АДРЕСА_1 та перевірки їх показників; встановлення факту законності стягнення коштів за роботу «комісії» по перевірці показників лічильників та не включення їх у «тариф» відповідно до постанови НКРЕКП 05.10.2018 №1175; встановлення факту порушення прав громадян щодо соціального захисту громадян при отриманні субсидій та пільг відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2014 №83 «Про посилення соціального захисту населення в умовах підвищення цін і тарифів на комунальні послуги»; належного формування позиції з приводу формування судової практики . Вказує на те, що цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, і саме дана справа є такою, тому просить розглядати вказану справу у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання відповідача, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не навів обґрунтування чому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, будь - яких доказів на підтвердження клопотання відповідачем не надано, у зв`язку з чим суд вважає подане клопотання не вмотивованим, з огляду на що його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 проти розгляду цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення коштів, за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік