ЄУН №389/1018/19
Провадження №2-о/389/37/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, про продовження обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 і від спільного проживання вони мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання та після розірвання стосунків ОСОБА_3 неодноразово допускав застосування фізичного та психологічного насильства до неї та їх малолітнього сина, що виражалося у заподіянні їм тілесних ушкоджень, а також образ нецензурною лайкою стосовно неї. За зазначеними фактами вона неодноразово зверталася із заявами до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_3 23.10.2018 та 24.10.2018 розпочаті кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України за фактом заподіяння їй та їх малолітньому сину легких тілесних ушкоджень. За даних обставин вона в подальшому звернулася до суду із заявою про встановлення обмежувального припису. Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 29.11.2018 до ОСОБА_3 було застосовано обмежувальний припис строком на 3 місяці зі встановленням відповідних обмежень, однак останнім рішення суду не виконується, 28.12.2018 ОСОБА_3, перебуваючи біля її квартири, заподіяв їй та її батькові тілесні ушкодження. За даними фактами Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_3 розпочаті кримінальні провадження. Крім того, протягом дії обмежувального припису обставини жодним чином не змінилися, ОСОБА_3 продовжує переслідувати її, погрожувати фізичною розправою.

Посилаючись на вищевказані обставини, з метою її захисту та захисту малолітнього сина від насильства з боку ОСОБА_3 заявник просить суд продовжити обмежувальний припис стосовно нього, яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, зазначених у заяві.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючи на викладені у заяві обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від спільного проживання у цивільному шлюбі заявника з ОСОБА_3 вони мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 17.10.2017 Знамянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

З пояснень заявника вбачається, що за час спільного проживання у цивільному шлюбі та після розірвання стосунків ОСОБА_3 неодноразово допускав застосування фізичного та психологічного насильства до заявника та їх спільного малолітнього сина, що виражалося у заподіянні їм тілесних ушкоджень, а також образ нецензурною лайкою стосовно заявника.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та висновком експерта №121 від 30.10.2018 підтверджується те, що 23.10.2018 за фактом заподіяння 22.10.2018 ОСОБА_3 заявнику тілесних ушкоджень Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 24.10.2018 за фактом заподіяння 22.10.2018 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та висновком експерта №120 від 30.10.2018.

Згідно з довідкою Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.11.2018 №14075/115-18 ОСОБА_3 перебуває на обліку у зазначеному відділі поліції як особа, яка вчинила домашнє насильство в сімї.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 стосовно ОСОБА_3 видано обмежувальний припис на строк 3 місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено наступні обовязки, а саме: заборона спілкування з постраждалою дитиною малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; заборона наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку за місцем проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривдникові, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 підлягало негайному виконанню, учасниками справи не оскаржувалося, набрало законної сили 03.01.2019.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому судом встановлено, що протягом дії обмежувального припису обставини жодним чином не змінилися, а саме ОСОБА_3 продовжує переслідувати заявника, погрожує фізичною розправою, застосовує фізичне насильство.

З наявної в матеріалах справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.12.2018 за фактом заподіяння 28.12.2018 ОСОБА_3 заявнику тілесних ушкоджень Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначений факт відбувся в будинку, де проживає заявник за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області.

Тобто із зазначеного випливає, що 28.12.2018 ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис в частині заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку за місцем проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області.

Крім того, як слідує з пояснень заявниці стосовно того, що ОСОБА_3 продовжує переслідувати її та погрожувати фізичною розправою, останнім також порушується заборона обмежувального припису особисто розшукувати постраждалих осіб, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Враховуючи положення ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками та іншими законними представниками дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно зі ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, що визначені ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частинами 3, 4 статті 26 вказаного Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Відповідно до ч.5 статті 26 вказаного Закону за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 порушив обмежувальний припис в частині заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку за місцем проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області, що мало наслідком порушення кримінального провадження, а також заборони особисто розшукувати постраждалих осіб, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. Крім того суд приймає до уваги, що підстави, які брав до уваги суд під час видання обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 продовжують існувати.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_3 по відношенню до заявника та її малолітнього сина після видачі стосовно нього обмежувального припису, оцінюючи ризики вірогідності повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявника, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд вважає, що заявник та її малолітній син, як постраждалі від домашнього насильства, потребують захисту від кривдника ОСОБА_3 в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», і їх права мають бути захищені судом шляхом продовження відповідного обмежувального припису на строк у 6 місяців, а тому приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 350-2 350-7 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, встановлений рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 6 (шість) місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього наступні обовязки:

- заборонити спілкування з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_1, та постраждалою дитиною малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку за місцем проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривдникові, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області для взяття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на профілактичний облік, та до Знамянської міської ради Кіровоградської області для відома.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 27400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4