ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

м.Харків

Справа №619/4176/18

Провадження № 22-ц/818/2538/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року у складі судді Шинкарчук Я.А. по цивільній справі № 619/4176/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області, Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2

На судове рішення ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена 26 грудня 2018 року за відсутності учасників справи. Строк на оскарження судового рішення сплинув 10 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 29 березня 2019 року та зареєстрована в суді 02 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» зазначає, що копію ухвали Товариством отримано 18 лютого 2019 року, а також посилається на необхідність звернення до адвоката для формування правової позиції по справі, що потребує певного часу.

Копія ухвали отримана апелянтом 18 лютого 2019 року(а.с. 46). Апеляційна скарга подана 29 березня 2019 року, тобто зі сплином більше місяця з дня отримання копії ухвали.

Причин необхідності такого значного часу для звернення за правничою допомогою апелянтом не наведено. Доказів неможливості подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» не надано.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року у складі судді Шинкарчук Я.А. по цивільній справі № 619/4176/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області, Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова