Провадження №2/523/1362/19
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коновалова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення порядку та способу участі батька, який проживає окремо у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення порядку та способу участі батька, який проживає окремо у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В позовних вимогах ОСОБА_1 позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 не дає можливості спілкуватись та бачитись з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим, позивач просить зобов`язати відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною, а також визначити порядок та спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення взаємовідносин між дитиною та батьком, встановлення психологічного та психічного стану, прихильності дитини то кожного з батьків.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що предметом розгляду справи не є психічний та психічний стан дитини, а тому призначення експертизи є безпідставним.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так в позовних вимогах позивач просить просить зобов`язати відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною, а також визначити порядок та спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд вважає, що відсутні підстави для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, які передбачені ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 105 ЦПК України, оскільки предметом розгляду справи не є психічний стан малолітньої дитини або сторін, а для обставин, що мають значення для справи не потрібні необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання

Суддя

Складено та підписано 06.11.19