КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року місто Київ.

Справа № 753/15442/15-ц

Апеляційне провадження 06.08/824/259/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Іванченко М.М.,Рубан С.М.,

секретар судового засідання Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача - ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року (у складі судді Леонтюк Л.К., повний текст рішення складено 21 вересня 2018 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та за позовними вимогами третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності відмовлено. В задоволенні самостійних позовних вимог третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні та визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 18 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про припинення права на частку.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на 124/1200 частини будинку № 2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, яка знаходиться у м. Києві по вул. Дніпровій .

Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) право власності на 124/1200 частин будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами ( погріб під літерою "Д", сарай під літерою "Б" та під літерою "Г", гараж під літерою "Ж".

Стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 124/1200 частин будинку АДРЕСА_1 у розмірі 201 513, 00 грн. (двісті одна тисяча п'ятсот тринадцять грн.) , які знаходяться на депозитному рахунку Дарницького районного суду м. Києва.

В частині відмови в задоволенні самостійних вимог третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення частки у спільному майні рішення залишено без змін.

В березні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Заяву обґрунтовував тим, що при виконанні постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року виникли проблеми в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 124/1200 частин АДРЕСА_1 у розмірі 201 513, 00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Дарницького районного суду м. Києва. Постанова суду апеляційної інстанції є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині стосовно того, з яких рахунків Дарницький районний суд м. Києва мають перераховуватись кошти відповідачу у зв`язку зі зміною реквізитів таких рахунків судом під час розгляду цієї справи апеляційним судом.

Звертає увагу, що у відповідності до квитанції від 21 липня 2017 року (наданої позивачем) ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду було сплачено 46122, 33 грн. За наступними реквізитами: Банк отримувача - УДКСУ в Дарницькому районі м.Києва; Рахунок отримувача - НОМЕР_3; Код отримувача - 02896704; МФО - 820019.

В подальшому у відповідності до квитанції від 23 січня 2019 року (наданої позивачем) ОСОБА_2 при розгляді справи судом апеляційної інстанції позивачем додатково сплачено на депозитний рахунок суду 155390,67 грн. За наступними реквізитами: Банк отримувача - ДКСУ м.Києва; Рахунок отримувача - НОМЕР_4; Код отримувача - 26268059; МФО - 820172.

В заяві просив роз'яснити постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 124/1200 частин АДРЕСА_1 у розмірі 201 513, 00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Дарницького районного суду м.Києва підлягає наступним чином: сума 46122,33 грн. має бути стягнута з рахунку3844 (Банк отримувача - УДКСУ в Дарницькому районі м.Києва; Код отримувача - 02896704; МФО - 820019); сума 155390, 67 грн. має бути стягнута з рахунку НОМЕР_4 (Банк отримувача - ДКСУ м.Києва; Код отримувача - 26268059; МФО - 820172 ).

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились. Про розгляд заяви повідомлені .

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи, що апеляційним судом , при ухваленні нового судового рішення не було зазначено реквізити рахунків суду на яких знаходяться кошти, що повинен отримати відповідач в якості компенсації за свою частку у спільному майні, виникли труднощі, щодо його виконання.

Внесення роз'яснення про яке просить заявник не змінює змісту ухваленого рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в частині зазначення рахунків Дарницького районного суду м. Києва з депозитних рахунків якого має відбутись перерахування коштів відповідачу у зв`язку зі зміною реквізитів таких рахунків судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву відповідача - ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 124/1200 частин АДРЕСА_1 у розмірі 201 513, 00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Дарницького районного суду м. Києва ,

а саме:

сума 46122 грн. (сорок шість тисяч сто двадцять дві грн. 33 коп.) має бути виплачена (стягнута) з рахунку НОМЕР_3 (Банк одержувача - УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва; Код одержувача - 02896704; МФО - 820019);

сума 155390 грн.( сто п'ятдесят п'ять тисяч триста дев'яносто грн. 67 коп.) має бути виплачена (стягнута) з рахунку НОМЕР_4 (Банк одержувача - ДКСУ м. Києва; Код одержувача - 26268059; МФО - 820172 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2019 року.

Головуючий: Желепа О.В.

Судді: Іванченко М.М.

Рубан С.М.