Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/437/19

28 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката: Госедло О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Шушкевич Світлана Михайлівна, Делятинська селищна рада об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Шушкевич Світлана Михайлівна, Делятинська селищна рада об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер його дідусь по лінії матері - ОСОБА_4. Ще за свого життя 01 серпня 1996 року дідусь склав в його користь заповіт, згідно якого житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та земельною ділянкою заповів йому. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом і він звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. з метою оформлення документів на право спадщини за заповітом. Проте оформити спадщину він не може через те, що в нього відсутні документи, які посвідчують родинні відносини з померлим дідусем ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про його народження мати зазначена як ОСОБА_5, а з отриманого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері у відомостях про дитину зазначено ОСОБА_5, тобто не було зазначено як вона по батькові. 30 січня 2019 року приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. видала довідку, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим до того часу, поки не буде встановлено, що ОСОБА_4 є його дідусем. Просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є його дідусем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просить заяву задоволити та встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є його дідусем по лінії матері. Суду пояснив, що його дідусь був зареєстрований та проживав в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, був ковалем. В селі діда знали як ОСОБА_6, хоча по документах він був ОСОБА_4 і тому, на його думку, при реєстрації його народження документи ніхто не перевіряв, а записали зі слів, що його мати ОСОБА_5.

В судове засіданні заінтересована особа приватний нотаріус Шушкевич С.М. не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності. Заперечень, доказів, пояснень по даній цивільній справі у неї не має.

Представник заінтересованої особи - Делятинської селищної ради об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати без представника селищної ради. Не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с.8).

Також встановлено, що 01 серпня 1996 року ОСОБА_4 склав в користь свого онука, тобто заявника по даній справі ОСОБА_7, заповіт, згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельною ділянкою заповів останньому. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОСОБА_6 і зареєстрований за №166 ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про його смерть ( а.с.10).

Згідно копії довідки, виданої Делятинською селищною радою об'єднаної територіальної громади, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року № 91-02-55, ОСОБА_4, 1919 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані також онуки ОСОБА_1 - заявник по справі та ОСОБА_8 ( а.с.15). Факт постійного проживання заявника разом з покійним дідусем також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, складеного депутатом Делятинської селищної ради, згідно якого слідує, що ОСОБА_1 проживав в будинку свого дідуся ОСОБА_4, якого всі в селі знали як ОСОБА_6 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, при підготовці необхідних документів для прийняття спадщини приватним нотаріусом Шушкевич С.М. 30 січня 2019 року була видана довідка за № 02-14/158 про те, що для отримання свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з дідусем ОСОБА_4 ( а.с.14).

В судовому засіданні також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с.8). В зв'язку з цим останній звернувся до Надвірнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу свідоцтва про народження матері. Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері відомості про дитину зазначено: ОСОБА_5, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Відомості про її батьків зазначено: батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_9 ( а.с.13).

Оскільки у свідоцтві про народження матері не було зазначено як вона по батькові, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Те, що ОСОБА_5 є його матір'ю і дочкою ОСОБА_4 підтверджується копією будинкової книжки для прописки громадян, що проживають у АДРЕСА_1, в якій були прописані його дідусь з бабусею, батьки та інші родичі ( а.с.17-18).

Даний факт в судовому засіданні також ствердили допитані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_10 в суді пояснила, що померлий ОСОБА_4 був дійсно дідусем ОСОБА_1 по лінії матері. Він проживав в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області разом зі своїм онуком ОСОБА_1, який допомагав йому по господарству, доглядав та займався його похоронами. В селі померлого знали як ОСОБА_10, а його дочку знають, як ОСОБА_12 і що вона є матір'ю ОСОБА_1

Аналогічні за змістом пояснення дав в суді свідок ОСОБА_11, підтвердивши, що померлий ОСОБА_4 був дійсно дідусем ОСОБА_1 по лінії матері, а його матір'ю є ОСОБА_5

Таким чином, прослідковуючи родинний зв"язок, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є дідусем ОСОБА_1 і даний факт ніким не заперечується.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на оформлення документів для прийняття спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п. 1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2019 року.