Номер провадження: 22-ц/813/8675/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року позовні вимоги залишено без задоволення.

23.10.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 13.08.2019 року, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити від сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06.09.2019 року. 24.09.2019 року представник ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.10.2019 року повернута апелянту.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначив, що припинив займатися підприємницькою діяльністю, тому просить суд у зв`язку із скрутним матеріальним становищем звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_1

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору у розмірі 12480,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 12480,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Направити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІД», завод металоконструкцій «Оскар матал» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 04 грудня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко