overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/3559/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на утримання дружини у зв`язку з розірванням шлюбу, стягнення грошової компенсації за ведення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

11.09.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на утримання дружини у зв`язку з розірванням шлюбу, стягнення грошової компенсації за ведення підприємницької діяльності, яку ухвалою суду від 12.09.2019 року було залишено без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали супровідним листом від 12.09.2019 року та повторно, супровідним листом від 11.10.2019 року, було направлено позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що поштове відправлення було повернуто суду з відміткою листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 04.11.2019 року недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 12.09.2019 року, позивачем не усунуто.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на утримання дружини у зв`язку з розірванням шлюбу, стягнення грошової компенсації за ведення підприємницької діяльності неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на утримання дружини у зв`язку з розірванням шлюбу, стягнення грошової компенсації за ведення підприємницької діяльності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 04 листопада 2019 року.

Суддя:
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1935/19

Провадження № 2/414/471/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

за участі представника відповідача Шахбазьян Д.І

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного тровариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває на розгляді.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, знаходиться на великій відстані і потребує тривалого часу для прибуття в судове засідання, тому просить відео конференцію з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Суд, перевіривши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання та забезпечення прав всіх учасників процесу слід судове засідання провести в режимі відео конференції за участі представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст 212, ст 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09.00 05 листопада 2019 року, в цивільній справі за позовомАкціонерного тровариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Кремінського районного суду Луганської області, а саме з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Лонецької області за адресою 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Доручити адміністрації Красноармійського міськрайонного суду Лонецької області за адресою 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20 забезпечити трансляцію в режимі відео конференції за участюпредставника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Коробської Наталії Станіславівни.

Копію ухвали направити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, Веб-сайт: https://ka.dn.court.gov.ua, E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов
Провадження № 8/522/35/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси, розглянувши заяву адвоката Форостенка Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 21.08.2019 року про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року Приморським районним судом міста Одеси винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі ј частин з усіх видів заробітку для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 ІНФОРМАЦІЯ_5 року адвокат Форостенко Олександр Олександрович, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 21.08.2019 року про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 426, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою адвоката Форостенка Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 21.08.2019 року про стягнення аліментів на дитину.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2019 року об 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань суду № 221 Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

01.11.2019
Справа № 946/7870/19
Провадження № 2/946/3428/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2019 р. о 11:00 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та прийняття справи до свого провадження

04 листопада 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 09 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 09.01.2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 2-478/2003
Номер провадження 6/952/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

31.10.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-478/2003, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-478/2003.

Перевіривши вищевказану заяву приходжу до висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Дана заява підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області, тому її слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-478/2003 і призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
04.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1162/19
провадження № 2-н/533/61/19
С У Д О В И Й Н А К А З
04 листопада 2019 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, відповідно до ст. 180, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 160 164, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 (десять) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя А.В. Лизенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили"04" листопада 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя А.В. Лизенко
Судовий наказ виданий стягувачеві "___" _____________ 2019 року
Справа № 452/2438/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2019 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 липня 2010 року.

На підставі ухвали судді від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання було призначено на 24 вересня 2019 року, яке відкладалося на 3 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2019 року та 1 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Провадження № 2-во/219/192/19
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території, припущено помилку, а саме в рішення не вірно вказане прізвище ім`я по батькові заявника.

Заява відповідає вимогам ст.269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території, призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 04.11.2019р., о 08 годину 00 хвилин, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 310/6480/19
2-с/310/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №310/6480/19 від 11.09.2019 року,

ВСТАНОВЛА:

11.09.2019 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного теплопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 4602,72 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

30.10.2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з наявністю спору про право. Боржник не визнає суму заборгованості, та повідомляє, що особовий рахунок, на який посилається стягувач, належить не йому.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 4602,72 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн., оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо нарахування та стягнення заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/6480/19 від 11 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного теплопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 4602,72 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова