Провадження № 2/537/960/2019
Справа № 537/3428/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовної заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 з підстав відсутності взаєморозуміння та фактичного припинення шлюбних відносин, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було здійснено запит до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за даними Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2019 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду докази на підтвердження місця проживання або перебування відповідача за вказаною в позовній заяві адресою, або докази, що ця адреса є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), чи місцезнаходження його майна.Позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали представник позивача адвокат Сімонян Е.Р. надав копії протоколів опитування свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.09.2019 року щодо місця проживання відповідача ОСОБА_5 .

Однак, позивачем не надано жодного допустимого доказу, що зазначена в позовній заяві адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи), чи місцезнаходження його майна.

Крім того, з Довідки про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/74204 від 22.10.2019 року, наданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, надала відомості про її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, дана справа про розірвання шлюбу не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого в установленому Законом порядку місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука, позивачем не наведено інших підстав, для визначення підсудності за правилами, передбаченими ч.2 ст.28 ЦПК України.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач та відповідач мають зареєстроване місце проживання в Ковпаківському районі м. Суми, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду,а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.