Справа № 666/8110/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Глобал спліт», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Глобал спліт», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, у якій просять видати дублікат виконавчого листа по справі № 666/8110/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 а заборгованості за кредитним договором у розмірі 153069,30 грн., судовий збір в сумі 1530,69 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в ) та поновити строк на його пред`явлення.

Заява мотивована тим, що 15 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона задоволено позов по цивільній справі № 666/8110/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості 153069,30 грн. та судовий збір в сумі 1530,69 грн. 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав. 25 березня 2019 року стягувана за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Херсон 19 лютого 2014 року, на підставі рішення Дніпровського районного м. Херсон від 15 лютого 2014 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , було замінено на правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт». 24.02.2014 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №666/8110/13-ц, було видано ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа. Згідно відповіді № 20224 від 21.06.2019 року з Дніпровського РВ ДВС - 30.05.2015 року виконавче провадження завершено та винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Заявник зазначає, що виконавчий лист ПАТ «Дельта Банк» їм не передавався, оскільки був втрачений при передачі документів.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.

В судове засідання інші учасники не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона задоволено позов по цивільній справі № 666/8110/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості 153069,30 грн. та судовий збір в сумі 1530,69 грн.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав.

25 березня 2019 року стягувана за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Херсон 19 лютого 2014 року, на підставі рішення Дніпровського районного м. Херсон від 15 лютого 2014 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , було замінено на правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт».

24.02.2014 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №666/8110/13-ц, було видано ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа.

Згідно відповіді № 20224 від 21.06.2019 року з Дніпровського РВ ДВС - 30.05.2015 року виконавче провадження завершено та винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 02.03.2014, яка діяла на момент виникнення правовідносин, у теперішній редакції - стаття 28 Закону) копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час є підстави вважати, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці, тобто за умов, що не залежали від заявника та не були обумовлені його діями.

Крім того, судом встановлено, що на час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, строк його пред`явлення до виконання вже сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З заяви вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого листа №666/8110/13-ц до виконання пропущений з поважних причин, а тому необхідно його поновити.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Глобал спліт», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 666/8110/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 а заборгованості за кредитним договором у розмірі 153069,30 грн., судовий збір в сумі 1530,69 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 666/8110/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Херсон щодо стягнення з ОСОБА_1 а заборгованості за кредитним договором у розмірі 153069,30 грн., судовий збір в сумі 1530,69 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин