Справа№574/688/18
Провадження №2/592/793/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гакаля Р.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Терещенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2007 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № SUG0G200130074, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5300 доларів США, строком до 15.05.2037 р. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.04.2018 р. утворилася заборгованість у розмірі 10371,96 доларів США, з яких: 4182,06 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2441,62 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 517,16 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3231,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, однак позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SUG0G200130074 від 17.05.2007 р. у сумі 6623,68 доларів США, з яких: 4182,06 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2441,62 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судовий збір у сумі 2600 грн. 13 коп.

У судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гакаль Р.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Терещенко В.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2007 р. між АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SUG0G200130074, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5300 доларів США, строком до 15.05.2037 р.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 25.04.2018 р. утворилася заборгованість у розмірі 10371,96 доларів США, з яких: 4182,06 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2441,62 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 517,16 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3231,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором SUG0G200130074від 17.05.2007 р. у сумі 6623,68 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2600 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SUC0G200130074 від 17.05.2007 р. у розмірі 6623,68 доларів США, що за курсом 26,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2018 р. складає 173341,71 грн., з яких: 4182,06 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2441,62 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2600 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров