Справа № 375/1698/19 Номер провадження 2/375/601/19
04.11.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 Є.,
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника відповідачів - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт. Рокитне заяву відповідача ОСОБА_3 про прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсною та розірвання угоди у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 375/1698/19 за позовом ТОВ "Авто Просто" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою № 380983 від 06.12.2011.
Ухвалою суду від 09.09.2019 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 13:00 годину 30.09.2019. У звязку з першою неявкою в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомленими, розгляд справи було відкладено до 10: 15 години 15.10.2019.
В судовому засіданні 15.10.2019 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що судову повістку про їх виклик на 30.09.2019 разом з позовною заявою із доданими до неї документами, а також судову повістку про їх виклик до суду на 15.10.2019 вони отримали лише 11.10.2019. За таких обставин вони не мали можливості прибути в судове засідання на 30.09.2019 та не мали достатньо часу для підготовки до участі у розгляду в справі 15.10.2019, зокрема скористатися своїм правом на подачу відзиву на позов.
У звязку із вказаними обставинами, які не викликали у суду сумніву, розгляд справи по суті було відкладено до 10:00 години 04.11.2019.
30.10.2019 відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом про визнання недійсною та розірвання угоди № 380983 від 06.12.2011, прохаючи прийняти останній до сумісного розгляду з первісним позовом у справі та здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Заслухавши у судовому засіданні думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява подана ОСОБА_3 у строк, визначений ч. 1 ст.193 ЦПК України, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.
За викладеного зустрічна позовна заява має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки на переконання суду обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зважаючи, що вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсною та розірвання угоди (№ 375/2117/19 провадження № 2/375/695/19) прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Авто Просто" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу (№ 375/1698/19 провадження № 2/375/601/19), присвоївши справі єдиний унікальний номер 375/1698/19, провадження № 2/375/601/19.
Копії зустрічної позовної заяви вручити відповідачам за зустрічним позовом, розяснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Здійснити розгляд цивільної справи № 375/1698/19 за первісним позовом ТОВ "Авто Просто" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсною та розірвання угоди за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13:10 годину 25.11.2019 в залі № 2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (Київська область, смт. Рокитне вул. Заводська, 11).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин