Справа № 703/4327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

21 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що між нею та відповідачем 1 листопада 2003 року було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі за їхні спільні кошти було придбано будинковолодіння № 18 по вул. Пирогова в м. Сміла, який за законом являється спільною сумісною власністю, а тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 18 по вул. Пирогова, в м. Сміла. Окрім того просила стягнута понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правовому допомогу адвокату в сумі 2000 грн., а всього 2704 грн. 80 коп..

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовільнити з підстав наведних у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину будинку № 18 по вул. Пирогова в м. Сміла, оскільки він дійсно був придбаний під час шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, 1 листопада 2003 року між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Галицька) В.П. та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І СР № 010186 від 24 травня 2006 року (а.с.6).

Під час перебування у шлюбі за спільні кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був придбаний будинок № 18 по вул. Пирогова в м. Сміла, Черкаської області, що підтверджується копією договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними спорудами № НВА 592350 від 1 лютого 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 124 та який за законом являється їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Крім того, згідно ст.61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Домовленості про добровільний поділ будинковолодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Таким чином судом встановлено, що будинковолодіння № 18 по вул. Пирогова в м. Сміла, Черкаської області є спільним сумісним майном подружжя, а тому за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на 1/2 його частину.

Ст. 141 ЦПК України вказує на те, що у разі задоволення позову судові витрати понесені позивачем стягуються на його користь з відповідача.

Отже з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..

Окрім того відповідно до розрахунку суми гонорару за надану професійну правничу допомогу № 10 від 28 березня 2019 року та квитанції на оплату професійної правничої допомоги ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_3 винагороду за надання правової допомоги в сумі 2000 грн., які відповідно до норм ЦПК України також підлягають стягненю з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 63, 70 СК України, ст. 355, 368 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_4 Петрівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину будинковолління № 18 по вул. Пирогова, м. Сміла, Черкаської області, загальною площею 64,5 кв.м., житловою 38,2 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А -1а», сараю під літ. «Б-1, Г-1», навісу під літ. «Д», вбиральні під літ. «Ж», літнього душу під літ. «З», погрібу під літ. «п/д», огорожі № 1,2,3 та колодязю під літ. «К».

Стягнути з ОСОБА_2 оЛександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., що разом складає 2704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький