02 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григор'єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування завданої майнової шкоди, -
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.05.2016 року в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить журавлю ОСОБА_2.
В результаті настання дорожньо - транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року (справа № 641/5309/16-п), ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільна правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» при використанні транспортного засобу - «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_4 за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5231409
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в результаті настання дорожньо - транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року (справа № 641/5309/16-п), ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 11)
Цивільна правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» при використанні транспортного засобу - «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_4 за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5231409 (а.с. 13)
Згідно п.п. « а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінну шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, або майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,4,141,265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1
Суддя: Б. П. Григор'єв