Справа № 351/1500/19
Номер провадження №2/351/676/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, Горішньозалучанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, Горішньозалучанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У належному їй на праві власності будинку зареєстрована також її донька ОСОБА_2 , яка не проживає за вказаною адресою більше року.
Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її відсутності не існує.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації.
Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник третьої особи - Горішньозалучанської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.02.2010р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.02.2010р. житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ..
Згідно довідки Горішньозалучанської сільської ради від 11.06.2019р. до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією Горішньозалучанської сільської ради від 11.06.2019р. вбачається, що в господарстві позивачки ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані донька та онуки, які зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають у господарстві більше року, зв`язків із родиною не підтримують.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації у вищевказаному житловому будинку.
На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.