Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 1609/6645/12

провадження № 61-14961св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі арбітражного керуючого - ВенськоїОксани Олександрівни, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2012 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності

на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2012 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Рішення підлягає державній реєстрації у приватному підприємстві «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О. О. задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня

2012 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на норму статті 392 ЦК України, як на підставу для задоволення позову. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 23 березня 2018 року до Верховного Суду, товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в

порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності на квартирупризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников