Справа№366/3366/18
Пр. №2/366/194/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому(спрощеному провадженні) судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 жовтня 2016 року.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 66 209 грн.00 коп. та судові витрати.

До початку розгляду справи представник позивача заявила клопотання про затвердження ОСОБА_5 угоди та надала ОСОБА_5 угоду у справі № 366/3366/18 та заяву про визнання сторонами ОСОБА_5 угоди.

Представник позивача підтримала клопотання про затвердження ОСОБА_5 угоди у справі № 366/3366/18,укладеної між представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2,просила затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав ОСОБА_5 угоду,просив її затвердити. Пояснив,що угоду укладав добровільно.

У ОСОБА_5 угоді від 26.03.2019 року сторони вказали,що «позивач підтверджує, що з моменту виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_5 угоди, Він (Позивач) не матиме будь-яких майнових та/або немайнових претензій, щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 жовтня 2016 року.

Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї ОСОБА_5 угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства, щодо мирових угод, умови даної ОСОБА_5 угоди не порушують прав та інтересів Сторін, укладення даної ОСОБА_5 угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі». Мирова угода підписана сторонами.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступн6огог.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З довіреності ,наданої позивачем представнику від 03.10.2017,яка дійсна до 03.10.2019 року(а.с. 6-7),слідує,що представник наділена правом укладання ОСОБА_5 угод від імені позивача,правом підпису.

Відповідач ствердив,що ОСОБА_5 угода укладена добровільно, для нього реальна,тобто,суд установив,що ОСОБА_5 угода від 26.03.2019 року,укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі №366/ 3366/18 не порушує і права сторін та інших осіб, а тому ОСОБА_5 угоду слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 207,255,256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №366/3366/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

ОСОБА_5 угоду від 26 березня 2019 року, укладену між ОСОБА_3, 10.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,через представника ОСОБА_4, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступній редакції:

1. Відповідач (ОСОБА_2) зобовязується здійснити на користь Позивача(ОСОБА_3):

виплату відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № 34350КН, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулася 30 жовтня 2016 року у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок;

-виплату відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі

704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок,

а разом 48 704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) гривні 80 копійок, у строк, передбачений пунктом 2 даної угоди на банківські реквізити вказані у пункті 3 даної угоди.

2. Строки виконання ОСОБА_5 угоди:

№ ОСОБА_6

1 до 28.04.2019р. 4 704,80 грн.

2 до 28.05.2019р. 4 000,00 грн.

3 до 28.06.2019р. 4 000,00 грн.

4 до 28.07.2019р. 4 000,00 грн.

5 до 28.08.2019р. 4 000,00 грн.

6 до 28.09.2019р. 4 000,00 грн.

7 до 28.10.2019р. 4 000,00 грн.

8 до 28.11.2019р. 4 000,00 грн.

9 до 28.12.2019р. 4 000,00 грн.

10 до 28.01.2020р. 4 000,00 грн.

11 до 28.02.2020р. 4 000,00 грн.

12 до 28.03.2020р. 4 000,00 грн.

3. Банківські реквізити Позивача:

ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО: 322904, отримувач: ОСОБА_3,

ІПН: НОМЕР_1, Р/р: 5; Призначення платежу: Поповнення карткового рахунку; № карткового рахунку: НОМЕР_2; ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення, а учасниками, які були відсутні під час проголошення ухвали,в той же строк,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським Апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак