Справа № 486/1632/19
Провадження № 2/486/701/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1632/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив визначити єдиний розмір аліментів, що стягуються на двох дітей 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, з дати ухвалення рішення і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі, який 29.10.2008 року розірвано. Мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Южноукраїнського міського суду 17.04.2007 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, також, на підставі судового наказу від 21 серпня 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.08.2019 року до його повноліття. Посилаючись на встановлений законодавцем розмір аліментів на двох дітей, який складає 1/3 частини, просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що сукупний розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей становить 50% його доходу, що значно погіршує його матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторін, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 жовтня 2008 року /а.с. 9, 10/.

ОСОБА_1 на ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.11, 12/.

Як вбачається з копії довідки № 434 від 20.09.2019 року на виконанні у Южноукраїнському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з 10.05.2007 року перебуває виконавче провадження № 3700089 з примусового виконання виконавчого листа № 2-341 від 17.04.2007 року виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, з 06.09.2019 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 59995138 з примусового виконання судового наказу Южноукраїнського міського суду № 486/1398/19 від 03.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 13, 14/.

Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення, в даному випадку, розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Згідно довідки № 1.4-23/1409 від 16.09.2019 року виданої ТОВ "Южтеплоенергомонтаж", ОСОБА_1 працює в ТОВ "ЮТЕМ" з 15 січня 2018 року монтажником 4 р. Його дохід за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року склав 75988, 33 грн. Сума утриманих аліментів - 15450,35 грн. /а.с. 15/.

Як вбачається з довідки № 0 від 18.10.2019 року ОСОБА_2 працює майстром РМЦ КП "ЖЕО" з 04.10.2019 року по 30.09.2019 року. Її дохід за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року склав 55 551,63 грн. /а.с. 31/.

Відповідно довідки № 13571 виданої 18.10.2019 року КП "Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" м. Южноукраїнська, ОСОБА_7 , 2009 року народження знаходиться на "Д" обліку з діагнозом Гіпермітропія середнього ступеня /а.с. 32/.

Згідно довідки № 13573 виданої 18.10.2019 року КП "Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" м. Южноукраїнська, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться на "Д" обліку з діагнозом ВСД пубертатного періоду. Ангеопатія сітчатки, дискинезія жовчних шляхів /а.с. 32/.

Як вбачається з виписного епікризу з історії хвороби № 457, ОСОБА_8 , знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з 25.09.19 року по 11.10.19 року /а.с. 34/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, дійсно в зв`язку з видачею 20 вересня 2019 року судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінилось його матеріальне становище в сторону погіршення. Однак, пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього змінився сімейний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Відповідач також працює, однак розмір її доходу значно менший від доходу позивача.

Малолітні діти сторін хворіють, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

В зв`язку з чим сплата аліментів в розмірі 1/3 частини на двох дітей не може забезпечити дітям, необхідний та достатній гармонійній розвиток. Тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей суперечить, перш за все, інтересам неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням стану їх здоров`я, а також нормам ст. 183 СК України.

За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача до 2/5 частки всіх видів заробітку позивача, що складає 40% від всіх видів заробітку, і такий розмір зможе забезпечити гармонійний розвиток дітей і буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стану здоров`я дітей.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 23).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. /а.с.1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 квітня 2007 року та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожитокового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 серпня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Прип`ять Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/5 частки від всіх видів заробітку, що складає 40% від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист №2-341, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

Відкликати з виконання судовий наказ №486/1398/19, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожитокового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Прип`ять Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

_______________________________________________

Повний текст рішення складено 04 листопада 2019 року.