Провадження № 22-ц/4808/439/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Василишин
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.

за участю представника апелянта Косар М.Є.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2019 року у складі судді Бабій О.М., ухвалене у м. Івано-Франківськ, повний текст якого складено 23 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Медгал Україна» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що учасниками ТОВ «Медгал Україна» були ОСОБА_6 із 30 % частки у статутному капіталі, ОСОБА_7 із 30 % частки у статутному капіталі, ОСОБА_8 із 30 % частки у статутному капіталі та ОСОБА_9 із 10 % частки у статутному капіталі.

13 квітня 2017 року ОСОБА_9 безоплатно передав йому у власність свою частку у статутному капіталі. 14 квітня 2017 року ОСОБА_9 написав заяву про вихід із складу (учасників) засновників ТОВ «Медгал Україна».

24 вересня 2018 року відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства, де було складено протокол №1/2018 у якому зазначено, що на зборах були присутні ОСОБА_6 із зазначенням частки у статутному капіталі 42,8571 % і ОСОБА_9 із зазначенням частки у статутному капіталі 14,2858 %.

ОСОБА_9, згідно протоколу зборів, в ході проведення позачергових зборів голосував за прийняті рішення неналежною йому часткою в статутному капіталі, а тому усі рішення прийняті на позачергових зборах товариства є незаконними.

Крім того, позачергові загальні збори учасників товариства та прийняті на них рішення, що відбулися 24 вересня 2018 року проведені та прийняті без належного кворуму необхідного для проведення загальних зборів, оскільки загальні збори учасників вважаються правомірними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Посилаючись на порушення його прав та інтересів, просив визнати недійсним усі рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Медгал Україна», що оформлені протоколом № 1/2018 року від 24 вересня 2018 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Медгал Україна» від 24 вересня 2018 року, які оформлені протоколом № 1/2018 року від 24 вересня 2018 року.

Стягнуто з ТОВ «Медгал Україна» на користь ОСОБА_5 704,80 грн судового збору.

В апеляційній скарзі на дане рішення ТОВ «Медгал Україна» посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що учасниками ТОВ «Медгал Україна» згідно витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24 вересня 2018 року є три особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9

У статуті товариства зазначено, що учасником товариства є ОСОБА_7, однак у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» остання прийняла рішення про вихід із складу учасників товариства, про що зроблено запис у Реєстрі.

Вважає, що ОСОБА_5 не має права на звернення до суду про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Медгал Україна» від 24 вересня 2018 року, оскільки згідно абзацу другого пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржуються.

Отримання ОСОБА_5 в дар частки у статутному капіталі ТОВ «Медгал Україна» не має наслідком автоматичного набуття третьою особою права участі в товаристві.

Вказує, що при встановленні правомочності позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Медгал Україна», які відбулися 24 вересня 2018 року слід враховувати в сукупності голоси лише двох учасників товариства - ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які становлять 100 % голосів без врахування голосів померлого учасника - ОСОБА_8

У зв'язку з вищенаведеним, просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу та вказав, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки ОСОБА_9 в ході проведення позачергових зборів голосував за прийняті рішення неналежною йому часткою в статутному капіталі. Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлений чіткий перелік випадків коли голоси померлого учасника не враховуються. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В засіданні апеляційного суду представник ТОВ «Медгал Україна» - Косар М.Є. апеляційну скаргу підтримала з вищенаведених підстав.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 є власником 10 % статутного капіталу ТОВ «Медгал Україна» згідно договору дарування, однак він не був присутній та не брав участі у голосуванні на загальних зборах учасників товариства, проте приймав участь у цих зборах ОСОБА_9, який подарував свою часку ОСОБА_5 Крім того, для проведення зборів учасників товариства не було кворуму, оскільки для їх проведення необхідна присутність учасників, які володіють у сукупності більш як 60% голосів, а були присутні учасники, які володіють у сукупності 57,1429 % голосів.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 травня 2006 року під №0003901 було зареєстровано ТОВ «Медгал Україна».

12 серпня 2011 року в установчі документи товариства було внесено зміни відповідно до яких учасниками товариства стали: ОСОБА_6 30 % частки у статутному капіталі; ОСОБА_7 30 % частки у статутному капіталі; ОСОБА_8 30 % частки у статутному капіталі; ОСОБА_9 10 % частки у статутному капіталі.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2016 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95).

01 серпня 2018 року у зв'язку з поданням ОСОБА_7 заяви про вихід із складу учасників ТОВ «Медгал Україна», державним реєстратором Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дудик Т.Б. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

У зв'язку з виходом із складу учасників ТОВ «Медгал Україна» ОСОБА_7, державним реєстратором в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено також відомості про зменшення статутного капіталу ТОВ «Медгал Україна» з 35 000 гривень до 24 500 гривень.

Відповідно до договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Медгал Україна» від 13 квітня 2017 року ОСОБА_9 безоплатно передав у власність ОСОБА_5 частку у статутному капіталі ТОВ «Медгал Україна» у розмірі 3 500,00 грн, що становить 10 % відсотків статутного капіталу ТОВ «Медгал Україна» (а.с. 16-17).

14 квітня 2017 року ОСОБА_9 написав нотаріально посвідчену заяву про вихід із складу (учасників) засновників ТОВ «Медгал Україна» (а.с. 20).

15 лютого 2018 року ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Медгал Україна» подав заяву, підпис на якій нотаріально засвідчено, про те, що він добровільно відмовляється від участі (вступу) у склад учасників ТОВ «Медгал Україна» та просив провесни з ним розрахунки у відповідності до статті 55 Закону України «Про господарські товариства» та статті 148 ЦК України, враховуючи звіт про оцінку майна № AS18-180213-062 (а.с. 60).

Як вбачається з протоколу №1/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Медгал Україна» від 24 вересня 2018 року товариством було проведено позачергові загальні збори учасників, де були присутні ОСОБА_6 - 42,8571% в статутному капіталі товариства, та ОСОБА_9 - 14,2858 % в статутному капіталі товариства. Відсутній ОСОБА_8 (42,8571% в статутному капіталі товариства), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Одноголосно вирішено головою зборів обрати ОСОБА_6, директором ТОВ «Медгал Україна» з 25 вересня 2018 року призначити ОСОБА_11, уповноважити голову позачергових загальних зборів учасників товариства ОСОБА_6 підписати протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення директором ТОВ «Медгал Україна» ОСОБА_11 та контракт з ним, а також уповноважити директора ТОВ «Медгал Україна» ОСОБА_11 подати в державні органи необхідні документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Медгал Україна», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 21).

Згідно статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

У рішенні від 22 грудня 2009 року у справі «Безимянная проти Росії» (заява № 21851/03) ЄСПЛ наголосив, що «погоджується з тим, що правила визначення параметрів юрисдикції, що застосовуються до різних судів у рамках однієї мережі судових систем держав, безумовно, розроблені таким чином, щоб забезпечити належну реалізацію правосуддя. Заінтересовані держави повинні очікувати, що такі правила будуть застосовуватися. Однак ці правила або їх застосування не повинні обмежувати сторони у використанні доступного засобу правового захисту».

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб'єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Відповідно до частини першої статі 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пунктів третього, четвертого частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частини перша, третя статті 167 ГК України).

ОСОБА_5, звертаючись до суду з позовом до ТОВ «Медгал Україна» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, обґрунтовував його тим, що він придбав частку в статутному капіталі ТОВ «Медгал Україна», тому прийнятим рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства порушуються його права та інтереси.

При цьому, спір випливає з укладеного 13 квітня 2017 року договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Медгал Україна» в розмірі 10 %. Хоч між позивачем та товариством і виникли відносини за цивільно-правовим договором, однак цей договір стосується набуття корпоративних прав позивачем.

Така ж позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі за № 203/2501/15-ц.

З урахуванням наведених норм процесуального права, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, тому спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини другої статті 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» задоволити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2019 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства закрити.

Роз'яснити ОСОБА_5 право на звернення з даними позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 04 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта