пр. № 2/759/367/19
ун. № 754/4888/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м.Київ, вул.Солом'янська, буд.33, адреса для листування: 04073, м.Київ, пр.Московський,16) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ПАТ «Міський комерційний банк» засобами поштового зв'язку звернувся до Деснянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вимогами якого є стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 187 527,59 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є невиконання вимог кредитного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року справу за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.76-77).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2017 р. справу прийнято в провадженні судді Миколаєць І.Ю. (а.с.187).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2018 р. визначено подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2018 р. директор ТОВ «Україна Інвестиційна» подав до суду заяву про заміну позивача з ПАТ «Міський комерційний банк» на ТОВ «Україна Інвестиційна», у зв'язку відступленням прав вимоги за договором іпотеки № 89/980-ФО/І, та договору № 16/05 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2018 р.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 27.07.2018 ПАТ «Міський комерційний банк» на його правонаступника ТОВ «Україна Інвестиційна».

В подальшому, 09.10.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну позивача ПАТ «Міський комерційний банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» у зв'язку з переходом права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного провадження не допускається.

Враховуючи те, що за наявними матеріалами у справі, що містять копії доказів, підтверджуючих правонаступництво позивача двома різними юридичними особами, вбачається, що для вирішення спору необхідно встановити всі обставини справи, тому суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання та викликати сторін у судове засідання.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ОСОБА_2 (ЄРНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2003, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), яка виступила поручителем згідно з договором поруки № 326/840-ФО.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258,260,261,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (ЄРНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2003, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Вийти з спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м.Київ, вул.Солом'янська, буд.33, адреса для листування: 04073, м.Київ, пр.Московський,16) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає 15 днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Викликати сторони, а також ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» у підготовче засідання на 09.20 год. 16.05.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал. № 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: І.Ю. Миколаєць