Провадження № 2/761/7449/2019
04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Орел П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
19 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 17.03.2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.08.2007 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у 2019 році зарахований на денну форму навчання та є студентом 1 курсу Національної академії внутрішніх справ, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення сином повноліття. Син навчається на денній формі навчання у зв`язку з чим позбавлений можливості влаштуватись на роботу. Навчання є платним, а тому позивач не в змозі самостійно утримувати сина. Враховуючи викладене була вимушена звернутись до суду з даним позовом та просила суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04 листопада 2019 року.
В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, з приводу ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав, а тому за згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2001 року, який розірвано 21 серпня 2007 року (а.с .5).
За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16. )
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 28.08.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на Вишнівський.
Син сторін протягом всього часу проживав та проживає разом з позивачем. При цьому, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини після досягнення сином повноліття не надає, а в добровільному порядку узгодити питання про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не є можливим.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2019 році зарахований на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю "Правоохоронна діяльність" і є студентом 1 курсу на умовах договору з фізичними та юридичними особами Національної академії внутрішніх справ. Термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Національної академії внутрішніх справ від 09.09.2019 № 46/02-2526 (а.с. 6).
Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком, доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не надав.
Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Національній академії внутрішніх справ у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 19.09.2019 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана позивачем 19.09.2019 року, тому суд присуджує стягнення аліментів саме з цього дня.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Національній академії внутрішніх справ у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 19.09.2019 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь державного бюджету судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

СУДДЯ М.А. РИБАК