Справа № 185/3719/19
Провадження № 2/185/2703/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Микицюри Н.М.

представника відповідача адвоката Маньковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля марки DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач посилається на те, що 19 березня 2018 року ОСОБА_3 , керуючи автобусом DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем OPEL реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який стояв без руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем, який належить позивачу і який рухався назустріч.

Особа, винна у вчиненні ДТП, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , тому відповідно до ст.1172 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду, заподіяну її працівником під час виконання трудових обов`язків.

На виконання ухвали суду від 09 жовтня 2019 року про витребування доказів Західно-Донбаським управлінням ГУ ДПС у Дніпропетровській області надано завірену копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за 1 квартал 2018 року по ФОП ОСОБА_2 . У цьому розрахунку зазначені податкові номери осіб, працюючих у ФОП ОСОБА_2 за трудовими договорами. Податкового номера ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) серед них немає.

Представником відповідача надано у судове засідання завірені копії трудового договору та трудової книжки, з яких видно, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) працював на посаді водія автотранспортних засобів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, а також витребування із Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомостей за формою 1-ДФ за березень 2018 року для підтвердження того, чи перебував водій ОСОБА_3 у трудових правовідносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 .

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Як передбачено ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залучити до участі в ній співвідповідача.

Витребування відомостей з податкової інспекції стосовно перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ОСОБА_6 є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, оскільки представник позивача заявила, що сумнівається у достовірності доказів, наданих представником відповідача копії трудової книжки та трудового договору.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача Микицюри Н.М.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувати із Західно-Донбаського управління Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005 м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) завірену копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за 1 квартал 2018 року по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ).

Розгляд справи призначити на 28 листопада 2019 року на 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва