Справа № 279/6020/18
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження у місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

27 грудня 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 квітня 2016 року о 10.50 годині у місті Коростені Житомирської області по вулиці Крупської, внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який на той час був застрахований у ПрАТ "СК "АХА Страхування" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 5324а5к3 від 20 серпня 2015 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_2 застрахована у ПАТ НАСК "Оранта" відповідно до страхового полісу № 3523969. ПАТ НАСК "Оранта" здійснено виплату, в межах ліміту, в розмірі 19006,00 гривень.

Різниця розміру страхового відшкодування становить 13027 грн 43 коп, яку ПрАТ "СК "АХА Страхування" в судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_1, а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 грн 00 копійок.

Згідно з частиною 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 4 січня 2019 року провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 11 квітня 2016 року о 10.50 годині у місті Коростені Житомирської області по вулиці Крупської, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконавшись у безпеці своїх дій та не залучивши сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, припаркований біля будинку №3 по вулиці Крупської. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, спричинення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_3, підтверджується даними постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля марки "Ford Mondeo" номерний знак АМ1839Х, застрахована у ПАТ НАСК "Оранта" відповідно до страхового полісу № 3523969.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ "СК "АХА Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №5324а5к3 від 20 серпня 2015 року.

14 квітня року ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від ОСОБА_2 - володільця транспортного засобу марки "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_3.

18 квітня 2016 року ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" складено страховий акт №АХА2037924 з розрахунком суми виплати ОСОБА_2 в розмірі 32033 грн 98 копійок.

ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №5324а5к3 від 20 серпня 2015 року, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32033 грн 98 коп, що підтверджується даними платіжного доручення № 237221 від 19 квітня 2016 року.

Різниця розміру страхового відшкодування становить 13027 грн 43 коп, яку ПАТ "СК "Українська страхова група" в судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_1, а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 грн 00 копійок.

ПрАТ "СК "Українська страхова група" вважає, що відповідач ОСОБА_1, як винна у ДТП особа, має перерахувати на його користь залишок страхового відшкодування у розмірі 13027 грн 43 коп, як різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України.

За змістом Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик.

ПрАТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Таким чином, страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України.

Суд зазначає, що відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована.

За змістом частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З урахуванням наведеного, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, суд задовольняє вимоги ПрАТ "СК "АХА Страхування" та вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути різницю між розміром страхового відшкодування та розміром завданої ним шкоди, на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України, в розмірі, що становить 13027 грн 43 копійки.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з оплати судового збору, належним чином підтверджені платіжним дорученням №522 726 від 20 грудня 2018 року в розмірі 1762,10 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 993, 1191, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

ухвалив :

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" різницю страхового відшкодування у розмірі - 13027 (тринадцять тисяч двадцять сім) гривень 43 копійки; - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 10 копійок судових витрат з оплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", місцезнаходження місто Київ, вулиця Іллінська, 8, 2.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання Житомирська область, місто Коростень, вулиця Сакко і ОСОБА_2, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3